vu sur : http://ripostelaique.com/port-de-rotterdam-y-a-maire-musulman.html

par Philippe Legrand

Aujourd’hui, le maire de Rotterdam, Ahmed Aboutaleb a participé à l’inauguration de la plus grande mosquée des Pays Bas. Le lieu de culte, qui pourra accueillir au total jusqu’à 3000 musulmans, sera ainsi l’une des plus importantes mosquées d’Europe de l’Ouest.

Est il sincère ou fait il usage de la takia

12/05/2015 – 07H00 Rotterdam (Breizh-info.com) – Le 17 février dernier, un peu plus d’un mois après les attentats de Paris, Ahmed Aboutaled, maire de Rotterdam, premier musulman maire d’une métropole européenne, donnait une interview à l’hebdomadaire « L’Express » à propos de l’islam, de l’islamisme mais aussi des sociétés européennes, du multiculturalisme et de ses échecs.

Une interview choc , sans concession, étonnamment passée sous silence, peu commentée et peu reprise par la presse mainstream. Il est vrai que les propos tenus par cet élu social-démocrate ne sont pas vraiment dans l’esprit « Je suis Charlie » distillé depuis la tuerie de Charlie Hebdo par le Parti socialiste et ses relais.

Déjà, au lendemain des attentats, le maire de Rotterdam – arrivé en 1976 avec sa famille aux Pays-Bas, en provenance du Maroc – avait demandé aux islamistes de « foutre le camp. » hors d’Europe. « Je peux comprendre que certains de mes coreligionnaires aient pu se sentir offensés par Charlie Hebdo mais, dans ce cas, il existe des protocoles tels que le recours aux tribunaux.» explique l’édile de Rotterdam avant de trancher : « J’ai voulu dire que si l’on revendique le vivreensemble, il faut accepter le compromis; ceux qui s’y refusent n’ont qu’à faire leur examen de conscience et avoir l’honnêteté de reconnaître qu’il n’y a pas de place pour eux ici.»

Avec M. Aboutaled, il n’existe pas de #pasdamalgames : « Ces criminels ont construit leur démonstration à partir de l’islam. Dire que l’islam n’a rien à voir avec leurs actions, c’est vraiment absurde. » tout en déclarant que les autorités religieuses musulmanes d’Europe n’ont pas du tout été à la hauteur et qu’elles se montrent incapables de faire leur révolution 2.0 en occupant l’espace Internet, ce que font parfaitement les islamistes à la recherche de proies.

Au journaliste qui lui demande si les attentats de Paris sont comparables avec l’assassinat du cinéaste Theo Van Gogh ou aux fusillades de Copenhague, là encore, réponse tranchée : « Oui, bien sûr. Van Gogh était un simple particulier avec une grande gueule. Il ne menaçait personne.

Lorsqu’il a été assassiné par Mohammed Bouyeri, je m’étais adressé à ceux qui se réjouissaient de ce crime : « Partez !, leur avais-je dit. Vous serez plus heureux en Afghanistan ou au Soudan! Après tout, il y a des avions qui décollent d’Amsterdam toutes les cinq minutes… » Je n’ai pas changé de position. ».

Pas question donc, pour le maire de Rotterdam, de construire des centres d’accueil pour les djhadistes néerlandais comme souhaite le faire Manuel Valls, en France. Ils doivent quitter le territoire Européen, selon M. Aboutaled, et dans le même temps, les mineurs en dangers doivent être pris par l’Etat à leurs parents pour éviter toute menace. Dans le même temps, les criminels « doivent être mis hors d’état de nuire ».

Au journaliste qui demande avec une forme d’angélisme comment on devient un islamiste (il emploie le mot extrémiste) , le maire de Rotterdam réfute toute excuse sociale – une excuse chère aux commentateurs et aux politiques français : « Certains élus mettent en avant les conditions sociales défavorables, les discriminations, l’échec scolaire, le racisme… Franchement, je ne vois aucune preuve à l’appui de cette thèse. Pourquoi des millionnaires saoudiens partent-ils pour Raqqa?

A cause de la misère, du racisme? En réalité, ces gens-là se construisent leurs propres vérités, qu’ils souhaitent imposer à d’autres à coups de kalachnikov.».

Ahmed Aboutaleb donne enfin son opinion sur ce que représente l »immigration massive vers l’Europe en provenance de l’Afrique. Lui qui est également issu de cette immigration estime qu’« en général, ces réfugiés sont bien traités en Europe. Mais, s’interroge l’élu, faut-il continuer à les accueillir alors même que certains parmi ces migrants ou, à plus long terme, leurs enfants vont nous menacer ? Est-ce la meilleure manière de remercier ceux qui les ont accueillis ? C’est une question légitime et je comprends que de nombreux Européens se la posent. »

C’est peu dire que cette interview, donnée par un important responsable politique – musulman et de gauche de surcroît – dans un pays membre de l’Union européenne, a provoqué de la gène dans la plupart des médias français. D’où le silence qui a suivi ces déclarations fracassantes. Déclarations sans doute représentatives de ce que doivent penser aujourd’hui bon nombre de musulmans, à la fois choqués par les exactions des islamistes, mais également courroucés par l’angélisme dont font preuve les responsables politiques et les médias vis à vis de certains de leur coreligionnaires.

Crédit photo : Wikipedia (cc)
[cc] Breizh-info.com, 2015, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine.

Philippe Legrand

Voici ma réponse à ce message:

Re: Une interview J’ai eu une réponse sur 45 envois et de plus très sensée. Je vous en fais profiter car nette et précise.

Bonjour Michel,

Aboulated n’est pas encore en force pour instaurer la charia. Il sait que les ouvriers néerlandais ont voté pour un social-démocrate et non pas pour un musulman. Il attend donc avec patience un électorat musulman et fait construire des mosquées et des centres sociaux pour immigrants.

Si je suis catholique, c’est que j’ai lu la Bible et à ce que je sache, celle-ci n’appelle pas au meurtre. Si je suis musulman c’est que j’ai lu le coran et ce bouquin appelle au meurtre des non croyants et en particulier des apostats. Donc et par conséquent Ahmed, étant musulman, préconise le meurtre des non croyants.

Il en est au stade 2 de la conquête islamique, prendre des postes d’influence pour intégrer sa famille religieuse. Il sait que seule la Reine Béatrix peut valider sa fonction de maire, il attend le stade 3, c’est à dire avoir assez de forces pour imposer l’islam qui détiendra tous les pouvoirs.

Pour de nombreux rédacteurs de Riposte Laïque la question ne se pose pas entre sincérité et takia, il n’y a qu’un bouquin vert rempli de violence.

La mosquée de Rotterdam est la plus grande d’Europe et le maire de cette ville est musulman. René Marchand dans son ouvrage « Reconquista ou mort de l’Europe » nous parle de la théorie de la peau de panthère.

Une tache noire puis plus plus loin une autre et encore une autre et ces taches grossissent. C’est très exactement ce qu’il se passe en rajoutant deux théories, celle des dominos des soviétiques et celle du saute-mouton trouvée par les américains pendant la guerre contre les nippons (en pratique, c’est conquérir une île sur deux pour isoler un point de résistance).

Les musulmans utilisent ces deux derniers principes, le premier pour faire tomber en leur pouvoir tout ce qui est à proximité en faisant fuir la population locale (du centre ville jusqu’aux banlieues) et le deuxième pour s’implanter, à l’aide de notre réseau de transport, aides au logement et autres, un peu plus loin pour créer une métastase qui va à son tour s’agrandir.

A la fin la panthère sera aussi noire que le drapeau de l’état islamique. Sauf si des patriotes comme Michel nous font nous poser des questions.

Brel chantait « Dans le port d’Amsterdam, il y avait des femmes » maintenant il y a plein de mosquées et un maire musulman.

SOURCE