Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

  • : CITOYENS ET FRANCAIS
  • CITOYENS ET FRANCAIS
  • : Revue de Presse Internationale : Géopolitique Religions Immigration Société Emploi Economie Géostratégie-INTERNATIONAL PRESS REVIEW ------ ОБЗОР МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРЕССЫ
  • Contact

Rechercher

En direct Flux de trafic
mise en ligne le 15/10/2017

Flag Counter

articles lus en ce moment

 

 

6 octobre 2020 2 06 /10 /octobre /2020 15:11

Au cours d’une réunion consacrée au dossier chimique syrien, plusieurs pays y compris la France n’ont pas donné la parole à l’ancien chef de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) José Bustani. Ils auraient eu peur d’une éventuelle révélation devant le Conseil de sécurité, a indiqué la Russie.

L’intervention de l’ancien directeur général de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC), José Bustani, a été bloquée par plusieurs pays occidentaux dont la France lors de la réunion du 5 octobre du Conseil de sécurité de l’Onu qui abordait le dossier chimique syrien.

Ce sont le Royaume-Uni, la France, la Belgique, l’Estonie, l’Allemagne et les États-Unis qui souhaitaient protester contre le rapporteur, a déclaré Jonathan Allen, représentant permanent par intérim du Royaume-Uni à l’Onu.

 

Bien que «Monsieur Bustani soit un diplomate respecté» en raison de son départ de l’OIAC «de nombreuses années avant qu’elle [l’organisation, ndlr] ait commencé à étudier la question des armes chimiques en Syrie, il ne peut pas présenter une expérience ou une information pertinente sur l’application de la résolution 2118», a déclaré M.Allen. Adoptée en 2013, cette résolution a pour objet l’utilisation des armes chimiques en Syrie.

Comme la réunion était consacrée à l’étude de l’application de la résolution et de la décision du conseil exécutif de l’OIAC du 27 septembre 2013, la discussion devait se focaliser sur ces questions, a poursuivi le chef par intérim de la mission britannique à l’Onu.

La question a été soumise au vote. Les six pays cités se sont prononcés contre, six autres se sont abstenus. Trois pays dont la Russie qui présidait la réunion ont voté pour.

 

Réaction russe

Les représentants des pays occidentaux qui n’ont pas permis à José Bustani de tenir son discours devaient avoir peur d’une éventuelle révélation de l’ancien directeur, a estimé le représentant permanent de la Russie à l’Onu, Vassili Nebenzia.

«Je suppose qu’ils ont été tellement effrayés par une éventuelle révélation qu’aurait pu faire l’ancien directeur générale de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques lors de la réunion, qu’ils ont simplement décidé de refuser sa participation», a-t-il déclaré après la réunion du Conseil de sécurité.

Fin septembre, Ian Henderson, inspecteur de la Douma qui s’était opposé à la version finale du rapport de l’OIAC sur le sujet, a déclaré que le texte avait été rédigé par des personnes qui se trouvaient hors des frontières syriennes.

C’est la raison pour laquelle les conclusions présentées ne peuvent pas présenter une situation réelle, a conclu M.Henderson en marge d’une réunion tenue en formule Arria, à savoir une rencontre confidentielle du Conseil de sécurité.

source

Partager cet article

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS