Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : CITOYENS ET FRANCAIS
  • CITOYENS ET FRANCAIS
  • : Revue de Presse Internationale : Géopolitique Religions Immigration Société Emploi Economie Géostratégie-INTERNATIONAL PRESS REVIEW ------ ОБЗОР МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРЕССЫ
  • Contact

Rechercher

translator


 

En direct Flux de trafic

Flag Counter

mise en ligne le 15/07/2015

 

 

 

5 avril 2013 5 05 /04 /avril /2013 23:53

Bien évidemment non.

 
Ils sont des citoyens comme nous autres, avec des idées et des tendances politiques directionnelles.
Il y a des magistrats de droite (très peu) et des magistrats de gauche (bien plus nombreux).
Qu’ils le veuillent ou non cela influence leur comportement et même leur jugement.
A-t-on le droit de critiquer et même de désapprouver les décisions d’un magistrat ?
Bien évidemment oui.


Le CSM (Conseil Supérieur de la Magistrature) s’est mis lui-même sous le droit d’être critiqué lorsqu’il a proposé de voter pour François Hollande, affichant ainsi publiquement ses orientations gauchistes. 
C’était une erreur à ne pas commettre et il en supporte aujourd’hui les conséquences.
Ne peut-on émettre des doutes lorsque des magistrats sont dessaisis de leur dossier (politiques) quand ils se montrent trop curieux et désobéissants ?


Je n’aime pas Maître Dupond-Moretti mais j’ai apprécié la justesse de son analyse concernant le juge Gentil lors de l’émission de Frédéric Taddéi « Ce soir ou jamais ».
Il n’a pas hésité une seule seconde à mettre en doute l’impartialité du juge Gentil sur plusieurs points de droit litigieux.
-Le droit d’amener avec arrestation au domicile et incarcération pour entendre des témoins.
-Ordonner la réquisition de l’agenda de Me Herzog, avocat de Nicolas Sarkozy, ce qui est absolument contraire à la déontologie car soumis au secret professionnel. Me Herzog a parfaitement eu raison de refuser sa présentation.

-Mise en examen de l’ex président de la république sur des présomptions d’abus de faiblesse sur Mme Bettencourt en 2007 alors même que ces symptômes n’avaient pas été diagnostiqués à l’époque et cela sans tenir compte de la présomption d’innocence.
-De ne pas avoir suffisamment protégé les secrets de l’instruction ce qui a permis la divulgation par la presse des éléments retenus contre Nicolas Sarkozy et justifiant sa mise en examen.


Au demeurant, et à la lecture de ce document, force est de constater que bien peu d’éléments justifiaient une mise immédiate en examen.
Je suis prêt à parier que le juge Gentil sera tenté de porter plainte contre les propos tenus par M. Guaino mais qu’il se gardera bien de le faire contre Me Dupond-Moretti, qui l’accuse pourtant bien plus sévèrement.
Il est permis à tout citoyen français d’émettre des doutes sur l’exercice de la justice dans notre pays et sur son fonctionnement surtout lorsqu’on a hérité d’un garde des sceaux dont les déclarations ne peuvent que surprendre tous les citoyens et les magistrats respectueux d’une justice impartiale.
Dont acte.

 

manuel gomez

Partager cet article

Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans Politique