Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

  • : CITOYENS ET FRANCAIS
  • CITOYENS ET FRANCAIS
  • : Revue de Presse Internationale : Géopolitique Religions Immigration Société Emploi Economie Géostratégie-INTERNATIONAL PRESS REVIEW ------ ОБЗОР МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРЕССЫ
  • Contact

Rechercher

En direct Flux de trafic
mise en ligne le 15/10/2017

Flag Counter

articles lus en ce moment

 

 

30 juin 2020 2 30 /06 /juin /2020 10:59
Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS
19 juin 2020 5 19 /06 /juin /2020 10:40

Le Professeur Christian Perronne, chef du service des maladies infectieuses à l'hôpital de Garches, auteur de “Il y a t-il une erreur qu’ILS n’ont pas commise” (éditions Albin Michel) était l’invité d’André Bercoff mardi 16 juin sur Sud Radio dans son rendez-vous du 12h-13h, "Bercoff dans tous ses états".

Le Professeur Perronne invité d’André Bercoff dans "Bercoff dans tous ses états” sur Sud Radio.

Le Professeur Perronne "était dans le système", il l'assume lui-même, il a même conseillé "beaucoup de gouvernements sur toutes les crises sanitaires". C'est donc un médecin qui sait de quoi il parle mais qui affirme "ne pas comprendre comment toutes ces institutions ont été manipulées pour nous conduire dans cette impasse terrible". Il nous fait part de ses doutes et de son indignation, notamment sur l'interdiction de l'utilisation du traitement de Didier Raoult.

 

 

 

Un taux de létalité supérieur en France

Le Professeur Christian Perronne compare les chiffres de mortalité et les différences de traitement entre les pays ayant utilisé le traitement à base de chloroquine et ceux l'ayant refusé. Aux États-Unis, le taux de létalité est de 6%, tout comme au Brésil, pays ayant utilisé le traitement défendu par le professeur Didier Raoult.

En France, le taux est de 20%. "Ils l'ont attaqué alors qu'on a eu de bons résultats", se révolte le Professeur qui juge "hallucinant ce déni du succès du traitement de Raoult". 

Le communiqué publié par l'équivalent de l'Agence du médicaments aux États-Unis a fait "mourir de rire" le Professeur Perronne. "Je pensais qu'ils allaient le dire depuis plusieurs jours, parce qu'Antony Foncci, est à fond anti-chloroquine, il est très lié à toute l'industrie pharmaceutique", confie le médecin. Prenant exemple de la volonté de Donald Trump de donner de la chloroquine à tous les Américains. 

"Grâce à cela, la létalité, soit le nombre de morts sur le nombre d'infectés, aux États-Unis et au Brésil sont à 6%, contre 20% en France", note le Professeur. Au Portugal, le taux "est à moins de 5%", au Maroc "à 3%". "On voit qu'on nous a menti sur les taux de létalité", regrette-t-il.

Le succès du traitement du Professeur Raoult

Au-delà des problèmes de fonctionnement dans l'hôpital, le Professeur Perronne souhaite évoquer la gestion de la santé publique. "J'étais ahuri", confie-t-il. "Depuis le début de cette crise, la gestion de la France était lamentable", estime le médecin. "La France était championne du monde du désastre", regrette-t-il. "En France, la létalité est proche de 20% alors que dans les autres pays du monde, elle est beaucoup plus faible", souligne le professeur, qui dans son hôpital, "en voyant les résultats préliminaires en Chine, la chloroquine marchait".

Preuve en est, "on a des statistiques significatives sur des malades, c'est beaucoup plus puissant sur un petit nombre de malades que sur des milliers de malades", note-t-il.

Les tests présentés par le Professeur marseillais Didier Raoult ont été contestés dès le début, lorsqu'ils se basaient sur les 24 premiers malades de son hôpital. "Puis ce fut 80, puis 1.200, maintenant 3.700 malades", souligne le Professeur Perronne, qui rapporte que "l'article du Professeur est accepté et va être publié prochainement".

"On sent que ça marche, je ne comprends pas cet intelligentsia qui dit que tout ça c'est des bêtises", confie le médecin. "C'est une honte totale de continuer à dire que l'étude de Raoult ne montre rien", estime-t-il, pour qui "les canaux de la science ont été respectés". Selon lui, "tous les experts qui disent ça sont achetés par l'industrie pharmaceutique".  

Cliquez ici pour écouter l’invité d’André Bercoff dans son intégralité en podcast.

Retrouvez André Bercoff et ses invités du lundi au vendredi sur Sud Radio, à partir de midi. Toutes les fréquences de Sud Radio sont ici !

 

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS
10 juin 2020 3 10 /06 /juin /2020 17:32

Entre 4 et 5% des enseignants n’ont tout simplement pas travaillé durant le confinement, selon une enquête.

Le confinement, une période de congés déguisés pour certains profs français ? Si de nombreux professeurs n’ont pas compté leurs heures pour transmettre chaque jour leçons et devoirs à leurs élèves, d’autres ont visiblement profité de ces huit semaines autrement…
Ce mardi 9 juin, une enquête de France 2 a ainsi dévoilé que, parmi les 800 000 enseignants, 40 000 n’auraient pas travaillé durant ces mois où les Français étaient appelés à rester chez eux. 

« Certains n’envoyaient pas de cours »

Ces chiffres, la chaîne du service public les a fait confirmer par le ministère de l'Éducation lui-même. Et l’information est aussi affirmée par les élèves : « Il y en avait certains qui n’envoyaient pas de cours ou ne donnaient pas de nouvelles » raconte une élève du collège public à la chaîne de télévision.

Elle n’est pas seule : dans un lycée francilien, 71 parents ont dénoncé l’absence de profs de mathématique ou de sciences économiques.

Philippe Vincent, secrétaire général du syndicat national des personnels de direction de l’Éducation nationale (SNPDEN-UNSA) le confirme également : « Il y a eu de vraies difficultés effectivement. Il y avait de temps en temps, (…) une forme de mauvaise foi ».

Le principal syndicat des enseignants en collèges-lycées assure de son côté que les professeurs absents l’étaient sans doute pour de bonnes raisons. 

 

source

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS
31 mai 2020 7 31 /05 /mai /2020 11:10

Un nouveau virus qui sera «100 fois pire» quand il arrivera a été prédit par un scientifique américain qui pointe des zoonoses qui apporteront à l’humanité de nouvelles pandémies, tout en mettant l’accent sur les poules comme principal coupable du nouveau virus.

Le scientifique américain Michael Greger met en lumière le fait que les zoonoses, les maladies dont les agents se transmettent naturellement des animaux à l'Homme, sont les clés de tous les malheurs en termes de virus et que le coronavirus n’est pas le dernier à une telle échelle qui frappera l’humanité. Dans son dernier livre «Comment survivre à une pandémie», le docteur explique qu’un nouveau virus apocalyptique frappera bientôt à la porte de l’humanité si rien ne change.

D’après lui, ce virus apocalyptique sera «100 fois pire» quand il arrivera. Michael Greger fait savoir que le nouveau porteur du virus H5N1 est une poule dont la viande est consommée à grande échelle. Le corps humain devient de plus en plus vulnérable au virus en raison des conditions de fabrication non stériles et des produits chimiques qui font grandir les volailles.

«Avec les pandémies qui propagent de manière explosive un virus de l’humain à l’humain, il n’est jamais question de savoir si, mais quand», a-t-il écrit.

Le scientifique a également rappelé que les porteurs du Covid-19 étaient des chauves-souris, alors que ce virus a été transféré à l'Homme par la viande des pangolins, qui est considérée comme une spécialité dans les pays asiatiques.

«Un nouvel incubateur pour le virus»

Selon le spécialiste en maladies infectieuses Michael Osterholm, le virus H5N1 ressemble à son «cousin le virus de 1918» et pourrait conduire à la répétition de l'épidémie de grippe espagnole du siècle dernier. Il a déclaré que «tous les poulets nés sont un nouvel incubateur pour le virus».

Le scientifique a raconté qu'en 1997 il y avait une nouvelle souche de grippe connue sous le nom de H5N1. Il est indiqué que la première personne infectée a été un garçon de trois ans à Hong Kong, qui a eu des douleurs à la gorge et à l'abdomen, et a succombé à une insuffisance respiratoire aiguë. Heureusement, la propagation a été contenue et seulement 18 personnes ont été infectées, dont trois sont décédées

L’auteur du livre a fait remarquer qu'il était important de commencer à élever les poules non dans des usines immenses, mais dans de petites fermes et avec moins d'oiseaux dans des conditions plus hygiéniques, pour éviter une nouvelle épidémie.

Pour rappel, la tuberculose et la rougeole proviennent des moutons et des chèvres, la variole des chameaux, la coqueluche des porcs, la fièvre typhoïde des poulets et le virus du rhume des bovins et des chevaux.

Ces zoonoses sont transmises à l'homme par la viande d'un animal infecté. Ces virus, pour la plupart, ne sont pas dangereux aujourd’hui, mais peuvent muter et commencer à affaiblir le système immunitaire humain, ce qui peut provoquer la mort.

source

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS
28 mai 2020 4 28 /05 /mai /2020 14:16

Dans le sillage de British Airways, Ryanair ou Virgin Atlantic, la compagnie EasyJet a annoncé, jeudi, le licenciement de 4 500 collaborateurs afin de faire face au choc de la pandémie de coronavirus.

C'est l'hécatombe pour le personnel d'EasyJet. La compagnie aérienne britannique a annoncé, jeudi 28 mai, la suppression de 4 500 postes, soit près d'un tiers de ses effectifs, afin de faire face au choc de la pandémie de coronavirus.

EasyJet, dont l'activité est à l'arrêt depuis des semaines, entend préserver ses finances et s'adapter à un trafic aérien plus faible sur une longue période.

L'Association internationale du transport aérien (Iata) a chiffré à 286 milliards d'euros l'impact de la pandémie sur le chiffre d'affaires des compagnies aériennes en 2020, soit une chute de 55 % par rapport à 2019. Et le transport aérien ne devrait pas retrouver son niveau de trafic d'avant-pandémie avant 2023, selon l'association.

Suppressions d'emplois en cascade

EasyJet rejoint ainsi ses concurrentes. Air Canada va licencier plus de la moitié de ses effectifs (au moins 19 000 employés), British Airways prévoit 12 000 suppressions d'emplois (30 % de ses effectifs), l'américain Delta Air Lines 10 000 départs volontaires (11 %) et le scandinave SAS 5 000 suppressions de postes (40 %).

Des coupes d'effectifs ont aussi été annoncées par l'américain United Airlines (3 450 emplois de cadres), le britannique Virgin Atlantic (3 150 emplois), les irlandais Ryanair (3 000) et Aer Lingus (900), Icelandair (2 000), Brussels Airlines (1 000), le hongrois Wizz Air (1 000) et Fiji Airways (758).

Les compagnies ne sont pas les seules touchées. Le constructeur américain Boeing a annoncé la suppression de 16 000 emplois, soit 10 % de ses effectifs dans les avions civils, tandis que les fabricants de moteurs américain General Electric et britannique Rolls-Royce ont respectivement sabré 12 600 et 9 000 postes

Avec AFP

source

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS
27 mai 2020 3 27 /05 /mai /2020 11:24

Le gouvernement a abrogé les dispositions dérogatoires autorisant la prescription d'hydroxychloroquine contre le Covid-19 à l'hôpital en France, hors essais cliniques, à la suite d'un avis défavorable du Haut conseil de la santé publique.

Via un décret paru dans le journal officiel ce 27 mai, le gouvernement a mis fin aux dispositions dérogatoires autorisant la prescription d'hydroxychloroquine contre le Covid-19 à l'hôpital en France, hors essais cliniques.

Dans la foulée d'une étude publiée le 22 mai par la revue médicale The Lancet, très critique à l'égard de l'efficacité de l'hydroxychloroquine face à l'actuelle pandémie, le Haut conseil de la santé publique (HCSP), saisi par le ministre de la Santé Olivier Véran, avait recommandé de «ne pas utiliser l'hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19» hors essais cliniques, que ce soit seule ou associée à un antibiotique.

Simultanément, l'Agence du médicament (ANSM) avait annoncé avoir «lancé» la procédure de suspension «par précaution» des essais cliniques évaluant l'hydroxychloroquine chez les patients atteints de Covid-19.

Comme le rapporte l'AFP, la publication de cette étude a aussi incité l'OMS (Organisation mondiale de la santé) à suspendre les essais cliniques qu'elle mène avec l'hydroxychloroquine dans plusieurs pays, par précaution.«Données faussées» ?

Didier Raoult contre-attaqueFervent partisan d'un traitement à base d'hydroxychloroquine dans la lutte contre le nouveau coronavirus en France, le professeur marseillais Didier Raoult a de son côté critiqué l'étude publiée par The Lancet, affirmant qu'il n'était «pas possible qu'il y ait une telle homogénéité entre des patients de cinq continents différents».

Evoquant des données potentiellement faussées, l'infectiologue met en avant la possibilité d'«une manipulation préalable, non mentionnée dans le matériel et méthodes».

 

Le médicament, commercialisé sous le nom de Plaquénil en France, fait partie des nombreux traitements testés depuis le début de l'épidémie de coronavirus. Il est par ailleurs prescrit pour lutter contre des maladies auto-immunes, le lupus ou la polyarthrite rhumatoïde.

 RT France

 

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS
16 mai 2020 6 16 /05 /mai /2020 12:45

Alors que de nombreuses écoles primaires et maternelles ont à peine rouvert leurs portes, des médias font état de possibles cas de contamination au coronavirus détectés en leur sein et de fermetures forcées.

Quelques jours seulement après la réouverture des écoles, des suspicions de coronavirus ont été révélées dans certains établissements, lesquels se retrouvent même confrontés à des fermetures forcées.

Ainsi, des suspicions de contamination par le Covid-19 ont été signalées dans six écoles sarthoises. Celles-ci ont fermé dès que l’information a été connue, rapporte Ouest-France.

Le journal indique que plusieurs établissements du Finistère sont fermés pour les mêmes raisons et la rentrée, qui devait y avoir lieu cette semaine, a été reportée.

À Douarnenez, un agent municipal avait été en contact avec une personne exposée au coronavirus et la rentrée, prévue pour le jeudi 14 mai, a été repoussée dans l’ensemble des écoles publiques et privées par précaution en attentant le résultat de son test.

Des symptômes présentés par des adultes

- À Brest, deux écoles qui avaient rouvert leurs portes mercredi ont dû les refermer pour jeudi et vendredi après qu’une enseignante a présenté de la fièvre.

- En Mayenne, deux écoles privées ne peuvent plus accueillir les élèves depuis vendredi. France Bleu rapporte que deux enseignantes et une assistante de vie scolaire y présentent des symptômes du coronavirus.

- Dans la Loire, un établissement a dû refermer dès le lendemain de sa réouverture car un adulte semblait malade, indique France 3.

- Dans les Yvelines, le fonctionnement de deux écoles a été perturbé vendredi 15 mai suite à la suspicion de cas de coronavirus chez deux enfants de la même fratrie, selon Le Parisien.

- En Indre-et-Loire, en Haute-Garonne et dans l’Hérault, plusieurs ouvertures sont retardées en raison de cas suspects d’adultes, selon Midi Libre et Valeurs actuelles.

Ces informations n’empêchent pas le ministre de l’Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, d’annoncer qu’«au moins 150.000 collégiens de la 6e et 5e» vont reprendre le chemin des cours la semaine prochaine dans les zones vertes, ce qui représente «environ 4.000 collèges».

source

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS
15 mai 2020 5 15 /05 /mai /2020 18:06

En pleine crise sanitaire, les plaintes se multiplient contre des membres du gouvernement ou des responsables de la Santé, accusés d'infractions graves mettant en danger la vie d'autrui. Analyse par Pierre Debuisson, avocat pénaliste à la Cour.

En période difficile, l’inclination humaine pousse systématiquement la société à trouver un bouc-émissaire sur lequel faire rejaillir l’entière responsabilité du marasme qu’elle traverse

.La crise sanitaire du Covid n’échappera pas à cette règle.

Et cela d’autant plus que, s’il est évident que l’on ne peut reprocher au gouvernement français l’apparition et la prolifération de ce virus, il apparaît en revanche que sa gestion de cette épidémie suscite déjà le courroux d’une nation consternée par l’accumulation inacceptable de lourdes défaillances.

D’aucuns s’interrogent sur la nature des manquements qui ont accompagné l’action gouvernementale : s’agit-il d’erreurs, susceptibles d’être plus facilement acceptées, ou de fautes, appelées à déchaîner une forte répression ?

Si les premières peuvent susciter davantage de compréhension et entraîner une responsabilité atténuée, en revanche les secondes ne pourront pas se départir de la sanction pénale qui en constitue la conséquence légitime.

D’ailleurs de nombreuses plaintes ont déjà été déposées contre plusieurs ministres, contre le directeur général de la Santé ou des directeurs d’Ehpad…

Les faits visés sont constitutifs d’infractions graves :

- Délit d’abstention volontaire de prendre ou de provoquer les mesures permettant de combattre un sinistre de nature à créer un danger pour la sécurité des personnes,

- Homicide involontaire,

- Mise en danger de la vie d’autrui, etc.

Et sont punis d’une peine pouvant aller jusqu’à trois ans d’emprisonnement.

En effet, pour beaucoup de Français, la progression exponentielle du virus a mis à jour l’impréparation des autorités françaises et les insuffisances d’un système politique qui semble à bout de souffle.

Refusant de lire la chronique d’une catastrophe sanitaire et financière annoncée, et balayant d’un revers de main tous les signes avant-coureurs de l’épidémie, le gouvernement a non seulement été incapable d’anticiper, d’analyser et de décider dans l’intérêt des Français, mais a également attendu qu’il soit trop tard pour agir.

La débâcle que nous avons dû subir est aussi le résultat de nombreuses années de choix politiques calamiteux qui ont conduit à affaiblir notre souveraineté nationale en matière médicale, comme à de nombreux autres niveaux : quasi-disparition de stocks de masques, nombre restreint de lits médicaux, de tests de dépistage, etc.

De surcroît, il doit être précisé que face au risque d’épidémie, des recommandations sanitaires avaient pourtant été établies à titre préventif dans le cadre de nombreux documents officiels, qui révèlent d’ailleurs que la menace de pandémie était connue des autorités et prise au sérieux.

Ces documents préconisaient tous la constitution de réserves de matériel de protection : rapport parlementaire sur le risque épidémique de 2005, plans nationaux de lutte contre les pandémies, livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, avis de Santé publique France de 2019 recommandant la constitution d’un stock préventif d’un milliard de masques, alerte auprès de la Direction générale de la santé concernant les stocks en 2018, etc.

Par ailleurs, au début de l’épidémie, les manquements ont été nombreux et pourraient être sanctionnés par la justice :

- Fermeture tardive des frontières,

- Non-suspension des vols avec la Chine,

- Retard dans le contrôle des voyageurs internationaux arrivés à Charles de Gaulle,

- Retard dans l’interdiction des rassemblements de plus de 100 personnes,

- Maintien des élections municipales,

- Énorme retard de dépistage : les premiers tests sont intervenus – selon les données de Santé publique France – un mois après l’arrivée du virus en France !

- Mensonge du gouvernement sur l’inutilité des masques, contredit par l’Académie de médecine !

- Aucune commande ou presque de tests de dépistage, de machines PCR, de masques… lesquels ont d’ailleurs été envoyés en Chine !

En outre, l’action du gouvernement et de la Direction générale de la Santé a mis en lumière tout au long de cette crise deux graves irrégularités qui ne pourront pas ne pas être sanctionnées :

- Le droit à la santé, qui implique une protection de tous, première obligation qui incombe à l’Etat, a été ignoré, voire bafoué.

Cette réalité s’est notamment concrétisée par l’absence de masques respiratoires à destination de la population.

- Par ailleurs, le droit à être dépisté, droit essentiel, n’a pas été reconnu (ce qui est d’ailleurs revendiqué par le ministère de la Santé).
À cela s’est ajoutéeune pénurie de matériels de protection, de gels hydroalcooliques, de blouses, de charlottes…et un retard considérable dans les commandes de tests et de masques.

En outre, l’absence de dépistage massif hautement recommandé par l’OMS n’a donc pas permis d’isoler les malades infectés et d’enrayer plus vite les chaînes de contamination.

Enfin, le dépistage partiel – réservé aux personnes symptomatiques, depuis le déconfinement – semble représenter une aberration en matière épidémiologique : puisqu’il conviendrait évidemment de dépister tout le monde, y compris les personnes infectées mais asymptomatiques, celles-ci demeurant tout aussi contagieuses…

Et ces fautes, qui ont empêché d’endiguer l’épidémie, ont entraîné de très nombreuses victimes qui sont en droit de demander des comptes, de telle sorte que les plaintes pénales et les actions en responsabilité contre l’Etat vont se multiplier.

Les premières actions, de nature pénale, ont une double vocation : celle d’obtenir une sanction vis-à-vis des responsables mais aussi de faire la lumière sur les chaînes de responsabilité.
Si la démarche qui les accompagne revêt surtout un aspect symbolique, destiné à obtenir justice, il n’en demeure pas moins que les conséquences pourraient s’avérer particulièrement lourdes pour ceux qui seraient jugés responsables.

Les secondes, de nature administrative, auront surtout pour objectif d’obtenir une juste indemnisation des divers dommages subis.

À ce titre, l’action en indemnisation des divers préjudices (moral, physique, économique) auprès du Tribunal administratif repose sur le constat qu’une politique sanitaire lacunaire et fautive a été menée par le gouvernement et notamment le ministère de la Santé (et s’appuie notamment sur les dispositions de l’article L. 3131-1 du Code de la santé publique).

Cette action sera utilisée par une myriade de victimes : familles endeuillées par la perte d’un proche, non traité, qui a subi une perte de chance de vivre plus longtemps, personnes infectées ayant souffert de dommages corporels, personnels exposés et laissés en première ligne sans protection et donc confrontés à un préjudice d’angoisse récurrent, restaurateurs et propriétaires d’hôtels et de cafés, obligés de rester fermés si longtemps et subissant une perte d’exploitation massive…

À telle enseigne que le pays doit s’attendre à un véritable raz-de-marée judiciaire à l’encontre du gouvernement et de l’Etat.

Si certains sont encore hantés par le spectre de l’affaire du sang contaminé, la prolifération des procédures judiciaires et administratives à venir n’aura à l’évidence rien de commun avec les scandales qui ont pu émailler la deuxième partie du XXe siècle.

Il convient ainsi légitimement de s’attendre à une abondance de jugements dont le retentissement inouï sera à la hauteur des conséquences désastreuses de ces scandales d’État.

Car, si les Français doivent bien être conscients que les difficultés présentes et à venir nécessitent un mouvement d’unité nationale pour faire face et tenir bon, en revanche l’on ne saurait leur reprocher de condamner la gestion calamiteuse de cette crise, dont les stigmates impacteront profondément et durablement leur vie et celle de leurs proches.

Après tout, la Justice n’est-elle pas rendue au nom du peuple français ?

Pierre Debuisson


En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/opinions/75092-apres-covid-19-gouvernement-etat-devront-faire-face-epidemie-plaintes

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS
15 mai 2020 5 15 /05 /mai /2020 01:47

Dans un entretien filmé, le professeur Didier Raoult critique vertement les carences en matière de soins et d’hospitalisation des malades durant la crise sanitaire. Il pointe en particulier du doigt l’absence de tests systématiques et les essais thérapeutiques sur des substances qui auraient retardé les soins.

Le professeur Didier Raoult a dénoncé le manque de soins prodigués lors de l’épidémie, dans un entretien filmé par l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée, où il exerce. 

Selon lui, la crise sanitaire a mis en lumière que certains patients ont parfois été livrés à eux-mêmes.

 

À ce sujet, la décision des autorités de ne pas autoriser immédiatement l’hydroxychloroquine, traitement dont il vante l’efficacité contre le Covid-19, le laisse perplexe.

«Il ne faut pas que cette peur de l’épidémie, qui semble avoir tout envahi, finisse par remplacer ce qu’est la médecine habituelle. Il faut soigner les gens, il ne faut pas les laisser à la maison. […] Il s’est mis en place quelque chose de très étonnant. On ne soigne pas les gens, ensuite on interdit de prescrire les médicaments qui pourraient marcher. Ces épidémies ne doivent pas faire perdre les nerfs au point où en oublie la médecine elle-même», explique-t-il dans cet entretien.

Attendre les essais thérapeutiques

Selon le professeur Raoult, les autorités sanitaires ont eu tendance à trop vouloir se reposer sur les essais thérapeutiques et la recherche de molécules, dans l’attente d’un hypothétique traitement miracle.

Il pointe en particulier du doigt les recherches sur le Remdesivir des laboratoires Gilead. Cette attitude a freiné d’après lui la prise en charge effective des malades.

 

«Tout ça a été rendu confus, car il y a un grand projet d’évaluation scientifique. C’est peut-être la raison pour laquelle on n’a pas voulu soigner les gens, en attendant qu’il y ait un essai thérapeutique qui arrive. Essai dont on connaîtra les résultats quand il n’y aura plus personne de malade […]», déclare-t-il dans cette vidéo.

Absence de tests systématiques

Le professeur Raoult a également souligné l’échec des autorités à mettre en place une politique de tests systématiques pour dépister les malades. Il y voit le signe d’une attitude «profondément antimédicale».

«Nous avons été incapables de développer les stratégies de tests systématiques, qui ont été mis en place dans la plupart des pays. Pourtant c’est banal, il y a plein de gens volontaires pour les faire. Il y a eu une tentative de monopoliser la capacité à diagnostiquer les gens, qui est profondément antimédicale», affirme-t-il.

À propos du cours que prend aujourd’hui l’épidémie, le professeur Didier Raoult met en garde contre la possible présence de séquelles chez les malades guéris du Covid-19. Il alerte en particulier sur des cas de fibrose, qu’il est préférable de prendre en charge «au stade précoce».

source

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS
14 mai 2020 4 14 /05 /mai /2020 23:06

Encensé durant le pic de la crise du Covid-19, le personnel soignant des hôpitaux publics français est en colère. Devant l’hôpital Robert-Debré, ce jeudi 14 mai, des manifestants ont dénoncé leurs mauvaises conditions de travail et en ont profité pour rappeler à l’exécutif les promesses faites, mais non tenues. Sputnik était sur place.

«Fumer l’hôpital nuit gravement à la santé», «La colère des hospitalières ne sera pas confinée», tels sont les slogans qui ornent les murs de l’hôpital Robert-Debré à Paris. Ce jeudi 14 mai, le personnel soignant a manifesté afin de dénoncer le manque de moyens. Une revendication loin d’être nouvelle.

«On nous a dit que ça va changer, rien n’a changé. On nous parle de partenariat public/privé, on nous parle de charité, mais on ne nous parle pas d’ouverture de lits, pas d’embauche de personnel, pas de revalorisation salariale», déplore Cherine Benzouid, cardiologue à l’hôpital Robert-Debré, au micro de Sputnik.

Une déception d’autant plus grande pour la cardiologue qu’Emmanuel Macron l’avait dit: «Le jour d’après ne ressemblera pas au jour d’avant.» Sur le terrain, «il n’y a rien, au contraire, on a l’impression que c’est en train d’empirer», fustige Cherine Benzouid.

Des promesses d’investissement

Pourtant, lors de son déplacement à l’hôpital militaire de Mulhouse, en mars dernier, Emmanuel Macron avait annoncé qu’«un plan massif d’investissement et de revalorisation de l’ensemble des carrières sera construit pour notre hôpital», sans détailler les modalités ni les montants alloués. Selon le chef de l’État, «cette réponse sera profonde et dans la durée», garantissant notamment de «majorer les heures supplémentaires effectuées sous la forme d’une prime exceptionnelle». Durant cette visite, il a rendu hommage au «courage exceptionnel» des soignants et expliqué que «la nation tout entière est derrière, reconnaissante».

 

Pour exprimer cette gratitude, Emmanuel Macron souhaite d’ailleurs que la fête nationale du 14-juillet soit «une occasion supplémentaire de manifester l'hommage et la reconnaissance de la nation à tous ceux qui se sont engagés dans la lutte contre le Covid-19».

Conditions de travail déplorables

En outre, la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye a déclaré, mercredi 13 mai, qu’une «médaille de l’engagement face aux épidémies» serait remise à certains personnels. Un geste symbolique qui amuse beaucoup Cherine Benzouid.

 

«C’est toujours la même chose, il faut arrêter. On a besoin de moyens, pas de médaille, on n’est pas des héros. On est juste des travailleurs du service public hospitalier. On veut des moyens humains, voire des moyens techniques.»

Et de poursuivre:

«On parle de donner une prime, des chèques cadeaux, mais c’est du bricolage, ça n’a pas de sens, ce n’est pas ce que nous demandons […] Le salaire de l’infirmière française est presque à la dernière place des pays de l’OCDE

Un constat amer partagé par un manifestant. «La crise a été gérée parce qu’il y a des personnels soignants qui sont de qualité et qui ont leur travail chevillé au corps. Ce n’est pas les administrateurs, les directeurs et ce n’est pas le gouvernement qui a fait le travail, c’est les soignants. On nous a fait des promesses, qu’on les tienne», demande-t-il.

«On est venu travailler en flux tendu, sans masques, sans blouses, sans matériel. On est allé au feu et en fait, il n’y a aucune gratification. C’est juste des conditions inadmissibles de travail. Derrière, il y a la prise en charge des patients dans les hôpitaux publics et votre santé», conclut-il.
source

 

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS Hôpitaux
14 mai 2020 4 14 /05 /mai /2020 10:51

Le syndicat de police VIGI-MI porte plainte contre Edouard Philippe, Christophe Castaner et Laurent Nunez pour mise en danger délibérée de la vie d'autrui mais également contre les responsables de la réquisition des moyens de protection.

Dans le contexte des tensions entre les organisations syndicales de police et le ministère de l'Intérieur en raison du manque de protection des fonctionnaires face au Covid-19, le syndicat de police VIGI-MI a décidé d'aller plus loin que les autres partenaires sociaux du secteur en initiant trois actions en justice.

Le syndicat policier a formulé une demande de référé auprès du Conseil d'Etat pour permettre aux fonctionnaires de police de reconditionner et réutiliser des masques usagés.

Le partenaire social a également déposé une plainte auprès de la Cour de justice de la République (CJR) à l'encontre du Premier ministre, du ministre de l'Intérieur et du secrétaire d'Etat à l'Intérieur pour «mise en danger délibérée de la vie d'autrui» et «entrave aux mesures d'assistance».

Enfin, le syndicat a annoncé à RT France son intention de poursuivre la haute hiérarchie policière qui a organisé la réquisition des masques FFP2 qui étaient encore disponibles en police nationale, à destination des agences régionales de santé.

Contacté par RT France, le secrétaire général de VIGI, Alexandre Langlois a détaillé : «Nous avons écrit au ministre de l'Intérieur pour dénoncer la situation sur le terrain et la mise en danger de la vie de nos collègues envoyés réaliser des contrôles confinement sans l'équipement approprié.

Le ministère a choisi de ne pas nous répondre. Alors notre syndicat, en tant que personne morale, a décidé de porter plainte contre le Premier ministre Edouard Philippe, le ministre de l'Intérieur Christophe Castaner et son secrétaire d'Etat à l'Intérieur, Laurent Nunez.»

Alexandre Langlois va plus loin : «Entre temps, le bureau de communication de la police a même fait savoir aux éditions juridiques Dalloz que si le droit de retrait devait être utilisé par nos collègues de terrain, le conflit serait tranché devant le tribunal administratif.

Or, la plupart des stocks de masques de protection qui restaient aux policiers ont été réquisitionnés pour les agences régionales de santé.»Christophe Castaner avait tenu un langage similaire le 19 mars lors d'une interview accordée à Europe 1 et avait assuré que les fonctionnaires n'étaient «pas en risque» en les comparant au personnel soignant. Il avait par la suite précisé que le droit de retrait ne s'appliquait pas, selon lui.

On demande aux policiers de faire leur travail sans protection contre cet ennemi invisible qu'est le virus. Notre arme, c'est le masque à présent !

En savoir plus sur RT France

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS
13 mai 2020 3 13 /05 /mai /2020 14:02

Depuis plusieurs semaines et alors que les Français savourent le plaisir de pouvoir à nouveau sortir, le gouvernement martèle ses « 3 piliers de déconfinement » : tester, tracer, isoler. Dans le cadre de la prolongation de l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 24 juillet, la loi votée samedi propose d’élargir le cadre juridique et les mesures pouvant être prises par le Premier ministre dans la perspective du déconfinement.

S‘il a peu fait débat au départ, l’article 6 de ce texte divise de plus en plus le corps médical. Il porte en effet sur la mise en place de fichiers informatiques contenant des informations sur les patients Covid ainsi que sur les personnes ayant été en contact avec eux.

Qu’est-ce que le « contact tracing » ?

Selon le site gouvernemental vie-publique.fr, « pour faciliter le suivi des malades, le traçage des chaînes de contamination du covid-19 (traçage des contacts ou contact tracing) et le travail des brigades sanitaires annoncées par le gouvernement, la loi permet le déploiement d’outils informatiques. Le ministre de la santé est autorisé à mettre en œuvre, via un système d’information qui sera créé par décret, le traitement et le partage des données de santé des personnes malades et des personnes ayant été au contact avec elles » et ce, comme le précise le texte de loi, « sans le consentement des personnes intéressées« .

« Ces données seront accessibles à un certain nombre d’intervenants, y compris à des professionnels non médicaux. En outre, le ministre de la santé, l’Agence nationale de santé publique, l’assurance maladie et les agences régionales de santé sont autorisés à adapter dans le même but des systèmes existants. »

Plusieurs niveaux doivent constituer cette chaîne d’information. Un premier fichier, Sidep, regroupe « les données des laboratoires de biologie médicale lorsqu’un patient aura été testé positif au coronavirus« , comme l’a expliqué le ministre de la santé Olivier Veran lors d’un point presse le 2 mai, à l’issue du Conseil des ministres.

Vient ensuite Contact Covid, nouveau téléservice de l’Assurance Maladie. Ce fichier pourra être alimenté par différents intervenants, au premier rang desquels les médecins de ville ou à l’hôpital (puis des enquêteurs de l’Assurance Maladie et les ARS).
Lorsqu’un patient sera testé positif au Covid, les médecins sont donc « invités à s’engager fortement dans la recherche de leurs contacts afin d’aider à leur identification« , comme expliqué sur le site Ameli.fr. Ils seront en fait plus qu’invités, car, comme précisé plus loin, « le médecin devra systématiquement recueillir les informations des personnes vivant dans le même domicile (nom, numéro de sécurité sociale, date de naissance et coordonnées) » et « aura le choix d’assurer lui-même » le recueil des informations des autres contacts, collègues de travail par exemple.
Et c’est là que le bât blesse. Sur ce travail de recherche de cas contacts et de saisie des informations dans un fichier national, les médecins ne sont pas d’accord entre eux sur la conduite à adopter.

« C’est notre rôle »

Jean-Paul Ortiz, président de la Confédération des syndicats médicaux français (CSMF), est favorable à l’idée d’alimenter Contact Covid avec les informations du patient initial et de sa famille proche, car il s’agit « de mettre en place des mesures de protection de santé publique. C’est le cas également des maladies à déclaration obligatoire et selon l’article 12 du code de déontologie, c’est notre rôle« . En revanche, selon le médecin, « mon travail s’arrête là. Je ne renseignerai pas sur Améli l’ensemble des personnes contacts de mon patient. Ce n’est pas au médecin de le faire, c’est un travail de secrétariat« .

« Nous sommes ulcérés par la notion d’obligation »

Au sein de l’Union Généraliste, l’une des trois branches de la Fédération des Médecins de France, « les opinions sont très diverses » selon le président Claude Bronner.  « Nous sommes d’accord pour se donner les moyens de repérer une résurgence de l’épidémie, c’est normal et nécessaire d’avoir un outil pour cela. Mais nous sommes ulcérés par la notion d’obligation de remplir ce fichier ! Ce qui est important ce n’est pas d’avoir tous les patients de manière exhaustive, c’est de voir si l’épidémie revient ou non. L’obligation est d’autant plus gênante que si un patient a peur de ce système de déclaration, il risque de renoncer à aller voir son médecin et à se faire soigner. »

De plus, toujours selon le médecin, « il arrive souvent que des résultats au test soient de faux négatifs et nous ne pouvons pas entrer un patient dans ce fichier si le test n’est pas positif. Or, on sait parfois qu’un patient est atteint du Covid au vu de ses symptômes mais on ne nous fait pas confiance sur ce point. Et ça, ça nous embête, tous les médecins le disent« .

« Ce n’est pas aux médecins de fliquer les gens »

Patrick Gasser est président du syndicat des médecins spécialistes Avenir Spé. Inquiet du manque de réaction du corps médical sur ce sujet, le gastro-entérologue s’est fendu d’un communiqué de presse afin d’alerter sur cette méthode du gouvernement qui n’est, selon lui, « pas la bonne. Il faudrait que ce soit volontaire, que l’inscription se fasse par les patients eux-mêmes. Avec notre aide s’ils le souhaitent. Mais on ne peut pas demander aux médecins de faire des inscriptions nominatives. La plupart des maladies à déclaration obligatoire ne sont pas nominatives. Et là ça va encore plus loin car, lorsqu’un patient nous donne les identités de ses contacts, ces gens ne savent pas qu’ils vont avoir leur nom sur un site. Je suis persuadé que l’on peut faire autrement. Ce n’est pas aux médecins de fliquer les gens !«

La gestion par l’Assurance Maladie, autre point de doute

Une fois les renseignements inscrits dans Contact Covid par les médecins, « le tracing de niveau 2 est assuré par l’Assurance Maladie, en vue d’enrichir la liste des contacts potentiels au-delà du premier cercle, de vérifier qu’aucune personne potentiellement malade n’ait pu échapper au premier tracing ».

Pour cela, 4000 enquêteurs seront déployés dès le 11 mai dans toutes les caisses primaires du territoire. Comme l’explique Nicolas Revel, directeur général de la CNAM, dans une interview accordée au journal Les Echos le 4 mai, plusieurs compétences seront ainsi mobilisées : « médecins conseil, infirmiers, soignants, administratifs des centres d’examen de santé, agents d’accueil, … »

Pas uniquement de soignants, donc, mais ce n’est pas un problème pour Jean-Paul Ortiz, car « ce personnel a l’habitude et est dans une logique de secret médical partagé. C’est fondamental dans ce type d’enquête. » « Et puis on parle du Covid, ce n’est pas la syphillis ou le VIH », ajoute Claude Bronner. « Le personnel de l’Assurance Maladie le sait si vous avez une ALD, ce n’est pas différent ici. » Pour Patrick Gasser, en revanche, c’est un problème que ce ne soit « pas des soignants, l’accompagnement devrait être fait par du personnel médico-social, qui est formé et a l’habitude. Le secret médical pour nous relève du pénal. »

Des infos contre quelques euros

Des mesures tarifaires sont mises en place par l’Assurance Maladie « pour accompagner et reconnaître l’engagement des médecins libéraux« . 30 euros sont ainsi ajoutés au prix d’une consultation classique lorsqu’un patient est testé positif au Covid. « Il s’agit d’une consultation complexe, précise Jean-Paul Ortiz, puisqu’en plus de la prise en charge du patient, il y a les démarches à faire sur Améli et les prescriptions à établir pour toute la famille« . En effet, jusque-là, rien de choquant.

En revanche, initialement si le médecin acceptait de faire lui-même le contact tracing au-delà de la cellule familiale, un petit supplément lui sera accordé : 2 euros pour chaque contact avec les éléments de base et 4 euros s’il fait preuve de zèle et apporte des données plus complètes. « Comment comprendre que l’on va rémunérer des médecins sous la seule condition qu’ils inscrivent des patients sur Contact Covid ? s’étonne Patrick Gasser.

Si un jour j’ai à le faire, je ne le ferai pas. La relation médecin/patient doit être une relation de confiance et là on nous propose 4 euros pour plus d’infos ?! C’est très choquant ! J’espère que mes collègues n’iront pas courir après cette prime…

Les patients risquent de devenir méfiants envers nous. » Et d’ajouter « Sur le plan éthique, il y a un vrai problème et je tire la sonnette d’alarme. On devrait réfléchir avant de mettre en place ce fichier car il pose un problème de fond.

On est en train de lever le secret médical et si on le fait pour ça, alors pourquoi pas pour autre chose ? Il s’agit là d’un problème philosophique et d’un choix de société. » L’incitation financière, trop polémique, a finalement été supprimée du texte final par la commission paritaire mixte.

Le texte de loi précise que toutes les informations recueillies n’ont pas vocation à être gardées plus longtemps que la crise du Covid ou, à défaut, au-delà d’un an. Mais nous sommes en droit de nous demander si ce type d’événement justifie un tel fichage des individus.

Comme lors des attentats qu’a connu notre pays, des lois restreignant les libertés individuelles voient le jour avec très peu de protestation des citoyens. La question est donc, en effet, plus large que le fichier Contact Covid, il s’agit bien là d’un choix de société dont nous portons tous la responsabilité.

source

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS
9 mai 2020 6 09 /05 /mai /2020 22:33

Alors que le mécontentement à l’encontre du gouvernement ne cesse de grandir, 43 victimes ou proches de victime ont engagé un recours administratif en justice contre l’État pour sa gestion de la crise sanitaire.

Comme le révélait dernièrement l’étude réalisée par YouGov pour Le HuffPost, 60% des Français interrogés estiment que l’exécutif gère mal la pandémie de Covid-19.

Une tendance qui se confirme également devant les tribunaux. Comme le relaye en effet franceinfo, 43 victimes ou proches de victime ont engagé un recours administratif en justice contre l’État.

Ils réclament un fond d’indemnisation sur le modèle de ce qui a été fait pour l’amiante. « Il n’y avait pas le matériel nécessaire, ni les médicaments nécessaires. Ils ont fait une demande de respirateur qu’ils n’ont jamais eu.

On nous a empêché de l’envoyer en réanimation alors que son état le nécessitait. Il en est mort », témoigne auprès de Franceinfo Géraldine qui a perdu son père Jean-François, 69 ans, décédé du Covid-19 le 7 avril dernier, dans un hôpital parisien.

« Je pense que l’État a une grande part de responsabilité »

Et d’ajouter : « Avec cette action (en justice), je veux faire en sorte que ça ne se reproduise plus et je pense que l’État a une grande part de responsabilité.

Il n’y a pas eu d’anticipation dans cette crise : pas de masque, pas de test, pas de confinement au début ». Son avocat, Loris Palumbo, explique le dessein de ces recours. « Notre but n’est pas de clouer au pilori telle ou telle personne.

On a conscience qu’une crise est difficile à gérer. Pour autant, ce n’est pas parce qu’une crise est difficile a gérer qu’on ne peut pas pointer du doigt, tel ou tel manquement.

Dans l’affaire du sang contaminé, on s’est aperçu que les procédures pénales avaient toutes échouées donc on considère que cette voie est plus adaptée. » Comme le précise France info, le premier recours, adressé au Premier ministre Édouard Philippe, a été déposé le 21 avril dernier. Si aucun retour n’est fait dans les deux mois, le tribunal sera saisi du cas de Géraldine et des 42 autres pour lesquels la demande a été adressée. 

source

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS
7 mai 2020 4 07 /05 /mai /2020 12:19

Emmanuel Macron avait été alerté dès décembre 2019 des dangers du coronavirus par l’ambassadeur de France à Pékin, selon les informations du Canard enchaîné. Un avertissement qui s’ajoute à celui d’Agnès Buzyn en janvier et à celui de l’actuel DGS, qui mettait en garde le candidat Macron sur l’impréparation du pays face à une épidémie.

Agnès Buzyn était-elle la seule au courant du «tsunami» qui «était devant nous»?

Visiblement non. Selon le Canard enchaîné du 6 mai, Emmanuel Macron et Jean-Yves Le Drian, son ministre des Affaires étrangères, avaient été avertis de la menace que représentait le coronavirus SARS-CoV-2 bien avant son arrivée en Europe.

Le Palmipède révèle ainsi que dès le mois de décembre, le quai d’Orsay et le palais présidentiel avaient «reçu des informations alarmantes dont ils n’ont tenu aucun compte», lorsque Laurent Bili, ambassadeur de France en Chine, avait averti le sommet de l’exécutif de l’apparition d’un dangereux virus à Wuhan. Nous étions alors plusieurs semaines, avant le premier décès en France –et en Europe–, celui d’un touriste chinois de 80 ans, hospitalisé depuis le 25 janvier à Bichat dans le XVIIIe arrondissement de la capitale.

«Macron n’a pas trouvé le temps d’y penser»

«Ne serait-ce que pour la protection nécessaire des Français séjournant et travaillant à Wuhan, les informations venues de Pékin, via l’ambassade, méritaient mieux qu’une lecture rapide», assène le «Canard», qui rappelle les liens particuliers qu’entretient la France avec la ville de Wuhan.

À la décharge du Président, l’hebdomadaire satirique énumère des précédents en matière de mise en sourdine d’alertes sanitaires adressées aux chefs d’État français successifs. 2005, 2008, 2009 ou encore 2013 marquent ces différentes «alertes au virus», depuis la crise du SRAS, adressées sans grand succès par des services de sécurité –parfois étrangers– au sommet de l’exécutif tricolore.

«Quand sont parvenues à Paris, en décembre 2019, les informations relatives à l’apparition d’un nouveau virus, il était encore possible, pour un Président conscient de ses responsabilités, de constituer un bon stock de masques, de tests et de respirateurs. Mais Macron n’a pas trouvé le temps d’y penser», conclut le Canard enchaîné.

Des révélations qui plantent une nouvelle épine dans le pied de la défense adoptée par le gouvernement depuis le début de l’épidémie: la crise était imprévisible, répète-t-il à l’envi.

Une ligne adoptée notamment face aux critiques concernant la fonte, ces dernières années, du stock stratégique de masques de protection respiratoire. Si aujourd’hui, Agnès Pannier-Runacher, Secrétaire d’État auprès du ministre de l’Économie et des Finances, vante les mérites de l’administration dans la gestion de la crise et claironne que «c’est nous qui avons poussé l’ensemble des entreprises à s’équiper en masques», cette même Secrétaire d’État appelait les Français à «sortir de ce fantasme autour des masques».

Nous étions le 19 mars, le jour où la France aurait passé sa première commande de masques à la Chine.

«Si le Covid-19 est imprévisible dans le moment où il se manifeste, c’était en revanche tout à fait possible qu’une crise se manifeste», jugeait fin mars, auprès de nos confrères de France24, Aurélien Rouquet, professeur de logistique à la Neoma Business School. Auteur quelques jours plus tôt d’une tribune publiée dans le journal Le Monde, il revenait sur la succession de «décisions aberrantes» ayant mené à la disparition des masques.

Il fustigeait une «faillite logistique» en France, le manque de tests et de lits de réanimation qui manquaient alors également à l’appel ne faisant à ses yeux que «confirmer le déficit structurel de vision logistique qui existe au sommet de l’État».

Jérôme Salomon, auteur en 2016 d’une note à Macron

D’ailleurs, en mai 2019, un rapport de Santé Publique France avertissait que si sa «survenue ne peut être datée», le risque de pandémie «doit être considéré comme important», recommandant d’entretenir le stock de masques de protection, «une assurance, que l’on souhaite, malgré la dépense, ne jamais avoir besoin d’utiliser», précisait le rapport. Ce dernier avait été commandé en novembre 2016 par la Direction Générale de la Santé (DGS).

 

Hasard du calendrier? En septembre 2016, le chef de pôle adjoint à l’hôpital Raymond-Poincaré de Garches (Hauts-de-Seine), un certain Jérôme Salomon –que les Français ont appris à connaître ces dernières semaines sous sa casquette de patron de la DGS, poste auquel il a été nommé début 2018 par Agnès Buzyn– avait averti l’équipe de campagne d’Emmanuel Macron de l’impréparation de la France face à la survenue d’une «catastrophe majeure» telle qu’une pandémie.

Dans cette note confidentielle datant de septembre 2016, et rendue publique quelques mois plus tard à l’occasion des «Macron Leaks», Jérôme Salomon appelait ainsi à une «révision en profondeur» de la «réponse nationale face aux risques majeurs de catastrophe, d’acte terroriste avec tuerie de masse, d’afflux de victimes et/ou d’usage d’armes NRBC [nucléaires, radiologiques, biologiques, chimiques, ndlr]», rappelait CheckNews dans l’un de ses articles. La rubrique de «vérification des faits» de Libération soulignait au passage que l’on retrouvait alors, dans le «groupe Santé» de la campagne de Macron, au côté Jérôme Salomon, l’actuel ministre de la Santé, Olivier Véran.

En somme, difficile de prétendre que le risque et l’importance des masques n’étaient pas connus de l’équipe dirigeante actuelle.

«Il va falloir qu’il s’en explique. Les homicides et blessures involontaires, ce sont des actes de négligence, d’abstention», s’emportait au micro de Sputnik l’avocat Régis de Castelnau, à l’encontre de Jérôme Salomon. «On ne fait pas ce qu’on devrait faire alors qu’on a la connaissance de la situation: eh bien, c’est une faute pénale!», avertissait-il.

Au-delà du fait que le pouvoir savait que ce risque épidémiologique, pandémique, pouvait un jour survenir, la menace que représentait singulièrement le coronavirus SARS-CoV-2 était connue au sommet de l’État, à en croire les aveux de l’ex-ministre de la Santé, Agnès Buzyn.

«J’ai envoyé un message au Président sur la situation»

Souvenez-vous, nous étions mi-mars, alors que l’on se questionnait sur le bien-fondé d’avoir maintenu le premier tour des élections municipales.

La toute fraîche candidate LREM, éliminée sans surprise la course à la mairie de Paris, à l’issue de ce premier tour qu’elle qualifia de «mascarade», se lâchait dans une interview accordée au quotidien Le Monde. S’apitoyant sur son sort, elle déclarait notamment:

«Je pense que j’ai vu la première ce qui se passait en Chine: le 20 décembre, un blog anglophone détaillait des pneumopathies étranges. J’ai alerté le directeur général de la santé. Le 11 janvier, j’ai envoyé un message au Président sur la situation. Le 30 janvier, j’ai averti Édouard Philippe que les élections ne pourraient sans doute pas se tenir. Je rongeais mon frein.»

«Quand j’ai quitté le ministère […], je pleurais parce que je savais que la vague du tsunami était devant nous. Je suis partie en sachant que les élections n’auraient pas lieu», se justifiait une Agnès Buzyn qui, au cours de l’interview, laissait transparaître une certaine attention à l’égard sa «réputation». «Fallait-il abandonner son poste en pleine tempête, alors qu’elle devinait le drame à venir?» s’interrogeait alors la journaliste du Monde.

Des aveux qui ont motivé la plainte d’un collectif de soignants à l’encontre de l’ex-ministre, également intéressé par la véracité de la date des commandes de masques passées à la Chine.

«Je ne l’appelle plus. Ça ne sert à rien, c’est même contre-productif. Il n’écoute personne!», déclarait au Parisien un fidèle d’Emmanuel Macron, dans une formule qui a depuis fait florès. Nous étions dans un tout autre contexte, celui des grèves contre la réforme des retraites, nous étions en décembre 2019.

source

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS
5 mai 2020 2 05 /05 /mai /2020 20:00

Depuis le début de la propagation du virus, tous les secteurs économiques ont été touchés. Il en est de même sur le marché du vin, qui a commencé à se détériorer à l'annonce de l'annulation de certains événements locaux, nationaux ou internationaux majeurs.

Parmi ces événements, Divinum Switzerland, dont j'ai l'honneur d'être l'ambassadeur, et au plan international, Vinexpo et Prowein par exemple, où sont prises d'importantes décisions économiques, ont été eux aussi annulés. Ceci ajouté aux mesures renforcées des autorités depuis le 16 mars 2020, qui interdisent tous les événements publics et privés, y compris les restaurants, les bars, les installations sportives et les espaces culturels. En tant que sommelier, je suis entre le client et le fournisseur / vigneron, il n'est pas agréable de recueillir les nouvelles d'une situation actuelle qui les affecte tous.

Effondrement de la demande : les importateurs en première ligne

Il existe plusieurs structures commerciales dans le domaine de la vente de vin. L'une d'entre elles est constituée d'importateurs qui existent depuis longtemps et qui ont développé un sérieux portefeuille de clients. Ces importateurs ont une offre très diversifiée et couvrent plusieurs types de demandes : vins locaux, vins français, vins du Nouveau Monde, ainsi que des vins de niche particuliers. Si l'impact du Covid-19 sur les différents importateurs n'est pas le même, ce que les leaders de l'importation ont en commun est leur relation privilégiée avec les restaurants et les hôtels. Leur stratégie commerciale étant fortement axée sur le secteur de l'hôtellerie et de la restauration, le volume et la fréquence des ventes de vin sont devenus critiques dans les circonstances actuelles.

Les mesures gouvernementales drastiques prises dans le monde entier ont eu un impact non seulement sur la demande mais aussi sur la production de vin. 20% des établissements vinicoles ont arrêté la production et ont anticipé une baisse de 75% des ventes en avril 2020. À ce jour, toutes les parties concernées réfléchissent aux moyens de développer l'offre aux particuliers afin de générer des ventes rapides. Mais certaines maisons de vin sont comme de grands vaisseaux, ayant longtemps navigué dans une direction, il leur est difficile de changer de bord…

Avec l'arrivée en cours de l'offre de vin de l'an dernier, la situation a également un impact important sur les stocks de produits existants des viticulteurs, qui cherchent à vendre les réserves de 2018. Toutefois, en raison des mesures d'État récemment appliquées, les plus grands pays producteurs de vin - l'Italie, la France, l'Espagne et les États-Unis - voient leurs ventes fortement chuter.

Des moyens originaux de rester à flot

Certains employeurs ont mis leur personnel en congé anticipé, tandis que d'autres, dans le but d'augmenter les ventes, ont recours à divers outils tels que des newsletters clients ou des réductions de prix en ligne, afin de poursuivre la relation avec les personnes confinées chez elles. Pour minimiser le contact physique, les viticulteurs ont également recours au service à domicile.

Malgré la situation critique, de nombreux négociants en vins réussissent à rester en contact avec leurs clients de manière créative, par exemple en s'associant à d'autres entreprises indépendantes proches. Au Royaume-Uni, le négociant en vins, Wine Therapy, s'est associé à des entreprises indépendantes locales, comme les boucheries et boulangeries, pour livrer des colis de nourriture et de vin à la communauté.

L'idée de faciliter la consommation alors que les repas au restaurant sont devenus impossibles a également stimulé les services de livraison à domicile. Non seulement les frais de livraison ont été supprimés par de nombreux établissements vinicoles et commerçants, mais des services en ligne à valeur ajoutée ont également été proposés aux clients. Aux États-Unis, La Compagnie des Vins Surnaturels de New York a développé un "camp d'entraînement" - une série de vidéos sur YouTube proposant des dégustations de vin virtuelles, tandis que le restaurant Morris de San Francisco a mis en place un service de consultation de sommeliers par courrier électronique.

La solidarité, c'est aussi dans le domaine du vin

L'impact du virus a permis l'émergence d'un fort sentiment de solidarité entre les acteurs du secteur. Un certain nombre de caves ont fait don d'une partie de leurs bénéfices aux hôpitaux. En Italie, Inserrata, une ferme biologique familiale de Toscane, a fait don à la Croix-Rouge italienne de tous les bénéfices générés par la vente de son rosé de Sangiovese "Inebriante". De plus, lors de la livraison du vin, les clients sont invités à se joindre aux influenceurs de la gastronomie et du vin italiens pour un apéritif virtuel où des aliments typiques sont présentés en accompagnement. La chaîne Instagram Cantina Social a lancé le hashtag #iorestoincantina pour mettre en relation les consommateurs avec les domaines, en faisant don de 10% des revenus à l’hôpital local et à la protection civile.

En raison de l'incertitude quant à l'évolution de la propagation du virus, il est encore trop tôt pour prédire l'avenir de l'industrie viticole. Saviez-vous que les importateurs ont déjà pré-réservé et commandé des quantités de vins rosés pour l'été ? Espérons que le rosé n'aura pas un arrière-goût trop aigre...

sourcce

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS Economie
4 mai 2020 1 04 /05 /mai /2020 16:42

Dans une lettre lue ce lundi matin à la radio, l'écrivain écarte l'idée d'un « nouveau monde » après l'épidémie de coronavirus qui frappe le monde.

Les plus idéalistes, ceux qui voyaient dans la crise sanitaire actuelle l'aube d'un changement imminent, seront probablement découragés par l'analyse de Michel Houellebecq. Le romancier explique, lundi 4 mai, dans une lettre lue sur France Inter, ne pas croire à l'avènement d'un « nouveau monde » après l'épidémie de coronavirus.

« Je ne crois pas une demi-seconde aux déclarations du genre “rien ne sera plus jamais comme avant”. Au contraire, tout restera exactement pareil », affirme l'auteur de La Carte et le Territoire.

« Nous ne nous réveillerons pas, après le confinement, dans un nouveau monde ; ce sera le même, en un peu pire », insiste l'écrivain français contemporain le plus lu à l'étranger.

 L'épidémie de coronavirus, estime le romancier, « devrait avoir pour principal résultat d'accélérer certaines mutations en cours », dont, notamment, « la diminution des contacts humains ». « L'épidémie de coronavirus offre une magnifique raison d'être à cette tendance lourde : une certaine obsolescence qui semble frapper les relations humaines », affirme ainsi Michel Houellebecq.

« Une tranquille impudeur »

« Il serait tout aussi faux d'affirmer que nous avons redécouvert le tragique, la mort, la finitude, etc. », poursuit l'écrivain, qui égratigne dans sa lettre quelques écrivains confinés dans leur résidence secondaire. Alors que l'épidémie de Covid-19 a causé la mort de près de 25 000 personnes en France, l'écrivain affirme que « jamais la mort n'aura été aussi discrète qu'en ces dernières semaines ».

« Les victimes se résument à une unité dans la statistique des morts quotidiennes, et l'angoisse qui se répand dans la population à mesure que le total augmente a quelque chose d'étrangement abstrait », souligne-t-il.

« Un autre chiffre aura pris beaucoup d'importance en ces semaines, celui de l'âge des malades. Jusqu'à quand convient-il de les réanimer et de les soigner ? 70, 75, 80 ans ? » s'interroge le romancier. « Jamais en tout cas, on n'avait exprimé avec une aussi tranquille impudeur le fait que la vie de tous n'a pas la même valeur », constate l'auteur de Soumission.

source

Repost0
Publié par : CITOYENS ET FRANCAIS - dans CORONAVIRUS Déconfinement