« Dati, avec père et mère, algérien et marocain, pour parler de la politique pénale, ça avait du sens ». Un meeting, c’est court convenons-en, mais on aurait aimé, y compris peut-être Mme Dati, que M. Sarkozy développe un peu ce qu’il voulait dire.

Ses spadassins affidés du moment tentent maintenant des moulinets oratoires pour nous délivrer a posteriori leur petite explication de texte. Pas très convaincants, avouons-le. En tout cas, cette phrase est terrible. En effet, qui peut encore croire après de tels propos, tenus par un ancien chef de l’État, excusez du peu, que dans la République française, on ne nomme une personne à un poste qu’en fonction de ses qualités, ses compétences et pour les postes politiques, de son engagement politique ?

Ainsi donc, la composition d’un gouvernement ressemblerait plus à un casting de Plus Belle la Vie qu’à la constitution d’un ordre de bataille. On imagine la scène. Par exemple : « Bon, démerdez-vous, il me faudrait une grande blonde, pas trop mal foutue pour les Finances, ça nous changera un peu ». Je censure de moi-même et vous laisse imaginer la suite (pourquoi l’auteur devrait-il toujours tout faire !)… Richelieu avec ses fistules pestilentielles et Talleyrand avec sa patte folle n’auraient même pas passé la sélection !

Alors quel sens avait la nomination de Mme Dati à la garde des Sceaux de France ? On n’a pas bien compris. Sommes-nous dans le non-dit, le trop dit ou le mal-dit ?

Cela dit, ce n’est pas la première fois que durant cette campagne au sein de la « famille politique » de notre ancien président, celui-ci en dit trop ou pas assez. Prenez le meeting de Sens Commun, vous savez cette réunion de gens très bien qui font semblant de croire que le loup ne mangera pas le petit chaperon rouge à la fin de l’histoire.
Au cours de cette réunion, Nicolas Sarkozy qui aime tellement le mariage (c’est l’une de ses différences majeures avec François Hollande), a annoncé qu’il voulait un mariage pour les homosexuels et un mariage pour les hétérosexuels. Deux mariages pour le prix d’un, en quelque sorte. Et si un (ou une) homosexuel (le) veut se marier avec un (ou une) hétérosexuel (le), pourquoi pas, on fait comment, M. Sarkozy ?

L’explication de tous ces propos, somme toute un peu confus et semblant parfois manquer de sens commun, est peut-être à mettre tout simplement sur le compte de la fatigue. Un soir à Bordeaux, le surlendemain à Boulogne-Billancourt.

Pas de décalage horaire en plus: on finit par être décalé aussi, vous imaginez ! Même Poutine ne connaît pas un tel rythme. Comprenez alors que l’on puisse parfois dire des choses qui ne correspondent pas tout à fait à ce que l’on pense. On ne le dira jamais assez, ce qui se conçoit bien s’énonce clairement.

vu sur : http://www.bvoltaire.fr/georgesmichel/un-pere-algerien-une-mere-marocaine-devenez-ministre-de-la-justice,142109?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=f57f1f0b20-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-f57f1f0b20-30494613&mc_cid=f57f1f0b20&mc_eid=3bbbfa4636

Hollande, ci-devant faisant fonction de président de la République française, sans doute plus préoccupé par sa virilité défaillante que par les intérêts du pays, s’apprête à ruiner la France. Ce serait lui faire grand honneur que d’appeler « caniche » ce hamster servile de Barrack Hussein Obama.

Avec une commande potentielle de 126 « Rafale » pour environ 20 milliards d’euros, l’Inde était en position de sauver l’industrie aéronautique française. Si le « Mistral » n’est pas livré comme convenu, ce contrat disparaît, et l’un des fleurons de notre industrie avec.

En un seul quinquennat (s’il le termine), et en une seule décision (trahir la parole de la France), Monsieur Hamster pourrait réussir à couler les Chantiers de St Nazaire ET notre industrie aéronautique.

Tout en laissant une ardoise d’une bonne centaine de milliards (les avances de la Russie + la partie du « Mistral » déjà construite en Russie + les pénalités de retard + les dommages intérêts + les chômeurs + les sous-traitants en faillite (3 à 10 fois plus de nouveaux chômeurs si on les prend en compte) + la mort de notre crédibilité commerciale + …).

Difficile de faire mieux, non ?

Source: Infobeez.com

vu sur : http://www.wikistrike.com/2014/11/mistral-l-inde-annule-un-contrat-de-20-milliards-si-hollande-ne-livre-pas.html

BREIZATAO – NEVEZINTIOU (20/11/2014) Lors du vote final, cette nuit, sur le nouveau redécoupage des régions, le député socialiste de Quimper et actuel président de la Commission des Lois à l’assemblée française, a voté contre la réunification bretonne.

Retournement spectaculaire de celui qui, pendant des mois, assurait sa détermination à obtenir l’intégrité territoriale bretonne. Il avait ainsi défilé à Nantes il y a quelques mois aux côtés des partisans de la réunification, dont le député Paul Molac. Sans surprise, le “lion législatif” s’est transformé en chihuahua obéissant, faisant passer prioritairement la solidarité de parti avant l’intérêt des populations.

Une page se tourne définitivement. Il n’est pas exagéré de dire que le Parti Socialiste Français peut s’attendre à déguster aux prochaines élections départementales et régionales.

vu  sur : http://breizatao.com/2014/11/20/escroquerie-socialiste-jean-jacques-urvoas-vote-contre-la-reunification-bretonne/

C’est en anglais et dans un appel au meurtre que Christiane Taubira a réagi sur Twitter à la décision prise aux États-Unis de ne pas poursuivre le policier qui a tué un jeune Noir.
Extrait du tweet de Taubira : Quel âge avait Mickael Brown ? 18 ans. Trayvon Martin ? 17. Tamir Rice ? 12. Quel âge le prochain ? 12 mois ? Tuez-les avant qu’ils ne grandissent.

Interrogée mardi sur France Info, Taubira a assuré qu’il s’agit pour elle de dire sa solidarité.
Le tweet de Taubira a provoqué la réaction de Christian Estrosi qui estime que « les États-Unis restent un grand pays de référence, un grand pays de liberté.
Madame Taubira est la première à radicaliser les situations en France pour monter les Français les uns contre les autres », a dénoncé Estrosi sur i>Télé.

Estrosi a ajouté : « Mme Taubira est là pour épargner les barbares, les délinquants et les voyous », alors qu’elle « devrait lutter contre le djihad qui est à nos portes », a dénoncé Estrosi.
Soulignant que Taubira ne « sait même pas ce qui s’est passé cette nuit aux États-Unis », il a conclu : « J’ai honte pour mon pays d’avoir un garde des Sceaux comme Madame Taubira ».

Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info

L’Assemblée nationale a fini par voter en deuxième lecture, dans la nuit de mercredi à jeudi, la carte à 13 régions inscrite dans la réforme territoriale.

Le nombre de régions métropolitaines passera de 22 à 13 à compter de 2016. Pour le Sud-Ouest, l’Aquitaine, le Poitou-Charentes et le Limousin sont fusionnés, faisant de cette nouvelle région la plus grande de France avec une superficie d’environ 84 000 km², juste devant Midi-Pyrénée et Languedoc-Roussillon rassemblés.

Ce projet de loi a encore donné lieu à des débats passionnés et transcendant parfois les clivages partisans, pendant environ six heures.

Le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve a défendu les choix de découpage contestés au nom de la nécessité de donner aux dites régions la « taille critique » nécessaire pour avoir du poids face à d’autres régions européennes.

Après une première carte de 14 régions présentée par le Gouvernement au printemps, puis une autre à 13 par l’Assemblée en juillet, et enfin une dernière à 15 par le Sénat en octobre, c’est celle de l’été qui l’a finalement emportée à l’initiative du groupe socialiste en fusionnant de nouveau l’Alsace avec la Lorraine et Champagne-Ardennes, ainsi que le Languedoc-Roussillon avec Midi-Pyrénées.

De quoi laisser ainsi des « bleus à l’âme » pour n’avoir pas réussi à obtenir que l’Alsace reste seule, a affirmé le député UMP Laurent Furst. « Dans quelle société peut-on marier les gens contre leur gré ? », s’est exclamé son collègue Jean-Luc Reitzer.

Pas de « Bretagne historique »
Des socialistes, tels que Bernard Roman, ont tenté, en vain, contre l’avis de leur groupe, de repousser de trois ans la fusion du Nord-Pas-de-Calais avec la Picardie contestée par la maire de Lille Martine Aubry.

Des élus de gauche du sud ne sont pas parvenus à défaire la fusion Languedoc-Roussillon Midi-Pyrénées rétablie en commission, au profit d’une fusion de Midi-Pyrénées avec l’Aquitaine entre autres.

Plusieurs élus bretons n’ont pas réussi à reconstituer la « Bretagne historique » à cinq départements, en incluant la Loire-Atlantique, enlevée par « un décret de Vichy ».

http://www.sudouest.fr/2014/11/20/la-carte-definitive-des-13-regions-de-france-adoptee-a-l-assemblee-1742031-710.php

vu sur : http://www.lepeuple.be/france-la-carte-definitive-des-13-regions-adoptee-a-lassemblee/25304

« Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme », claironnait Ségolène Royal le 14 octobre dernier, en ouverture du colloque « Filières et recyclage ».

C’est que notre ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie est une militante acharnée de « l’éco-efficience ». Et question éco-efficience, hein, les politiques sont imbattables. C’est chez eux – comme dans la haute fonction publique, d’ailleurs – une technique largement éprouvée.

Ségolène championne du recyclage, donc. Du coup, il lui est venu une idée grandiose : ne pouvant recycler l’écotaxe qu’elle a trop profondément enterrée sous une décharge de bonnets rouges, elle va essayer de refourguer les 173 portiques démontés à grands frais.

Elle a une meilleure idée, Ségolène, pleine de bravitude. Interrogée lors de l’émission « C Politique », sur France 5, elle a exposé son beau projet : on va revendre les portiques à la gendarmerie. Pas pour faire des radars, non, ce serait pas élégant, mais « pour mesurer les embouteillages, prévenir des intempéries, etc ».

Mme Royal l’assure, elle veillera à ce qu’il n’y ait « aucun gaspillage et qu’effectivement cette technologie puisse resservir ». Là-dessus, on veut même bien lui faire des propositions : on pourrait les transformer en rampes de lavage, ou peut-être y suspendre des trapézistes, histoire de distraire les automobilistes dans les bouchons ?

Là où l’on est plus circonspect, c’est quand Ségolène Royal assure : « Et donc, ça va nous faire des entrées financières. » La bonne blague ! Elle nous prend vraiment pour des truffes ?

Car il faudrait peut-être que ses amis Le Drian et Cazeneuve aillent lui dire, à Ségolène, que la gendarmerie, c’est l’armée française, parce qu’elle n’a pas l’air de le savoir !

Qu’est-ce qu’elle croit, la madone du Poitou, que le ministère de l’Intérieur ramasse son budget sur la planète Krypton ? Car même si elle est passée depuis quelques années de la Défense à l’Intérieur, la gendarmerie se finance sur les caisses de l’État en faillite. C’est même pour les remplir qu’on comptait sur l’écotaxe…

Madame Royal est une théoricienne de « l’économie circulaire » : un truc tout simple qui consiste à piocher en boucle dans la poche du contribuable.

vu sur : http://www.bvoltaire.fr/mariedelarue/leco-efficience-segolene-royal-poche-du-contribuable,140176?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=87085616eb-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-87085616eb-30494613&mc_cid=87085616eb&mc_eid=3bbbfa4636

Lorsqu’elle était adjointe à la mairie de Paris en 2011, la secrétaire d’Etat aux Droits des femmes, Pascale Boistard, avait rédigé un rapport sur « la politique d’intégration du Conseil régional d’Île-de-France »pour le Conseil régional d’Île-de-France : 30 pages payées… plus de 7.500 euros. Un document « bien maigre », pointe Marianne, qui a révélé l’information.

Relire : La nouvelle secrétaire d’État aux droits des Femmes soupçonnée d’emploi fictif

« C’est au premier abord une mauvaise pratique. Mais cela est classique du copinage. Le rapport proprement dit n’est que le support pour donner un peu d’argent à quelqu’un », souligne le député PS René Dosière.

Le document semble être resté dans les cartons. Mais il a permis à son auteur de gagner une somme rondelette. Marianne épingle jeudi « le très cher rapport de la secrétaire d’Etat aux Droits des femmes » Pascale Boistard.

En 2011, révèle l’hebdomadaire, celle qui était alors adjointe à la mairie de Paris et assistante parlementaire de la sénatrice de Saint-Pierre-et-Miquelon, deux fonctions pour lesquelles elle percevait respectivement 3400 euros et 2300 euros par mois, s’était vue confier par le président PS de la région Île-de-France, Jean-Paul Huchon, la rédaction d’un « rapport sur la politique d’intégration du Conseil régional d’Île-de-France ».

A la clé, une rémunération de plus de 7.500 euros, dont elle n’aurait déclaré que 6.900 euros dans sa déclaration d’intérêts. Mais là n’est pas l’essentiel du problème selon Marianne.

L’hebdomadaire pointe en effet du doigt le contenu du rapport lui-même. Car celui-ci est « bien maigre » : trente pages en tout et pour tout, en comptant page de garde, sommaire et bibliographie. Et la majeure partie d’entre elles se contentent de « recenser les décisions de la Région », la rubrique « préconisations » ne faisant que 4 pages. [...]

> metronews

vu sur : http://www.fdesouche.com/539313-integration-secretaire-detat-aux-droits-femmes-epinglee-maigre-rapport-grassement-paye

Comment l’Europe en est-elle arrivée là ? Bat Ye’or décrit le processus de déconstruction des fondamentaux européens. Né d’une stratégie et d’une politique volontaire de fusion avec un monde islamique qui  lui est étranger et qui inéluctablement l’absorbera, l’Europe, la France en tête, s’est fourvoyée dans un contresens politique, contraire à l’intérêt et à la volonté des peuples, entraînant dans son sillage tout l’Occident.   Inconsciemment ou non, les dirigeants persistent dans leur égarement, sachant qu’ils ne peuvent plus reculer.

La doctrine « méditerranéenne »

Au lendemain de l’embargo sur le pétrole décrété par la Ligue Arabe, pour faire pression sur les puissances occidentales afin qu’elles contraignent Israël à accepter ses diktats, suite à la guerre de Kippour de 1973, l’Europe du Marché Commun accepta de faire de son engagement contre Israël – une cause panarabe – la cheville ouvrière de son rapprochement avec le monde arabe. Ce rapprochement donna naissance en 1974-1975 à une nouvelle stratégie qui transformait le projet de détruire Israël en lutte pour la reconnaissance d’un peuple palestinien, dont personne n’avait jamais entendu parler auparavant et à commencer par la charte de l’Organisation de la Palestine, un peuple que l’Europe protégerait, financerait, et organiserait en vis-à-vis d’Israël. Autour de ce dogme, se créèrent des rites, des incantations, des Mystères. Quiconque en doutait commettait un sacrilège qui l’excluait de la société civilisée.

La doctrine méditerranéenne repose sur quatre piliers fondamentaux intouchables :

1) L’islam est une religion de paix et de tolérance. Sa civilisation fut la matrice de la pensée, des arts et des sciences d’un Occident plongé dans la barbarie. Juifs et Chrétiens vécurent paisibles et heureux sous la protection de la justice islamique, comme le déclare la Charte du Hamas. Depuis les années 1970 d’innombrables livres célèbrent cette magnifique symbiose sous la loi de la charia dans les empires musulmans. L’hostilité actuelle des musulmans envers eux provient de l’injustice des Croisades, du colonialisme et du sionisme. Cette interprétation de l’histoire est enseignée dans les écoles et les universités.

2) Le sionisme constitue le seul obstacle à la réconciliation islamo- chrétienne tant souhaitée. Cependant elle ne pourra se réaliser que lorsque l’Europe aidera l’islam à effacer Israël de la carte. Telle est la condition essentielle assénée aux réunions officieuses euro-arabes et aux dialogues religieux islamo-chrétiens. D’où les nombreuses imprécations rageuses et rancunières de politiciens européens accusant l’État hébreu d’être l’obstacle à la paix et à la réconciliation entre Islam et Chrétienté, en s’accrochant à son misérable bout de terre, provoquant des guerres par son entêtement à survivre.

3) Israël est un mensonge. Il n’a pas d’histoire dans la région. Le patrimoine historique auquel il prétend est celui du « peuple » palestinien qu’il a usurpé comme l’Europe a usurpé la science et la civilisation islamique.

4) Créée officiellement en 1975 par le Quai d’Orsay et la Ligue Arabe, l’existence d’un peuple palestinien caractérisé par des particularités qui le distingueraient de tous les autres Arabes, constitue un postulat sacro-saint. Lui seul peut opérer la réconciliation euro-arabe et islamo- chrétienne tant désirée, par le transfert à la Palestine du patrimoine historique et du droit d’Israël. C’est en effet dans l’évangile de la passion palestinienne et de son martyr par Israël que se construit la diabolisation du peuple juif et de l’État d’Israël, l’obligation morale qui justifie le combat pour le détruire, et selon certains prélats, la rédemption de la Chrétienté. Haine chrétienne et haine musulmane contre Israël s’unissent pour construire la réconciliation et la symbiose euro-arabe par l’apothéose du peuple palestinien. L’attaquer constitue un sacrilège. Rappelons que la Résolution 242 du Conseil de sécurité des Nations unies en 1967 ne mentionnait ni la Palestine ni un peuple palestinien et que, précisément pour cette raison, elle fut refusée par les pays de l’Organisation de la coopération islamique (OCI). Cette Résolution ne mentionnait que deux vagues de réfugiés, les réfugiés arabes et les réfugiés juifs. Tout le reste fut construit par le Quai d’Orsay.

Ces quatre piliers furent élaborés par des comités interreligieux, multi- culturels et politiques euro-arabes et islamo-chrétiens. Très vite, ils firent des adeptes dans toute l’Europe et constituèrent dès 1975 une politique officieuse de la Communauté européenne, soutenue par sa Commission et la Ligue arabe. À cette époque des célébrités comme un Massignon, suivi de son disciple Youakim Moubarac, jésuite libanais, mais aussi les anglicans Kenneth Gragg, et l’Arabe palestinien Naïm Stifan Atteek transmuèrent l’antisionisme en Passion palestinienne.

La guerre politique contre Israël

La guerre politique contre Israël constitue l’élément majeur de la politique euro-méditerranéenne. Elle devint très active surtout à partir de 1999 avec Javier Solana, qui s’était illustré dans son poste précédent de secrétaire-général de l’Otan (1995-1999) dans la guerre de Yougoslavie par des attaques aériennes intensives sur des cibles militaires et civiles serbes. La politique extérieure présente quatre lignes directrices majeures :

1) Guerre de désinformation et diabolisation d’Israël ;

2) Remplacement d’Israël par la « Palestine laïque et démocratique », termes qui n’ont aucun sens dans l’idéologie djihadiste palestinienne ;

3) Organisation de l’isolement international d’Israël ;

4) Règles imposant la vulnérabilité à Israël (dhimmitude) :

1. a) neutralisation des défenses d’Israël par l’interdiction de se défendre, au prétexte des victimes collatérales,
2. b) l’accusation d’être un agresseur alors qu’il est agressé, conforme à l’interprétation djihadiste du non-musulman dont l’existence même est une agression,
3. c) légitimation du jihad anti-israélien et de sa politique génocidaire, d) culpabilité d’Israël État-nation,
4. e) négation du jihad et de la dhimmitude et diffamation de ceux qui en parlent,
5. f) abandon des Chrétiens vivant dans les pays musulmans comme victimes collatérales de la politique euro-méditerranéenne,
6. g) persécution légale et médiatique des critiques de cette politique, h) création d’un vocabulaire adapté à cette politique.

La politique intérieure européenne

La stratégie du fusionnement des deux rives de la Méditerranée s’accompagna d’une politique intérieure de la Communauté/Union européenne, préconisant :

1) l’immigration portes ouvertes ;

2) la destruction de l’État-nation, de ses garde-fous et institutions démocratiques ;

3) l’autoflagellation et l’humilité de la dhimmitude qui se traduisent par :

1. a) le refus de critiquer l’islam,
2. b) le refus de critiquer le jihad,
3. c) l’élimination de la dhimmitude comme réalité historique et institutionnalisée,
4. d) le refus de comparer le jihad, guerre de colonisation islamique aux guerres coloniales européennes,
5. e) les restrictions à la liberté d’expression et les lois sur le blasphème de la charia,
6. f) les modifications des cursus scolaires pour les rendre islamo-compatibles,
7. g) la diffusion du dogme de la supériorité de la civilisation islamique.

Ces deux dernières conditions ont fait l’objet de multiples réunions des commissions culturelles euro-arabes comme celles du DEA à Venise 1977, du symposium de Hambourg 1983, du Conseil de l’Europe, Assemblée parlementaire européenne, 1991, de la Fondation Anna Lindh 2003, de plaidoyers dithyrambiques de Luis Maria de Puig (8 nov. 2002) à l’Assemblée parlementaire européenne, pour n’en citer que quelques-unes. La politique méditerranéenne et l’entente avec les pays musulmans du sud méditerranéen est une priorité absolue de l’UE.

Ce choix est proclamé dans d’innombrables déclarations des gouvernements de l’UE : Déclaration de Barcelone 1995, Stratégie commune du Conseil européen juin 2000, Fondation Anna Lindh, Alliance des civilisations, etc. L’UE qui a versé des milliards dans cette politique et pour créer « le peuple palestinien », gauche et droite confondues, ne peut plus reculer. Elle a inventé un langage, une idéologie, une stratégie, une politique, une culture, diffusées par des réseaux transnationaux et internationaux, le tout à coups de milliards. Elle a construit une réalité virtuelle pour complaire aux exigences de l’OCI, avec des mots qui ne veulent rien dire dans la civilisation de la charia : laïcité, démocratie, paix, droits de l’homme, principes humanitaires régulant le droit de la guerre, respect des civils.

Comme les armées mercenaires chrétiennes au service des califes, elle a secondé toutes les campagnes stratégiques du jihad palestinien, entamant sa propre destruction, détruisant les identités historiques et culturelles de ses propres populations, sacrifiées, comme Israël, à sa politique méditerranéenne.

La menace du jihad international en prime

Prise au piège de ses erreurs, l’Europe, avec Obama qu’elle a encensé jusqu’aux nues, a mis au pouvoir, en guise de démocratie, les Frères musulmans. Au nom des droits de l’homme, elle a semé la pagaille et la ruine dans les pays arabes et se réjouit de voir Israël griller au feu d’un fondamentalisme qu’elle a encouragé. Mais voilà, le fondamentalisme est partout, en Europe, aux États-Unis, en Afrique, et les populations européennes se rebiffent. Elles s’efforcent d’éclairer leurs dirigeants et ne comprennent pas qu’ils les ont fourvoyés dans un long tunnel dont ils ne peuvent ni ne veulent plus sortir. Car le califat donne déjà ses ordres à ses troupes dispersées en Europe. Abu Imad Rifai, responsable du Jihad islamique leur adresse ses remerciements.

Dans un long message publié par le Mouvement de solidarité internationale, section France (ISM France), le 9 août 2014, il les félicite d’être sortis en masse, bravant l’interdit gouvernemental, et d’avoir manifesté dans les villes françaises pour le Hamas. Le Hamas, rappelons-le, est un autre visage du califat. Les appelant ses frères et ses sœurs et ses véritables alliés, il leur promet au nom du Jihad islamique en Palestine de poursuivre la lutte. Or le Jihad est une guerre universelle contre les non musulmans. Affirmant que les Juifs vécurent en paix et en symbiose dans le monde musulman pendant des centaines d’années, Rifai donne aux Français un programme d’action et les engage à s’unir pour former ensemble un bloc politique important pour modifier les politiques internationales et intérieures de l’UE et de ses États membres.

« Je m’adresse en particulier à vous, enfants de la communauté arabe et musulmane, nous sommes certains que vous pouvez introduire un grand changement dans la politique internationale, en tant que bloc humain important en Europe, et à Paris, vous pouvez, par votre unité, votre patience et votre conscience, vous imposer en tant que force importante dans la politique européenne et montrer au monde que l’islamophobie est une fabrication des gouvernements occidentaux qui veulent vous marginaliser et vous isoler du soutien aux questions justes des peuples de notre nation arabo-islamique, et vous isoler de la symbiose humaine et civilisationnelle avec les peuples qui vous entourent, car ces gouvernements craignent que s’écroulent sur leur têtes les temples du mensonge qu’ils ont édifié. Chers frères et sœurs, au nom de mes frères dans le mouvement du Jihad islamique en Palestine, au nom du peuple palestinien, au nom des héros des Brigades al-Quds, d’al-Qassam, d’al Aqsa, d’Abu Ali Mustafa et des Comités et des autres combattants de notre peuple palestinien, notamment dans la bande de Gaza, je vous remercie un à un, pour vos efforts… Nous sommes confiants que nous pouvons ensemble obtenir la victoire ». Comment l’Union européenne prévoit-elle de remédier à cette situation ? Il faudrait tout d’abord qu’elle consente à la constater.

Bat Ye’or

 Extraits d’un article de Bat Ye’or, historienne et membre de la rédaction de dreuz.info, article paru dans la revue Pardès, n°55, 2014, « Qu’est-ce qu’un acte antisémite ? », éditions In Press (voir les liens vers les sources en bas de page).

NOTES

1. Ali Ouertatani, « Les citadelles du lobby proarabe en France », Outre-Terre 4/2004 (no 9), p. 417-421.
2. Jacques Frémeaux, Le monde arabe et la sécurité de la France depuis 1958, Paris : PUF, 1995, p. 280.

Reproduction autorisée avec mention M. Garroté, réd. chef www.dreuz.info

http://www.desinfos.com/spip.php?article44350

http://www.inpress.fr/f/index.php?sp=liv&livre_id=670

https://ssl2.ovh.net/~crmart/secure/abo.php?abo=man&catid=14&titreid=67

vur sur : http://www.eurabia.org/processus-de-deconstruction-et-dislamisation-de-leurope-un-contresens-politique-delibere/

En 2013, 10 associations se sont partagées 82 % des subventions du ministère de l’Education nationale destinées aux associations.  Parmi ces heureuses bénéficiaires, la Ligue de l’enseignement se taille la part du lion. En 2013, elle a ainsi reçu 25,6 millions d’euros de subventions directes du ministère, l’équivalent de 7300 enseignants supplémentaires (contre 23,03 en 2011).

François Hollande croit que lorsque l’État dépense de l’argent, ça ne coûte rien. Pour Nicolas Doze, ce vendredi sur BFM TV, cette sortie du Président illustre le mal français :

vu sur : http://www.ndf.fr/nos-breves/08-11-2014/nicolas-doze-ca-ne-coute-rien-cest-letat-qui-paie-cette-phrase-cest-notre-cancer?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ndf-fr+%28Nouvelles+de+France%29

Le philosophe Michel de Corte avait déjà soupçonné, en 1957, ce changement de stratégie du socialisme, dans un texte publié dansle Libre Belgique :

« Le socialisme est aujourd’hui une maladie de l’esprit dont le virus est maintenu à un haut degré d’efficacité dans des officines adéquates : partis, syndicats, presse, radio, etc… et injecté dans la mentalité des citoyens où il trouve un terrain propice au mythe sous la forme d’une conscience qui se ferme au réel et se replie sur elle-même. La preuve en est donnée, irréfutablement, par l’analyse sociologique du socialisme lui-même, tel qu’il se réfracte dans les esprits qu’il atteint et mystifie. (…)

Il est remarquable en effet que le socialisme lève désormais ses recrues dans la bourgeoisie, chez les intellectuels, dans des groupes instables du bourgeois dévitalisés, dans une foule de gens qui répugneraient d’appartenir à ce qu’ils appellent dédaigneusement « la classe ouvrière », et qui souffrant d’un manque d’énergie, demandent à l’Etat, exigent même de l’Etat qu’il leur fasse une place dans la société.

C’est là que joue la mystification socialiste. C’est là que se découvrent les esprits perméables au virus de la propagande publicitaire. Quel rêve que les alouettes tombent rôties dans la bouche ! Un bonheur tout cuit, c’est le paradis sur la terre sans la bonne souffrance de l’effort personnel ! »

Marcel De Corte, La libre Belgique, 1957.

vu sur : http://www.les4verites.com/la-une/michel-de-corte-le-socialisme-est-aujourdhui-une-maladie-de-lesprit?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+les4verites+%28les+4+v%C3%A9rit%C3%A9s%29

«C'est une émission très importante», reconnaissait son entourage, ce jeudi matin, dans nos colonnes. L'occasion de renouer avec les Français pour celui qui est devenu, au fil du quinquennat, le président le plus impopulaire de la Ve République. Preuve que l'enjeu est de taille, François Hollande n'avait rien à son agenda ce jeudi, préférant préparer son intervention notamment lors d'un déjeuner avec ses principaux collaborateurs. Le chef de l'Etat devrait donc -selon la formule consacrée- «fendre l'armure» et «s'expliquer», sur «les difficultés rencontrées».

Surtout, il se rendra sur le plateau d'«En direct avec les Français» avec en tête l'objectif d'«ouvrir le deuxième temps du quinquennat». Selon son entourage, le président de la République devrait donc profiter de son passage que TF1 et RTL pour «annoncer de nouveaux chantiers, des initiatives». 

>> L'intervention de François Hollande minute par minute : 

L'émission en direct sur RTL


21h11. «Des bottes de sept lieues» pour les réformes. «Il faut faire des vraies réforme», insiste Karine. «On va prendre des bottes de sept lieues si c'est nécessaire», lui répond François Hollande. «Il faut réformer l'Etat, les collectivités locales, pour faire des économies», commence-t-il, avant d'égrainer : «On va faire le Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE) pendant quatre ans» ; «le 1er janvier 2015, la feuille de paie des salariés payés au SMIC et un peu plus, ce sera zéro charge».

A LIRE. CICE, mode d'emploi

21h07. Hollande défend le dialogue social. «En ce moment même, il y a une négociation entre les représentants du patronnat, des PME (...) pour une rénovation du dialogue social», se félicite François Hollande. «Il y a besoin de reconnaître des partenaires. On a besoin aussi, au niveau local, d'une négociation», dit-il à son interlocutrice qui reproche aux syndicats d'être source de blocages. «S'il n'y a plus de syndicats, d'organisation patronales, comment fait-on?» lance-t-il. 

21 heures. Hollande vante son «choc de simplification». Le président de la République commence par «remercier» son interlocutrice, la félicitant de créer des emplois. Il rappelle ensuite les mesures mises en place, depuis le début du quinquennat. «Je vous remercie de ce que vous faîtes, les autres gouvernements avant vous ne l'ont pas fait (...) Mais c'est pas de nature à créer des emplois en France», rétorque la chef d'entreprise. «Il faut aller plus loin», admet François Hollande, notamment qu'«on puisse baisser certains impôts». «Ce qui vous intéresse aussi, c'est la simpification. Donc, j'ai mis le paquet sur la simplification», rappelle le chef de l'Etat.

20h59. Au tour de Karine, chef d'entreprise. «Pourquoi les entreprises n'embauchent-elles pas assez ? Parce qu'elles ne sont pas assez compétitives», lance d'emblée la jeune femme.


20h56. Hollande aux seniors : «On a besoin de vous!» «A 50 ans, comme à 60 ans, on est en pleine force de l'âge. On a plein d'envie, plein de vitalité à donner... On a besoin de vous, madame !» conclut le président de la République.

20h50. Hollande annonce le retour de l'ASS pour les chômeurs à l'âge de la retraite «J'ai décidé pour les personnes qui ont toutes leurs annuités, qui ont plus de 60 ans et qui ne trouveront plus l'emploi jusqu'à 62 ans (...) pour ces personnes, on pourra avoir cette prestation» qui avait été supprimée, afin de «les conduire à la retraite», déclare le président. 

20h49. Hollande annonce un nouveau contrat aidé pour les seniors au chômage.«J'ai introduit le contrat de génération», l'une de ses promesses de campagne, rappelle le locataire de l'Elysée. «J'ai également souhaité que pour les formations, on mette la priorité sur les seniors», souligne-t-il encore. «J'ai proposé aussi qu'on puisse, pour les seniors, les mettre dans les entreprises de manière à ce qu'ils puissent avoir une nouvelle expérience», continue le chef de l'Etat, qui annonce une nouvelle mesure : «On mettra en place un contrat pour ces personnes (NDLR : les seniors au chômage qui n'ont pas toutes leurs trimestres de cotisations) qui les conduiront à un emploi, soit dans une entreprise, soit dans une collectivité, payé par l'Etat.»

20h46. Joëlle, 60 ans, au chômage depuis deux ans, interroge le président. Que compte-t-il proposer aux seniors qui se retrouvent au chômage sans pour autant pouvoir prétendre à la retraite ? Le chef de l'Etat entame un dialogue, demandant notamment à son interlocutrice si Pôle emploi lui a proposé des formations. «Vous n'êtes pas seule dans ce cas, il y a 800 000 personnes de plus de 50 ans qui sont au chômage et il y a un million de personnes qui sont au chômage depuis plus de deux», déplore François Hollande. «Alors qu'est-ce qu'on fait ?» lui demande-t-on.

20h45. Hollande ne se représentera pas en 2017 si le chômage ne baisse pas. «J'ai pu commettre des erreurs», notamment sur le chômage, en pronostiquant une «inversion de la courbe du chômage» pour 2013, reconnaît François Hollande, confirmant qu'il ne se représentera pas en 2017 si le chômage ne baisse pas. «Si je n'y parviens pas à la fin de mon mandat, vous pensez que j'irai devant les Français» en 2017, s'interroge-t-il. «Les Français seraient implacables et ils auraient raison.»

20h44. Hollande «Je dois être serein.» Quid du «président normal» ? «Les circonstances sont exceptionnelles. La présidence de la République est exceptionnelle (...) Mais le président ne doit pas y mettre ses propres excès», rétorque François Hollande. «Je dois avoir le cuir tanné, être serein, avoir du sang-froid», «être normal pour réussir une fonction exceptionnelle».

vu sur : http://www.leparisien.fr/politique/en-direct-l-emission-de-francois-hollande-face-aux-francais-06-11-2014-4271483.php

François Hollande en prime time sur TF1, c’est J-1. Bandes-annonces à foison : « Il sera là, déconnez pas, partez pas, on va vous le maquiller, coiffer, décorer, vous allez pas le reconnaître, allez, soyez sympa, regardez TF1 jeudi soir. » 

Côté téléspectateur, on n’en mène pas large. Ce compte à rebours ne dit rien qui vaille. Décollage de navette ou de navet… on se demande…

Dans le doute, des familles entières se préparent à l’exode vers d’autres chaînes. Pas celles d’à côté. Non. La 12, la 25, la 42. Le plus loin possible de la Une. Chaîne chinoise à la rigueur. Canal Pologne. France Ô ! Après son 0 % de part de marché de dimanche dernier, la direction compte énormément sur les retombées de jeudi soir… Chaîne d’accueil pour sinistrés de la Une. Couvertures, boissons chaudes, sandwichs… Tout est prêt.

Dans les bureaux tout en haut de la tour TF1, on ne se raconte pas d’histoires. La débâcle menace, on le sait bien. Alors bandes-annonces et re-bandes-annonces rutilantes. Le truc à vendre n’est pas facile. Le produit ingrat. Effets visuels à volonté. Gilles Bouleau baratine debout dans la rue tandis que les piétons passent en accéléré à ses côtés. Effet spécial ! Le bonhomme se démène pour allécher la clientèle… On tente l’esthétique Universal Studios. On ne sait jamais. Le public peut se méprendre… Sur un malentendu, quelques distraits se hasarderont peut-être… dix minutes… un quart d’heure. Le temps de constater que Johnny Depp a rudement changé…

Un autre appel désespéré de TF1 égrène les moments forts de ce demi-quinquennat : Leonarda, Trierweiler, la pluie partout où il passe… Les équipes ont répertorié les lieux et les circonstances… Discours trempés, descente des Champs-Élysées à la nage : tout y est.

Sa marche de travers sur le tapis rouge aux côtés de Merkel… Aucun épisode comique n’a été oublié. Alors ? Toujours pas preneur ? Les facétieux hésitent. L’émission peut s’avérer désopilante. Certains défont les valises.

Les conseillers du kamikaze de l’Audimat ont tout bien préparé. Selon ces pince-sans-rire, l’idée est de « remettre en perspective ce qui a déjà été fait, et d’approfondir ce qui est engagé ». Texto.

À la lecture du communiqué, le PDG de TF1 avale un tube de Lexomil. « Ils auront notre peau », lâche-t-il dans un dernier sanglot. Puis, se ravisant : « Qu’il vienne avec son plug anal, on le gonflera en plateau »… Pour sauver le navire promis à l’iceberg, les solutions les plus extrêmes sont envisagées.

« Joséphine, ange gardien », films à grand spectacle payés à prix d’or, chiffres d’audience épiés, soupesés, analysés, les chiens, les chats, les poissons rouges presque comptés dans l’Audimat et soudain, en première partie de soirée, l’homme le plus impopulaire de France.

Le remède. L’antithèse, le must du pire. Le cauchemar des annonceurs, la fin d’Ajax Vitres et des bouchées Ferrero. J moins 1. Vers quelles profondeurs l’Audimat va-t-il descendre ? Voilà le seul intérêt de l’événement. Le point amusant. La question qui soulève une paupière du sondeur endormi. Sinon rien, non, vraiment rien d’autre.

vu sur : http://www.bvoltaire.fr/janyleroy/j-1-hollande-tf1-catastrophe-industrielle-imminente,136437?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=24943c5756-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-24943c5756-30494613&mc_cid=24943c5756&mc_eid=3bbbfa4636