La production industrielle de la France, en repli de 2,2 % l’an dernier a peu de chances de se ressaisir début 2013, selon des économistes.

« La Chronique d’Eric Zemmour » : la curieuse… par rtl-fr

Dans sa chronique « Z comme Zemmour », le journaliste Éric Zemmour est revenu sur l’incompréhensible écart de comportement d’Arnaud Montebourg entre les dossiers Renault et Peugeot. Le polémiste explique cette injuste différence de traitement par la lâcheté du ministre et l’incohérence du PS.

Pour les observateurs, les brassages de vent du ministre du redressement productif, Arnaud Montebourg, sont difficiles à comprendre. Quand Peugeot annonce un plan social, le socialiste insulte personnellement la famille Peugeot, qu’il accuse des tous les mots, mais quand Renault prévoit de virer encore plus d’ouvriers, le chevalier blanc félicite le groupe automobile. Ahurissant !

Pour dénoncer l’incompétence du ministre, Zemmour met en valeur son rôle de potiche pour gogos de l’aile gauche du parti, ainsi que l’asservissement historique du PS à Renault et la soumission de Hollande à Carlos Ghosn, comme à toutes les forces économiques et financières (« mon véritable adversaire, c’est la finance » hihihihihihihi, quel humour ce flan !!!!!).

« La gauche a toujours les yeux de Chimène pour Renault. Renault ne vire pas les ouvriers, mais réduit les effectifs. Renault ne délocalise pas, mais nourrit les pauvres en Turquie ou à Tanger, demain à Alger. Montebourg aurait rétabli la guillotine pour Peugeot, il est tout miel avec Renault.

Il est vrai que depuis l’affaire Mitall, les technos du Trésor lui ont montré qui était le patron. Montebourg a ravalé ses plans de nationalisation et de démondialisation, il apprend la figuration. Il fait de la retape auprès des investisseurs étrangers. Renault a eu l’élégance de prévenir le ministre? C’est la transparence, il parait… La vie avec Montebourg, c’est simple comme un coup de fil. Pourtant, les effectifs dans l’œil du cyclone sont plus importants chez Renault que ceux visés à l’époque par Peugeot« .

En même temps, le PS a tout intérêt à continuer à détruire les emplois industriels de notre pays, les électeurs ouvriers ayant déserté le parti depuis que ce dernier les a abandonnés au profit des bourgeois des villes, plus sensibles aux velib et au mariage homo qu’à l’emploi, au pouvoir d’achat et à la sécurité…

La France bobo, c’est maintenant !

50% des jeunes espagnols sont au chômage ! BFMTV n’a pas manqué de le souligner, la situation est socialement explosive… En filigrane, regardez ce qui nous attend en France. Les Indignés ont déserté la Puerta del Sol, ils cherchent leur place en politique. Les Espagnols ne sont donc plus dans la rue… Cherchez l’erreur. Sans doute est-elle dans les chiffres et à coup sûr dans leur interprétation.

Les statistiques du chômage sont un vaste galimatias. Selon que l’on compte les chômeurs de catégorie 1, 2 ou plus, ceux qui sont rayés des listes ou ceux qui sont en temps partiel, les chiffres virent et voltent et passent du simple au double. C’est encore peu de choses par rapport au chômage des jeunes… A quel âge finit-on d’être jeune ? Faut-il compter les étudiants ?

Car 50% de chômage chez les jeunes ne veut certes pas dire 50% d’une classe d’âge. Si l’on prend en compte les étudiants alors le chômage des jeunes en Espagne est peu ou prou le même que celui de l’ensemble de la population active. Conclusion frappante : quand on fait des études on a moins de chance de se retrouver au chômage.

La France quant a elle compte 27% de jeunes chômeurs en excluant les étudiants, soit moitié moins que les 50% de l’Espagne me direz-vous. Dommage, vous avez oublié l’économie parallèle ibérique. Le travail au noir fait recette… sauf pour les impôts espagnols. C’est entre 20 et 30% de l’économie qui leur échappe. Au moins 250Mds€ oubliés du PIB. Chômeur ne veut pas dire inactif en-deçà des Pyrénées. Autre chose : en France, nous sommes les champions du monde de la longueur des études… encore un biais.

Ajoutez qu’avec la crise les jeunes poussent leurs études plus longtemps ou bien partent en Allemagne chercher du travail et vous ferez augmenter les taux de chômage bien plus que le nombre réel de jeunes chômeurs sur les listes.

Bref ne cherchez pas plus de vérité dans les chiffres du chômage que dans le marc de votre café.

Oublions donc ces chiffres un instant. Faisons un constat beaucoup plus simple, les jeunes sont mobiles : géographiquement, socialement, sectoriellement… En Espagne comme ailleurs les jeunes bougent. Pas seulement vers l’Allemagne. L’assurance chômage suédoise conseille par exemple à ses jeunes d’aller chercher des boulots d’été en Grèce.

La crise pousse aussi jeunes et moins jeunes à se reconvertir. Pour eux une révolution est marche. Harvard, Princeton, le MIT –les cadors de la Ivy league américaine- investissent des millions d’euros pour proposer des formations certifiantes, gratuites et en ligne. Vous avez un bac+5 en biologie et vous êtes serveur parce que la filière est complètement bouchée ? Avec un ordinateur et de la volonté vous pouvez aujourd’hui suivre un cours d’Harvard et changer de métier. Alors oui cela veut dire apprendre l’anglais, travailler dur et sans doute se déraciner.

Mais si, pour une fois, l’on omettait de se plaindre de la fuite des jeunes diplômés et de l’augmentation du chômage des autres, peut-être verrions-nous que la crise est en train de construire l’Europe des peuples bien plus que 50 ans de politique européenne. Sans doute verrions-nous aussi que la crise est en train de réformer l’enseignement supérieur et le marché du travail comme aucune politique n’a réussi à le faire… là encore depuis 50 ans.

Plus généralement, si l’on regardait au-delà du mur de la dette, si l’on passait une tête en dehors des sentiers battus par des politiques usées peut-être verrions-nous les perspectives d’un avenir meilleur.

Comme beaucoup de mères de famille qui travaillent, j’emploie – il faudra bientôt dire j’employais – une dame (désolée pour la parité…) pour m’aider à faire le ménage. Trois heures par semaine, le temps de me donner un sacré coup de main dans la maison. Des heures payées par ce système si commode des chèques emploi service.

Jusqu’ici, pour 12 heures par mois, à raison de 12 euros de l’heure, cela me coûtait donc 144 euros + 79,11 euros (soyons précis) de charges sociales. Je viens, alors que je m’apprêtais à déclarer les sommes dues pour le mois de janvier, de découvrir que les charges s’élèvent dorénavant, pour le même salaire de base, à 119,51 euros exactement. Soit une augmentation d’un peu plus de 50 % !

Conséquence ? Je pense que je vais devoir me passer des services de Madame M. Voilà une bonne affaire pour elle et, plus généralement, pour l’emploi. Je ne suis pas sûr que Madame M. vote socialiste aux prochaines élections. Et des Madame M., il va y en avoir ! Certes, rien de spectaculaire. Pas de grande manifestation de la CGT en perspective. Ni de gros titres dans les journaux. Aucune altercation à l’Assemblée. Arnaud Montebourg ne va pas se déguiser en femme de ménage, plumeau – français, bien sûr – en mains. Quelques protestations, rien de plus.

J’ai parfois du mal à comprendre la logique de nos gouvernants. À moins qu’on m’explique que j’exploite Madame M. À moins qu’on ne veuille me pousser vers ce travail au noir pourtant vilipendé. À moins qu’on n’estime – du côté de la rue Solférino comme à Matignon – qu’en employant une personne à domicile, je fasse partie de ces « riches » qu’il s’agit de taxer, j’allais presque dire, d’essorer.

On avait déjà supprimé virtuellement les femmes de ménages et autres« bonnes » comme disaient certains à une autre époque. On les a remplacées par des « techniciennes de surface ». Les socialistes vont réussir à faire encore plus fort : ils vont les supprimer purement et simplement.

Vous me direz qu’on ne compte que 2 849 800 chômeurs indemnisés en France – chiffre officiel… Madame M. risque d’aller grossir ce nombre. Merci pour elle. Pour moi, ce sera juste un peu de travail en plus.

Le ministre de l’Éducation nationale envisagerait de verser cette prime pour calmer la grogne d'à peine 6,2% de gré­vistes selon les minis­tères. 

Un geste financier pour calmer les enseignants ? D'après le journal Les Échos, Vincent Peillon serait prêt à lâcher 400 euros de prime par an aux professeurs des écoles.

En plein bras de fer avec les enseignants du primaire à propos du retour à la semaine de quatre jours et demi, le ministre de l'Education nationale pourrait donc verser cette somme aux 300 000 professeurs concernés.

Cette indemnité serait distribuée sur le modèle de l'indemnité de suivi et d'orientation des élèves, ou Isoe, que perçoivent actuellement leurs collègues du secondaire. D'après le quotidien, elle serait donc de 400 euros annuels.

La décision devrait être annoncée vers la mi-février, tout juste après le congrès de la première organisation syndicale de l'éducation, la Fédération syndicale unitaire, ou FSU.

Vincent Peillon pourrait également ouvrir à un personnel plus important la qualification "hors classe", qui leur garantit une retraite plus généreuse et qui concerne aujourd'hui moins de 2% des professeurs des écoles.

Pour rappel, une partie des fonctionnaires, dont quelques enseignants, ont fait grève après l'appel de la CGT, de FSU et SolidaiRes. Leur but était de montrer leur impatience au gouvernement au sujet de leur faible pouvoir d'achat. Une prime pourrait ainsi calmer les revendications.

Lu sur L'Express

Dans un rapport de 170 pages publié le 22 janvier, la Cour des comptes préconise de tailler dans l’indemnisation des chômeurs, jugée dispendieuse et inadaptée.

Sans précaution rhétorique superflue, la Cour recommande de faire porter l’effort sur ceux qui sont le plus touchés par la crise et de réviser profondément l’indemnisation des chômeurs.

Côté bilan, les magistrats de la rue Cambon stigmatisent un effort de formation inadapté pour les demandeurs d’emplois, un recours au chômage partiel sous-utilisé et des résultats « médiocres » en ce qui concerne les contrats aidés (emplois subventionnés provisoires).

Pour les contrats aidés, l’institution présidée par le socialiste Didier Migaud estime qu’ils ne permettent pas « d’obtenir des résultats satisfaisants en termes d’insertion durable en sortie de contrat ».

Ces résultats médiocres tiennent à un ciblage défaillant, des durées de contrat trop courtes et un accompagnement insuffisant des bénéficiaires, poursuit-elle.

Ce dernier point retiendra certainement l’attention de Michel Sapin,ministre du Travail, qui a prévu de créer 100.000 emplois aidés supplémentaires en 2013 et 50.000 de plus en 2014.

Soit un coût budgétaire de 1,6 milliard d’euros pour la seule année 2013.

Intermittents : le scandale continue

Côté assurance chômage, la Cour annonce une embolie financière. Ce régime « joue (…) un rôle protecteur et contra-cyclique en offrant un revenu de remplacement aux demandeurs d’emploi », déplore la Cour.

Résultat, si seule la moitié des chômeurs touche une indemnité, l’indemnisation des allocataires est plus généreuse et plus longue que dans la plupart des pays comparables.

Les rapporteurs  poussent les partenaires sociaux à refondre ce régime,dont le déficit attendu frôlera 19 milliards en fin d’année, contre 9 milliards d’euros en 2010.

Ce dérapage budgétaire, constatent les magistrats, résulte pour partie de la « dérive persistante du régime d’indemnisation des intermittents du spectacle, dont le déficit annuel s’élève à 1 milliard d’euros au bénéfice de 3 % seulement des demandeurs d’emplois ».

Une situation scandaleuse dont Contribuables Associés a maintes fois dénoncé l’absurdité. En vain, car le lobby du spectacle bénéficie de protections solides, tant rue de Valois qu’à Matignon.

Baisser les indemnités les plus élevées

A l’avenir, les sages de la rue Cambon préconisent aussi de canaliser les aides d’Etat en faveurs des plus fragiles (salariés peu formés, en emploi précaire, etc.) » et ils dressent une liste de 26 recommandations afin de réorienter les politiques en faveur de l’emploi.

Qu’il s’agisse d’indemnisations, d’aides à l’insertion ou à la réinsertion ou de formation professionnelle des chômeurs, la totalité de ces politiques sociales représentent plus de 50 milliards d’euros de dépenses annuelles, rappelle la Cour.

Parmi les pistes d’avenir, les magistrat saluent certains points de l’accord du 11 janvier signé entre le patronat et 3 syndicats, dont le recours plus aisé au chômage partiel et le relèvement de la cotisation chômage sur les contrats précaires.

Enfin en matière de formation professionnelle continue (plus de 31 milliards d’euros annuels), les rapporteurs estiment que ce système tend à reproduire, voire à amplifier, les inégalités engendrées par le marché du travail, la formation bénéficiant surtout aux salariés déjà bien formés.

DL

source

Selon la Cour des Comptes, les 50 milliards dépensés par la France en politique de l'emploi chaque année sont loin d'avoir des résultats satisfaisants, en particulier sur le chômage.

Par Léopold Saroyan.

La Cour des Comptes a publié mardi 22 janvier un rapport d'évaluation des politiques publiques françaises en matière de chômage et d'emploi. Ses conclusions sont accablantes sur l'usage fait par l’État d'environ 50 milliards d'euros annuels.

D'abord, contrairement au mythe savamment entretenu par la Sarkozye, le chômage a bien plus augmenté en France que chez ses voisins européens. Deux raisons à cela : d'abord l'absence de recours en France au chômage partiel (question tabou chez les "syndicats" de salariés), mais surtout l'existence d'inégalités criantes en France (bien plus que chez ses voisins) entre ceux qui ont un emploi stable et protégé et les dizaines de milliers de salariés à la précarité subie (plus nombreux encore que chez nos voisins européens). Le mythe français de l'égalité de traitement de tous les salariés s'effondre une nouvelle fois.

Ensuite, le régime d'assurance chômage, lourdement déficitaire (endettement de 9 milliards en 2009, prévu à 18,5 milliards en 2013) est en grande partie dû à seulement 3% des salariés français, les intermittents du spectacle.

Concernant les dispositifs d'aide au retour à l'emploi, le plus simple est de citer in extenso la Cour des Comptes :

La France a abordé la crise avec des instruments de politique de l’emploi parfois obsolètes, dont l’efficacité s’est révélée décevante. Les évolutions apportées en 2009 à l’indemnisation du chômage partiel [..] n’ont pas permis une mobilisation satisfaisante pendant la crise. Cette faible mobilisation du chômage partiel s’explique par une modernisation trop tardive du dispositif au regard de la conjoncture, par sa complexité et par son caractère financièrement peu attractif pour les entreprises.
Utilisés en France alors qu’ils ont quasiment disparu dans les autres pays, les contrats aidés, particulièrement ceux du secteur non marchand, n’ont pas permis par ailleurs d’obtenir des résultats satisfaisants en termes d’insertion durable dans l’emploi. Ces résultats médiocres tiennent à un ciblage défaillant, des durées de contrat trop courtes et un accompagnement insuffisant des bénéficiaires.

Les 31 milliards annuels de la Formation Professionnelle ont d'après la Cour des Comptes  "tendance à reproduire, voire amplifier, les inégalités engendrées par le fonctionnement du marché du travail, la formation bénéficiant plus aux salariés déjà les mieux formés".

Enfin, il serait injuste de terminer cet article sans mentionner les autres parties prenantes des politiques de l'Emploi : l’État comme nous l'expliquons ci-dessus, mais aussi les Conseils Régionaux, les partenaires sociaux, ainsi que leurs opérateurs (Pôle emploi, OPCA, etc.) "se superposent sans véritable coordination".

De plus "cette multiplicité de centres de décision ne facilite pas la mise en place de politiques ciblées du marché du travail. Les réflexions actuelles sur la décentralisation doivent prendre en compte la nécessité d’une simplification radicale de ce dispositif complexe." Un des exemples de ratage le plus flagrant étant celui du "fonds paritaire de sécurisation des parcours professionnels (FPSPP) créé en 2009 avec de fortes ambitions, ses résultats demeurent en-deçà des attentes initiales : la disproportion entre ses engagements, ses paiements et ses réalisations certifiées souligne la fragilité du dispositif".

La conclusion de la Cour des Comptes est donc sans appel, elle "souligne les faiblesses du dispositif français d’intervention en faveur du marché du travail. Souvent anciennes, elles ont été accentuées par la crise intervenue en 2008. De ce fait, et en dépit des réformes nombreuses conduites au cours des dernières années, ce dispositif reste largement inadapté à un contexte de chômage durablement élevé. La Cour estime devoir alerter l’ensemble des acteurs concernés – État, régions, partenaires sociaux – et souligne la nécessité d’une inflexion dans la conduite des politiques en faveur du marché du travail.".

Années après années, la Cour des Comptes produit à peu près les mêmes rapports, à peu près les mêmes conclusions, sans jamais voir la moindre amélioration dans les politiques de l'emploi. Au contraire, la Cour indique explicitement que la situation se dégrade continuellement, sans aucun espoir réel de voir une quelconque inflexion.

Le portrait des politiques de l'emploi en France pourrait se résumer aux mots-clés suivants : inégalité absolue, inefficacité structurelle, avenir très compromis.

À lire également :

• Pour la Cour des Comptes, les chômeurs coûtent trop chers
• Notre dossier sur l'emploi

source

Il n’y aura pas de miracle de Noël. Publiés aujourd’hui [27 décembre 2012], les chiffres du chômage de Pôle emploi de novembre devraient être, encore une fois, mauvais et en hausse pour le 19e mois consécutif. Le gouvernement met donc la pression sur les partenaires sociaux pour qu’ils parviennent au fameux «compromis historique », qui doit réformer le marché du travail.

Pour l’instant, les négociations patinent. Hier Michel Sapin, le ministre du Travail, a fait le point sur le dossier avec François Hollande à l’Elysée. A l’issue de cet entretien, il a averti : « Chacun (doit)prendre ses responsabilités », et d’insister sur l’importance que les syndicats « aboutissent à un accord les 10 et 11 janvier prochain ».

C’est que l’état du marché du travail devient de plus en plus alarmant, avec le seuil symbolique des 3 millions de chômeurs (catégorie A) franchi en septembre. Michel Sapin a promis hier « une mobilisation maximale de tous les outils en faveur de l’emploi ». L’arsenal du gouvernement est déjà connu : contrats d’avenir et contrats de génération. Mais suffira-t-il vraiment pour atteindre l’objectif d’inversion de la courbe du chômage à la fin de l’année 2013 ? Pas si sûr.

Sur le terrain, les associations de chômeurs sont sceptiques. Elles pointent du doigt un phénomène qui monte : les décrocheurs de Pôle emploi, ces non-inscrits ou désinscrits qui viennent nourrir la masse des chômeurs dits « invisibles ».

Si, toutes catégories confondues, on recense officiellement 5 millions de chômeurs, ils seraient en fait près de 9 millions en comptant les sans-emploi « fantômes » et les victimes de temps partiels subis qui souhaiteraient travailler plus sans pouvoir le faire.

« Les gens qui disparaissent de nos radars sont en augmentation », confirme Sylvette Uzan-Chomat, conseillère et membre de SNU Pôle emploi. « Savoir qu’on ne sera pas indemnisé ne motive pas, en plus de l’offre d’emploi limitée. Le manque de personnel ne permet pas non plus d’encourager les chômeurs », ajoute-t-elle. « Les chômeurs invisibles ne croient pas en Pôle emploi, où les conseillers ont un trop grand nombre de cas à gérer », souligne Alain Marcu, d’Agir contre le chômage (AC !). Parmi eux, les jeunes et les femmes sont surreprésentés. C’est « un vrai enjeu », admet-on au ministère du Travail.
 
Les étudiants ne trouvant pas d’emploi et les décrocheurs scolaires grossissent cette masse invisible : ceux-là n’ont jamais franchi la porte de Pôle emploi. « Ils errent, ils zonent, ils ne sont pas inscrits, car ils n’attendent rien de Pôle emploi. Mais la majorité voudrait travailler, même pour un boulot précaire », rapporte Evelyne Perrin, de l’association Stop précarité. « On communique pour leur indiquer qu’ils peuvent bénéficier de nos services », assure la direction de Pôle emploi, qui vante dans les lycées les métiers en demande de travailleurs. !!!!!?????

Autre composante des chômeurs invisibles : les désinscrits de Pôle emploi. « Certains préfèrent chercher par eux-mêmes », explique la direction. Et puis il y a les découragés. Les raisons du décrochage ? « La honte et l’abattement, analyse Alain Marcu, d’AC !, ils ne croient pas dans l’institution et se replient sur eux-mêmes. » « Difficile quand on trouve les portes fermées de ne pas perdre l’estime de soi », renchérit la conseillère Pôle emploi Sylvette Uzan-Chomat.

La direction de Pôle emploi assure repérer ce public fragile en cernant « les freins périphériques à l’emploi » (addiction, maltraitance…). « Ce sont souvent des personnes inscrites à Pôle emploi depuis plusieurs années. On entame alors un suivi renforcé », assure la direction. L’enjeu est grand : une fois désinscrits, ces chômeurs disparaissent aussi du radar des associations, sont livrés à eux-mêmes et beaucoup ne bénéficient d’aucune aide et comptent uniquement sur des petits boulots précaires ou la solidarité familiale.

Le Parisien, 27 décembre 2012

source

Quel pronostic pour 2013 ? C'est Jean-Yves Archer qui se plonge dans l'exercice aujourd'hui et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'est pas des plus optimistes : la courbe du chômage ne serait pas prête de s'inverser et l'année pourrait être marquée par d'importants mouvements sociaux

.

L'année 2013 sera marquée par une croissance plus faible que les cinq dernières années écoulées. La récession est possiblement au rendez-vous des semestres à venir en France. Dans ce contexte, quatre points de cristallisation retiennent l'attention.

Tout d'abord, notre pays va rentrer dans une période de chômage de masse avec près de 300.000 personnes additionnelles touchées. Certaines hypothèses évoquent un demi-million de sans-emploi supplémentaires. Ce phénomène inconnu par son ampleur (plus de 11% de chômeurs) risque d'engendrer stupeur et torpeur mais aussi colère et misère.

Selon nous, le premier point de cristallisation vient du fait que la France est désormais très proche de son seuil de tolérance en matière de crise de l'emploi et que la célèbre inversion de la courbe du chômage pour la fin de l'année a, en économie politique, valeur de cocotte en papier et d'incantation. Hélas.

En deuxième lieu, l'année 2013 est une période délicate car des élections italienne et allemande peuvent émerger des coalitions qui contribueront, à leur corps défendant, à relancer les attaques contre notre monnaie commune. Oui, une campagne électorale estivale allemande incertaine pourrait aboutir à un point de cristallisation dangereux pour l'euro qui est loin d'être hors d'atteinte des aléas. Souvenons-nous que Joseph Stiglitz (dans le Handelsblat du 2 janvier) considère que la zone euro est l'épicentre mondial de la crise.

En troisième lieu, note d'espoir, nous allons commencer à engranger des dividendes de notre politique en faveur de l'environnement. Si Grenelle 2 est loin d'être appliqué, certaines mesures de Grenelle 1 se font favorablement sentir. L'écologie est un point de cristallisation pour certaines luttes (Notre Dame des Landes) tout autant qu'un point de focalisation positive pour nombre d'entreprises et de collectivités publiques.

Dernier point de cristallisation, nous pensons que 2013 sera l'année d'un conflit social qui va être un point de fixation pour l'opinion comme le fût l'affaire Lip en 1973 ou la lutte des Continental plus récemment.

Depuis l'incroyable valse-hésitation de Florange, il y a en France des dizaines d'Edouard Martin (leader CFDT à Florange ) qui n'hésiteront pas à délaisser le terrain de la négociation pour investir celui de l'opposition résolue alors que ces travailleurs seront victimes de déclassement social.

 Ce point nous semble crucial et pourrait avoir des répercussions politiques internes à la majorité politique en faisant s'accroître le nombre de sympathisants déclarés de l'aile gauche. Les soutiens d'Arnaud Montebourg au vote des primaires pourraient être séduits par les discours de Messieurs Laurent et Mélenchon.

source

Les réseaux sociaux s’enflamment depuis la fin de semaine dernière autour de la question de la gratuité du transport pour les Roms, suite à un communiqué du Front national.

Voilà le genre de tweets qui circulent depuis vendredi dernier :

TRANSPOLE augmente ses tarifs à l’égard des usagers 7%, elle applique dans le même temps la gratuité de ses transports aux Roms. #polemique

Cst quoi ce bordel avec #Transpole Je paye plus moi cst décidé ! Si on le fait gratuit cst pour tous, pas d’exception #révolte

L’ensemble des déplacements Transpole gratuits pour les Roms? Bon, j’veux mes 150 balles les gars, faut pas se foutre de la gueule des gens.

A l’origine de l’emballement de Twitter, un communiqué d’Eric Dillies, secrétaire départemental du Front national : « Alors que la société Transpole vient d’augmenter ses tarifs à l’égard des usagers de 7%, elle applique dans le même temps la gratuité de ses transports aux Roms. »

Dans un premier temps, Transpole ne souhaitait pas réagir, « pour ne pas rentrer dans le jeu du Front national. » Finalement, la société a décidé de mettre les choses au point tôt ce lundi matin, sur Twitter également :

Transpole @transpoIe_actu

Contrairement à ce qu’affirment les rumeurs, toute personne empruntant le réseau Transpole doit avoir un titre de transport valable.
26 Nov 12

Fin de l’emballement? Pas sûr…

La Voix du Nord

La SNCF va embaucher 300 personnes à Paris-Saint-Lazare début 2013. Hier, 81 candidats, originaires des quartiers, ont participé à un forum à Chanteloup-les-Vignes ( Yvelines).

Pour Catherine Arenou, maire UMP de Chanteloup-les-Vignes, cela traduit «l’engagement fort» pris par la SNCF envers les territoires.

L’Espace Emploi Entreprise de Chanteloup-les-Vignes a été le théâtre, hier matin, d’une séance de prérecrutement pour la SNCF. Ainsi 81 candidats y ont subi une batterie de tests en vue d’une éventuelle embauche au sein du groupe SNCF début 2013. Treize d’entre eux sont bénéficiaires du revenu de solidarité active (RSA).

A l’issue de la journée, 28 dossiers ont été validés. Il leur reste à passer des entretiens au sein d’une agence de recrutement.

De nombreux types de postes ont été proposés dans l’entreprise et ses filiales : conducteurs de train, agents de la surveillance, opérateurs et techniciens de maintenance des voies et de la signalisation électrique mais aussi employés et gardiens d’immeubles à ICF La Sablière, une première. […]

Le Parisien

Ils sont 14 millions en Europe, ont entre 15 ans et 29 ans et sont exclus de toute forme de scolarité ou d’emploi. Eurofound, l’agence d’études et de recherches de l’Union européenne, les appelles les «Neets» pour «Not in Employment, Education or Training» («Ni en emploi, ni en étude, ni en formation»). Son étude, qui vient de paraître et dont le Guardian détaille les principaux résultats, confirme l’ampleur de l’impact de la crise sur les jeunes générations des pays de l’Union. 

En moyenne, les Neets constituent 15,4% de leur population de référence (les jeunes de 15 ans à 29 ans), mais cette moyenne masque d’importantes disparités: en Italie, ils sont plus de 35% d’une génération, 22% en Irlande et seulement 6,6% au Luxembourg. Avoir un faible niveau d’éducation, être issu de l’immigration ou souffrir d’un handicap sont les trois principaux facteurs de risque qui augmentent la probabilité pour un jeune de faire partie de cette classe laissée pour compte.

22% des jeunes de moins de 25 ans de l’Union européenne recherchent un emploi. 5,4 millions de personnes sont concernées. En Espagne et en Grèce, c’est plus d’un jeune sur deux qui est touché par le chômage. Et l’étude Eurofound précise qu’en 2011, 42% des jeunes en emploi l’étaient dans le cadre d’un contrat de travail temporaire.

Cette situation coûte cher aux 26 États étudiés. Les coûts associés aux Neets ont augmenté en Europe de 28% depuis la crise de 2008. En moyenne, la facture de la mise de côté de ces jeunes représente théoriquement 153 milliards d’euros par an. «Si on pouvait intégrer ne serait-ce que 10% des Neets, soit 1,4 million de personnes, cela représenterait une économie de 15 milliards d’euros par an», précise le directeur de l’étude, Massimiliano Mascherini.

Mais ce coût économique n’est pas ce qui inquiète le plus les institutions européennes. Un sondage inclus dans l’étude montre que le niveau d’engagement politique et la confiance accordée aux dirigeants sont beaucoup plus faibles chez les Neets que chez les jeunes qui travaillent. Comme le précise l’OCDE:

«L’Europe échoue dans son contrat social avec la jeunesse et le désenchantement politique croissant pourrait atteindre des niveaux similaires à ceux qui ont déclenché les printemps arabes en Afrique du Nord.»

En France, le taux de chômage des jeunes de 15 ans à 24 ans s’élève à plus de 22%, contre 9,4% dans la population active. «D’ici à 2020, si les conditions du marché du travail restaient inchangées, il manquerait à la France 2,2 millions de diplômés, tandis que 2,3 millions d’actifs sans diplôme ne trouveraient pas d’emploi», estime l’Institut McKinsey.

D’où la nécessité d’élever le niveau de qualification et de formation des jeunes, conclut un rapport remis en septembre au Conseil économique, social et environnemental. Et le contrat d’avenir, promesse de François Hollande et priorité de son action en faveur des jeunes, devrait remettre 150.000 d’entre eux dans l’emploi d’ici 2014.

Reste que sur le fond, «personne n’a encore trouvé le moyen de concilier lutte contre la crise de la dette/de l’euro et politique volontariste de l’emploi», notait Catherine Bernard dans un article récent de Slate.fr. «Comment redresser les comptes sans trop d’austérité et sans nuire, donc, à l’activité et à l’emploi? Le défi n’a pour l’instant pas trouvé de solution miracle… Et par défaut, la crise de la dette passe en priorité. Qu’ils l’assument ou le regrettent, le chômage n’est plus aujourd’hui la priorité des gouvernements occidentaux.»

Slate

L'inquiétude des Français ne s'apaise pas, loin de là. Ils sont en effet chaque mois un peu plus préoccupés par la crise. Un sondage Viavoice réalisé pour le quotidien économique Les Echos et France Info révèle que les Français sont de plus en plus inquiets de leur pouvoir d'achat. Plus de la moitié d'entre eux, 57% exactement, pensent même que leur pouvoir d'achat va baisser d'ici la fin de l'année. Ils sont donc plus nombreux à être inquiets qu'en septembre ou en mai puisqu'ils étaient respectivement 53 et 36% à estimer que leur pouvoir d'achat baisserait.

L'institut de sondage justifie les inquiétudes des personnes interrogées par "l'augmentation de la fiscalité des ménages". La fiscalité arrive en effet juste derrière l'alimentation au rang des dépenses les plus préoccupantes. Viavoice poursuit en expliquant que "désormais, la France atteint un seuil d'intolérance concernant la pression en matière de prélèvements", ajoutant que seuls 35% des sondés se disent prêts à "perdre un peu de pouvoir d'achat pour réduire la dette et les déficits", ce qui représente tout de même six points de moins qu'il a une année après le premier plan de rigueur du gouvernement Fillon. Ils sont par ailleurs 62% à s'y opposer, et 67% des ouvriers et des employés.

Cette enquête suit les mauvais chiffres du chômage diffusés mercredi. Pour rappel, le nombre de demandeurs d'emploi a progressé pour le 17e mois consécutif, d'après le ministère du Travail. Alors que la barre des trois millions de chômeurs a été franchie le mois dernier, le chiffre est en hausse de 1,6% pour le mois de septembre. Ainsi, le nombre de demandeurs d'emploi inscrits à Pôle Emploi en catégorie A concernait 3 057 900 personnes à la fin du mois. Cela représente donc une augmentation de 46 900 chômeurs par rapport au mois d'août.

Il faut par ailleurs remonter à avril 2009 pour apercevoir une telle hausse du nombre de demandeurs d'emploi. "C'est comme un navire lancé à pleine vitesse : avant que ça ralentisse, il faut que les politiques que nous lançons en ce moment aient porté leurs fruits", a averti Michel Sapin, ministre du Travail. C'est pour cela que le gouvernement s'est fixé cet objectif "raisonnable", c'est à dire inverser la courbe du chômage avant la fin 2013.

Lu sur le Nouvel Observateur

Repoussée à avril et touchant moins de retraités que prévu, la nouvelle taxe sera de 0.3% et non de 0.15%

Nous vous informions le 28 septembre dernier qu’une taxe de 0.15% était instaurée qui frappait les retraités imposables à l’IRPP. Nous laissions entendre à la fin de notre article qu’il ne s’agissait que d’un début. Et bien, ça va plus vitre que prévu, puisque cette taxe est déjà passée de 0.15 à 0.3%!

Le montant de la taxe sur les retraites sera de 0.3%

Prévue initialement pour janvier 2013, cette taxe ne prendra effet qu’à partir du 1ier avril 2013.

Une affectation modifiée

Depuis la nuit des temps les migrations ont existé, il fallait se rapprocher d'un point d'eau, d'un endroit où il était plus facile de trouver à manger, un travail, la sécurité, de trouver une organisation qui permettait une prise en charge de l'individu, de sa  famille et de son clan.

Il n'est donc pas aujourd'hui question de connaître les causes profondes du malaise, du mal-être des banlieues, il n'est plus question de savoir qui est responsable des dérives d'un système à bout de souffle.

Il n'est plus question de savoir pourquoi et comment des centaines de milliers de jeunes pour la grande partie issus de l'immigration se trouvent en danger, parce que sans avenir et sans espoir. Une génération sacrifiée pour beaucoup parce que souvent sans diplôme, sans formation, sans qualification donc sans projet à long terme, digne et stable.

Une génération qui a comme seul repère les règles internes à la cité, au quartier, à la banlieue, sans éléments de comparaisons. On ne connaît pas l'autre, avec ses différences, avec son métier, sa vie,
ses références différentes à la sienne.

En 2005 le monde s'était étonné de ce qu'il se passait dans les banlieues françaises(j'étais en Chine, et je me rappelle des images très sélectionnées qui ressemblaient à des images de guerres civiles
qui passaient en boucle sur les télé du monde entier).

[...]

Cela fait plus de 10 ans que les gouvernements successifs aidés des partenaires sociaux (qui pour l'occasion ne portent que le nom de social) ont supprimé ou mis à mal un à un les dispositifs qui permettaient au public le plus en difficulté d'espérer pouvoir sortir de l'impasse, voire et comprendre autre chose que ce qu'il se passe en bas de sa tour...

Aujourd'hui encore au lieu de s'attaquer au mal par la racine, on imagine du provisoire, de l'éphémère. A l'heure ou ces jeunes en grande difficulté de repères et surtout de règles et de cadre auraient  besoin de de comprendre le vrai monde, la vraie vie, la vraie économie de marché, une fois encore on va les replonger dans de fausses vérités, loin des réalités du monde du travail.

[...]

Offrir comme solution d'avenir la seule référence d'un emploi aidé dans une association ou dans une administration c'est encore commettre l'erreur de l'isolement, de la marginalisation économique d'une certaine population, c'est encore conforter l'idée qu'il n'y a pas de vision universel avec toute l'ouverture d'esprit que cela confère, avec une compréhension globale nécessaire à sa propre évolution. Non une fois encore la solution du contrat d'avenir tel que l'on nous le vend aujourd'hui est réductrice et  dangereuse à terme, on ne sème pas les valeurs du travail de l'économie réelle (pas de procès
d'intention, les hommes et les femmes dans les association et des administration travaillent). On espérait une révolution d'idée, d'audace qui aurait attaqué le mal à la racine, qui aurait restauré les valeurs, les références et  la pratique.

Former, qualifier, comprendre, s'adapter, s'intégrer non pour quelques mois ou quelques années mais pour une vie complète avec un vrai projet professionnel, avec un vrai projet d'avenir. Courage et détermination, voilà ce que ces jeunes espèrent ; courage et détermination pour mettre tout à plat et chercher avec tous les acteurs du monde économique, de vraies et bonnes solutions. Un contrat pour une voie d'avenir : oui ! Pour une voie de garage non !

souce