Vladimir Poutine est en déplacement à Belgrade (Serbie), pays qui fut jadis théâtre du conflit des Balkans mais aussi des bombardements de l’OTAN pendant la guerre du Kosovo. Une intervention sous l’égide des Etats-Unis dont le dirigeant russe a toujours souligné le caractère illégal, puisqu’elle ne se déroulait pas dans le cadre d’une résolution de l’ONU. Cette visite est donc tout sauf un hasard, comme nous l’explique Olivier Ravanello :

http://www.ndf.fr/nos-breves/16-10-2014/serbie-vladimir-poutine-pousse-ses-pions?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ndf-fr+%28Nouvelles+de+France%29#.VEGBj_msVkg

Dollar and go

Les États-Unis admettent avoir financé les manifestations

étudiantes à Hong Kong

  

Au même titre que les États-Unis avaient admis (peu de temps après que le chaos du printemps arabe avait commencé à se propager au Moyen-Orient) qu'ils avaient, plusieurs années à l'avance, entièrement financé, entraîné et équipé les deux meneurs du mouvement [1], ainsi que lourdement armé les terroristes, il est maintenant admis que le Département d'État américain est derrière les manifestations de Hong Kong Occupy Central [2], à travers une myriade d'organisations et d'ONG. 


Ainsi le Washington Post révèle, dans un article intitulé Hong Kong en feu, même si la Chine resserre les vis sur la société civile [3], que : 

« Échaudées par plusieurs autres manifestations pendant l'année, les autorités chinoises avaient progressivement durci les contrôles sur les organisations civiques agissant sur le continent et qui étaient soupçonnées d'être le bras de puissances étrangères. 

Selon les experts, ces contrôles visent à protéger la Chine d'idées Occidentales subversives telles que la démocratie et la liberté d'expression, ainsi que plus précisément de l'influence de groupuscules américains qui tentent peut-être de promouvoir ces valeurs en Chine.
De tels contrôles existaient depuis longtemps, mais ils ont été renforcés sous le président Xi Jinping, en particulier après le renversement du président ukrainien Viktor Ianoukovitch après les manifestations qui avaient duré des mois à Kiev et qui avaient été perçues en Chine comme explicitement soutenues par l'Occident. » 

Le Washington Post rapporte également que : 

« Sous couvert d'anonymat, un expert en politique étrangère a déclaré que M. Poutine avait appelé Xi pour partager son inquiétude au sujet du rôle joué par l'Occident en Ukraine. Selon des membres de la société civile, ces préoccupations semblent avoir filtré, et faire désormais partie des conversations tenues autour d'une tasse de thé dans toute la Chine : 

« Ils sont très préoccupés par ces 'Révolutions de Couleur', ils sont très préoccupés par ce qui se passe en Ukraine », déclarait le directeur d'une ONG internationale, dont l'organisation est en partie financé par la

[...]

Le simple concept que les États-Unis sont en train d'œuvrer à la promotion de la démocratie peut sembler scandaleux, si l'on considère que les États-Unis sont /

impliqués dans un scandale mondial de surveillance, d'invasion dans la vie privée ;

coupables de persécutions sur la planète entière (guerre après guerre et chacune plus impopulaire que l'autre) contre la volonté même de leur propre peuple, et en utilisant des mensonges avérés ;

coupables de brutalités et de violences sur leurs propres citoyens, jusque dans leur propre foyer, par exemple à Ferguson dans le Missouri.

En comparaison, les actions de la police chinoise contre les manifestants font pâle figure. Promouvoir la démocratie, c'est une façon de tout simplement cacher un programme d'expansion hégémonique, bien au-delà de ses propres frontières, au détriment des nations souveraines qui sont les cibles de ce programme, y compris au détriment des Américains eux-mêmes. 

En 2011, dans un article intitulé Des groupuscules américains ont contribué à faire grandir les soulèvements arabes[6], le New York Times avait porté à l'attention du public des révélations similaires, quand il avait couvert l'ingérence des États-Unis dans ce qui a été appelé le printemps arabe. 

Traduit par Alex pour vineyardsaker.fr 

Source : US Now Admits it is Funding « Occupy Central » in Hong Kong(landdestroyer.blogspot.ca, anglais, 01-10-2014) 

Notes 

[1] 2011 - Year of the Dupe. A timeline & history : One year into the engineered « Arab Spring, » one step closer to global hegemony (landdestroyer.blogspot.fr, anglais, 24-12-2011) 

[2] Hong Kong's « Occupy Central » is US-backed Sedition (journal-neo.org, anglais, 01-10-2014) 

[3] Hong Kong erupts even as China tightens screws on civil society(washingtonpost.com, anglais, 30-09-2014) 

[4] NED & Freedom House are run by Warmongering Imperialists(landdestroyer.blogspot.fr, anglais, 15-05-2013) 

[5] mpire's Double Edged Sword : Global Military + NGOs(landdestroyer.blogspot.fr, anglais, 18-02-2012) 

[6] U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings (nytimes.com, anglais, 14-04-2011)

[7] The Arab Spring : 'A Virus That Will Attack Moscow and Beijing'(theatlantic.com, anglais, 19-11-2011) 

[8] Naming Names : Your Real Government - When dark deeds unfold, point the finger in this direction (landdestroyer.blogspot.fr, anglais) 

[9] US Openly Approves Hong Kong Chaos it Created (landdestroyer.blogspot.fr, anglais, 30-09-2014) 

Via : Vineyardsaker

Ça se réchauffe 

 

Source

 

http://www.wikistrike.com/2014/10/les-etats-unis-admettent-avoir-finance-les-manifestations-etudiantes-a-hong-kong.html

Nous assistons à des mouvements stratégiques de recul qui se transforment en déroute. Un dernier relent de discipline empêche les Casques Bleus de courir très vite dans leur fuite. Le ministre malien des affaires étrangères Abdoulaye Diop crie au secours et demande de toute urgence le renforcement des capacités de la MINUSMA.

Des affrontements ont lieu partout : Tessalit (Nord), Aguelhok – Kidal (Nord), Menaka (Nord-Est), Ntilit (Nord-Centre), Aderamkoubane (Nord-Est). Tous des noms de villages qui sonnent bien….. le glas.
Les rebelles-terroristes sont un mélange d’hommes du MNLA (Touaregs), de djihadistes et de narcotrafiquants surarmés par les stocks de Lybie.

Depuis début octobre, neuf nigériens et un sénégalais ont été tués dans les embuscades dans cette région. Mais il semble qu’au total 31 Casques Bleus aient été tués et 91 blessés. C’est un bilan plutôt étonnant pour un pays qui avait été déclaré « pacifié » par la communauté internationale.

Les soldats nigériens et sénégalais font, avec des militaires d’autres pays, partie de la MINUSMA. Il s’agit encore d’une organisation onusienne qui va échouer lamentablement, comme la plupart des projets de l’ONU. Tenez-vous bien, il s’agit pourtant de la « Mission Multidimensionnelle Intégrée des Nations Unies pour la Stabilisation au Mali ». Pour compléter l’information, 29 pays (nombre instable) ont détaché un total d’environ 9.000 militaires (Ils pourraient compléter jusqu’à 11.000 personnes – Certains pays ont une participation purement symbolique). Les soldats français de l’opération Serval, n’ont plus été comptabilisés. En effet « Serval » a changé de nom en « Barkhane » pour mieux couvrir d’autres opérations dans des pays proches.

Nous pouvons dire que la MINUSMA est déjà un flop. Comme l’indique sa signification, elle est parfaitement intégrée pour se faire massacrer de manière systématique et elle est certainement multidimensionnelle dans les variétés des pièges tendus par les rebelles.

En ce qui concerne les réfugiés (chiffres fluctuants), il fuient où ils peuvent : 61.000 en Mauritanie, 46.000 au Burkina-Faso, 37.000 au Niger, sans compter les 133.000 maliens, personnes déplacées, ceux qui dérivent d’un village à l’autre, tentant de trouver une maigre pitance, un peu d’eau croupie et une cahute pour essayer de dormir… tous les sens en éveil. C’est ce que l’ONU appelle « La stabilisation au Mali ».

Nous n’allons plus parler des soldats maliens, qui n’ont jamais eu d’entraînement sérieux et donc n’y peuvent rien.
Penchons-nous sur la MINUSMA commandée par Hervé Ladsous. Qui est Hervé Ladsous ? Ban Ki-moon a nommé Hervé Ladsous, diplomate français au poste de secrétaire général adjoint aux opérations de maintien de la paix de l’ONU en 2011. Et c’est donc cet homme qui tient les rênes de la MINUSMA.

Etre nommé par Ban-Ki Moon n’est malheureusement pas une référence. Le sieur Ladsous a admis que la MINUSMA n’avait pas assez de moyens pour faire face aux attaques des groupes armé : roquettes, obus de mortiers, attentats suicides. S’attendait-il à aller au bal pour danser le menuet ?

Et le voilà confronté à la dure réalité de la guerre. Ne lui avait-on pas dit qu’il y avait de très méchants, sans foi ni loi, en face ? Pourquoi le Commandement Militaire Français a demandé à une force de l’ONU, de réaliser le nettoyage final du Mali ? Celle-ci, par définition est incapable de distinguer entre un théâtre d’opération militaire et un bal populaire.

Nous avons vu l’ONU à l’œuvre en d’autres temps et d’autres lieux. Capable de tuer des innocents sans défense et d’abandonner leur poste quand il s’agit de combattre. Quelle erreur de confier à l’ONU le sort des populations qui se font massacrer par des terroristes sans pitié. Cette organisation a des fonctionnaires incapables de gérer ce type de conflit.

Tout le Sahel est en train de repasser sous la domination de différents Califes! Nous Européens, nous nous en mordrons les doigts dans un avenir proche !

JACQUES D’EVILLE

http://www.lepeuple.be/cela-barde-au-mali-lonu-incompetente/23020

Dans un précédent article consacré à l’économie, j’ai évoqué de façon rapide un risque de troisième guerre mondiale qui serait à nos portes. J’avais envie de revenir sur ce sentiment, voire cette certitude, qui m’habite.

Faire un parallèle avec l’histoire est toujours un jeu risqué et dangereux car les mêmes causes ne produisent pas systématiquement les mêmes effets et, surtout, on nous a assez bassinés avec « les heures sombres de notre histoire ».

Pourtant, parmi d’autres facteurs, il y a deux causes majeures au déclenchement des précédentes guerres mondiales : la crise économique et l’humiliation. C’est une Allemagne humiliée par le traité de Versailles et ruinée à un niveau inimaginable aujourd’hui qui a envahi la Pologne.

Quel jeu sommes-nous en train de jouer avec la Russie ?
>> De quel droit donnons-nous des leçons de démocratie, nous qui vivons sous un régime recueillant 13 % d’opinions favorables ?
>> De quel droit montrons-nous les muscles quand on réprime dans la violence de grandes manifestations familiales et quand on laisse la rue aux émeutiers lors de grands rassemblements ? >> De quel droit parlons-nous de liberté d’expression quand on interdit à un humoriste (aussi peu drôle soit-il) de se produire ?
>> De quel droit parlons-nous de valeurs quand on légalise de facto la marchandisation de l’humain avec la GPA ?
>> Mais surtout de quel droit nous immisçons-nous dans l’aspiration d’un peuple à renouer avec ses racines, quand nous-mêmes souhaitons le remplacement de notre peuple ?

Sur le fond, nous ferions mieux de nous abstenir de donner des leçons moisies à Vladimir Poutine qui, lui, a le soutien de son peuple.
Mais sur la forme, cette politique étrangère suiviste et de pieds nickelés est d’une dangerosité inouïe.
Isoler la Russie est la dernière des bêtises à faire. Les Russes sont un peuple fier à qui on dénie la chance historique de reprendre la place qui est la sienne sur la scène internationale et dans l’histoire.
Nous sommes en train de les humilier en leur préférant la Françafrique et ses conflits, les États-Unis d’un Barack Obama en perdition, et en luttant contre l’État islamique après avoir contesté le droit des Russes à combattre leurs propres terroristes de Tchétchénie.

>>Sur l’Ukraine, nous avons encore tout faux, aveuglés par les soi-disant aspirations européennes de ce peuple, alors que cette révolution a notoirement émané de groupes néo-nazis. Nous combattons l’antisémitisme en France mais en faisons un allié en Ukraine. Allez comprendre.

Nos gouvernants sont en train de faire une erreur historique. La Russie de Vladimir Poutine est un partenaire naturel et une puissance avec laquelle il faut compter. Penser que l’on peut s’essuyer les pieds sur un tel homme n’est que pure folie.
Alors que notre société décadente renie allègrement ses valeurs, son patrimoine, son histoire en faisant de nos pays européens un grand terrain vague ouvert aux quatre vents économiques et culturels, le peuple russe affirme sa volonté de retrouver sa grandeur.

 Il refuse cette mondialisation, cette perte des identités nationales. Il refuse la demi-mesure, les compromis qui deviennent des compromissions. Nous pensons pouvoir imposer à la Russie – entre autres – les valeurs que nous pensons universelles et nous avons terriblement tort.

L’histoire nous a montré que les peuples qui refusaient de disparaître étaient prêts à tout pour sauvegarder leurs convictions et leur mode de vie. De notre côté, sommes-nous prêts à tout pour sauvegarder cette parodie de société ?

http://www.bvoltaire.fr/thibautronet/humilier-russie-jeu-stupide-dangereux,119579?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=1752faa4b9-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-1752faa4b9-30494613&mc_cid=1752faa4b9&mc_eid=3bbbfa4636

Michel Garroté, réd. chef  —  Le régime islamiste turc ment comme à son habitude. Idéologiquement, même s’il prétend le contraire, il soutient l’Etat islamique. Quant aux Kurdes, il les considère – encore et toujours – comme ses ennemis. Le comble, c’est que la confrontation entre les Kurdes et les islamistes se propage également en Europe. Comme ils sont nombreux dans plusieurs pays européens, cela pourrait entraîner sur le Vieux continent des affrontements aussi graves qu’en Turquie.

Après une série d’attaques (insuffisantes) menées par la coalition internationale sous l’égide des USA, les combattants de l’organisation terroriste Etat islamique (EI) ont quitté une partie des positions qu’ils occupaient dans la ville kurde syrienne de Kobani au nord de la Syrie, mais globalement, ils progressent dans cette ville.

Les Kurdes, menacés par l’EI d’une éradication totale, ont annoncé qu’ils étaient prêts à reproduire l’exploit des héros de Stalingrad pour défendre la capitale de leur autonomie en Irak. Quant aux représentants des diasporas kurdes à l’étranger, ils ont déclaré la guerre aux doubles standards. En effet, ils considèrent l’aide d’Obama dans la défense de Kobani comme insuffisante et sont persuadés qu’Obama ne veut pas agir au détriment des intérêts de la Turquie. Ce pays est devenu un centre supplémentaire de résistance kurde, qui menace de s’étendre sur toute l’Europe.

Merab Chamoïev, chef de l’Union internationale des associations kurdes, qualifie les frappes aériennes contre les positions de l’EI de demi-mesures. C’est également l’avis du dirigeant du Kurdistan syrien, Salih Muslim, chef du parti de l’union démocratique, qui s’oppose à une opération terrestre turque en Syrie et demande à l’Occident de fournir des armes aux Kurdes syriens.

Avant cela, Salih Muslim avait formulé la même requête aux autorités turques, mais Ankara avait exclu toute fourniture d’armes aux Kurdes. Il n’est pas étonnant que le leader des Kurdes syriens se prononce contre une opération terrestre, plus résolument encore que Damas : l’expansion de la lutte contre l’EI se traduirait par une implication active de la Turquie dans les opérations.

Certains experts d’Ankara réfutent ce pronostic et affirment que la Turquie ne peut et ne veut pas faire entrer ses troupes sur le territoire du pays voisin. L’aile radicale du parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) s’est engagée dans un conflit ouvert avec les autorités turques : une vague d’importantes manifestations frappe le pays. Les membres du PKK dénoncent la position trop passive d’Ankara vis-à-vis des événements à Kobani.

La récente déclaration du président turc Recep Tayyip Erdogan disant que « le PKK et l’EI représentent le même danger pour le pays » n’a fait que jeter de l’huile sur le feu.

Les affrontements armés entre la police et les jeunes ont fait au moins 15 morts en Turquie. Un couvre-feu a été instauré dans six provinces de l’est de la Turquie, épicentre des manifestations kurdes. L’armée turque est même entrée dans certains quartiers d’Istanbul et de Diyarbakir, la capitale officieuse du Kurdistan turc.

Michel Garroté, réd. chef www.dreuz.info

http://fr.ria.ru/presse_russe/20141009/202656902.html

http://www.dreuz.info/2014/10/en-realite-la-turquie-soutient-letat-islamique-ei-et-combat-les-kurdes/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29

 »

“Mein Kampf” ce torchon nauséabond est un best-seller en Turquie depuis une décennie.

« Treblinka sera bientôt prête. Actuellement, ils préparent les voies de chemin de fer pour le transport des Juifs (à Treblinka). »

« Si j’étais premier ministre, je rassemblerais touts les Israéliens demeurant ici et les enverrais dans un camp de concentration » – Ali Ihsan Goker, chef du département de physique à l’université de Bilecik.

Il est difficile de lutter contre l’antisémitisme, en Turquie, un pays où il y aurait 400.000 dijhadistes potentiels, et où l’antisémitisme est récompensé. Pourtant, il existe un noyau de braves qui établissent des dossiers sur la montée de l’antisémitisme et demandent aux autorités de diligenter des enquêtes – sans grand espoir d’être entendus.

Cet été, une ancienne branche d’al-Qaïda s’est métamorphosée en une armée régulière et a conquis de vastes régions en Irak et en Syrie.

D’abord auto-proclamée Armée islamique d’Irak et du Levant (ISIL), elle s’est ensuite tout simplement appelée Etat islamique (EI) et a instauré le califat islamique sur tous les territoires capturés. Le califat, qui s’est particulièrement distingué par sa cruauté, a massacré des dizaines de milliers d’infidèles, y compris les Musulmans chiites. Des otages occidentaux ont été décapités, victimes du djihad lancé contre le monde chrétien. Les méthodes du califat pour imposer le salafisme ont été dénoncées comme trop extrêmes, même par al-Qaïda !

Selon un récent sondage réalisé par Metropoll, 84% des Turcs pensent que l’EI n’agit pas pour des motifs religieux. Près d’un tiers des Turcs estime que les Islamistes du califat, avec lequel la Turquie partage actuellement une frontière d’environ 1.450 km, ne posent aucune menace envers la sécurité de leur pays, malgré l’attaque en juin dernier du consulat turc à Mossoul et la prise en otages de 46 Turcs, y compris le consul général, récemment relâchés en échange d’un nombre inconnu de militants de l‘EI emprisonnés en Turquie.

Toujours d’après ce sondage, seule une fraction marginale de la population turque (5%) éprouverait de la sympathie pour l’EI, ce groupe qui massacre au nom d’une interprétation spécifique de l’islam.

Cela devrait rassurer la population turque et l’occident. Après tout, que représente 5% de la population turque ? Pas grand-chose prétendront certains optimistes.

Mais il en est rien.

Bien au contraire, ce résultat est inquiétant, car ces 5% représentent près de 400.000 sympathisants de l’EI, et ce chiffre est alarmant.

Si 10% de ces sympathisants décidaient de rejoindre l’EI pour le djihad, cela signifierait que 40.000 nouveaux djihadistes seraient prêts à traverser la frontière en Irak ou en Syrie pour lutter aux côtés de l’EI ou mener le djihad en Turquie, au cas où Ankara décidait de rejoindre l’occident pour combattre leurs camarades salafistes.

Ce sondage a une nouvelle fois révélé que la Turquie est un terrain fertile pour l’islam radical. En outre, l’attitude du gouvernement turc envers l’EI est des plus ambigües. Il mène un double jeu : si la Turquie a finalement rejoint la coalition internationale, après moultes tergiversations et, sans doute sous la pression de «l’imam» Obama, grand ami du «sultan ottoman Erdogan », elle assiste néanmoins en spectatrice à l’écrasement des Kurdes syriens, en empêchant les Kurdes de Turquie de venir à leur aide. Erdogan participe ainsi vicieusement à l’avancée des barbares de l’EI à Kobané, et les drapeaux noirs des djihadites de l’EI flottent déjà sur les parties Est et Sud-Est de la ville.

Donnez votre avis, enrichissez le débat, participez aux commentaires, en vous abonnant ici
Et dire que ce pays fait partie de l’OTAN et aspire à devenir membre de l’UE, avec le soutien affiché de certaines nations de cette union européenne, de plus en plus suicidaire.

Au vu de ce qui précède, la progression en Turquie d’un antisémitisme virulent n’est point une surprise. Une étude menée au début de cette année par la Ligue anti-diffamation a révélé que 69% des Turcs étaient antisémites, contre 56% en Iran.

Plus récemment, « Gonzo Insight », une société d’étude turque, a découvert que 27.309 Turcs ont postés sur Twittter 30.926 messages approuvant explicitement l’Holocauste des Juifs par Hitler.

Ces messages de haine antijuive ne provenaient pas seulement de Turcs ordinaires, mais également de personnes importantes, dont certaines haut-placées.

Un membre du parlement du Parti de la Justice et du Développent (AKP), Samil Tayyar, avait envoyé un tweet écoeurant :

« Juifs, puissiez-vous ne jamais être privés d’un Hitler. »

Et Tayyar ne fut jamais inculpé par l’AKP, au pouvoir en Turquie depuis 2002.

Un autre exemple révélateur de ce climat antijuif fut le message posté par Ali Ihsan Goker, chef du département de physique à l’université de Bilecik :

« Treblinka sera bientôt prête. Actuellement, ils préparent les voies de chemin de fer pour le transport des Juifs (à Treblinka) ».

Treblinka était un camp d’extermination nazi du gouvernement général de Pologne. Le camp, créé en été 42, faisait partie de l’action Reinhard. L’action Reinhard devint le nom de code du plan allemand d’extermination d’environ deux millions de Juifs qui résidaient dans le gouvernement général de Pologne (le nom de la partie du territoire de Pologne occupée par l’Allemagne, mais non annexée directement à l’Allemagne).

Plus tard dans la même journée, Goker posta un autre tweet, tout aussi ignoble :

« Si j’étais Premier Ministre, je rassemblerais tous les Israéliens demeurant ici et les enverrais immédiatement dans un camp de concentration. »

Le professeur turc proposa de restaurer les camps de la mort, en réponse à un article de Louis Fishman – un professeur-adjoint au collège de Brooklyn, cité universitaire de New York – publié dans Haaretz :

« En raison de l’atmosphère actuelle, empreinte d’un antisémitisme flagrant, il semble prudent d’affirmer que de plus en plus de familles juives comprendront qu’il est temps pour elles de partir, une décision qui fut déjà prise par les Juifs de Turquie, lors de la dernière décennie. S’ils restent, ils choisissent, soit de survivre dans leur propre bulle psychologique et physique, soit de continuer à vivre tout en ignorant la réalité, à savoir que nombreux sont leurs compatriotes qui les voient comme l’Ennemi. » (23 juillet 2014)

Dans un pays normal et respectueux des Droits de l’Homme, que se passerait-il, si en 2014 un professeur d’université proposait de reconstruire des camps de concentration pour tuer tous les juifs ? Il serait sans doute poursuivi pour incitation à la haine, ou verrait son contrat académique immédiatement résilié, ou même les deux sanctions lui seraient appliquées, sur le champ.

Un mois après sa suggestion de reconstruire les camps de la mort, le professeur fut récompensé

Dans la Turquie d’Erdogan, un mois après sa suggestion de reconstruire les camps de la mort, le professeur fut … récompensé et reçut même des fonds pour soutenir ses recherches de la part de l’Institut de Recherches scientifiques de l’état.

Heureusement, dans les ténèbres de toute cette haine antijuive, il surgit parfois une étincelle de lumière.

Et la réaction d’Aykan Erdemir, un membre de l’opposition du Parti Républicain social démocrate en est une : ulcéré par ces messages abjects, il écrivit la semaine dernière : « Le fait que ce comportement antisémite n’ait pas été sanctionné révèle la mentalité de ceux qui nous gouvernent. »

Non seulement, il a raison, ce Brave, mais il a démontré là un grand courage, car il n’est pas facile de lutter contre l’antisémitisme dans un pays où l’antisémitisme semble être une « vertu » à récompenser.

Un autre groupe de Braves, appartenant à la branche stambouliote de l’Association des Droits de l’Homme, présenta le 16 septembre dernier un épais dossier aux ministères de la justice et de l’intérieur, demandant que la montée de l’antisémitisme en Turquie soit soumise à une enquête sérieuse.

Malheureusement, dans la réalité de la Turquie d’Erdogan, la prise de position d’Aykan Erdemir fera certainement perdre des voix à son parti. Quant aux militants des Droits de l’Homme, ils pourraient découvrir, avec amertume, que l’antisémitisme ne fera jamais l’objet d’une enquête, mais les membres de leur association, oui.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.

Source: “The Few Brave Men of Turkey” Burak Bekdil, chroniqueur turc, pour le journal “ Hürriyet Daily”

http://www.dreuz.info/2014/10/dans-une-turquie-de-plus-en-plus-islamisee-lantisemitisme-est-recompense/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29

Dans un communiqué, les fous d’Allah décapiteurs ont déclaré que le processus de transmission du virus n’est pas compliqué. Il suffit de le porter dans une bouteille placée dans un sac à dos puis de partir pour l’Amérique depuis l’Afrique. On peut alors verser le contenu dans un conduit ou dans une source d’eau potable ou le répandre sur les portes d’un ascenseur, l’eau et l’air feront le reste…

Un autre site de l’organisation terroriste a déclaré que la culture du virus peut être étudiée dans une Faculté des sciences ou dans un département de sciences biologiques. Il n’y a pas besoin de laboratoire complexe, un petit laboratoire de la taille d’un appartement produirait un million de germes du virus... rajoutant que la plupart des musulmans de l’Etat islamique sont des kamikazes. Ils sont non seulement prêts à transporter le virus mais aussi à boire un liquide contaminé si on leur demande. Source info :  vetogate.com

http://revoltes-en-europe.over-blog.com/article-les-musulmans-de-l-etat-islamique-pourraient-repandre-le-virus-ebola-aux-etats-unis-et-dans-les-pays-124709315.html