/image%2F1477335%2F20240126%2Fob_014100_ob-7a3dbd-bandeaucitoyensetfrancais-bl.jpg)
/image%2F1477335%2F20200605%2Fob_4f7ae3_oip.jpg)
/image%2F1477335%2F20231122%2Fob_9afc7d_355154693-100223646457574-766168735520.jpg)
/image%2F1477335%2F20231231%2Fob_a5f107_398612-2901826757649-1115186809-n.jpg)
/image%2F1477335%2F20231231%2Fob_035c74_nj7goreuwhy.jpg)
/image%2F1477335%2F20240204%2Fob_d3a249_425341072-339407459077323-450379703001.jpg)
/image%2F1477335%2F20240204%2Fob_b326b7_425375599-339433489074720-607051867574.jpg)
/image%2F1477335%2F20240204%2Fob_7348fb_419928786-329380326746703-384072710908.jpg)
/image%2F1477335%2F20230611%2Fob_7afadc_telechargement.jpg)
En 5 minutes, le vrai visage des commissaires européens et la fin des illusions nationales… pour ceux qui en avaient encore :
Les autorités européennes ont voulu faire disparaître cette vidéo. N'hésitez pas à la dupliquer et à la partager par prudence (soyons vigilent face à la censure) !
Alors que le Moyen-Orient souffre une nouvelle fois de la guerre des religions, le premier congrès général pour les chrétiens d’Orient s’est réuni au Liban.
Le Point.fr a rencontré l’organisateur du congrès général pour les chrétiens d’Orient, le docteur Fouad Abou Nader, actuel président du parti libanais le Front de la liberté et ancien chef de la résistance chrétienne au Liban aux côtés de Bachir Gemayel.
Le Point.fr : Pourquoi avoir organisé un tel événement ?
Nous avons organisé ce premier congrès de l’Assemblée des chrétiens d’Orient pour plusieurs raisons. Avec les révolutions, les coups d’État, les guerres civiles et le terrorisme qui secouent des territoires qui s’étendent du Maroc jusqu’au Pakistan, nous, chrétiens d’Orient, devions nous réunir pour unifier notre vision, penser notre avenir dans cette région, évaluer nos relations avec les musulmans, qui nous considèrent parfois comme des citoyens de seconde zone. Au Moyen-Orient, la religion et l’État sont indissociables. Il est donc capital pour nous d’étudier nos rapports avec les institutions étatiques, de revendiquer nos droits et une véritable citoyenneté, d’analyser notre problème démographique ainsi que l’émigration touchant nos communautés et enfin de faire face ensemble aux menaces sur nos vies. [...]
Les chrétiens d’Orient sont-ils abandonnés par l’Occident ?
Je pense que les gouvernements occidentaux ne prennent pas la mesure de ce qu’en France on appelait « la question des chrétiens d’Orient ». Si l’islam a droit à une place en Occident, le christianisme a également droit à la sienne en Orient. Avec ce premier congrès, nous voulons porter haut et fort la question des chrétiens d’Orient en Europe et dans le monde. Nous demandons à être reçus et écoutés par les chefs d’État et de gouvernements, ainsi que par les ministres des Affaires étrangères et chefs des principaux partis d’opposition en Occident, à commencer par la France, avec qui nous avons des liens historiques très forts. Nous ne demandons pas de protection, nous ne voulons pas de protection de la part de l’Occident ou des musulmans dans le cadre de la dhimmitude. Nous exigeons une protection par l’État dans lequel nous vivons, au même titre que tout autre citoyen.
Comment convaincre l’Occident des enjeux autour des chrétiens d’Orient ?
Je répondrai par une autre question : comment réussir pacifiquement l’intégration de l’islam en Occident si, en Orient, le christianisme venait à disparaître par la force ? Les enjeux autour des chrétiens d’Orient les dépassent. Les enjeux sont le christianisme, le rapport avec l’islam, la liberté, l’égalité, l’humanité, le droit, la femme, l’enfant, le rôle de l’État de droit, la citoyenneté, le dialogue des cultures et des religions. En deux mots, l’avenir du monde est en jeu !
Si les chrétiens venaient à disparaître de l’Orient, préparez-vous en Occident à refouler la vague déferlante des islamistes. La France ne reçoit-elle pas déjà des menaces terroristes pour son implication dans les conflits malien, afghan, libyen et peut-être bientôt syrien ?
A Hong Kong, certains logements sont si petits qu’ils ressemblent au mieux à des placards, au pire, à de véritables cages. Selon une association locale, 170.000 personnes vivraient dans ces pièces minuscules: des hommes célibataires venus de chine continentale, des retraités qui manquent d’argent, ou encore des familles entières, en attente d’un logement social.
Nous savons que plusieurs articles ont déjà été écrits sur des sujets proches autour de la polémique sur « Zwarte Piet ». Je reprends néanmoins la plume, car l’ambiance générale à l’ONU reste malsaine. Cela pue la chasse à la culture occidentale, aux motifs douteux. La volonté de nuire à notre civilisation !
![images[7]](https://image.over-blog.com/rPMSbSKy_knt5xIqeiq8JkLgMso=/filters:no_upscale()/http%3A%2F%2Fwww.lepeuple.be%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2Fimages7.jpg)
Pour clarifier mon propos, j’ai horreur du racisme et il est évident que rien ne le justifie. Nous pensons toutefois, que certains responsables, dans des organisations internationales et locales jouent un jeu pervers et dangereux pour jeter le discrédit sur les Citoyens Européens. Les raisons de ces comportements commencent à apparaître en filigrane.
Les occidentaux ne peuvent plus tout simplement parler leurs langues dans leur complétude ou vivre leur folklore.
Nous allons devenir les esclaves de la bien-pensance onusienne et mondialiste. Revenons un instant sur ce qu’a déclaré la « Haut-Commissaire de l’ONU aux droits de l’homme », une Jamaïcaine, Verene Sheperd, à la télévision néerlandaise. Elle dit, je cite d’un média : « Ne pas comprendre que les gens aux Pays-Bas, ne peuvent pas voir qu’il s’agit d’un retour à l’esclavage et qu’au 21ième siècle, cette pratique devrait cesser ». Elle parlait bien sûr de la fête de St Nicolas (accompagné du Père Fouettard).
Parlons clair : c’est de la calomnie et de l’insulte ! Surtout de la part d’une responsable de ce niveau. Les Autorités Néerlandaises devraient demander des excuses publiques et demander son rappel à l’ONU, immédiatement pour sanction. Ne nous faisons aucune illusion, l’ONU ira farfouiller dans tout notre folklore européen, y compris chez nous, en Belgique. Je me demande pour quelles missions ces fonctionnaires Onusiens sont payés ? N’y-a-t-il pas des sujets qui demanderaient une attention majuscule ? Des exemples foisonnent : les massacres et viols du Kivu, qui apparemment ne soulèvent pas d’indignation de ce Haut-commissariat. Les assassinats collectifs et viols, dans toute une série de pays et des droits des femmes bafoués de manière généralisée dans des régions entières du globe, sans oublier les esclaves dans certains émirats.
Là, nous n’entendons pas la Commissaire. C’est pourtant des drames énormes.Elle préfère investiguer sur des faits anodins, sans aucune connotation, pour culpabiliser l’Europe, qui dans sa naïve candeur, octroie des sommes colossales pour aider les pays émergents et entretenir des parvenus onusiens. Préparez-vous chers Citoyens, à devoir modifier encore plus votre langage sous peine d’être traînés devant les tribunaux…..
Je plains les musiciens, ils vont devoir d’urgence modifier les règles du solfège : La blanche est la figure de note, dont la durée vaut la moitié de la ronde et le double de la noire. Donc, une blanche vaut deux noires. C’est très raciste, cela ! Et il faudra changer la couleur des touches noires du piano, et choisir une autre couleur, qui aura l’approbation de l’ONU. En effet les touches noires, représentent des altérations de tonalité (demi-ton chromatique). La façon dont les pianos sont construits, ont des relents d’esclavagisme, et donc, tous ces instruments sont voués au feu. Les musiciens devront faire acte de « repentance » où alors seront devant les cours de justice !
Les astrophysiciens risquent de devoir purifier d’énormes quantités de documents, où ils théorisent sur les « Trous Noirs ». Pas correct, cela, il faudra trouver un autre terme car, il y a là des exhalaisons putrides.
Plus question de parler de boîtes noires, pour les enregistrements des paramètres d’avions. Seront cloués au pilori, tous les écrivains qui auront le malheur de faire écrire leur ouvrage par un « nègre ». Quel racisme abject !
Toute une série d’expression va devoir être rayée des dictionnaires. Je n’en cite que quelques unes mais je suis certain que le lecteur en trouvera beaucoup d’autres.
- Argent noir
- Travailler au noir
- Le tableau noir
- Il est « noir » (saoul)
- Le chat noir qui passe devant nous et qui porte malheur, ……
- Plus question d’avoir des idées noires, ou de faire de l’humour noir.
La Commissaire de l’ONU va devoir enfin travailler pour essayer d’expurger, de toute la littérature occidentale, la moindre allusion, qui pourrait être considérée comme ségrégationniste ou un éloge de la sujétion. Ils vont instaurer « un Imprimatur » que chaque ouvrage devra porter, sous peine de confiscation pour des autodafés géants diligentés par le Haut-commissariat.
Madame, la « Haute-Commissaire » de l’ONU, non seulement vous insultez nos traditions, mais vous n’avez qu’une priorité suspecte : vous soustraire à vos vraies obligations ! Nous avons de gros doutes sur le fonctionnement et l’utilité de ce « Machin », comme l’appelait le Général De Gaulle !
JACQUES D’EVILLE
Le régime algérien a peut-être gagné quelques années de sursis. En cause, la découverte d’un nouveau champ pétrolifère d’environ 1,3 milliard de barils dans le bassin d’Amguid Messaoud, dans le centre-nord de l’Algérie, rapporte l’agence officiel APS.
«C’est l’une des plus importantes découvertes réalisées par Sonatrach ces vingt dernières années», a déclaré, samedi 26 octobre, le ministre de l’énergie et des mines, Youcef Yousfi.
/http%3A%2F%2Fimg30.imageshack.us%2Fimg30%2F3338%2Ftx40.jpg)
Selon l’Agence internationale de l’énergie, l’Algérie était en 2011 le quinzième producteur de pétrole à l’échelle mondiale, et le deuxième en Afrique derrière le Nigeria.
Cette nouvelle vient relancer le débat autour de la fin du pétrole en Algérie. Estimée à 2030, la fin des hydrocarbures…..
Alors que la Tunisie célèbre, ce mercredi 23 octobre, le deuxième anniversaire de son premier scrutin pluraliste et transparent, des fondamentalistes musulmans ont choisi cette date pour commettre un carnage contre les forces de l’ordre dans un village éloigné de Sidi Ali Bouaoun, dans la préfecture de Sidi Bouzid au centre du pays.
Les unités de la Garde nationale (gendarmerie) ont été attaquées par un groupe terroriste causant la mort de 8 membres des forces de sécurité, un officier, et neuf agents de la Garde nationale, alors que dans l’autre camp on dénombre la mort de deux terroristes.
Cette attaque est la plus spectaculaire depuis la montée des violences des djihadistes islamistes.
• Samedi 19 octobre, des terroristes de la mouvance salafiste ont attaqués – simultanément – quatre postes de police de la capitale (Médina à Tunis, Sidi Alouane, Ben Arous et Radès) ainsi que dans la ville touristique de Mahdia, heureusement sans réussir à faire de victimes.
• La veille, vendredi 18 octobre, deux agents des forces de l’ordre étaient blessés lors d’accrochages avec les terroristes dans la montagne Tella à Goubellat.
• Jeudi 17 octobre 2013, une attaque terroriste ciblait des postes frontaliers à Ghardimaou (à la frontière algérienne) et la Garde nationale à Goubellat près de Béja (nord-ouest). Le chef du poste ainsi qu’un agent ont trouvé la mort.
• Des terroristes ont kidnappé trois jeunes filles à Moknine (à coté de Monastir) la semaine dernière. L’une d’elles serait la fille d’un chef de poste de police.
Mais au delà de ces attaques ponctuelles, les autorités algériennes ont mis la Tunisie en garde contre un plan terroriste de grande envergure contre la Tunisie, suite à l’interception de communications téléphoniques entre des individus d’organisations armées positionnées à l’extrême sud des frontières tuniso-algériennes et près de la Libye.
Selon les services de renseignement algériens, des centaines de djihadistes tunisiens seraient au service des Mourabitoun, un groupe de djihadistes qui a pris la Libye comme base d’entraînement. Ayant fui l’attaque militaire française au nord du Mali, ils forment une réserve de combattant pour le djihad en Tunisie à la disposition d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI).
Ennahda, accusé de complaisance avec les terroristes
La plupart des experts et analystes estiment que le laxisme du gouvernement des Frères musulmans conduit par le parti islamiste Ennahda vis-à-vis de l’activisme des groupes djihadistes dans les mosquées, mais aussi vis-à-vis des violences que ces groupes ne cessent de perpétrer contre les figures de l’opposition, les journalistes, les artistes et les femmes, a ouvert la voie vers cette extension des actes terroristes, et le pire est à venir.
• D’ailleurs, mercredi 23 octobre, l’ancien secrétaire d’État chargé des affaires européennes, qui a travaillé dans le gouvernement islamiste avant de démissionner, a reconnu que le gouvernement d’Ennahda a fait un pari sur les groupes terroristes dans le but de les exploiter en tant que « bras militaire » pour le contrôle et la maîtrise de la rue.
• Il a indiqué également, sur les ondes de la radio privée Mosaïque FM, que le gouvernement actuel a, depuis le début, nié l’existence des groupes terroristes qui s’entraîneraient dans les montagnes de Chaambi, au nord-ouest du pays.
• En septembre dernier, un colonel à la retraite de l’armée tunisienne, Mohamed Saleh al-Hedrin a accusé deux hauts dirigeants du Mouvement Ennahda, Abdellatif Aal-Makki et Habib Ellouze, d’avoir participé à l’introduction de grandes quantités d’armes qui sont stockées près de la frontière algérienne.
• Le 9 octobre une unité de la Brigade de lutte contre le terrorisme interrogeait un dirigeant du parti d’Ennahda, Ahmed Ellouze, pour son implication dans des actes terroristes.
Les salafistes ont infiltré l’armée et la police
Alors que la transition est en crise depuis plusieurs mois, les observateurs estiment que les salafistes infiltrent déjà l’armée et la police. Les groupes terroristes se déplacent assez librement dans le pays et s’approvisionnent en armes Libyennes.
Une enquête de Tunisie Sondage sur la menace terroriste, réalisée les 2 et 3 août dernier, avait montré que 65% des Tunisiens considèrent que la menace terroriste sur le territoire national est élevée, et en font peser la responsabilité sur la complaisance du mouvement Ennahda (74%) envers les salafistes et au laxisme du gouvernement (50%).
La population tunisienne n’a pas oublié que depuis l’Angleterre, Rached Ghannouchi faisait l’éloge des tueurs islamistes en Algérie dans les années quatre-vingt-dix.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Souhail Ftouh pour Dreuz.info.
- See more at: http://www.dreuz.info/2013/10/tunisie-attentat-terroriste-20-morts-le-spectre-du-terrorisme-se-rapproche/#sthash.TxGcGpIH.dpuf
Russie: une kamikaze islamiste fervente tue six personnes dans un autobus, blesse 37 passagers, dont un bébé de 20 mois.
Nos musulmans francophones qui nous lisent avec dégoût – mais qui nous lisent tout de même – vont sortir de leur mutisme pour nous expliquer que l’islam, ce n’est pas cela, car l’islam est une religion de paix et de tolérance. Je leur répondrais une fois de plus : « encore heureux ! Je n’ose imaginer le carnage si l’islam était une religion de guerre et d’intolérance. «
J’ajouterai sans douter que si l’islam, « ce n’est pas ça », alors il convient d’expliquer ce qui, dans l’islam « qui n’est pas ça », conduit les terroristes à le devenir, puisqu’il n’existe pas l’équivalent chez les juifs, chez les chrétiens, chez les baha’i et dans les autres religions, même les religions polythéistes. Et lorsque j’écris qu’il n’existe pas l’équivalent chez les juifs, chez les chrétiens, chez les baha’i etc, je n’écris pas qu’il n’existait pas l’équivalent, j’écris qu’il n’existe pas l’équivalent : je me situe au présent, ce présent qui depuis les années 80 a vu la terreur de l’islam se répandre sur le monde.
Une jeune musulmane du Daguestan, cette république instable du Caucase russe – et, c’est un pur hasard, majoritairement peuplée de musulmans – a tué lundi six personnes en se faisant exploser dans un autobus rempli d’étudiants à Volgograd.
La kamikaze, Naïda Assialova, 30 ans, habitante de Makhatchkala, la capitale du Daguestan, s’est récemment convertie à l’islam.
• Bien-sûr, cela rappelle les attentats terroristes qui se produisaient presque quotidiennement dans les bus de Jérusalem avant que ne soit construite la barrière de sécurité que les radicaux de gauche veulent voir démonter, pour laisser « circuler » ces terroristes frustrés qu’ils nomment « résistants palestiniens ».
• Bien-sûr, cela appuie l’affirmation qu’il n’existe qu’un seul islam et qu’un seul projet de jihad mondial, de Saint Denis à Moscou en passant par Damas, Madrid, New-York et Tel Aviv – et je devrais ajouter la liste de toutes les grandes villes du monde.
• Et bien-sûr, les Français sont – provisoirement – épargnés de ces attentats parce que leur gouvernement cède progressivement, malgré les prises de décision cosmétiques, aux demandes des plus radicaux, en échange de la tranquillité.
Il est important que nos lecteurs comprennent, afin d’avoir une lecture plus claire du monde, que les agressions de citoyens, au couteau, en France, et dont nous nous faisons l’écho dans la rubrique faits de société, ne sont pas, en réalité, des faits de société. Ce sont des actes de terrorisme.
Hier, dans un bus qui circulait près de la ville juive historique de Bethlehem (la maison du pain en hébreu), un passager, et je ne pense pas avoir besoin de préciser qu’il était musulman, s’est levé, a sorti un couteau, et a tenté d’égorger des passagers.
En Israël, cela s’appelle un attentat terroriste.
Mais en France, presque chaque jour, des musulmans animés par les mêmes ressentiments, armés de couteaux, nourris à la haine du non musulman, frappent des Français. Pour un regard de travers. Qui peut dire qu’il ne s’agit pas du même terrorisme destiné là à chasser les Juifs de leur terre ancestrale, et là à chasser les Français de leur terre ancestrale ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
- See more at: http://www.dreuz.info/2013/10/russie-une-kamikaze-islamiste-tue-six-personnes-dans-un-bus/#sthash.IKj9pOr5.dpuf
Le meurtre d Egor Chtcherbakov
Manifestation de protestation
Des milliers de personnes se sont livrées dimanche à des émeutes dans le sud de Moscou, en protestant contre le meurtre cette semaine d’un jeune Russe par un homme d’origine «non slave» qui a réussi à s’enfuir. Egor Chtcherbakov, 25 ans, un habitant avait été poignardé jeudi sous les yeux de sa fiancée.
Les émeutiers, des jeunes pour la plupart, ont enfoncé les portes du centre commercial Biriouza, dans le district de Biriouliovo (sud de la capitale russe), tabassé ses gardiens et brisé plusieurs vitres et devantures, avant de tenter d’incendier le bâtiment, selon la radio Echo de Moscou. La foule s’est ensuite dirigée vers un entrepôt de légumes où travaillent de nombreux immigrés que les habitants accusent d’être responsables du taux de criminalité très élevé dans ce district. «La Russie aux Russes», scandaient les protestataires.
Dix autocars de police des forces spéciales ont été dépêchés sur les lieux, et plusieurs émeutiers ont été interpellés, alors que d’autres ont tenté de s’opposer à leur interpellation notamment en lançant des bouteilles vides sur les policiers, selon la radio Echo de Moscou. Selon des témoins, des nationalistes radicaux figurent parmi les émeutiers, a ajouté la radio.
Au début, environ 200 personnes s’étaient rassemblées près du centre Biriouza pour protester contre le meurtre d’Egor Chtcherbakov, 25 ans, un habitant qui avait été poignardé jeudi sous les yeux de sa fiancée. Mais le rassemblement a dégénéré.
Le meurtrier, qui a réussi à s’enfuir, serait un homme originaire d’Asie centrale ou du Caucase, selon des images d’une caméra de vidéosurveillance. Les habitants se disent convaincus qu’il s’agit d’un immigré illégal et appellent les autorités à renforcer la lutte contre l’immigration clandestine à Moscou.
Une enquête criminelle pour meurtre a été ouverte, la police proposant une récompense de 1 million de roubles (environ 22.800 euros) à celui qui aidera à arrêter le meurtrier présumé, selon un porte-parole des forces de l’ordre locales, cité par l’agence publique ITAR-TASS. […]
La France s’est encore couchée devant l’argent du minuscule Qatar.
Grandeur de la France ? Elle était à vendre. Le Qatar l’a achetée, au rabais : la putain est vieillissante, elle ne fait pas la difficile.
• Le Qatar n’était pas satisfait du proviseur du lycée français Bonaparte de Doha, il l’a jeté en prison sous un prétexte vague (le proviseur, Hafid Adnani, se plaignait que sa comptable était peu qualifiée et ne possédait pas les diplômes qu’elle disait avoir, elle a porté plainte pour propos anti-musulmans, il a été jeté en prison).
La France n’a pas moufté.
• Le Qatar a ordonné à la France que le proviseur quitte le pays sur le champs. Et quand le Qatar dit sur le champ, la France est aux ordres.
Le Quai d’Orsay, si fier en d’autres occasions, si méprisant, si supérieur, s’est couché comme un caniche et a rapatrié son professeur trois heures après avoir reçu l’ordre.
Laurent Fabius et Vincent Peillon, en d’autres occasions si combatifs à dénoncer l’injustice, courbent l’échine. Belle gauche munichoise.
• Le Qatar n’a pas autorisé la famille du proviseur Hafid Adnani a le suivre.
La France a rapatrié le proviseur et a laissé la famille, en otage, au Qatar.
• En novembre, le Qatar s’était plaint de Franck Choinard, le proviseur du lycée Voltaire.
La France au garde-à-vous avait rapatrié le proviseur du lycée Voltaire.
• Le Qatar s’était plaint du contenu des livres d’histoire et de sciences naturelles.
La France avait obéit. Les livres ont été jetés, la gestion du lycée Voltaire a été confiée … au Qatar.
Le Qatar est une dictature islamiste. S’il n’y avait pas l’argent tout puissant, les journalistes l’appelleraient par son nom : une dictature islamo-fasciste. Et une dictature ne tolère pas d’être contredite, ni contestée. Ses ordres ne sont pas discutables.
François Hollande a rencontré le dictateur du Qatar en septembre. François Hollande a parlé des cadeaux que la France offrira au Qatar et a quémandé quelques aides. La France est un dhimmi docile, elle a appris que les ordres du Qatar ne sont pas discutables. Elle recevra des récompenses…
Claude Askolovitch peut en attester : il est lui aussi l’élève docile du Qatar. Il ne discute pas les ordres. Il diffuse le venin du Qatar. Lui aussi reçoit des récompenses.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
- See more at: http://www.dreuz.info/2013/10/lycee-francais-du-qatar-la-france-se-couche-pour-de-largent/#sthash.uSsg920t.dpuf
/http%3A%2F%2Fmadame.lefigaro.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimagecache%2Fphoto_horizontale_articles%2F2013%2F10%2Firan.jpg)
Ces jeunes iraniennes, encore dans l'enfance, achètent des poupées dans un grand magasin de Théhéran.
Le nouveau président de la République islamique d'Iran, Hassan Rohani, a beau être plus modéré que ses prédécesseurs, son gouvernement reste visiblement rétrograde. Le 22 septembre, une loi autorisant les hommes à se marier avec leur fille adoptive de plus de 13 ans a été votée par le Parlement. Avant même d’être validée par le Conseil des gardiens de la Constitution (composé de six religieux et de six avocats), qui permet la mise en application des textes, cette nouvelle législation a très vite été contestée par la plupart des défenseurs des droits de l'homme dans le pays. Ironie de l’histoire, la loi est intégrée à un vaste programme censé « protéger » les enfants. [...]
Une justification déconcertante pour l'avocate Shadi Sadr, militante des droits de l’homme au sein de l’ONG Justice for Iran : « Se marier avec un enfant adopté ne fait pas partie de la culture iranienne. Cette loi légalise la pédophilie.
Vous pouvez être pédophile et obtenir une proie en prenant le prétexte d’adopter un enfant. » Une inquiétude justifiée lorsqu’on sait qu’en Iran, les filles peuvent effectivement se marier dès 13 ans si elles ont la permission de leur père. Et même parfois plus jeunes avec le simple accord d‘un juge. Ce moyen est d’ailleurs très souvent utilisé pour contourner la limite d'âge imposée par la loi. Selon le site d’informations conservateur iranien Tabnak, quelque 42 000 enfants iraniens entre 10 et 14 ans sont aujourd’hui mariés. [...]
La Russie affirme que le directeur général du FMI a été emprisonné parce qu’il avait découvert que les réserves d’or des États Unis avaient disparu.
/http%3A%2F%2Factuwiki.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F09%2Fdsk-arrestation-500.jpg)
Les américains ont le droit de savoir que leur pays se prépare a un terrible effondrement économique de leur nation et ce sera plus tôt que prévu.
Posté par rusty james
- See more at: http://actuwiki.fr/actu/34971/#sthash.asPSAHPB.dpuf
Un internaute réagit :
"Ces hommes mourant sur des civières ne sont pas des déportés à Buchenwald ou Mathausen, et pourtant avec des milliers d'autres camarades ils ont rejoint la longue cohorte des ombres et des martyrs de l'Histoire, qui appellent à un "devoir de mémoire" éternel et à l'indignation la plus vive, car le crime ici est resté impuni !Ces soldats français font partie des prisonniers, torturés et assassinés dans les camps du Général Giap en Indochine, plus de 30000 n'en reviendront pas ! Puis ce sera le tour des Américains, des supplétifs indochinois, des minorités ethniques et de tous ceux qui refusant le joug communiste seront persécutés jusqu'à nos jours. Nguyen Giap vient de mourir à l'âge de 102 ans, et je doute que la paix sera facile à son âme ! Car si ce général vietnamien a marqué l'histoire de son pays pendant 40 ans luttant successivement contre les Japonais, les Français et les Américains...
Il fut aussi et surtout un chef militaire impitoyable sacrifiant ses hommes sans vergogne en cherchant à écraser par le nombre l'ennemi, comme à Dien bien Phu en 1954, où la victoire n'est obtenu qu’après trois mois de combat et un effectif 10 fois supérieur en nombre ! Mais si Giap est le vainqueur incontestable de Dien Bien Phu (aidé par les généraux chinois, des erreurs stratégiques françaises et un abandon politique des soldats français) il est aussi et surtout le criminel de guerre qui organisa des camps de prisonniers qui furent le théâtre d'un programme d'extermination qui arriva jusqu'à 72% de taux de mortalité !
Bien sûr il ne s'agit pas ici de refaire l'Histoire, ou de réclamer le prix du sang, ni même jubiler ou de sourire à la mort de ce vieillard de 102 ans, ce ne serait qu'une minable et facile expression d'un sentiment de vengeance incongru. Une page de l'histoire se tourne et il est important de s'en souvenir pour ne pas avoir à la relire une nouvelle fois. Ceci aurait du être le "fait divers" banal d'un écho d'une passé mourant à l'aube de ce nouveau siècle.
Mais voilà que vous, Laurent Fabius, ministre des affaires étrangères, toute honte bue, léchant cupidement les pompes d'un pays émergent, faites l'éloge de cet assassin ! Chaque jour, votre indignation sélective nous mène à l'abreuvoir putride de la repentance communautariste, imposant votre vision partielle et donc partiale de l'Histoire. Car cet éloge, qui est une injure aux victimes de Giap constitue bel et bien un nouvel acte de trahison intolérable digne des plus infâmes collaborateurs (mais il est vrai que la gauche avec Doriot, Darnand, Laval... a de l’expérience dans le domaine !)
Il y a un mois à peine, disparaissait Hélie Denoix de Saint Marc, résistant, déporté, ancien combattant d'Indochine et d'Algérie, écrivain humaniste de renom, Grand croix de la Légion d'Honneur. Cet homme, ce commandant de Légion, ce héros qui toute sa vie, sublima les souffrances vécues en leçons de sagesse et d'espérance... ce Français exemplaire, vous l'avez ignoré ! méprisé !
Votre absence a brillé aux cérémonies officielles d'hommage qui lui ont été rendues. Aujourd'hui j'ai honte de vous, de ce gouvernement de faquins et de cette France qui a oublié les chemins de la révolte et se laisse insultée et acheter par les criminels dont vous êtes les complices !"
"Des images impressionnantes. Jeudi, le Costa Pacifica, un paquebot de croisière, a croisé la route de naufragés syriens au large des côtes italiennes.
Environ 120 personnes dérivaient sur une petite embarcation en bois d’à peine quelques mètres de long. Au bord du naufrage, elles ont été d’abord pris en charge par le bateau des garde-côtes italiens. Les passagers du paquebot ont assisté à toute la scène.
"On les entendait crier ‘Syrie, Syrie, aidez-nous, c’est la guerre’", explique un passager du paquebot, Adrien Boquet. "On voyait des gens tomber par terre au moment de changer de bateau, tellement ils étaient faibles." Le passager voit des femmes jeter leurs enfants sur le bateau des garde-côtes pour être sûres qu’ils soient sauvés".
source
Les lois de la charia peuvent être modifiées pour servir la cause d’Allah.
Ainsi, des dignitaires salafistes ont émis une fatwa, approuvée par les Frères musulmans, afin de rendre licite ce qui, en principe, est illicite : le jihad al-nikah, qui permet des rapports sexuels hors mariage avec des partenaires multiples comme forme légitime de la guerre sainte.
Des jeunes tunisiennes sont ainsi parties en Syrie, revêtues de la burqa, pour encourager les mercenaires d’Allah, les soulager et les revigorer dans leur lutte sacrée contre les ennemis de l’islam, les Alaouites, les Chrétiens et autres minorités non musulmanes syriennes.
Recrutées pour la plupart dans les quartiers populaires de la périphérie des grandes villes tunisiennes, les jeunes filles sont amenées par des associations caritatives de la mouvance islamiste, à se prostituer pour « satisfaire les pulsions sexuelles des jihadistes en Syrie.
Voici le récit de l’une d’entre elles, une jeune femme tunisienne, revenue de son jihad al-nikah en Syrie, enceinte et atteinte du sida.
Le journal tunisien Al Sharaouk décrit la terrible expérience de Lamia, naïve victime de la mafia religieuse salafiste :
Agée de 19 ans, Lamia, pendant son séjour en Syrie, réconforta de nombreux jihadistes qui se battaient pour renverser le régime laïque de Bachar al Assad. Elle se souvient d’avoir eu des relations sexuelles avec des Pakistanais, des Afghans, des Libyens, des Tunisiens, des Irakiens, des Saoudiens, et des Somaliens.
Lamia raconte aux journalistes d’Al Sharouk qu’elle devint religieuse en 2011, après avoir vu un programme islamique et rencontré un imam. Elle décida alors de porter le hijab, et fait sienne la croyance selon laquelle une femme qui sort en public, commet un péché.
Ensuite, elle se persuada (grâce à l’aide du religieux) qu’une femme pouvait participer au jihad pour éliminer les ennemis de l’islam en offrant son corps aux combattants, après chaque combat, pour qu’il devienne leur propriété.
Masraway, un site internet égyptien, diffusa également une vidéo où une certaine Aisha, une autre jeune femme tunisienne,, raconta comment elle fit la connaissance d’une femme musulmane qui lui parla de toute l’importance de la piété, du port du hijab, et du voyage en Syrie pour aider les jihadistes à combattre et tuer les infidèles, afin de magnifier la parole d’Allah.
Cette « muslima » ajouta que les femmes qui mouraient dans le chemin d’Allah devenaient des martyrs et entraient dans son paradis. (Selon l’enseignement islamique, mourir en jihadiste est la seule garantie d’éviter l’enfer).
Pour en revenir à Lamia, au moment où éclata la guerre en Syrie, l’esprit de la jeune femme était modelé comme une pâte à pain par le religieux qui l’avait prise sous sa protection. Il prit les dispositions pour l’envoyer à Benghazi, puis en Turquie, et enfin à Alep en Syrie.
Le premier à se faire « revigorer » par Lamia
Là, dans un ancien hôpital, transformé en « camp de repos » pour jihadistes, elle rencontra de nombreuses femmes et jeunes filles. Un homme se disant l’émir se présenta à Lamia sous le nom d’Abu Ayoub le Tunisien. Mais, dit-elle, le véritable chef était un Yéménite, qui semblait diriger un groupe de jihadistes appelé les bataillons d’Omar. Il fut le premier à se faire « revigorer » par Lamia.
Lamia avoua qu’elle était incapable de dire avec combien d’hommes elle a eut des relations sexuelles. Tout ce dont elle se souvient, c’était l’enfer dans lequel elle a été plongée : elle a été violée, battue, et contrainte de se soumettre à des pratiques en contradiction totale avec toute dignité humaine. Elle déclara avoir rencontré des femmes tunisiennes qui furent torturées, et d’autres qui furent abattues par la suite pour avoir essayé de se soustraire à l’abomination.
De retour en Tunisie, Lamia subit un examen médical et découvrit qu’elle était enceinte de 5 mois et porteuse du virus du sida, ainsi que son bébé.
Lamia s’est sacrifiée pour la noble cause d’Allah, et elle a reçu sa récompense. Avant de rejoindre le paradis de sa divinité, elle et son enfant vivront l’enfer sur terre.
(Source :” AIDS and pregnant: Tunisian girl recounts her sex jihad in Syria” Raymond Ibrahim (Traduit, adapté et commenté par Rosaly)
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour www.Dreuz.info
- See more at: http://www.dreuz.info/2013/09/recit-dune-jeune-tunisienne-partie-faire-le-jihad-du-sexe-en-syrie-revenue-enceinte-et-atteinte-du-sida/#sthash.40XqPc9m.dpuf
Cette charte aura deux principaux objectifs : affirmer les valeurs québécoises et la neutralité religieuse de l’État, et baliser les accommodements raisonnables afin de définir des « règles claires pour tout le monde ».
"Les habitués l'appellent "le salon de lecture". Une pièce sans âme au cœur de la Piscine, le siège de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), boulevard Mortier, à Paris. C'est dans ce lieu secret que les représentants de grands groupes français peuvent accéder aux documents rassemblés par les services de renseignements sur leur secteur. "Ce sont des centaines de milliers de pages de documents internes de concurrents internationaux, offres commerciales, technologies, explique un familier de la DGSE. Les types envoyés par les boîtes, dont on ne sait pas trop quel est leur poste exact, passent des heures à potasser des piles de dossiers. La règle, c'est qu'aucun document ne sort de la pièce."
Bigre. La France se serait-elle convertie à l'espionnage à l'américaine, Big Brother dévoilé par l'ancien sous-traitant de la National Security Agency (NSA) Edward Snowden depuis juin ? Quelques semaines après ses révélations, Le Monde assurait, le 5 juillet, que la France disposait d'un outil de surveillance d'Internet similaire. Un "supercalculateur", situé dans le sous-sol du siège de la DGSE, assurait le quotidien, "stocke les interceptions d'une grande part des communications, mails, SMS, fax, ainsi que toute activité Internet des Français, et les flux entre la France et l'étranger".
La ROEM moins bien doté que la NSA
Où en est vraiment la France dans le renseignement technique, affublé du nom barbare de ROEM (renseignement d'origine électromagnétique)? "On a longtemps été à la traîne, car le renseignement humain était considéré comme plus noble dans la culture française", explique un ancien cadre de la DGSE. La France a désormais rattrapé une partie de son retard. "Elle est en première division sur ces technologies, dans le sens où nous maîtrisons tous les modes d'interception (mobiles, Internet, communications satellites…), assure Eric Denécé, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R). Mais nous restons à des années-lumière des moyens de la NSA, ou même du Government Communications Headquarters britannique, le GCHQ."
De fait, le GCHQ emploie 6.000 spécialistes des écoutes, quand la direction technique de la DGSE ne s'appuie que sur 1.100 employés, auxquels il faut ajouter les spécialistes de la Direction du renseignement militaire (DRM), soit environ 700 personnes. Quant à la NSA, c'est un monstre : elle disposerait de 55.000 employés, avec un budget annuel de 10,8 milliards de dollars, selon Edward Snowden, soit quatorze fois plus que le budget de la DGSE (600 millions d'euros), aux attributions pourtant beaucoup plus larges.
Des antennes satellites en Dordogne et dans les Pyrénées-Orientales
"Le renseignement français fait du bon boulot avec ses moyens", veut se rassurer Louis Caprioli, ancien patron de l'antiterrorisme à la Direction de la surveillance du territoire (DST), désormais conseiller au cabinet de gestion des risques GEOS. "Le renseignement français a le meilleur rapport coût-efficacité du monde occidental", appuie Eric Denécé.
La France dispose notamment d'un large réseau de stations d'écoute dotées d'antennes satellites, parfois surnommé Frenchelon, en référence au réseau Echelon américain (voir carte ci-dessus). Les sites les plus connus sont ceux de Domme (Dordogne) et Saint-Laurent-de-la-Salanque (Pyrénées-Orientales). Mais la DGSE profite aussi de stations à Kourou (idéalement placée pour écouter les Etats-Unis), en Nouvelle-Calédonie, à Mayotte et dans plusieurs bases à l'étranger (Abou Dhabi, Djibouti).
"Nous stockons bien évidemment tous les mots de passe"
Le renseignement français peut aussi compter sur les capacités d'écoute électronique des équipements militaires français, notamment les six sous-marins nucléaires d'attaque, le navire espion Dupuy-de-Lôme, ou les deux avions Transall Gabriel bardés d'électronique. La Direction générale de l'armement (DGA) dispose également de quatre microsatellites d'écoute lancés en 2011, la constellation Elisa, qui préfigurent le système d'écoute électromagnétique Ceres prévu vers 2020.
La France n'est pas dépourvue non plus dans la surveillance du Web. "A la suite des préconisations du Livre blanc de 2008, nous avons pu développer un important dispositif d'interception des flux Internet", reconnaissait l'ancien patron de la DGSE Erard Corbin de Mangoux devant les députés de la commission de la Défense, le 20 février. Le directeur technique de la DGSE, Bernard Barbier, est allé plus loin en septembre 2010, lors d'un colloque évoqué par le journaliste Jean-Marc Manach dans son blog : il affirmait que la DGSE avait "la meilleure équipe de cryptomathématiciens" de France, qu'elle pouvait pénétrer sans problème les ordinateurs pas assez sécurisés. "Nous stockons bien évidemment tous les mots de passe, nous avons des dictionnaires de millions de mots de passe", assurait même Bernard Barbier.
Un "data-center" implanté dans les Yvelines
De quoi accréditer la surveillance généralisée d'Internet évoquée par Le Monde ? La DGSE, selon la lettre Intelligence Online, dispose d'un nouveau data center "de 100 mètres de long sur 10 de large" dans les Yvelines, près des Alluets-le-Roi, sur le site d'un ancien bunker allemand. Mais les spécialistes sont sceptiques sur la possibilité d'interceptions systématiques.
"Le réseau téléphonique français est bien plus décentralisé qu'aux Etats-Unis, ce qui suppose des moyens énormes pour en surveiller l'intégralité, indique Kavé Salamatian, professeur d'informatique à l'université de Savoie. Contrairement aux Etats-Unis, la France n'a pas les moyens d'une telle surveillance généralisée, en aveugle. En gros, on peut faire de la pêche à la ligne sur des sujets précis, mais pas au chalut."
Le rôle stratégique d'Alcatel Submarine Networks
Pas si grave puisque la France dispose d'un moyen efficace de scanner le trafic Internet international à moindre coût : la surveillance des câbles sous-marins en fibre optique, par lesquels transite une bonne partie des données. Edward Snowden a ainsi dévoilé que les Américains et les Britanniques ne se privaient pas de se brancher sur ces câbles. Selon deux familiers de la DGSE, la France les "scanne" aussi allègrement. "On aurait tort de se priver, Alcatel est le leader mondial de la pose de câbles", s'amuse l'un d'eux.
Voilà qui explique peut-être pourquoi les rumeurs de cession de cette activité, Alcatel Submarine Networks, ont immédiatement mobilisé le gouvernement qui, par la voix de la ministre Fleur Pellerin, a insisté en janvier sur un nécessaire "ancrage national", avec une possible entrée au capital du Fonds stratégique d'investissement. Techniquement, la manœuvre est facile : "Il suffit de mettre un petit équipement, un splitter optique : c'est très peu cher, ça dure trente ans, et c'est totalement indiscernable", souligne Kavé Salamatian. Une telle opération est possible aux points d'"atterrissage" des câbles, en Bretagne (Lannion, Penmarc'h) ou en Provence (Marseille). Face au monstre américain, la France a encore quelques arguments.
A DECOUVRIR La carte de toutes les stations d'écoute qu'utilisent les services français
Chers lecteurs, partagez un maximum cette vidéo. Il faut absolument que le peuple européen ouvre les yeux…et vite !
Le syndicat de police espagnol UFP (Union Federal de Policía) a publié sur YouTube le 2 septembre 2013 une vidéo très politiquement incorrecte dénonçant l’invasion quotidienne de masses arabo-musulmanes et africaines à Melilla, une enclave espagnole située sur le territoire marocain.
Les policiers auteurs de la vidéo, probablement à bout de nerfs car ils risquent quotidiennement leur vie, ont filmé les agressions de hordes tentant de s’introduire en Europe par tous les moyens et parfois avec la connivence de la police marocaine.
Le gouvernement espagnol va t’il dissoudre l’UFP pour avoir montré la réalité de l’immigration de masse incontrôlée dont la responsabilité incombe aux politicards qui ont transféré la souveraineté des Etats à la funeste union européenne sans demander l’avis des peuples ?
BAMAKO (Reuters) – François Hollande a promis jeudi à Bamako que la France resterait aux côtés des Maliens pour reconstruire le pays comme elle les a aidés à chasser les rebelles islamistes qui menaçaient d’envahir leur territoire.
Huit mois après le début de l’opération Serval et un mois après l’élection présidentielle malienne, le chef de l’Etat français a assisté à la cérémonie d’installation du président Ibrahim Boubacar Keïta devant des dizaines de milliers de personnes réunies dans un stade de la capitale malienne.
« Nous avons donné la plus grande leçon de solidarité entre les peuples pour la sécurité du Mali, du Sahel et aussi de l’Europe, quand il s’agit de lutter contre le terrorisme », a-t-il déclaré dans un discours.
« C’est quand le droit est bafoué, que des femmes et des enfants sont massacrés, c’est à ce moment-là que la communauté internationale doit se lever », a-t-il ajouté dans une référence implicite au drame syrien à propos duquel la France essaie d’agir, sans réussir à faire porter sa voix au niveau de celles des Etats-Unis et de la Russie.
Le sujet sera au coeur de sa visite à New York la semaine prochaine pour l’Assemblée générale des Nations unies.
Lors de la cérémonie entrecoupée d’intermèdes musicaux, François Hollande et la quinzaine de dirigeants africains présents ont apporté leur soutien à Ibrahim Boubacar Keïta.
Elu le 11 août avec 78% des voix, celui que l’on surnomme « IBK » a prêté serment le 4 septembre, quelques jours avant la nomination du gouvernement. Des élections législatives doivent parachever en novembre le processus de transition politique.
« Aujourd’hui, le Mali a pris son destin en main », a souligné François Hollande. « Cette élection ouvre la voie de la reconstruction, de la transition et là aussi, je vous l’assure, la France sera là pour vous accompagner ».
« NOUS AVONS GAGNÉ CETTE GUERRE »
La France, qui a perdu sept soldats au Mali, compte faire passer son contingent de 3.200 hommes aujourd’hui à un millier d’ici la fin de l’année. Elle a en outre promis 280 millions d’euros d’aide sur les 3,5 milliards levés lors d’une conférence de donateurs à Bruxelles.
Chaleureux, l’accueil du président français n’a pas atteint le degré de ferveur qui avait accompagné sa visite du 2 février dernier, que François Hollande avait alors décrit comme « la journée la plus importante de sa vie politique ».
« Nous avons gagné cette guerre », a-t-il dit.
Les accrochages qui se déroulent régulièrement dans le nord du pays démontrent cependant que la situation est loin d’être totalement normalisée.
Par cette intervention, l’ancienne puissance coloniale « est venue honorer une dette qui a été contractée lors des deux conflits mondiaux du XXe siècle », a-t-il aussi fait remarquer.
L’investiture d’Ibrahim Boubakar Keïta « annonce un nouveau départ, un nouveau soleil pour le Mali », a déclaré au micro l’animateur de la cérémonie organisée dans le stade du 26 mars, date du renversement de la dictature en 1990.
[...]
Une foule colorée et endimanchée, réunie par une très forte chaleur, a applaudi les discours.
« Je suis optimiste pour le Mali, tout va rentrer dans l’ordre, dans le respect de la loi », a confié à Reuters une spectatrice en boubou violet chatoyant. « ‘IBK’ a été élu par près de 80% des voix, ce n’est pas rien ».
Edité par Yves Clarisse
beaucoup plus applaudi qu'en France, Hollande dans l'euphorie, à promis de nouvelles aides financières pour reconstruire le pays ! et trouver de l'emploi pour tous.
les chômeurs français apprécieront remarquez au Mali hollande la france et ses problèmes comme lorsqu'il dit que les français ne sont aussi productifs que les allemands. >>
Envie t'il l'élection du président Malien et ses 80% ? remarquez que Hollande ministre de l'inaction au Mali, nous ne sommes pas contre !
On lui retire son passeport français avant son retour de vacances ????
En 1936, les chefs Alaouites, parmi lesquels un certain Suleyman Assad, grand-père de l’actuel Président syrien Bachar el-Assad, écrivirent une lettre émouvante au Premier Ministre socialiste de l’époque, Monsieur Léon Blum, afin de solliciter son intervention pour éviter que la nation Alacouite ne soit annexée à la nation syrienne musulmane, à l’expiration du Mandat français.
« La nation Alaouite, que nous, soussignés représentons, supplie le gouvernement français et le parti socialiste français de garantir sa liberté et son indépendance dans ses frontières. La nation Alaouite, amie fidèle de la France, qui lui a rendu de grands services, et qui se trouve aujourd’hui sous la menace de la destruction et de la mort, remet son sort entre les mains des leaders socialistes français, certaine de trouver auprès d’eux un soutien fort et loyal. »
Cette lettre, écrite il y 87 ans est d’une cruelle actualité.
En 2013, retournement ironique de l’histoire, le président socialiste français n’aspire qu’à « punir » le petit fils Assad et soutient les islamistes arabes contre les Alaouites au pouvoir, sans se soucier le moindre du monde du sort qui sera réservé aux minorités – y compris les Chrétiens que le monde a déjà abandonné en Egypte. Ils auront droit à être égorgés jusqu’au dernier par les membres d’al-Qaïda, si les islamistes s’emparent du pouvoir grâce à l’aide occidentale.
Ci-après, la traduction d’un article rédigé en 2012 par le Dr Mordechai Kedar, analyste de l’arène interne syrienne, fruit d’une longue recherche, très éclairante sur la situation complexe de la Syrie, ainsi que la traduction de la supplique adressée par les chefs Alaouites à Léon Blum en 1936 :
« Depuis le début des pogroms en Syrie il y a un an et demi, j’ai écrit de nombreuses fois que si les Alaouites agissent avec sévérité, cruauté et font preuve d’ une insensibilité effroyable envers l’opposition, c’est qu’ils savent que cette dernière n’ambitionne pas seulement prendre le pouvoir, mais planifie également leur destruction, dès lors ils luttent avec férocité pour garder le pouvoir entre leurs mains et leurs têtes sur leurs épaules. De temps à autre, j’’entends les Musulmans s’exprimer oralement et par écrit de façon très dure à l’encontre des Alaouites, mais jamais, je n’ai pu percevoir la peur qui étreignait les Alaouites, la peur d’être massacrés par les Musulmans, si ces derniers en avaient un jour l’opportunité.
La Syrie moderne naquit dans le giron du Mandat français, qui fut imposé à ce pays après la première guerre mondiale et se termina en 1943. Comme c’est le cas avec d’autres états arabes du Moyen- Orient, la Syrie souffre de nombreuses maladies « génétiques », qui trouvent leurs origines dans les erreurs commises par les pays chargés d’exercer leurs mandats, à savoir la France et la Grande Bretagne. L’Italie, qui contrôlait la Libye, est responsable, dans une certaine mesure, du chaos qui règne dans ce pays.
La principale erreur commise par les nations européennes au Moyen-Orient, fut de créer des Etats qui regroupèrent des peuples d’ethnies différentes, composés de tribus, de minorités religieuses et laïques, les unes opposées aux autres, dans l’espoir qu’un jour tous ces groupes antagonistes se retrouveraient autour d’un feu de bois, entonnant joyeusement des chants patriotiques dans une parfaite harmonie. Ce beau rêve ne se réalisa pas, ne se réalise pas aujourd’hui et est loin de se réaliser demain.
Les 30 août dernier, une conférence eut lieu au Conseil de Sécurité des Nations Unies avec comme thème la guerre civile qui ravage la Syrie, responsable de la mort de 5 000 personnes rien qu’en ce mois d’août 2012.
Parmi les participants à la conférence, il y avait le Ministre des Affaires Etrangères, Laurent Fabius et le représentant syrien aux Nations Unies, Bashar al-Jafari. Le représentant syrien critiqua les pays occidentaux et notamment la France pour son soutien aux rebelles. Le ministre français lui rétorqua : « Vous parlez de façon négative du Mandat français, mais j’aimerais vous rappeler que le grand père de votre président actuel demanda à la France de ne pas quitter la Syrie et de ne pas lui accorder son indépendance. Ce document officiel, signé par le grand-père de Monsieur el-Assad, se trouve dans nos archives, au Ministère de l’Intérieur, et je peux vous donner une copie. »
Fabius se référait à une lettre, que des Chefs Alouites, parmi lesquels Suleiman el-Assad, le grand père de l’actuel président syrien, écrivirent et envoyèrent au Premier Ministre socialiste de l’époque, Léon Blum. La date de réception, qui figure sur le document, est celle du 15 juin 1936.
A cette époque, il y avait des négociations en cours entre le gouvernement français et un groupe d’intellectuels syriens, qui croyaient en la possibilité de créer un grand état syrien, regroupant des communautés différentes, comme en Europe. Cette lettre fut publiée par le journal libanais al-Nahar et dans le journal égyptien al-Ahram, mais elle ne fit pas la une des journaux.
Ce document devrait être lu en gardant à l’esprit les évènements tragiques qui se déroulent actuellement en Syrie.
Cela conclut le document qui fut écrit il y a 86 ans, mais qui aurait aussi bien pu être écrit hier. Ce document décrit tous les maux dont souffrent les peuples au Moyen Orient : fanatisme religieux, violence, marginalisation de quiconque n’appartient pas au groupe dominant, stéréotypes qui déterminent la manière dont il faut penser, maux aggravés par l’ignorance occidentale et sa naïveté à l’encontre des problèmes régionaux et la façon de les résoudre.
Avec tout le respect que je dois aux signataires de ce document, les Alaouites ne sont pas non plus exempts de problèmes. Malgré le fait qu’ils soient arabes et parlent arabe, ils se différencient des arabo-musulmans et de la scène arabe et se définissent comme la nation alaouite, parce qu’ils sont membres d’une religion différente. Les Alaouites forment des tribus distinctes des tribus arabes, vu qu’ils se considèrent comme les habitants de souche des montagnes de la Syrie occidentale, par opposition aux arabo-musulmans qui envahirent la région au VII siècle, en provenance de la péninsule arabique, et s’y imposèrent par le sabre du second calife musulman Umar bin al-Khattab, qui força les peuples conquis à se soumettre à l’islam.
Sans aucun doute, les Alaouites tirèrent les conclusions appropriées de ce qui fut écrit dans ce document et dirigèrent les Musulmans depuis 1966 avec une cruelle poigne de fer, car ils étaient conscients de ce qui les attendraient si les Musulmans devaient un jour les dominer.
Un détail important à noter est le fait que l’empire Ottoman n’est pas du tout mentionné, dans la lettre, même s’il essaya d’islamiser les Alaouites et les obligea à construire des mosquées dans leurs villages. Peut-être ne firent-ils aucune allusion aux Turcs afin de protéger la minorité alaouite qui vivait en Turquie, et par crainte d’une vengeance des Turcs sur leurs frères, s’ils avaient mentionné les Turcs d’une façon négative.
Mais le détail le plus surprenant fut la façon élogieuse dont ils parlèrent des Juifs dans la terre d’Israël.
Qui sait, peut être qu’à l’avenir, les Alaouites seront forcés de fuir les villes musulmanes syriennes pour échapper à leur sort funeste, comme décrit dans cette lettre de 1936, et éviter d’être décapités. Ils établiront leur état indépendant dans les montagnes d’Ansariyya et alors, cette minorité persécutée, dans une nouvelle ironie de l’histoire, essayera de s’unir aux Sionistes, qui, aux yeux des Arabes et des Musulmans, demeure toujours une Entité illégitime et méprisée »
Les Arabo-musulmans, aveuglés par leur idéologie pseudo-religieuse, restent fidèles à eux-mêmes quelle que soit l’époque : violence, oppression, conversion forcée des minorités et/ ou mise à mort. Partout où l’islam domine, c’est le chaos, la misère, l’injustice, le crime.
En fait, la crainte des Alaouites de tomber sous la domination musulmane les rend féroces et elle rejoint en quelque sorte la nôtre – sans la férocité. Eux s’accrochent au pouvoir, car ils savent quel avenir leur réserveront les Arabo-musulmans, s’ils venaient à le perdre.
Nous devons empêcher que les Musulmans ne prennent un jour le pouvoir en Occident et fassent de nous les minorités à soumettre, à humilier, à exterminer.
Mais l’internationale socialiste, leurs alliés écologistes, et les partis traditionnels de droite ne semblent pas le réaliser et ils s’enfoncent jour après jour dans le déni de la réalité du danger islamiste, malgré les clignotants d’un rouge qui devient de plus en plus écarlate.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour www.Dreuz.info
Source : Assad’s Grand father’s 1936 letter Predicts Muslim slaughter of Minorities, Praises Zionists” by Dr Mordechai Kader – The Jewis Press.com/Elder of Zyion 01.09.2013. (traduit, adapté et commenté par Rosaly)
- See more at: http://www.dreuz.info/2013/09/les-alaouites-et-le-parti-socialiste-francais-une-longue-histoire-damour-de-haine-et-maintenant-de-revanche/#sthash.JBBxoGMz.dpuf
Le président français François Hollande a déclaré jeudi soir à Bamako que la France aura « sans doute à être davantage présente » en Centrafrique.
S’exprimant devant les soldats français de la mission Serval, le chef de l’Etat a déclaré:
« Les Français sont fiers de vous partout où vous êtes et notamment en Centrafrique où nous aurons sans doute à être davantage présents ».
Auparavant, lors d’une conférence de presse à Bamako où il avait assisté aux cérémonies d’investiture du nouveau président malien, François Hollande avait prévenu qu’il « ne resterait pas sur la réserve ». « Pourquoi? parce que le chaos engendrera le terrorisme« , a-t-il poursuivi, en citant « les femmes victimes de viols », « les enfants déplacés, perdus », « les villages anéantis ». Il a jugé que « le conflit (était) en train de devenir une confrontation religieuse ».
Le président français a expliqué que la France « fera en sorte que dès l’Assemblée générale des Nations unies, l’on puisse donner le cadre juridique pour permettre à cette force africaine d’avoir l’ampleur nécessaire ». « Nous sommes en train d’y travailler », a-t-il dit.
Reactions à chaud des lecteurs : avec une armée qui manque de matériel et obsolète, dont le gvt veut diminuer les effectifs, comment pouvons nous envisager d'être présent encore ples en Centreafrique ???
Cela va couter très cher, comme notre présence au Mali et les Français paieront encore plus de taxes pour la démagogie d'un président qui oublie que notre dette représente presque 2 000 milliards soit 30 000 par citoyens "Français".
/http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg196%2F4549%2Fo6a3.png)
Un rapport secret de 1983 de la CIA que nous nous sommes procurés indique que le pays, qui n’a jamais ratifié la Convention sur les armes chimiques, avait développé une usine de production dans le désert du Néguev.
L’utilisation –probable– par la Syrie d’armes chimiques continue de faire craindre que la guerre civile se transforme en conflit plus vaste. Mais le gouvernement de Bachar el-Assad n’est peut-être pas le seul à disposer d’importants stocks de gaz neurotoxiques. Un document de la CIA récemment découvert semble indiquer qu’Israël aussi s’est construit un arsenal chimique.
Au sein des services de renseignements de Washington, on est presque unanimement persuadé qu’Israël possède plusieurs centaines de têtes nucléaires et peut-être même quelques têtes thermonucléaires. Les analystes pensent que le gouvernement israélien aurait bâti cet arsenal nucléaire dans les années 1960 et 1970 comme dernier rempart possible dans le cas, hautement improbable, où les armées de leurs voisins arabes auraient été en mesure d’envahir l’intégralité du territoire israélien. Mais les armes nucléaires ne sont pas les seules armes de destruction massive dont Israël dispose.
Voilà près de 20 ans que dans les cercles de contrôle des armements circulent des rumeurs faisant état de la construction, dans le plus grand secret, par les Israéliens, d’importants stocks d’armes chimiques et bactériologiques en complément de leur arsenal nucléaire.
Une bonne partie de l’attention s’est portée sur les recherches et le développement conduits au sein de l’Institut israélien de recherches biologiques, une base gouvernementale secrète située à Ness Ziona, à 20 kilomètres au sud de Tel Aviv.
Mais on a rarement (voire jamais) publié des documents démontrant qu’Israël dispose d’un stock d’armes chimiques ou bactériologiques. Ce rapport secret de la CIA datant de 1983 pourrait constituer une des indications les plus sérieuses que tel est bien le cas.
Selon ce document, des satellites espions américains ont découvert, en 1982, une «probable usine de production de CW [chemical weapons –armes chimiques, ndlr], d’agents neurotoxiques, au sein de la zone militaire sensible de Dimona, dans le désert du Néguev. D’autres sites de production de CW existent probablement au sein de l’industrie chimique israélienne, très développée».
«Si nous ne sommes pas en mesure de confirmer la détention, par les Israéliens, d’armes chimiques létales, ajoute le document, plusieurs indicateurs nous poussent à considérer qu’ils disposent d’agents neurotoxiques persistants et non-persistants, de gaz moutarde et de plusieurs catégories de gaz anti-émeutes, avec le matériel nécessaire à leur utilisation.»
Israël possède-t-il toujours ce stock supposé? Nous l’ignorons. En 1992, le gouvernement israélien a signé la Convention sur les armes chimiques, qui interdit ces armes, mais ne l’a jamais ratifiée. (L’ambassade israélienne à Washington, contactée sur ce point lors de l’écriture de cet article, s’est refusée à tout commentaire.)[...]
[...]Tout ceci n’est peut-être qu’une tempête dans un verre d’eau. Il est en effet possible qu’au cours des trente dernières années, le gouvernement israélien se soit débarrassé de son stock de gaz moutarde et d’agents neurotoxiques. Ces armes nécessitent une maintenance constante, des moyens énormes en terme de sécurité et le coût de maintien d’un tel stock est sans nul doute extraordinairement élevé.
Mais le gouvernement israélien est également connu pour son penchant à préserver tout atout qu’il considère utile pour la défense de l’Etat d’Israël, quel que puisse en être le coût ou les possibles conséquences diplomatiques.
Slate et The Jerusalem Post et Haaretz
Zamboanga, au sud de l’archipel des Philippines, est victime d’attaques de terroristes musulmans indépendantistes depuis une semaine.
180 jihadistes du Front moro de libération nationale (MNLF), un groupe d’indépendantistes musulmans, tentent de capturer et d’islamiser de force Zamboanga – à 73% chrétien.
Des hommes armés sont arrivés lundi sur la côte et ont commencé le siège de la ville quatre semaines après que le fondateur du MNLF, Nur Misuari a déclaré « l’independance de cette région musulmane » située sur l’île de Mindanao, et a donné l’ordre à ses fidèles d’assiéger les installations gouvernementales.
Le porte parole des forces armées philippines (AFP), le Brigadier General Domingo Tutaan a déclaré que les forces gouvernementales tentent de s’approcher des zones contrôlées par les jihadistes afin de limiter les mouvements des terroristes, mais que les opérations s’avèrent difficiles en raison de la présence de snipers.
Le MNLF, mené par son fondateur et ancien professeur Nur Misuari, est derrière les attaques, dirigées par un de ses lieutenant, Habier Malik, et il cherche à créer une région autonome musulmane dans le sud des Philippines, plus grand pays catholique d’Asie.
Misuari conteste les propositions de paix du gouvernement avec la faction rivale du Front islamique de libération Moro (MILF), car, dit-il, elles auront pour effet de marginaliser le MNLF et violer les accords de paix de 1996.
Hier, Michel Garroté rappelait pour la ènième fois – et il a fort bien raison de le marteler – qu’il n’existe qu’un seul islam, qu’il soit en terre d’islam, en Europe ou au Moyen-Orient, un islam conquérant qui obéit aux ordres de conquête de la planète contenus dans le coran.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
- See more at: http://www.dreuz.info/2013/09/ils-sont-partout-lislam-du-jihad-assiege-une-ville-chretienne-des-philippines-dun-million-dhabitant/#sthash.NQ3B71IV.dpuf
Le président russe Vladimir Poutine estime dans le New York Times que ce sont les rebelles syriens, et non l’armée du régime de Bachar el-Assad, qui ont utilisé des armes chimiques le 21 août près de Damas, dans le but de provoquer une intervention des Etats-Unis.
/http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F363425poutine89.jpg)
« Il y a toutes les raisons de croire que (le gaz toxique) a été utilisé non pas par l’armée syrienne, mais par les forces d’opposition, pour provoquer une intervention de leurs puissants soutiens étrangers, qui se seraient mis du même côté que les fondamentalistes », affirme le président russe dans une tribune publiée par le quotidien américain et diffusée mercredi soir. [...]
Des frappes en Syrie pourraient déclencher une « nouvelle vague de terrorisme, (saper) les efforts multilatéraux pour résoudre le problème nucléaire iranien et le conflit israélo-palestinien, et déstabiliser davantage le Proche-Orient et l’Afrique du Nord », affirme en outre le dirigeant russe. [...]
Les Occidentaux étaient persuadés que sur le front syrien, on ne pouvait rien attendre de la Russie. Et voilà que Poutine lance une initiative diplomatique qui fait bouger les lignes. Comment expliquer ce tête à queue ?
Par Jack Dion.
Certes, on ne peut comprendre la Russie sans son passé soviétique ou même tsariste. Et pourtant, rien ne ressemble moins à l’URSS que la Russie d’aujourd’hui, convertie aux dogmes de l’hyper capitalisme fou. De même, si Poutine n’a rien d’un petit Saint orthodoxe, s’il perpétue des traditions antidémocratiques tenaces, il est absurde de le réduire à une marionnette de l’ex KGB, comme on le lit en permanence dans Le Monde ou dans les écrits des nostalgiques de la guerre froide.
Quand Bush père était à la Maison Blanche, on ne rappelait pas permanence son passé de dirigeant de la CIA.
La Russie a donc pris tout le monde à contre-pied en ouvrant une porte diplomatique. Surprise dans les chaumières. Quoi ? Les Russes, ces rustres que l’on dit incapables de sortir de l’obstruction permanente au Conseil de sécurité de l’ONU peuvent reprendre une suggestion américaine afin d’ouvrir une alternative à la guerre ? Comment est-ce possible ? Manifestement, ça l’est. On ne peut d’ailleurs exclure que Barack Obama en soit fort satisfait, lui qui voyait arriver l’hypothèse d’un Waterloo politique au Congrès comme un Tomahawk mal dirigé tombant sur la Maison Blanche. On peut même penser que des discussions secrètes ont été menées depuis plusieurs jours entre les représentants des deux pays.
Certes, la question de la Syrie n’est pas réglée pour autant. Certes, il faut s’assurer de la faisabilité du projet. Certes, on peut douter de la bonne volonté de Bachar El Assad. Certes, on peut penser que dans les rangs de la rébellion, certains auront tout intérêt à faire capoter l’opération. Certes, il ne sera pas facile d’aller chercher les armes chimiques dans un pays déchiré par la guerre civile. Bref, le plus dur est à venir.
Reste que le pire a été (peut être) évité, à savoir l’engrenage guerrier aux lendemains indécis. Force est de reconnaître que la Russie y aura pris une part non négligeable, prouvant ainsi qu’elle ne se réduit pas aux raccourcis manichéens en vogue dans les gazettes. Les adeptes de la diplomatie du missile diront qu’une telle perspective aurait été inenvisageable sans la menace militaire exhibée par les Etats-Unis et la France. C’est possible, mais ce n’est pas certain. On peut aussi y voir la volonté de ne pas rajouter la guerre à la guerre dans un pays d’ores et déjà éclaté.
Dans ce conflit, rien ne pourra se faire sans la Russie et a fortiori contre elle. Ses liens avec la Syrie sont connus. On peut sans doute les critiquer compte tenu de ce qu’est le régime en place à Damas,
mais ils ne sont guère différents de ceux entretenus par les Etats-Unis avec l’Arabie Saoudite et le Qatar, qui ne sont pas vraiment des modèles de démocratie.
Mais cela devrait amener à regarder le monde avec les lunettes d’aujourd’hui et non avec des clichés hérités d’une époque révolue.
Par Danilette. (Que je félicite au passage pour ce travail d'explication historique)
Extrait de son article: Le grand bluf sur le nom de la Palestine
Voici le drapeau palestinien proposé Voici le drapeau jordanien
Quand les gens disent que la Jordanie (d'abord appelée Trans-Jordanie) est un état arabe palestinien, ils ont raison ! Les 3/4 du territoire de la Jordanie actuelle sont formés du territoire de la "Palestine" antérieure. Bien qu'ils s'appellent Jordaniens, les habitants de Jordanie ne sont pas globalement différents culturellement, ethniquement, historiquement et religieusement des Arabes palestiniens de "Cisjordanie".
Même le drapeau jordanien et le drapeau proposé pour le 2ème état arabo-palestinien de Cisjordanie et Gaza sont presque identiques ! Si donc eux-mêmes se sentent appartenir au même peuple, pourquoi nous, devrions-nous tomber dans le mensonge différenciant les Arabes palestiniens de la rive occidentale du Jourdain de ceux de la rive orientale ?
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi ces deux drapeaux sont presque identiques ?
Jamais dans l'histoire les Arabes n'ont utilisé le terme latin "Palaestina" ou Palestine. Les Arabes ne peuvent pas prononcer ce nom car le son "P" n'existe pas en arabe. En 1920, quand la Société des Nations a crée ce territoire et l'a nommé "Palestine", les Arabes ont commencé à appeler cette terre "Falestin" mais ce territoire ne s'est jamais appelé Palestine dans la langue arabe des habitants arabes !
Les Arabes locaux ne se sont jamais appelés "Palestiniens", même pas pendant le mandat britannique. Les dirigeants arabes et britanniques se réferraient à eux comme des "Arabes" ! Les habitants arabes ont toujours été appelés "Arabes". Une recherche informatisée du rapport Hope-Simpson publié en 1930 montre que le terme "Palestinien" ne figure nulle part dans ce rapport comme substantif.Les termes utilisés sont «Arabes palestiniens», «Juifs palestiniens", et "Chrétiens palestiniens".
Autres exemples :
a) "The Jerusalem Post", un journal juif, a été appelé «Palestine Post» depuis sa fondation en 1932 jusqu'en 1950.
b) En 1923, Pinhas Rutenberg (juif) a fondé la Société Palestine Electric, qui deviendra plus tard l'Israel Electric Corporation.
c) Il y avait l'orchestre juif le "Palestine Symphony Orchestra".
d) Durant la deuxième guerre mondiale, les Britanniques ont formé une Brigade juive, pour combattre les puissances de l'Axe, elle est connu par les Anglais comme la Brigade palestinienne
Les Israéliens d'un certain âge se souviennent tous que eux, les Juifs, étaient appelés "Palestiniens" avant 1948 et que les Arabes refusaient en bloc cette appellation pour eux-mêmes, ils se nommaient alors tout simplement "Arabes", le terme Palestinien était péjoratif puisque porté par les Juifs...
Combien de fois ai-je entendu ce témoignage (je pense à mes amis du Kibboutz Kfar Menahem et bien d'autres...)
Il s'agit du narratif arabe et malheureusement les Israéliens donnent une justification à cette revendication en acceptant d'appeler les arabes de la région par le nom qu'ils ont volé, ils n'auraient jamais du accepter de les appeler ainsi.
Les Arabes de la région d'Israël à notre époque moderne voudraient nous faire croire qu'ils descendent directement des Cananéens ou bien des Philistins, mais entre les deux, ils n'ont pas encore fait leur choix et de toute façon ils ne peuvent pas être les descendants d'aucuns d'entre eux parce que ces peuples ont disparu depuis des millénaires. Il n'est pas nécessaire d'analyser par le menu les détails historiques pour découvrir que la raison pour laquelle les Arabes ont décidé de s'appeler "Palestiniens", c'est qu'ils ne possèdaient pas d'identité forte.
Le son "P" n'existe pas dans la langue arabe et encore moins le nom Palestine qui prend son origine dans la décision des Romains(l'empereur Hadrien) de renommer la Judée, "Palestine" dans le but d'humilier les Juifs vaincus. Ils forgèrent ce nom "Palestine" en référence aux Philistins (peuples de la mer) les anciens ennemis des Juifs qui à l'époque d'Hadrien avaient complètement disparu depuis des siècles et dont il ne reste absolument aucun vestige, ni même la langue, sauf ce qui est écrit dans la Bible à leurs sujets [phileshet].
Le dirigeant arabe Awni Bey Abdul Haadi en 1937 : "il n'y a pas de pays tel que la Palestine, notre pays a fait partie de la Syrie pendant des siècles" !
La propagande arabe a été tellement efficace que plus personne ne se penche sur les sources historiques, voyons un peu :
Je reprends des extraits du livre de Salomon Munk. (1845)
Sous le nom de Palestine, nous comprenons le petit pays habité autrefois par les Israélites et qui aujourd'hui fait partie des pachalics d'Acre et de Damas. Quant au nom de Palestine qui nous a été transmis par les auteurs grecs, il dérive du nom hébreu Péléshet (pays des Philistins) et ne désignait que la partie sud-ouest du pays habité par les Philistins.
Le plus ancien nom du pays que nous trouvions chez les auteurs hébreux est celui de Canaan. Ce nom cependant ne désignait que la partie située entre le Jourdain et la Méditerranée et comprenait aussi la Phénicie et le pays des Philistins.
Depuis l'entrée des Hébreux la Palestine est désignée sous plusieurs autres dénominations telles que Terre desHébreux, Terre d'Israël [le nom repris par l'état d'Israël]. Après l'exil de Babylone, elle fut appeléeTerre de Juda d'où vient le nom de Judée dont se servent les auteurs romains [Judaea Capta est]
Le prophète Zacharie l'appelle Terre Sainte [en fait, Terre sanctifiée, ce qui est différent] nom qui est en faveur auprès des juifs modernes et des chrétiens. Il est difficile de bien fixer les limites de la Palestine qui varièrent beaucoup à différentes époques et sur lesquels nous ne trouvons pas toujours des données bien précises.
-
En 135, lorsque l'Empereur romain Hadrien est finalement venu à bout de la grande révolte juive (Bar Kohba), il change le nom de la Judaea et la nomme "Palaestina". Il a aussi renommé la ville de Jérusalem et l'a appelé «Aelia Capitolina» pour effacer à jamais le souvenir des Juifs et surtout les humilier."Palaestina" est le nom romain / latin pour la Terre d'Israël. Quand les Romains / Byzantins ont été vaincus par les conquérants musulmans en en 638, le nom de "Palaestina" n'était plus en usage. Les conquérants musulmans n'appelaient pas cette terre "Palaestina". Quand les Turcs ottomans musulmans ont conquis ce territoire en 1517, ils ne l'ont pas appelé "Palaestina". (...)
(...) Avant 1864, la Syrie était divisée en trois unités administratives Eyalets ou Pachalik : Damas, Alep et Tripoli gouvernés par des Beylerbeys.Ces trois grandes circonscriptions formeront longtemps les principales divisions administratives de la Syrie ottomane. La première, l'Eyalet de Damas comprenait 10 sandjaks dont les plus importants étaient Beyrouth, Saïda, Tadmor, Naplouse, Jérusalem et Gaza. Alep avec ses 9 sandjaks englobait toute la Syrie septentrionale et Tripoli comptait 5 sandjaks.
| Pendant la Première Guerre mondiale (1914-1918), la Turquie était alliée de l'Allemagne. Ils ont été vaincus et cela a engendré le démembrement de l'Empire ottoman. La Palestine fut créée, de part et d'autre du Jourdain, par la Société des Nations.
En Juillet 1920, l'administration de ce territoire de 97.740 kilomètres carrés fut confiée par la Société des Nations à la Grande-Bretagne, selon les termes du Mandat pour la Palestine. Le territoire prévu pour le retour des Juifs dans la déclaration Balfour comprenait la Palestine et la Transjordanie (Jordanie actuelle et un morceau d'Irak) Pour respecter les engagements politiques pris par la Grande Bretagne à l'égard de Sharif Hussein, Roi de Hijaz (Arabie) et de ses fils, en remerciement de la " Révolte Arabe " contre les Turcs, la Grande-Bretagne délégua à l'Emir Abdallah (le deuxième fils de Hussein) l'administration de quelque 70 000 km2 d'un territoire s'étendant à l'Est du Jourdain, en excluant les implantations juives de la Transjordanie. Cela représentait environ 71,5% du total des 97.740 km2 concernés par le Mandat. Le reste, soit seulement 28,5% du Territoire sous Mandat, à l'ouest du Jourdain, devait demeurer disponible pour que les Juifs y reconstituent leur Foyer National. Les Arabes vivant sur la rive occidentale du Jourdain devaient être réinstallés en Transjordanie une fois que le Foyer National aurait été établi. Les Juifs avaient déjà commencé à immigrer massivement en Palestine au milieu du 19ème siècle, mais ils ont toujours été présents sur ce territoire (voir Histoire du Yichouv link, link, link), à Jérusalem, ils forment la majorité de la population dès 1845 !
Ils ont travaillé comme des forcenés pour assainir les terres marécageuses de la malaria et se préparaient à la renaissance d'Israël. (il est à noté à ce niveau de l'article que cela devrait rappeler aux Français, l'installation des premiers colons dans des territoires quasi vierges et marégageuses de ce qui allait s'applelait plus tard l'Algérie. Ils connurent le plus souvent la mort, la maladie que la richesse à cette époque. ndlr Gérard Brazon) Cet effort juif pour revitaliser la terre a attiré une immigration tout aussi importante d'Arabes des régions voisines, attirés par les possibilités d'emploi et les conditions de vie plus saines, ainsi que par les soins médicaux prodigués par les nombreux médecins juifs. Il n'y a jamais eu aucune tentative de se «débarrasser» des Arabes autochtones peu nombreux, ni d'empêcher les masses arabes de venir chercher la prospérité apportée par les Juifs ! |
| "Dans l'esprit de Churchill, c'était aussi la création d'un nouvel état qui devait recevoir tous les arabes de la Palestine occidentale par leur déplacement à l'Est du Jourdain. Si cette vision de Churchill avait été exaucée à l'époque, il n’y aurait pas eu de problème arabo-israélien".
Le territoire à l'est du Jourdain a été rebaptisé Trans-Jordanie. La Trans-Jordanie sera rebaptisée "Jordanie" en 1946. En d'autres termes, les 71,5% de la Palestine vont être rebatisés à deux reprises et vont effacer tout lien avec le nom originel de "Palestine" ! Il est fondamental de se souvenir que la patrie arabe palestinienne est bien la Jordanie. Les 28,5% restants de la Palestine qui est le territoire actuel à l'ouest du Jourdain devait être la patrie palestinienne juive.
Encouragé et incité par le nationalisme arabe croissant gagnant tout le Moyen-Orient, les Arabes de ce petit territoire restant à l'ouest du Jourdain lancèrent des attaques meurtrières incessantes sur les Palestiniens juifs, dans un effort pour les chasser. Parmi celles-ci, les terrifiants massacre de 1929 et de la période 1936-1939. Les Britanniques ont d'abord essayé de maintenir l'ordre mais très vite (en raison des grands gisements de pétrole à travers le moyen-orient arabe) ont fermé les yeux. Entre 1922 et 1948, en contradiction avec les dispositions du Mandat qui lui avait été confié, la Grande-Bretagne ne se contenta pas de fermer les yeux sur l'immigration arabe extensive, qui aurait dû être installée en Transjordanie mais, elle restreignit drastiquement l'immigration juive (Livres Blancs britanniques de 1922 et 1939), ce qui contribua à l'anéantissement des Juifs européens. On sait depuis que l'immigration juive en partance de l'Allemagne nazie n'a pas été facilitée voire le plus souvent empêchée. N'oublions pas que c'était le Front Populaire qui était au pouvoir, c'est à dire les socialistes. On ne peut pas dire non plus que la France et l'Angleterre, pas plus que les Etats-Unis d'ailleurs, aient ouverts grandes les portes pour acceuillir les juifs européens en danger. Mais a quoi cela sert-il de refaire l'histoire. D'autant plus que c'est la France, l'Italie et la Roumanie qui ont le moins déportés de juifs. L'Italie fasciste résista aux volontés des nazis jusqu'en 1943 date de la chute de Mussolini et de l'occupation de l'Italie par Hitler. Aujourd'hui, pour "nos élites", c'est l'heure d'une culpabilité française totale alors même qu'elle ne devrait-être qu'en partie méritée. Ndlr Gérard Brazon |
Sources :
© http://danilette.over-blog.com
François Hollande a de l’ambition ! De la même façon que Tony Blair était le roquet de Georges Bush, il prétend aujourd’hui au rôle de roquet d’Obama…
Maintenant que le Premier ministre David Cameron a tenté d’obtenir l’approbation parlementaire pour « l’action militaire » contre la Syrie, et que le président Barack Obama a annoncé son intention de demander l’approbation du Congrès, le président François Hollande – d’un point de vue politique puisque ce n’est pas strictement constitutionnel – ne devrait-il pas faire de même ?
Une session parlementaire consacrée à la Syrie est déjà prévue pour le 4 Septembre, mais aucun vote formel n’a été prévu .
Le parti socialiste de François Hollande dispose d’une majorité confortable à l’Assemblée nationale et d’une majorité très mince au Sénat. La discipline de parti en France tend à être plus rigide et plus difficile à remettre en cause qu’aux États-Unis et au Royaume-Uni, mais le plus récent sondage a montré que 64% des Français sont opposés à la participation française dans toute « action militaire » contre la Syrie.
Ce serait donc à la fois très intéressant et très encourageant pour l’avenir de la démocratie en France si Hollande autorisait un débat libre et ouvert et un vote sur cette question centrale.
Cependant, il y a une autre question importante que devrait garder Hollande à l’esprit, ou au moins un élément qui le fasse réfléchir si jamais personne ne l’a encore mis en garde.
Lorsque le Statut de Rome instituant la Cour pénale internationale [CPI] a été négocié, certains États occidentaux avaient insisté sur un moratoire de sept ans avant que le « crime d’agression » ne soit ajouté aux crimes pour lesquels la CPI serait compétente, si ce crime ont été commis par un État faisant partie de la CPI ou à partir de son territoire. Ce moratoire avait donné effectivement aux agresseurs habituels et potentiels une fenêtre d’opportunité pour continuer à commettre des actes d’agression, en particulier l’ex-Premier ministre britannique Tony Blair, dont le pays est un État ayant intégré la CPI mais qui a donc bénéficié d’ une immunité et d’une impunité (au moins du point de vue de la compétence de la CPI) pour à son rôle dans le crime d’agression contre l’Irak en 2003.
Toutefois, cette fenêtre d’opportunité a été fermée le 11 juin 2010, lorsque le crime d’agression a été inséré dans le Statut de Rome comme l’un des crimes relevant de la CPI et pour lequel s’exerce sa compétence .
Bien que ni la Syrie ni les États-Unis ne soient parmi les 122 États ayant intégré la CPI (de sorte que seul un renvoi par le Conseil de sécurité des Nations Unies peut donner une compétence à la CPI sur leurs citoyens ou les crimes commis sur leur territoire) , la France en tant qu’État fait partie de la CPI.
L’article 8 bis (1) du Statut de Rome , ajouté en 2010, se lit comme suit : « Aux fins du présent Statut, le ’crime d’agression’ signifie la planification, la préparation, le lancement ou l’exécution par une personne effectivement en mesure d’exercer un contrôle ou de diriger l’action politique ou militaire d’un État, d’un acte d’agression qui, par sa nature, sa gravité et son ampleur, constitue une violation manifeste de la Charte des Nations Unies. » Sont inclus à l’article 8 bis (2) ( b ) et dans la liste suivante les actes constituant une ’agression’ : « le bombardement par les forces armées d’un État contre le territoire d’un autre État ou l’ emploi de toutes armes par un État contre le territoire d’un autre État ».
En l’absence d’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU autorisant « l’action militaire » contre la Syrie, ces dispositions correspondent « comme un gant » à l’agression en cours de planification par les présidents Obama et Hollande. Même l’avocat de la défense le plus imaginatif aurait du mal à imaginer un moyen de défense .
La CPI est naturellement très gênée par le fait très dérangeant que, après plus d’une décennie d’existence, elle n’a mis en accusation que des Africains. Pour une question d’impératif institutionnel et pour la propre crédibilité de la cour, il y a une nécessité impérieuse de mettre en accusation des non-Africains dès que le champ de compétence de la cour, la gravité et l’exemplarité d’un crime le permettront.
Rien ne pourrait autant renforcer la crédibilité de la cour qu’un acte d’accusation contre un chef d’État ou de gouvernement de l’une des grandes puissances occidentales.
Dans le même temps , rien ne pourrait mieux contribuer à renforcer le concept et la stature du droit international, la conviction que le droit international n’est pas simplement (comme il a tendance à l’être) un bâton avec lequel les riches et les puissants frappent les pauvres et les faibles, mais que même les riches et les puissants ne jouissent pas de l’immunité et de l’impunité devant les règles du droit international.
En effet, rien ne pourrait améliorer de façon plus efficace les chances de voir un jour un monde plus pacifique.
Pour toutes sortes de bonnes raisons, il est à espérer que, en fin de compte, François Hollande ne fasse pas le choix de participer à la « planification , la préparation , le déclenchement ou l’exécution » du crime d’agression contre la Syrie. Mais si jamais il passait outre, alors son transfert devant le tribunal de La Haye pourrait être le seul résultat positif d’une telle folie.
Une source diplomatique éminente a révélé que « la guerre américaine contre la Syrie a commencé et a terminé au moment du tir des deux missiles balistiques qui sont tombés dans la mer » ! Selon le quotidien libanais assafir, citant cette haute source, « les deux missiles ont été lancés par les forces américaines d’une base militaire de l’OTAN en Espagne.
Ils ont été détectés par les radars russes immédiatement. Les batteries de défense russe les ont confrontés. Un missile a explosé en l’air alors que l’autre a été dérouté et est tombé ensuite en mer ».
Et la source d’ajouter : « Le communiqué publié par le ministère russe de la défense sur la détection de deux missiles balistiques lancés en direction de la Méditerranée a négligé de souligner deux informations : le lieu du tir des missiles, et leur interception ». Pourquoi ? Parce qu’immédiatement après cette opération militaire, la direction des renseignements russes a contacté les renseignements américains pour les informer que « frapper Damas équivaut à frapper Moscou et nous avons omis la phrase de l’interception des deux missiles du communiqué que nous avons publié pour sauvegarder les relations bilatérales et pour ne pas provoquer plus d’escalade.
Pour cette raison, vous devez revoir rapidement votre politique et vos intentions envers la crise syrienne et vous devez réaliser qu’il vous est impossible d’éliminer notre présence en Méditerranée ».
« Cette confrontation directe non annoncée entre Moscou et Washington a augmenté la confusion de l’administration d’Obama qui est devenue plus convaincue que la partie russe est prête à aller jusqu’à la fin en ce qui concerne la cause syrienne, et a montré que seule une initiative russe pourra sauver la face de l’administration US et que la volonté de la Russie décidera de la paix ou de la guerre en Syrie ».
La même source a poursuivi : « Après qu’Israël a démenti sa connaissance au sujet du tir des missiles dans son premier communiqué, Washington a demandé de Tel Aviv de revendiquer les tirs des missiles pour la sauver de cette position, surtout que ce tir était le signal de lancement de l’offensive
contre la Syrie. Il était prévu que le Président américain participe au sommet du G-20 pour mener des négociations sur le sort du président syrien Bachar el-Assad ».
« Après la confrontation balistique entre les Etats-Unis et la Russie, Moscou a augmenté ses experts militaires en Syrie, et a multiplié ses pièces militaires et ses navires pour renforcer sa présence militaire en Méditerranée, et a choisi d’annoncer son initiative sur la fin de l’offensive contre la Syrie après le sommet du G-20.
Cette décision a été prise suite à des réunions avec la partie syrienne qui a donné son accord sur la proposition russe de placer les armes chimiques sous contrôle international et d’adhérer à la convention de la non-prolifération d’armes chimiques ».
« Les premiers résultats de la confrontation balistique américano-russe furent le vote de la chambre des communes britannique sur le refus de participer à la guerre en Syrie, une décision qui a été suivie par des positions eurpéennes, notamment la position de la chancelière allemande Angela Merkel », a encore révélé ladite source.
source: assafir / AlManar
Entre Obama qui déplace ses ogives nucléaires et la Russie qui évoque le nucléaire, on sent une nouvelle montée de tension... Mais comment cela finira-t-il ?
Une attaque militaire contre la Syrie pourrait conduire à une catastrophe nucléaire si un missile venait qu'à frapper un réacteur contenant de l'uranium radioactif, a averti un porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.
"Si une ogive, ciblé ou par hasard, devait frapper le réacteur ("Miniature Neutrons Source Reactor) près de Damas, les conséquences pourraient être catastrophiques", a déclaré mercredi Aleksandr Lukashevich dans un communiqué.
Lukashevich a déclaré que la région pourrait être à risque de contamination par de l'uranium hautement enrichi et il ne serait plus possible d'assurer la sécurité et le contrôle des matières nucléaires. Il a ajouté que les matériaux pourraient tomber entre de mauvaises mains.
Source:
Selon le site Telegrafist.org , l’armée populaire chinoise vient d’envoyer un navire de guerre au large de la Syrie et ce navire ne sera pas le dernier.
" le navire de guerre chinois est en phase de traverser le canal de Suez via la mer Rouge et il va très bientôt se déployer vers la Méditerranée pour appareiller longeant les côtes israéliennes et libanaises vers la Syrie, signale le site.
Une source chinoise a tenu à assurer que l’envoi de ce bâtiment ne suit aucun objectif de guerre, et ne vise pas à intervenir dans des actions militaires. « Il s’agit uniquement d’une mission de supervision des déplacement des navires américains et russes dans cette zone extrêmement explosive », a dit cette source. Assurant que d’autres navires de guerre seront aussi expédiés en Méditerranée.
Jeudi, trois bâtiments de guerre russes dotés de missiles de croisière se sont dirigés vers l’est de la Méditerranée. Alors que 5 navires de guerre US et un porte avion américains y sont déjà déployés.
Une révolte militaire contre le plan de l’administration Obama pour lancer une attaque potentiellement désastreuse contre la Syrie est en train de s’accélérer, avec deux hauts gradés et membres des services réguliers qui expriment leur opposition véhémente à ce que les États-Unis s’empêtrent dans le conflit.
La réaction a commencé à se répandre sur les médias sociaux hier avec de nombreux militaires postant des photos d’eux-mêmes brandissant des pancartes indiquant qu’ils refuseraient de se battre du même côté que Al-Qaïda en Syrie. D’autres ont posté leurs photos sur Twitter avec le hashtag # IdidntJoin .
Comme l’administration Obama se prépare à présenter un projet de résolution aux législateurs qui est loin d’être «limitée» dans sa portée et serait en fait de graisser les patins pour une guerre à durée indéterminée, John Kerry et d’autres fonctionnaires du Département d’Etat ont signalé que Obama va simplement ignorer le Congrès, si celui-ci vote non, et lancer l’assaut de toute façon.
Cela ne contribuera guère à rassurer un nombre croissant de personnalités influentes dans l’armée américaine qui deviennent de plus en plus récalcitrantes à ce que les Etats-Unis se laissent entraîner dans une nouvelle guerre au Moyen-Orient.
Le Washington Post rapporte que « le plan de l’administration Obama pour lancer une attaque militaire contre la Syrie est reçu avec de sérieuses réserves par beaucoup dans l’armée américaine, qui est aux prises avec les séquelles des deux guerres longues et un budget qui se contracte rapidement, selon des officiers actuels et anciens » .
Le membre républicain du Congrès, Justin Amash a également affirmé par Twitter : « J’ai entendu beaucoup de membres de nos forces armées. Le message que j’ai toujours entendu dire est : S’il vous plaît votez non sur l’action militaire contre la Syrie ». La déclaration de Amash a été suivie par une série de tweets de vétérans militaires qui ont également exprimé leur opposition à l’attaque.
Paul Szoldra de Business Insider a également parlé de « sources qui sont soit des anciens combattants ou actuellement en service actif dans l’armée », et leur a demandé s’ils appuyaient l’escalade militaire en Syrie.
« La plupart ont répondu par un non catégorique », écrit Szoldra.
Il cite un sergent d’active de première classe qui déclare: « Nous sommes débordés, fatigués, et cassés », ajoutant que les Etats-Unis « (n’ont pas) besoin d’être la police du monde ».
«Notre implication en Syrie est si dangereuse à bien des niveaux, et le vétéran américain du 21ème siècle est plus soucieux de l’éviter plus que quiconque. Ca dépasse mon entendement que nous soyons ignorés », ajoute l’ancien caporal Jack Mandaville, un vétéran du Corps d’infanterie de Marine avec 3 déploiements en Irak.
Il n’y a pas que le personnel militaire qui expose publiquement ses préoccupations, Politico rapporte que des fuites du plan d’attaque qui « émanent de la bureaucratie du Pentagone moins enthousiaste à l’idée d’une attaque que, disons, le Département d’Etat, Conseil national de sécurité ou Obama lui-même », font partie des divulgations non autorisées qui ont "irrité" la Maison Blanche.
sourcelink
/http%3A%2F%2Ffr.novopress.info%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F09%2Fpoutine.jpg)
Le Président russe n’a pourtant pas dit cela parce que tout d’un coup, il se serait mis à croire les fables de Barack Obama. La raison est simple, comme toujours avec la diplomatie Poutine-Lavrov : Vladimir Poutine sait que l’armée syrienne n’est pas coupable.
Dans le prolongement de son raisonnement, le Président russe a évoqué le cas où les armes auraient été utilisées par des islamistes, s’interrogeant à juste titre, sur le comportement de leurs sponsors. Les États-Unis vont-ils cesser de financer les fous de Dieu qui constituent l’essentiel de l’ASL ?
Concernant les systèmes S-300, Vladimir Poutine a confirmé qu’ils avaient été livrés partiellement, et a sous-entendu qu’ils pourraient l’être complètement en cas d’attaques illégales. Il est vraisemblable que les éléments manquant sont déjà en Syrie, sans doute à Tartous ; les assembler prendra donc peu de temps. Pas de quoi se réjouir pour Barack Obama.
Même sans ces missiles, la DCA syrienne peut non seulement détruire au moins une partie des Tomawaks subsoniques qui lui seront envoyés, mais aussi, et c’est plus grave, un nombre sensible d’avions de l’OTAN.
Nous croyons encore une fois, que l’enjeu pour les Américains est d’empêcher la déroute totale des islamistes et que pour cela, ils s’efforcent de leur donner des signes, sans lesquels ils abandonneraient leurs positions, mettant fin trop tôt à la guerre. La réalité est que les États-Unis n’ont pas de stratégie. Des frappes limitées de Tomawak remonteront un peu le moral des islamistes, et feront accessoirement monter l’action de Raytheon, qui devra recompléter une centaine de missiles à $ 550 000 pièce, mais c’est tout.
A moins d’une intervention au sol, Assad va gagner, les islamistes vont se disperser en Libye, en Irak, au Mali et en France, pour recréer des “gangs de Roubaix”, composés de jeunes Français djihadistes fanatisés.
Le prix que la France paiera pour son soutien aux Islamistes en Syrie, risque d’être bien plus élevé que celui qu’elle a payé pour son soutien aux Islamistes bosniaques.
Xavier Moreau
Crédit photo : UN Photo Geneva via Flickr (cc) – article reproduit avec l’aimable autorisation de Realpolitik.tv
[cc] Novopress.info, 2013. Les dépêches de Novopress sont libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine. La licence creative commons ne s'applique pas aux articles repris depuis d'autres sites [http://fr.novopress.info/]
/http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F571078Syrie.jpg)
Poutine fait un travail remarquable sur ce dossier, la vérité triomphera, Obama est une marionnette il embarque le peuple américain dans un piège mortel. Et nous suivons la langue pendante comme des chiens de guerre avides de caresses, lamentable…
Faut-il expliquer l’évidence, agresser une nation souveraine qui ne nous a rien fait est un acte gravissime, comme en Libye c’est du temps du Drakkar ou du Boeing en Afrique qu’il fallait agir. Pourquoi sommes-nous inertes quand nos intérêts sont en jeu et belliqueux quand ce ne sont pas les nôtres.
Dans la vie des nations comme dans celles des hommes, il ne faut jamais rien faire dont on ne puisse assumer les conséquences. Assad vendra très cher sa peau, les Syriens ne sont pas des Maghrébins ou des Sémites d’Euphrate ou des Bédouins de Tripolitaine, ce sont des gens très durs, déterminés, les Prussiens du Proche-Orient, les partisans du régime sont dos à la mer, ils ne se laisseront pas achever par les mercenaires musulmans, ils préféreront foutre le feu à la région et au-delà s’ils le peuvent.
D’évidence nous ne sommes pas aptes à payer le centième de nos actes en cas de « match retour ». Nous sommes des cibles tellement faciles. Quand on a une cinquième colonne (plusieurs, en fait) immergée dans dix millions d'étrangers, des usines chimiques, des labos pharmaceutiques, des TGV, des barrages et des centrales nucléaires protégés par les Gendarmes de Saint Tropez (ou pas) on s’écrase pitoyablement.
Au petit oiseau qui tombe du nid dans la merde et se fait bouffer à cause de ses cuicuis on adressera la morale suivante: quand on ne sait pas voler on reste au nid et quand on est dans la merde on ferme son bec . Idem quand l’économie est au bord du gouffre et que le seul blocage du Détroit D’Ormuz mettrait l’Occident à genoux en quelques semaines.
Idem encore quand nos approvisionnements vitaux sont en flux tendus, sans réserves significatives, alimentant des populations urbaines sous perfusion dont un bon quart rêve de descendre en ville régler ses comptes avec la France .
La pause terroriste que nous connaissons sur notre sol repose sur deux actions, une série de gages données aux décideurs et aux financiers du dit terrorisme et d’excellents renseignements venant notamment du monde arabe. Agir sur ce couple subtil exige des qualités de pilote que ce gouvernement ne possède visiblement pas. S’aliéner la Syrie est déjà une énorme erreur, nous en sortons aveugles, l’agresser gratuitement est une folie nous en sortirons estropiés .
De nombreux indices laissent penser que la très grande majorité de la population syrienne est désormais derrière le régime au regard des exactions du camp d’en face totalement discrédité et soutenu par des intérêts étrangers. Qui sommes-nous pour imposer ceci ou cela à ces peuples lointains ? Notre « démocratie » qui tue trente mille civils en Libye pour éviter un « massacre » est-elle si vierge que ça ?
Chaque jour qui passe démontre que l’affaire du sarin est vide, Assad n’avait aucun intérêt à braver cet ukaze, au contraire, les rebelles eux avaient tout intérêt à le faire croire. D’ailleurs la simple logique commande d’attendre, en effet soit il « recommence » soit non et dans ce cas ça n’a aucun sens, car cette opération n’a aucun intérêt militaire pour le régime, si elle ne devient pas une méthode de nettoyage généralisée .
Nos preuves sont fabriquées, c’est très grave, on tente de tromper les Parlementaires et le Peuple dans la décision d’une entrée en guerre ! Difficile de concevoir pire forfaiture.
QUI gouverne notre pays ? Et au nom de QUI ?
Pas les Français en tout cas.
Il est plus que temps de sonner à la porte des Russes, nous n’avons clairement plus rien de commun avec ce que sont devenus les USA. Même la Grande Bretagne, commence à s’en apercevoir.
Ce gouvernement et ce Président doivent démissionner dans la honte et les chefs de nos Services avec s’il est démontré que l’action chimique vient des rebelles.
Tribune libre de Raymond la Science
Vidéo: Barack Obama a adressé ses meilleurs voeux aux islamistes de l'Islamic Society of North America (ISNA), branche des Frères Musulmans aux USA, organisant sa traditionnelle convention annuelle, du 30 août au 2 septembre dernier.
Des prédicateurs voulant implanter la charia aux USA
Une note du Projet Clarion a identifié les islamistes radicaux qui ont pris la parole lors de cette convention réunissant le gratin des Frères Musulmans installés outre atlantique. Parmi lesquels :
- Zadi Chakir qui a déclaré que la constitution américaine est inférieure à la charia (source).
- Yasir Qadhi, prédicateur salafiste qui affirma "qu'Allah détruise le capitalisme américain". Plus grave dans une conférence (source Youtube) il fait l'éloge du Jihâd contre les Chrétiens en s'appuyant sur les propos de Mahomet qu'il cite (en anglais) "On m'a ordonné de les combattre jusqu'à ce qu'ils témoignent qu'ils n'y a pas d'autres dieux qu'Allah", avant d'expliquer que leurs vies et leurs biens seront préservés s'ils se convertissent à l'islam. Les chrétiens sont qualifiés d'infidèles (kufars) et de dégoûtants (nejjis).
- Siraj Wahhaj: En 2011 il mettait en garde son auditoire musulman quant au "piège d'évoquer prématurément la Charia alors que nous n'en sommes pas arrivé là" (aux USA). Quelques années auparavant il s'était fait remarquer lors de conférences où il dit " Si les musulmans étaient plus intelligents politiquement ils pourraient prendre les Etats-Unis et remplacer son gouvernement constitutionnel par un Califat (...) prenez-moi au mot, si huit millions de musulmans étaient unis en Amérique, ce pays serait à nous"
- Sayyed Syeed: ancien Secrétaire général de l'ISNA, il a été enregistré en 2006 disant : "Notre travail est de changer la constitution des Etats-Unis"(source)
- Shakier Elsayed : imâm de la mosquée Al-Hijrah liée aux Frères Musulmans, il a été enregistré dans une vidéo enseignant le Jihâd armé dans un lycée.
- Yahya Hendi: Interrogé en 2003 par la police lors de l'enquête sur le terroriste membre du Jihâd islamique Sami al-Arian, il affirma que les attentats suicides étaient justifiés en islam.
- Tariq Ramadan est aussi présent, le fils du directeur Europe des Frères (Said Ramadan) ne voit jamais d'inconvénient à s'associer à des prédicateurs sulfureux, comme il l'a toujours fait en France aux congrès de l'UOIF.
Voir la liste complète des invités islamistes félicités par Obama, grand allié des islamistes dans le monde de l'Egypte à la Syrie en passant par la Turquie.
L'ISNA une association notoirement radicale :
L'Islamic Society of North America (ISNA Wikipedia) tient une convention annuelle où les intervenants dérapent fréquemment, ou plutôt laissent filtrer leur véritable nature. Lors de l'édition 2009, la direction de l'ISNA a dû s'excuser maladroitement lorsque les médias ont révélé qu'un intervenant, l'imam Warith Deen Omar officiant à New-York, affirma devant l'auditoire conquis quel'Holocauste fut la conséquence " de la désobéissance des Juifs à l'égard de Dieu".
De nombreuses preuves existent sur les liens de l'ISNA avec les Frères Musulmans. Mohammed Akram Al Aldouni, membre du conseil (shura) des Frères pour l'Amérique du Nord, et secrétaire général de l'association Al-Quds présidée par le fameux cheikh Al-Qaradawi (et fondée par le chef des Frères libanais Faycal Malawi) a reconnu l'appartenance d'ISNA à la confrérie.Akram Al Aldouni est connu pour être l'auteur d'un document stratégique important du Mouvement islamique (autre nom des Frères), trouvé par le FBI dans le sous-sol d'un de ses lieutenants collecteurs de fond pour le Hamas, appelant à un "Jihad civilisationnel afin de détruire l'occident de l'intérieur", ce document a été déclassifié et peut être consulté ici.
Le journaliste musulman Stephen Schwartz, éditorialiste au Washington Post, animant le mouvement musulman libéral Center for Islamic Pluralism a dénoncé l'idéologie Wahhabitte de l'ISNA.
On recommandera cette étude du centre de recherche Hudson Institute très complet sur les liens de l'ISNA avec les Frères Musulmans.
Lors du procès fleuve de la Holy Land Fundation, structure ayant financé le terrorisme islamique dont Al-Qaida, le Département de la Justice des Etats-Unis a cité l'ISNA au nombre des "entités qui sont membre ou ont été membres des Frères Musulmans". Le juge Solis affirma que "le gouvernement a mis en évidence les liens des associations CAIR, ISNA, NAIT, avec le Hamas" (Frères Musulmans palestiniens).
Observatoire de l'islamisation- septembre 2013.
/http%3A%2F%2Fwww.masada2000.org%2Fbmand.gif)
/http%3A%2F%2Fwww.masada2000.org%2Ftransj.gif)
