international -

15 juillet 2013 00:28

Selon le Pape François, nous devons accueillir les étrangers à la recherche d’une vie meilleure, leur ouvrir nos portes et nos cœurs.

Selon le Pape François, nous devons accueillir les étrangers à la recherche d’une vie meilleure, leur ouvrir nos portes et nos cœurs.

Ne devrait-il pas demander aux étrangers à qui nous offrons l’hospitalité, de respecter nos lois, nos citoyens, nos démocraties ? Depuis l’ouverture de nos frontières aux immigrés non européens et malgré notre générosité à leur égard, les services de la lutte anti-terroriste et de la sécurité intérieure ne chôment pas et pour cause : guidées par la haine de l’Occident, les cellules terroristes islamistes ne cessent de se multiplier et menacent la sécurité et la stabilité de nos pays. Etrange façon de nous remercier.

Soeren Kern a analysé la situation en Italie dans un article « Italie : se battre pour Allah ». Hélas, la situation ne diffère pas de celle des autres pays occidentaux ayant accueilli de nombreux immigrés de confession musulmane. Certes, les islamistes représentent une minorité, du moins pour l’instant, mais nul besoin d’être nombreux pour semer l’horreur, la souffrance et la mort.

Selon les responsables italiens de la sécurité, certains jihadistes italiens ont des liens avec un groupe salafiste belge, Sharia4Belgium, et cherchent activement à recruter d’autres musulmans pour renverser la démocratie en Italie.

Les services chargés de la lutte antiterroriste surveillent activement plusieurs dizaines de musulmans « italiens », ayant acquis une expérience de combat en Syrie et prêts désormais à mener la guerre sainte, le jihad guerrier de conquête, en Italie.

Entre 45 et 50 « citoyens italiens » – pour la plupart des immigrants musulmans d’Afrique du Nord, venus chercher une vie meilleure en Italie, mais aussi certains convertis italiens à l’islam – ont combattu en Syrie aux côtés des forces rebelles anti-Bachar al-Assad.

De retour en Italie, ces jihadistes, dont plusieurs femmes, utilisent Internet pour diffuser la propagande jihadiste et entrer en relation avec d’autres islamistes radicaux.

Depuis, les autorités italiennes, ont été confrontées à une interminable série de menaces jihadistes à travers le pays.

En Juin 2013, la police anti-terroristes de Brescia avait arrêté un blogueur marocain de 21 ans, accusé d’avoir incité les musulmans à mener le jihad contre l’Italie et la France.

Selon la police, le suspect avait créé une « branche italienne » de « Sharia4″ via son blog, Sharia4 Italy, et avait recherché des cibles potentielles pour lancer des attaques terroristes. Il avait exprimé un intérêt croissant pour le conflit en Syrie et avait fait part à un interlocuteur en ligne de son intention de rejoindre les jihadistes pour renverser Assad.

Le blogueur marocain avait également utilisé Internet pour s’instruire sur l’utilisation d’explosifs, d’armes et sur les techniques de guerre.

D’après la police, il avait développé une haine de l’Occident quand encore enfant, après les attaques terroristes contre les États-Unis en Septembre 2001, il fut traité de «terroriste» et de «taliban ».

En mai 2013, un tribunal de Brescia avait condamné Mohamed Jarmoune, un jihadiste marocain de 22 ans, à plus de cinq ans de prison pour avoir planifié des attaques terroristes contre la synagogue principale de Milan et des écoles juives. (La sentence avait été réclamée pendant plus de quatre ans par le procureur de la République.)

Jarmoune, qui vivait en Italie depuis l’enfance, avait été arrêté à Brescia en Mars 2012. Les inspecteurs avaient trouvé des documents sur son ordinateur étudiant les mesures de sécurité prises par la synagogue centrale de Milan. Il était également soupçonné d’avoir préparé des attentats et organisé des groupes terroristes par l’intermédiaire de réseaux sociaux en ligne.

Les procureurs avaient accusé Jarmoune d’incitation à la haine des populations occidentales, en particulier les non-croyants et les juifs et d’avoir fait l’apologie du terrorisme et de l’attentat-suicide, via la publication sur Internet de nombreuses vidéos sur l’entretien des armes et la préparation d’explosifs, et ce, dans le but d’inciter à commettre des attentats, tout en essayant de dissimuler son identité.

Lors de son procès, Jarmoune déclara au juge, à plusieurs reprises, qu’il était prêt à se sacrifier pour Allah.

En avril 2013, la police italienne arrêta quatre hommes soupçonnés de préparer des attentats terroristes en Italie et aux États-Unis. L’un des hommes arrêtés était un imam tunisien d’une mosquée d’Andria, dans le sud de l’Italie, abritant sa cellule terroriste. (Les mosquées ne sont-elles pas censées être des lieux de prière et les imams des « religieux » prêchant l’amour, la tolérance et la paix ???). Ces mosquées-casernes-centres de recrutement de jihadistes terroristes se multiplient partout en Occident, avec la béate bénédiction de nos apologistes du multiculturalisme, du vivre ensemble, de la tolérance à sens unique, au détriment des populations de souche.

Selon la police, les hommes recrutés, des immigrants illégaux, étaient envoyés dans des camps d’entraînement terroristes en Afghanistan, en Tchétchénie, en Irak et au Yémen. La police décrivit le groupe comme étant motivé par un féroce antisémitisme et une aversion profonde envers les pays d’infidèles, comme l’Italie et les U.S.A.

Les enquêteurs accusèrent les suspects d’accomplir un travail de prosélytisme et d’endoctrinement visant à former de nouvelles recrues, les préparant psychologiquement et idéologiquement, afin de pouvoir les envoyer, sur les terres du saint jihad, parfaitement opérationnels.

La police avait déclaré avoir intercepté des messages, des textes et des conversations téléphoniques faisant l’apologie du jihad :

« Le djihad est notre destin »… « Qu’Allah jonche le sol de nos corps pour sa noble cause »… «Je veux être déchiqueté… au nom d’Allah, je suis prêt »… « Les chevaux d’Allah courent pour le djihad »… « Allah prend mon sang et éparpille mon corps pour réaliser ton dessein. Amen. »… « L’Amérique a promis de nous battre, mais Allah nous a promis la victoire, et nous verrons laquelle des deux promesses sera réalisée. »

En Septembre 2012, les autorités italiennes expulsèrent deux jihadistes libyens suspectés de préparer des attaques contre des cibles à Rome et dans d’autres villes européennes.

Les deux hommes, âgés de 26 et 28 ans, avait été accueillis en Italie pour recevoir un traitement médical, suite aux blessures subies pendant la guerre civile qui conduisit à la chute du président libyen Mouammar Kadhafi en Octobre 2011. Ils étaient en convalescence, gracieusement logés dans des hôtels de Rome, aux frais des contribuables italiens qui eux subissent les affres d’une situation économique épouvantable.

Selon le ministère italien de l’Intérieur, les deux hommes attirèrent les soupçons par leur comportement radical. Ils furent expulsés pour avoir voulu planifier une attaque afin de venger la diffusion sur Youtube d’ un film américain qui avait ridiculisé le Prophète de l’islam.

D’après les enquêteurs, les deux hommes, suspectés d’entretenir des liens avec une milice salafiste opérant en Libye, avaient organisé des activités de prosélytisme et de propagande pour le djihad dans la communauté libyenne, afin d’obtenir des moyens matériels pour mener des attaques contre les intérêts occidentaux. (Ouvrons nos pays, nos cœurs à ceux qui nous haïssent, ils nous en seront éternellement reconnaissants … mais à leur manière, selon les préceptes de la charia)

Auparavant, en juillet 2012, l’ Italie avait expulsé un imam célèbre, officiant dans une mosquée de Pérouse, après avoir été libéré de prison, où il purgeait une peine de six ans pour infractions liées au terrorisme.

Le Marocain Mostapha El Korchi, l’ancien imam de la mosquée de Ponte Felcino, était connu pour ses sermons publics d’incitation au djihad guerrier contre les «croisés» et «infidèles».

El Korchi était aussi la figure centrale d’ une enquête conduite par le service anti-terrorisme italien, qui aboutit à son arrestation et à celle de deux associés marocains en 2007, et qui permit de saisir une grande quantité de matériaux, dont plus de 50 substances chimiques suspectes, destinées à la fabrication d’explosifs. La police découvrit également les cartes, portant diverses annotations, de six villes du centre et du nord de l’Italie, incluant Milan, ainsi que des plans du réseau d’alimentation en eau de l’Ombrie, ce qui laissait envisager la possibilité d’un attentant visant à empoisonner l’eau potable. Toute l’attention de la cellule islamiste semblait s’être focalisée sur ces six villes.

Toujours en juillet, la police de Venise arrêta un imam radical et trois Syriens accusés de trafic d’êtres humains : ils avaient fait venir clandestinement en Italie des jihadistes du Moyen-Orient….

En avril, la police de la ville de Pesaro arrêta Andrea Campione, âgé de 28 ans, un Italien converti à l’islam, pour la diffusion de matériel jihadiste, y compris la publication d’instructions sur la façon de mener des attaques terroristes. La police avait déclaré que Campione avait fait part de son intention de se rendre en Afghanistan pour rejoindre les talibans il. Il avait été arrêté alors qu’il s’apprêtait à quitter l’Italie pour le Maroc avec sa petite amie marocaine.

Les enquêteurs avaient également établi un lien entre Campione et Mohammed Jarmoune, le djihadiste marocain condamné pour avoir comploté une attaque contre la synagogue de Milan. Au cours du procès, les procureurs avaient présenté une série de courriels, échangés entre Jarmoune et une femme marocaine vivant aux Pays-Bas. Un email attira leur attention : «Quand j’aurais ma maison, vous et vos enfants vous vivrez avec nous… mais je suis un moudjahidine et vous devez être prête à tout. »

Merci à la politique d’immigration sauvage de masse, à l’apologie du multiculturalisme et au politiquement correct.

Et d’aucuns s’étonnent des résultats des récents sondages dans plusieurs pays européens, montrant la défiance croissante des citoyens envers l’islam et certains de ses acolytes, de plus en plus considérés comme de véritables menaces pour l’Occident, et hurlent à l’islamophobie. Ne devraient-ils pas plutôt se poser des question quant aux raisons de ce rejet de plus en plus virulent de l’islam en Occident ?

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour www.Dreuz.info

Source : Italy: « Fighting in the Name of Allah » by Soeren Kern (traduit et adapté par Rosaly)

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

14 juillet 2013 02:17

Printemps arabe : L’échec de la démocratie en Orient ?

L’armée égyptienne est finalement intervenue pour déposer le président Mohamed Morsi, pourtant premier président démocratiquement élu du pays. Le printemps arabe, né en Tunisie fin 2010, a atteint Égypte dès le début 2011 et a abouti au départ du président Moubarak qui dirigeait l’Égypte depuis trente ans.

Les revendications d’une grande partie de la jeunesse égyptienne qui a mené cette révolution dite du Nil ou du Papyrus sur la place centrale du Caire (la place Tahrir) ont abouti à des élections libres qui ont vu une déferlante islamique.

En effet, aux premières élections législatives de l’après Moubarak, qui a vu une participation de 55%, les frères musulmans ont obtenu 44.6 % des voix, concurrencés seulement par les plus radicaux qu’eux, les salafistes, qui ont obtenu 22,5% des voix, le premier parti pseudo libéral obtenant seulement 7,8% des voix.

A l’élection présidentielle de 2012, la scission du pays en deux (Islamo-conservateurs contre réformistes) était palpable et l’élection s’est résumée à un duel politique entre un homme de l’époque Moubarak et le candidat des frères musulmans, le scientifique Mohamed Morsi, qui a notamment étudié aux États-Unis. Celui-ci remportera l’élection avec 51,73 % des voix (la participation s’élevant à seulement 45%) et sera investi en juin 2012.

Un an plus tard, il sera donc déposé par l’armée après de nouvelles et immenses manifestations (plusieurs millions de personnes) place Tahrir et ailleurs en Égypte. Les opposants lui reprochent principalement sa piteuse gestion de la situation économique du pays.

Ce week-end, plusieurs centaines de milliers de partisans du président déchu sont eux aussi descendus dans la rue, invoquant eux à juste titre le respect des urnes et la démocratie. Les manifestations ont tourné à l’affrontement entre partisans de Mohamed Morsi et l’armée et en ce 10 juillet 2013 on parle déjà de dizaines de morts et de centaines de blessés.

Il y a là des dilemmes visiblement insolubles pour Égypte, pour les pays du printemps arabe et pour la communauté internationale.

La démocratie du printemps arabe a vu l’émergence et la prise de pouvoir de mouvements islamo-conservateurs (principalement les frères musulmans) qui étaient soit interdits, soit tenus à l’écart de la vie politique par les anciens pouvoirs laïcisants issus de la guerre froide. Ce retour au pouvoir des clergés et d’un Islam politique a accentué les batailles d’influences trans-territoriales entre confréries, menant à la situation que l’on connaît par exemple en Syrie.

Ce pays fait en effet face à une guerre au niveau régional et confessionnel, ou le courant sunnite régional le plus radical tente de mettre à mal le croissant chiite en s’attaquant à sa composante la plus hérétique selon lui mais aussi la plus laïque selon les critères occidentaux. La Syrie est ainsi devenue le champ de bataille par ricochet d’une coalition Russo-chiite qui est en conflit ouvert avec un axe Occidentalo-sunnite.

Le mythe d’un Islam compatible avec la démocratie semble remis en cause.

Les victoires électorales des Frères musulmans en Égypte, en Tunisie ou en Libye, qui auraient pu amener à des cohabitations entre charia et démocratie, ne semblent plus viables. Il y a une crise culturelle profonde qui traverse les sociétés arabo-musulmanes. Les nouveaux régimes issus des élections semblent avoir du mal à bien intégrer la pluralité, qu’elle soit ethnico-culturelle, religieuse ou comportementale.

Hormis en Tunisie ou les islamistes composent, la situation économique de tous les pays concernés par ces nouveaux régimes est d’ailleurs plus que catastrophique et qui semble inévitablement génératrice de protestations dans un avenir proche, comme c’est le cas en Égypte aujourd’hui.

Les coups d’état militaires et les juntes au pouvoir ont toujours été fermement condamnés par les pays occidentaux, que ce soit en Birmanie, en Grèce ou en Argentine. La mollesse des réactions occidentales face au coup d’état militaire en Égypte démontre bien le dilemme, entre armée et islamisation. Le chef de la diplomatie turque Ahmet Davutoglu a lui tenté d’empêcher une intervention de l’armée contre le président égyptien, en avertissant les capitales européennes hébétées mais cela a échoué.

L’armée apparaît pourtant de plus en plus comme un nouveau pouvoir (ou contre pouvoir) seul à même de maintenir une forme d’équilibre national et de protéger l’équilibre communautaire (et les minorités) face à une islamisation à outrance des pays concernés. Cette tendance n’est pas nouvelle.

En Algérie, la victoire des islamistes fut annulée en 1991, plongeant le pays dans une guerre civile de 10 ans durant laquelle l’Armée affronta, jusqu’à sa victoire en 2002, divers groupes islamistes.

En Turquie, Recep Erdogan, depuis son élection en 2003, a lui mené d’intensives campagnes pour désactiver l’armée et faire mettre en prison les officier qui auraient pu s’opposer à l’islamisation lente que le pays connaît, entrainant l’inquiétude des minorités et des laïcs qui ont manifesté récemment. En Syrie, l’armée parait être aujourd’hui le seul garant du rétablissement de l’ordre constitutionnel mis à mal.

Parmi les nombreux manifestants égyptiens place Tahrir, certains brandissaient aussi des drapeaux syriens et des portraits de Bashar-El-Assad, traduisant ainsi leur bonne compréhension des événements géopolitiques régionaux mais aussi peut être leur profonde intuition que Syrie et Égypte doivent être unis et non en guerre. Il faut se souvenir qu’historiquement, Égypte et Syrie ont déjà été un seul et même état, pour faire face a la menace communiste d’un coté (qui n’existe plus aujourd’hui) et américaine de l’autre.

Est-ce la raison pour laquelle de nombreux manifestants place Tahrir brandissaient également des pancartes dénonçant le soutien américain au candidat Morsi?

Il est certain que des groupes radicaux ne vont pas tarder à menacer l’armée égyptienne d’un conflit pour le rétablissement du pouvoir islamique arrivé au pouvoir par les urnes. On peut se poser la question de savoir si Égypte va désormais connaître une guerre civile larvée sur le modèle de l’Algérie quand les élections de 1991 ont été annulées par l’armée.

Alors que le monde arabo-musulman risque de traverser au cours de ce siècle sa grande guerre interne, politique, confessionnelle et générationnelle. Pour les américains, il semble que l’agenda de remodelage du grand moyen orient soit remis aux calendes grecques. Il faut maintenant essayer d’imaginer quelles seront les conséquences directes des ces bouleversements pour les états de la région, et les conséquences possibles et imaginables pour la France, l’Europe et la Russie.

Ria Novosti

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

12 juillet 2013 17:53

25 vérités sur l’affaire Evo Morales/Edward Snowden

evo-morales

Le cas Edward Snowden a été à l’origine d’un grave incident diplomatique entre la Bolivie et plusieurs pays européens. Suite à l’injonction de Washington, la France, l’Italie, l’Espagne et le Portugal ont interdit à l’avion présidentiel d’Evo Morales de survoler leur territoire.

1. Après un voyage officiel en Russie pour assister à un sommet des pays producteurs de gaz, le Président Evo Morales a pris son avion pour rentrer en Bolivie.

2. Les Etats-Unis, pensant qu’Edward Snowden ex-agent de la CIA et de la NSA – auteur des révélations sur les opérations d’espionnage de son pays – se trouvait à bord de l’avion présidentiel, ont ordonné à quatre pays européens, la France, l’Italie, l’Espagne et le Portugal, d’interdire le survol de leur espace aérien à Evo Morales.

3. Paris a immédiatement suivi la directive en provenance de Washington et a annulé l’autorisation de survol de son territoire accordée à la Bolivie le 27 juin 2013, alors que l’avion présidentiel se trouvait à quelques kilomètres à peine des frontières françaises.

4. Paris a ainsi mis en danger la vie du Président bolivien, lequel a dû atterrir en urgence en Autriche, faute de carburant.

5. Depuis 1945, aucune nation au monde n’a empêché un avion présidentiel de survoler son territoire.

6. Paris, en plus de déclencher une crise d’une extrême gravité, a violé le droit international et l’immunité diplomatique absolue dont jouit tout chef d’Etat.

Photo Agência Elfe : Point du presse du président bolivien Evo Morales à l’aéroport de Vienne en Autriche

7.Le gouvernement socialiste de François Hollande a gravement porté atteinte au prestige de la nation. La France apparaît aux yeux du monde comme un pays servile et docile qui n’hésite pas un seul instant à obéir aux ordres de Washington, contre ses propres intérêts.

8. En prenant une telle décision, Hollande a discrédité la voix de la France sur la scène internationale.

9. Paris devient également la risée du monde entier. Les révélations faites par Edward Snowden ont permis de découvrir que les Etats-Unis espionnaient plusieurs pays de l’Union européenne dont la France. Suite à ces révélations, François Hollande avait publiquement et fermement demandé à Washington de cesser ces actes hostiles. Néanmoins, en coulisses, l’Elysée a fidèlement suivi les ordres de la Maison-Blanche.

10. Après avoir découvert qu’il s’agissait d’une fausse information et que Snowden ne se trouvait pas dans l’avion, Paris a décidé d’annuler l’interdiction.

11. L’Italie, l’Espagne et le Portugal ont également suivi les ordres de Washington et ont interdit à Evo Morales le survol de leur territoire, avant de revenir sur leur décision après avoir découvert que l’information était erronée et de permettre au président bolivien de poursuivre sa route.

12. Avant cela, l’Espagne a même exigé de fouiller l’avion présidentiel en violation de toutes les normes juridiques internationales. « Il s’agit d’un chantage et nous n’allons pas le permettre pour une question de dignité », a répliqué la présidence bolivienne. « Je ne suis pas un criminel », a déclaré Evo Morales.

13. La Bolivie a dénoncé une atteinte à sa souveraineté et à l’immunité de son président. « Il s’agit d’une instruction du gouvernement des Etats-Unis », selon La Paz.

14. L’Amérique latine a unanimement condamné l’attitude de la France, de l’Espagne, de l’Italie et du Portugal.

15. L’Union des nations sud-américaines (UNASUR) a convoqué en urgence une réunion extraordinaire suite à ce scandale international et a exprimé son « indignation » par la voix de son secrétaire général Ali Rodríguez.

16. Le Venezuela et l’Equateur ont condamné « l’offense » et « l’attentat » contre le Président Evo Morales.

17. Nicolas Maduro du Vénézuela a condamné « une agression grossière, brutale, impropre et non civilisée ».

18. Le Président équatorien Rafael Correa a exprimé son indignation : « Notre Amérique ne peut pas tolérer un tel abus ! ».

19. Le Nicaragua a dénoncé une « action criminelle et barbare ».

20. La Havane a fustigé « un acte inadmissible, infondé et arbitraire que offense toute l’Amérique latine et la Caraïbe ».

21. La Présidente argentine Cristina Fernández a fait part de sa consternation : « Ils sont devenus fous. Un chef d’Etat et son avion disposent d’une immunité totale. Une telle impunité est inacceptable ».

22. Par la voix de son secrétaire général José Miguel Inzulza, l’Organisation des Etats américains (OEA) a condamné la décision des pays européens : « Aucune circonstance ne peut justifier de telles actions au détriment du président bolivien. Les pays impliqués doivent expliquer pourquoi ils ont pris cette décision, car elle a mis en danger la vie du président d’un pays membre de l’OEA ».

23. L’Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique (ALBA) a dénoncé « une discrimination flagrante et une menace contre l’immunité diplomatique d’un chef d’Etat ».

24. Au lieu d’accorder l’asile politique à la personne qui lui a permis de découvrir qu’elle était victime d’espionnage hostile, l’Europe, en particulier la France, n’hésite pas à créer une grave crise diplomatique dans le but de livrer Edward Snowden aux Etats-Unis.

25. Cette affaire illustre que l’Union européenne est, certes, une puissance économique, mais un nain politique et diplomatique incapable d’adopter une posture indépendante vis-à-vis des Etats-Unis.

Salim Lamrani

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

12 juillet 2013 02:27

Appel urgent de l’ Œuvre d’Orient pour les habitants de la vieille ville de HOMS

Vieille ville de Homs

Syrie : Mgr Pascal GOLLNISCH alerte sur la situation insupportable des civils enfermés dans la vieille ville de Homs depuis plus d'un an et sous le feu de bombardements intensifs.

Vieille ville de Homs

L’Œuvre d’Orient souhaite attirer l’attention des Autorités internationales sur la situation dramatique de certains quartiers de la ville de Homs.

L’Œuvre d’Orient dénonce la situation insupportable de la vieille ville où au moins un millier de civils sont encerclés et bombardés. Parmi eux, 74 chrétiens et un père jésuite.

L’Œuvre d’Orient demande que tout soit fait pour obtenir des Autorités de Damas la possibilité d’une évacuation, sous contrôle international.

Mgr Pascal Gollnisch, Directeur général

Paris, le 9 juillet 2013

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

11 juillet 2013 02:04

Syrie/gaz sarin : les rebelles syriens détenaient un arsenal suffisant pour détruire un pays

« Dans la ville syrienne de Banias ont été saisis des produits chimiques dangereux appartenant aux forces de l’opposition. Selon l’ambassadeur syrien à l’ONU, Bachar Jaafari, l’arsenal suffirait à détruire une ville ou un pays entier.

«Les autorités syriennes ont trouvés dans la ville de Banias 281 barils de produits chimiques dangereux», a déclaré Jaafari, soulignant que le repère était gardé par des « groupes terroristes armés ».

Parmi les substances se trouvaient du polyéthylèneglycol, du mono éthylène glycol, de la monoéthanolamine, de la diéthanolamine et de la triéthanolamine. Actuellement, les autorités syriennes procèdent à des recherches sur l’origine de ces produits dangereux.

Jaafari a demandé au représentant du Secrétaire général des Nations Unies pour les affaires de désarmement, Angela Kane, et Sellström Åke professeur suédois, qui dirige une équipe de recherche d’attaques chimiques présumés en Syrie, de se rendre en Syrie pour constater les faits.

« Cette invitation confirme la transparence du gouvernement syrien et son engagement à coopérer avec les Nations Unies dans la recherche de la vérité sur les allégations d’emploi d’armes chimiques» dans le pays, a déclaré M. Jaafari.

Le diplomate a également souligné que le gouvernement syrien était justement à l’origine de la demande adressée à l’ONU afin d’enquêter sur l’utilisation possible d’armes chimiques dans la ville de Khan al-Assal, près de la ville syrienne d’Alep. Ensuite, des experts et des responsables militaires ont déclaré que la substance chimique, probablement sarin, a été utilisé dans l’attentat du 19 Mars qui a tué 30 personnes. »

Aussi, Jaafari a rappelé qu’à la fin du mois de mai, la police turque a arrêté 12 membres de l’opposition syrienne appartenant au front Al Nusra (une partie de l’insurrection en Syrie qui est lié à Al-Qaïda) pour possession présumée d’armes chimiques (gaz sarin, plus précisément).

Selon un communiqué publié lundi par le service de presse de l’ONU, le Secrétaire général Ban Ki-moon, à son tour, «accueillit favorablement l’offre du gouvernement de la Syrie de poursuivre les discussions sur une mission de l’ONU afin d’enquêter sur les plaintes à propos de l’utilisation d’armes chimiques « en territoire syrien, bien que l’équipe d’inspection dirigée par Sellström Åke, refuse d’entrer dans le pays en raison de certaines divergences entre les parties. »

source RT traduction Fawkes (merci à Vladimir Guez)

En complément, lire également l’article de RT english : Enquête russe remise à l’ONU: les rebelles, et non l’armée, derrière l’attaque chimique d’Alep en Syrie

_______________________________

La Russie a la preuve que les rebelles syriens ont utilisé du gaz sarin le 19 mars près d’Alep. C’est ce qu’a indiqué à la presse l’ambassadeur russe auprès de l’ONU Vitali Tchourkine.

Des experts russes ont recueilli des échantillons sur le site de l’attaque et les preuves ont été transmises au secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon, a ajouté Vitali Tchourkine.

Les échantillons prélevés courant avril par deux journalistes du Monde avait bien révélé 13 cas d’exposition à ce gaz neurotoxique mortel. Ils avaient été imputés aux forces armées de Bachar el-Assad.

Le Figaro/AFP

relire : Des islamistes syriens arrêtés en Turquie avec du gaz sarin

SOURCE

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

11 juillet 2013 01:39

Les Juifs turcs accusés de mener la fronde contre Erdogan

Les dérapages verbaux du premier ministre islamiste inquiètent une communauté qui compte encore quelque 15.000 âmes à Istanbul. Même – ou peut-être surtout – après le chapelet de propos racistes entendus au sujet de l’insurrection de Gezi, le parc de la place Taksim. Dans ses meetings, le premier ministre Recep Tayyip Erdogan, qui est un coutumier des dérapages antisémites, accuse « le lobby du taux d’intérêt » d’être un des responsables de la révolte. « Évidemment, derrière, tout le monde entend le mot “Juif” » précise ce trentenaire.

Emboîtant le pas au chef du gouvernement, Melik Gökçek, le maire d’Ankara, ne s’est pas embarrassé de précaution oratoire. L’édile, membre du parti islamo-conservateur, a pointé du doigt «le jeu du lobby juif ». Et la semaine dernière, Besir Atalay, vice-premier ministre, a désigné « la diaspora juive ». Sur son site Internet, la Communauté juive de Turquie a réagi par un timide communiqué, exprimant la crainte qu’une « telle généralisation » ne désigne des Juifs comme « cible».

En mer de Marmara, à une heure de vapur d’Istanbul, l’île de Burgaz est depuis le XIXe siècle un lieu de villégiature prisé de la communauté. Sur un balcon qui surplombe une impasse envahie de bougainvilliers violets, quelques amis sont regroupés autour d’un barbecue. « Bien entendu que le gouvernement n’aime pas les Juifs, ce n’est pas une découverte, déclare un ingénieur qui a turquifié son nom sur ses cartes de visite. Que cela soit dit aussi ouvertement, au plus haut niveau de l’État, a cependant quelque chose d’effrayant. » Dans leur vie quotidienne, ils disent ne pas être souvent confrontés à des réactions hostiles, qu’ils font tout pour ne pas les susciter. Entre deux brochettes, des anecdotes surgissent. « Une fois, un ancien patron m’a dit: “Cela m’est égal que vous soyez juive, nous sommes là pour faire du business, vous aurez votre punition lors du jugement dernier” », se souvient en rigolant une jeune fille.

(…) Ankara a également débloqué des fonds pour la restauration du camp d’extermination d’Auschwitz et la chaîne de télévision publique TRT a diffusé l’année dernière le film Shoah de Claude Lanzmann. Cette démarche fait de la Turquie une exception parmi les pays musulmans de la région.

Ce discours à deux niveaux exaspère Eli : « Le gouvernement s’imagine que s’incliner à Auschwitz lui donne le droit d’adopter ce ton-là. » Les digues ont particulièrement sauté depuis l’affaire du Mavi Marmara et la dégradation des relations turco-israéliennes. Le 31 mai 2010, neuf militants turcs ont été tués par l’armée israélienne lors de l’assaut d’une flottille qui faisait route vers Gaza. « Ce qui me dérange le plus n’est pas ce qu’a dit Besir Atalay, mais qu’aucun parti politique ni qu’aucune association des droits de l’homme n’ait réagi », poursuit ce quadragénaire établi dans le domaine culturel.

Les propos antisémites dans la presse ne sont jamais sanctionnés. Mardi, un édito du quotidien islamiste Takvim accusait les Juifs de Turquie d’être responsables des manifestations anti-Erdogan et du massacre de Frères musulmans au Caire. La logorrhée haineuse se termine ainsi: « De toute façon, vous n’avez jamais été turcs. »

(…) Le Figaro

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

10 juillet 2013 01:43

Côte d’Ivoire : un « eldorado » gay financé par la France

Des participants d’Afrique du Sud à la Gay Pride de Paris en 2012/ Reuters

La Coopération française a octroyé une somme de 30 millions FCFA à une ONG ivoirienne pour la promotion de l’homosexualité. Une importante somme d’argent destinée à encourager les efforts fournis par ce pays dans le cadre de l’intégration des homosexuels dans sa société. Un modèle de référence qui vaut aujourd’hui à la Côte d’Ivoire l’appellation de « terre d’asile des homosexuels »

30 millions FCFA (45.735 euros), tel est le montant dégagé le 25 juin par la Coopération française pour promouvoir et vulgariser les droits des homosexuels en Côte d’ivoire. Selon La dépêche d’Abidjan, la convention a été signée au siège de l’ONG Alternative Côte d’Ivoire, sis à Cocody-Angré entre cette ONG, présidée par Touré Claver, lui-même homosexuel, et la France.

Selon le journal, le financement des activités des homosexuels de Côte d’Ivoire n’est pas nouveau. Le programme d’urgence du programme des États-Unis pour la lutte contre le sida (Pepfar) finance déjà les activités des minorités sexuelles.

La Côte d’Ivoire veut faire figure de bon élève

Cette aide financière allouée à la Côte d’Ivoire dans le cadre de la promotion de l’homosexualité cherche-t-elle à faire de ce pays une terre d’asile pour les homosexuels ? La question arrive en effet à point nommé en une période marquée par une forte hostilité de cette pratique sur le continent africain. Certains pays, dont le Sénégal et le Cameroun, ont d’ailleurs manifesté leur ferme volonté de ne pas la légaliser.

Mais la Côte d’Ivoire veut faire figure de bon élève dans ce domaine et ouvre ses portes aux homosexuels africains. Insultés, incarcérés et parfois battus à morts, de nombreux homosexuels ont décidé de trouver refuge dans ce pays, qu’ils considèrent désormais comme leur « Eldorado ». Ils s’y sentent rassurés. « Ici, je m’accepte. Je suis bien dans ma tête et dans ma peau. Je suis libre et je peux agir comme je le souhaite. Au Cameroun, on vit toujours dans la crainte d’être arrêté », déclare Marc, un jeune homosexuel camerounais de 23 ans.

Des propos confirmés par Touré Claver qui précise. « Ici, tout le monde sait qui nous sommes. On se réunit souvent et personne n’a jamais été arrêté ou embêté ».

Eldorado ou illusion ?

L’idée que le pays est devenu un eldorado pour les homosexuels est pour le moment loin de la réalité. Des cas de lynchage restent toujours à déplorer. Le 9 octobre 2011, un jeune homosexuel du nom de Clovis avait été sévèrement tabassé à Bassam, ville située à l’est d’Abidjan, en compagnie de ses amies.

La récente fermeture de l’unique bar gay du pays, en raison des incessantes patrouilles nocturnes des Forces Républicaines de Côte d’Ivoire prouve encore la difficulté d’intégration des homosexuels dans la société ivoirienne.

source

selon l'habitude nous poserons les questions :

- et la françe, avec son chomage, ses taxes sur les actifs, les retraités...

- pourquoi financer les activités homosexuelles d'un pays étrangers, l'homosexualité est-elle devenue une priorité de l'économie Française ?

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

10 juillet 2013 01:25

Egypte : chute de « l’islam politique » pour Bachar al Assad

DAMAS (NOVOpress) – Le président syrien Bachar al Assad, combattu par les rebelles islamistes depuis plus de deux ans, a estimé mercredi que la destitution du président égyptien Mohamed Morsi, issu des Frères musulmans, signifiait l’échec de l’islam politique. « Le résumé de ce qui se passe en Egypte, c’est la chute de ce que l’on appelle l’islam politique », estime le chef d’Etat syrien. L’armée égyptienne a annoncé dans un message télévisé mercredi soir avoir écarté Morsi, suspendu la Constitution et annoncé la tenue d’une élection présidentielle anticipée en Egypte. La branche syrienne des Frères musulmans joue aujourd’hui un rôle crucial dans le coalition nationale de l’opposition syrienne en exil.

L’Egypte est un pays sunnite, de même que la plupart des rebelles syriens hostiles au régime de Bachar el-Assad. A la lumière des événements égyptiens, Bachar al Assad a ajouté : « Quiconque se sert de la religion dans le champ politique pour favoriser un groupe aux dépens d’un autre tombera où que ce soit dans le monde ». Une réponse claire et nette au slogan « L’islam est la solution » des Frères musulmans.

Car à la différence de l’Egypte, les chrétiens ne sont pas persécutés par l’Etat en Syrie mais par les terroristes islamistes. Des villages chrétiens sont exterminés, tandis que 1.700 églises ont été profanées ou détruites par les « révolutionnaires » islamistes en Syrie.

Crédit photo : james_gordon_losangeles via Flickr (cc).

[cc] Novopress.info, 2013. Les dépêches de Novopress sont libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine. La licence creative commons ne s'applique pas aux articles repris depuis d'autres sites [http://fr.novopress.info/]

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

10 juillet 2013 00:50

Juifs mais Éthiopiens, Israël ne veut plus d’eux

Nouveau tour de vis dans la politique israélienne en matière d’immigration. À compter du 28 août 2013, les autorités de Tel-Aviv n’accepteront plus l’entrée collective des Juifs éthiopiens sur leur territoire, laquelle était jusqu’alors autorisée sous certaines conditions, a annoncé un responsable de l’Agence juive.

C’est la fin d’une époque pour les Juifs d’Éthiopie, en majorité des Falashas dont la judéité a été reconnue par les autorités israéliennes en 1975. L’agence juive pour Israël, sous la pression de Tel-Aviv, a ainsi annoncé, dans une lettre de son délégué en Éthiopie, Asher Seyum, signalée sur le site du journal Haaretz, que les deux derniers vols collectifs de « retour » (Aliyah) des Juifs éthiopiens vers les territoires israéliens décolleraient le 28 août 2013. Ces deux derniers voyages effectués, seules les demandes individuelles d’immigration seront examinées, avec attention, indique le document.

Voilà déjà quelques années que Tel-Aviv tente de durcir sa politique en matière d’intégration des Juifs étrangers, en particulier éthiopiens, redoutant une immigration économique africaine alors que la conjoncture n’est guère favorable. [...]

Jeune Afrique

Lire aussi : Israël enregistre une forte baisse de l’immigration clandestine

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

9 juillet 2013 02:50

Photos de la place Tahrir que les médias ne vont [vraiment] pas montrer

Il n’y a pas grand chose à ajouter à ces images.

Si ce n’est que les Frères musulmans, chouchous de Barack Obama, qui a échoué lamentablement en politique étrangère, menacent maintenant de commettre des attentats suicides sur tous ceux qui s’opposeront à eux, et de faire périr les Chrétiens par les flammes.

Gouvernement US: enlevez vos pattes sales. Peuple américain on vous aime

Dehors la salope

Obama soutient le dictateur Morsi

Obama soutient le terrorisme (islamiste)

Obama, ton pantin est notre dictateur

Ann Patterson, va en enfer, menteuse!

Obama connard, les Frères musulmans tuent les égyptiens

Vous aimez cet article ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Obama Patterson soutiennent le terrorisme

On sait ce que tu as fait (de diabolique)

Obama soutient le dictateur Morsi

Amérique réveille toi: Obama soutien les fascistes

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

Source (merci Ivan le terrible) : http://www.aina.org/news/20130704134644.htm

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

9 juillet 2013 00:29

Affaire Snowden : le président bolivien empêché de survoler la France et le Portugal

Le Figaro

_______________________________

La Bolivie va déposer une protestation officielle devant l’ONU :
Selon l’ambassadeur de la Bolivie auprès de l’ONU, Sacha Llorenti, « une procédure pour dénoncer ces faits devant le Secrétaire général de l’ONU » a été lancée Pour la Bolivie, il ne fait « aucun doute » que « les ordres sont venus des Etats-Unis ».

Metronews

Quelques réactions en Amérique du Sud :

« C’est un attentat contre la vie du président Morales », a déclaré le ministre vénézuélien des Affaires étrangères Elias Jaua, dont le pays est l’un des principaux alliés de la Bolivie.

En déplacement à Minsk, en Biélorussie, où il accompagne le président Nicolas Maduro en visite officielle, le ministre a également fustigé sur la chaîne publique vénézuélienne VTV « une agression grossière, brutale, impropre et non civilisée » de la part « de gouvernements d’Europe et des Etats-Unis » qui « mettent en danger la vie d’un président ».

Le ministre des Affaires étrangères de l’Equateur, Ricardo Patiño, pays où le jeune Américain a également envisagé de se réfugier, a estimé que « cela semble une terrible offense au président Morales », lors d’une conférence de presse à Quito.Notre temps
———————
Vive réaction de La Paz après le refus de la France et du Portugal de laisser l’avion d’Evo Morales survoler leur espace aérien ce mardi.

Le président bolivien rentrait d’un forum de pays exportateurs de gaz et son avion devait effectuer une escale technique au Portugal. D’après le ministre bolivien des affaires étrangères, les deux pays européens auraient émis ce refus car ils soupçonnaient la présence d’Edward Snowden dans l’avion, qui a du finalement atterrir en urgence en Autriche. [...] Le ministre de la Défense a dénoncé les «menaces, intimidation et pressions » des Etats-Unis sur Paris et Lisbonne.

Cet épisode intervient quelques heures après qu’Evo Morales ait déclaré que son pays était prêt à examiner une éventuelle demande d’asile de l’ancien agent de la CIA. RFI

Dans une intervention télévisée (video ci-dessous), le vice-président bolivien, a qualifié les Etats-unis d’« empire prostitué et décadent, qui a recours à la terreur, à la peur et au contrôle policier de sa propre population». Concernant l’Europe, il a ajouté: «Soumis à l’arrogance impériale, certains pays européens se sont couchés et obéissent aux décisions de puissances étrangères. Les pays colonisés sont aujourd’hui en Europe. » (source)

llink

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

8 juillet 2013 00:25

Le pape François va dire une messe pour les clandestins à Lampedusa

Le pape argentin devrait profiter de ce voyage pour prier pour ceux qui ont perdu la vie en mer, ainsi que pour rendre visite aux survivants réfugiés sur l’île. Le Vatican précise que François devrait également avoir un mot d’encouragement pour les habitants de cette île italienne située au large de la Sicile qui a vu débarquer des milliers d’immigrés clandestins, en particulier depuis les révolutions arabes de 2011.

Le pape souhaite également faire appel à la responsabilité de tous afin que soient pris en charge « ces frères et sœurs [immigrés] dans un besoin extrême », ajoute le Vatican, qui prévoit une visite dans la forme la plus discrète possible.

Visite qui devrait néanmoins être rapide : si l’on en croit le programme annoncé, le pape devrait rester sur place environ 3h30. Après avoir jeté une couronne de fleurs au large de l’île qui se situe à moins de 100 km des côtes nord-africaines, le pape saluera des groupes d’immigrants et célébrera une messe.

Selon l’agence des Nations unies pour les réfugiés, plusieurs centaines de personnes ont trouvé la mort au cours des dernières années en tentant de traverser la Méditerranée. Les bonnes conditions climatiques actuelles font craindre aux autorités une hausse des arrivées d’immigrés sur les côtes italiennes.

La Vie

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

7 juillet 2013 23:37

Sur vos écrans cette semaine : une nouvelle série TV créée pour que les Musulmans haïssent les Juifs

Kaybar est le nom d’une nouvelle série TV explicitement destinée à dénoncer « les Juifs et leur complot diabolique » et d’enflammer le monde arabe contre les Juifs, explique le réalisateur et scénariste, en faisant un parallèle entre les Juifs des temps bibliques, les Juifs de la péninsule arabique au 7e siècle, et les Juifs d’Israël aujourd’hui.

En 2003, Human Right Watch et Amnesty International avaient fait une déclaration commune sur l’antisémitisme.
Ils expliquaient que l’antisémitisme est une grave violation des Droits de l’homme, et qu’il faisait partie de leur mission de lutter contre son expression, ajoutant qu’il n’était pas juste de laisser aux seules organisations juives le soin de le dénoncer et d’avertir la communauté internationale.

En 2013, si vous faites un tour sur leurs sites internet, vous trouverez en effet de nombreuses condamnations des actes antisémites commis dans le monde occidental. Vous ne trouverez pas une ligne, pas un mot, concernant l’antisémitisme dans le monde musulman. Ni les mots antisémitisme arabe, ni antisémitisme musulman, antisémitisme islamique, ne sont présents – alors que, sans parler du drame toulousain du jihadiste Mohammed Merah, les exemples ne manquent vraiment pas. De plus, lorsqu’ils évoquent l’antisémitisme, le mot est de plus – dans un amalgame qui ne tiendrait pas deux minutes d’explications – accolé à l’islamophobie.

Donc la série télé antisémite « Khaybar » a été tournée en Egypte et au Maroc, et elle sera diffusée pendant le ramadan 2013 sur les télés islamiques dans le but d’inciter des centaines de millions de personnes à haïr les Juifs.

Des extraits sont déjà diffusés dans les médias arabes, avec des propos explicites quand à ses objectifs : diaboliser les Juifs. Le réalisateur, s’exprimant en langue arabe, ne tente même pas de dissimuler derrière une phraséologie à la Tariq Ramadan l’objectif du film.

Et naturellement, les organisations « des Droits de l’homme » restent totalement silencieuses.

Pourtant, dans une interview du 16 janvier dernier pour Al-Masry Al-Youm, un quotidien égyptien, Yusri Al-Jindy le réalisateur était on ne peut plus clair :

“l’objectif de la série est de dénoncer la vérité nue au sujet des Juifs, et de démontrer qu’on ne peut leur faire confiance.”

Al-Jindy explique qu’il espère que sa série aura un impact global : “je pense qu’il est temps de les montrer tels qu’ils sont, même aux Américains. Je suis certain qu’ainsi les Etats Unis comprendront qu’ils payent un prix élevé à les soutenir.”

Prévoyant qu’il serait accusé d’antisémitisme une fois que la série sera diffusée, Al-Jindy a déjà préparé sa ligne de réponse : “l’accusation d’antisémitisme est une notion totalement dépassée, et en fait, c’est un mensonge inventé par les Juifs contre tous ceux qui veulent exposer la réalité vraie sur leurs conspirations.”

En ce concerne le gouvernement français, non seulement je n’attends de leur part, comme signe de leur engagement répété avec force de lutter contre l’antisémitisme, aucune condamnation de cette série TV, aucune intention d’en interdire la diffusion sur les chaînes satellites ou numériques terrestres que des millions de musulmans peuvent recevoir en France, mais, au contraire, j’imagine qu’au nom de la liberté d’expression artistique, ils vont, à renfort de tambours, vanter sa haute tenue créative et éducative – comme l’exposition qui honore les tueurs de Juifs, terroristes du Hamas, en ce moment même au musée du Jeu de Paume.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

http://elderofziyon.blogspot.co.il/2013/05/why-are-human-rights-organizations.html

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

7 juillet 2013 04:25

Quelques nouvelles du parlement européen... semaine difficile !

Quelques nouvelles du parlement européen...
Ou de la nouvelle frappe de la mouche tsé tsé..

En regardant ces photos, je me dis que c'est sans doute pour cela qu'ils nous parlent tant de la pénibilité du travail.
On ne peut parler aussi bien des choses qu'après les avoir pratiquées.

Je ne sais pourquoi, ces photos me font penser aux galères.
Quoique sur les galères le type qui fouette les galériens transpire au travail...
Ceux là sur les photos, dorment alors qu'ils exigent de nous des cadences infernales.
Cadences à la recherche de boulot qu'ils ont fait disparaître. En attendant, ils confondent leur boulot avec hôtel.
Hôtel des impôts, "hôtel Européen"...
Quand même pas facile de gagner 12.000€ pas mois à rien foutre, juste pour dormir, lire ou regarder des photos.
Dur dur d'être au parlement...Dati disait s'y enquiquiner.
Le parlement, ce n'est pas un genre de poubelle de tous ceux dont les gouvernements ne veulent plus voir ?

Bien cordialement
Régine

> > > > > > > > > Objet : A FAIRE CIRCULER

A bas les cadences infernales...................

Parlement européen en séance
> >

> >
> > Parlement européen en séance. Ces photos doivent circuler... une fois et une autre... et encore....
> > PRODUCTIVITE AU PARLEMENT EUROPEEN...
> > ET DES EMOLUMENTS DE 12.000 EUROS PAR MOIS !

European MPs at work in Brussels
12.000 PAR MOIS

12.000 PAR MOIS

12.000 PAR MOIS

12.000 PAR MOIS

12.000 PAR MOIS

12.000 PAR MOIS

12.000 PAR MOIS

12.000 PAR MOIS

12.000 PAR MOIS

ET TOI TU TRAVAILLES COMME UN FORCENE A TE RENDRE MALADE POUR DU STRESS... JUSQU'A 62-65 ANS OU PLUS.

GROUPE DE DEVERGONDES !!

OUI, IL FAUT QUE CELA CIRCULE...........UNE ET MILLE FOIS...........IL NE FAUT PAS HESITER A LE MONTRER.

merci à Régine

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

7 juillet 2013 00:54

Pas d’adhésion à l’UE pour la Turquie antisémite !

-

Michel Garroté, réd en chef –- Le vice-Premier ministre islamiste turc Besir Atalay (son pays a la volonté d’adhérer par tous les moyens à l’UE…) accuse la diaspora juive d’avoir participé à l’organisation des manifestations contre le régime islamiste turc, rapporte mardi 2 juillet la presse turque. Les manifestations du parc Gezi à Istanbul « ont été orchestrés par la diaspora juive qui a été active dans cet événement », allègue Besir Atalay, cité dans le quotidien turc Hürriyet.

Besir Atalay met également en cause la presse internationale et des pays étrangers (ndmg – allusion à Israël, à l’Allemagne et aux Etats-Unis) pour avoir soi-disant participé à la déstabilisation de la Turquie lors des manifestations qui ont secoué le pays pendant plus de trois semaines.

Ces dernières semaines, le Premier ministre islamiste Recep Tayyip Erdogan (photo ci-dessus) — dont la judéophobie et la christianophobie ne sont plus à démontrer — a de son côté pointé du doigt la responsabilité « d’un lobby financier » et d’un « lobby des taux d’intérêt », deux formules qui dans la dialectique islamiste veulent dire « Juifs ».

Plus de 2,5 millions de Turcs sont descendus dans les rues de 80 villes du pays depuis fin mai. Ces manifestations sont le résultat de la politique de Recep Tayyip Erdogan, de sa dérive autoritaire et de sa volonté d’islamiser la société turque. Ces manifestations ont coûté la vie à quatre personnes et en ont blessé 8’000 autres.

Les propos antisémites de Besir Atalay interviennent alors que la Turquie négocie avec Israël l’indemnisation de neuf « victimes » turques d’un contrôle de routine israélien en mai 2010 sur une flottille — affrétée par une organisation ultra-islamiste turque interdite dans divers pays dont l’Allemagne – flottille se dirigeant vers la bande de Gaza.

En réalité, ce sont les israéliens venus contrôler le chargement de la flottille qui ont été victimes de coups et blessures. Cette flottille islamiste pro-Hamas avait profondément affecté les relations entre les deux pays. J’avais à l’époque publié sur www.dreuz.info les réelles conditions dans lesquelles s’était déroulé le contrôle de routine de la flottille (voir la première source en bas de page : « Le coup monté de la flottille pour Gaza » ; concernant le financement de cette flottille, voir la deuxième source en bas de page intitulée « Le coup violent de la Flotille pour Gaza » ;

concernant la christianophobie du régime turc, voir la troisième source en bas de page intitulée « La Turquie déteste les Chrétiens » et la quatrième source en bas de page intitulée « Mon coup de gueule de la semaine »).

Les thèses complotistes, conspirationnistes et antisémites du régime islamiste turc sont répugnantes.

Il faut dire « NON » à l’adhésion de la Turquie judéophobe et christianophobe à l’Union Européenne !

Reproduction autorisée avec mention :

Source (s) :

Le coup monté de la flottille pour Gaza | Dreuz.info

Le coup violent de la Flotille pour Gaza – Par Michel Garroté | Dreuz …

La Turquie déteste les Chrétiens | Dreuz.info

Mon coup de gueule de la semaine, par Michel Garroté | Dreuz.info

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

4 juillet 2013 02:18

chansons de Kabylie - mais connaissez-vous la Kabylie son histoire...

Très beau chant et très belle langue, pour combien de temps ?

TINHINANE: Très beau chant kabyle et très belle langue, pour combien de temps encore, est-ce la fin ?
Des publications sur des réseaux sociaux dont Facebook nous laissent perplexes, quant aux diverses déclarations de leurs auteurs. Celles-ci, dressent devant nous un constat très alarmant, du fait que leurs auteurs ignorent ou semblent ignorer qu’ils sont en train de disparaître à petit feu.
Que les gouvernements pro-arabo-islamistes d’Afrique du Nord ont un programme bien établi pour cet objectif avoué et ce, publiquement. Ces publications, si elles ne sont pas uniquement propagées par des mal-informés et des mis à l’écart de tout progrès, sont, indubitablement celles provenant de personnes qui ne peuvent qu’être qualifiées de naïves et d’endoctrinées islamiques.

Être un véritable amazigh et kabyle, il ne suffit pas de le venter sur les réseaux sociaux, tout en négligeant l’essentiel.

L’essentiel ! Est une volonté et un sérieux écartant tout mensonge ou dissimulation au profit d’une idéologie politique, religieuse, philosophique, intérêt personnel ou étatique, tel est le profil type de personnes véritablement désireuses que la sauvegarde de l’amazighité ait un sens d’une clarté irréprochable et sans faille.

Il est impératif pour un amazigh, de toute religion et opinion, s’il est véritablement pour la défense de son identité, de tout faire afin de parler sa langue et si possible, de la transmettre à ses enfants. Que l’on soit Musulman, Chrétien, Juif, Athée et autres, privilégier en priorité son identité amazigh est primordiale pour la survie même de celle-ci. Éviter tant que possible et à
tout prix, tout endoctrinement, dont ceux programmés par les états de dictatures arabo-islamiques d’Afrique du Nord.(Yugurthen Czamazigh)

https://www.facebook.com/groups/Kabylie.Tiqbilinn/

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

4 juillet 2013 01:24

Egypte: l'armée accentue la pression sur Morsi

L'influente armée égyptienne, en position d'arbitrage dans la grave crise politique qui secoue le pays, a décidé d'accroître la pression sur le président islamiste Mohamed Morsi, à la grande satisfaction de ses opposants, mais ce choix ouvre de nombreuses incertitudes, estiment des analystes.

Le commandement militaire a annoncé qu'il donnait un délai de 48 heures à toutes les parties pour faire en sorte que "les demandes du peuple soient satisfaites", faute de quoi l'armée serait amenée à mettre en œuvre une "feuille de route" pour une sortie de crise.

Bien que l'injonction de parvenir à un accord s'adresse à toute la classe politique, "c'est dans les faits un ultimatum donné au président", estime Hassan Nafaa, politologue à l'Université du Caire.

"L'armée lui donne 48 heures pour accepter ce que le peuple demande", et après les manifestations géantes de dimanche contre le chef de l'Etat "il n'y a qu'une demande, celle d'une élection présidentielle anticipée" qui signifierait son départ à brève échéance, ajoute-t-il.

Le mouvement Tamarrod (rébellion, en arabe), à l'origine des rassemblements réclamant la démission de M. Morsi, de même que les manifestants présents sur la place Tahrir au Caire ont salué la déclaration de l'armée, affirmant qu'elle se rangeait "aux côtés du peuple".

Les voix s'étaient multipliées depuis dimanche dans l'opposition pour appeler l'armée à faire pression sur M. Morsi. Une de ses figures de proue, le nationaliste de gauche Hamdeen Sabbahi, l'a notamment appelée à "agir" si M. Morsi s'accroche au pouvoir.

Le ministre de la Défense et chef de l'armée, le général Abdel Fattah al-Sissi, qui a assuré la semaine dernière que l'institution militaire ne laisserait pas le pays partir à la dérive, fait dans ce contexte figure d'homme-clé.

Il avait déclaré il y a une semaine qu'il était "du devoir national et moral de l'armée d'intervenir" en cas de risque "d'effondrement des institutions de l'Etat", pour éviter au pays de "plonger dans un tunnel sombre de conflits et de troubles".

L'officier s'était toutefois gardé de prendre ouvertement parti, ou de préciser quelle forme pourrait avoir une action de l'armée. L'opposition avait salué ces déclarations, tandis que la présidence s'était à l'époque empressée de démentir toute divergence entre M. Morsi et son ministre de la Défense.

Mais le retour au premier plan de l'armée, qui avait assuré une direction controversée du pays entre la chute de Hosni Moubarak début 2011 et l'élection de M. Morsi en juin 2012, est potentiellement semé d'embûches.

Pour le politologue Mostafa Kamel el-Sayyed, "les forces armées veulent que le pays sorte de cette situation et évite une guerre civile, mais ne veulent plus assumer directement le pouvoir".

Reste également à savoir comment le président et sa formation d'origine, les Frères musulmans, vont réagir aux injonctions des militaires.

"Une intervention de l'armée n'est pas une solution à long terme, et la coalition de l'opposition actuelle est trop faible et indécise pour assurer une direction stable au pays", estime de son côté l'institut britannique Maplecroft dans une étude diffusée lundi.

"Toute action de la part des militaires ne peut apporter qu'une solution à court terme, au mieux", ajoute l'auteur, Oliver Coleman.

Certains haut gradés égyptiens confessent en privé garder un souvenir difficile de la période où ils ont directement géré les affaires. A l'époque, les mêmes opposants qui aujourd'hui en appellent aux militaires n'avaient pas de mots assez durs pour critiquer le Conseil suprême des forces armées (CSFA), accusé de perpétuer un pouvoir autoritaire et d'être responsable de graves violations des droits de l'Homme.

La mise à l'écart par M. Morsi en août 2012 du puissant chef du CSFA et ministre de la Défense, le maréchal Hussein Tantaoui, avait été accueillie avec soulagement par la classe politique et l'opinion.

Le remplacement de ce septuagénaire très proche de Moubarak par le général Sissi, de vingt ans son cadet, avait traduit un renouvellement au sein de l'hermétique caste militaire égyptienne.

A l'origine jugé compatible avec un pouvoir islamiste, le ministre de la Défense est désormais présenté comme critique de l'action du président, et soucieux de préserver l'image de l'institution militaire.

AFP

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

4 juillet 2013 01:15

Les dangers du Processus d’Istanbul l’intervention d’Alexandre Del Valle

Le danger du Processus d’Istanbul (pdf)

Discours d’Alexandre Del Valle le 9 juillet 2012 à la Conférence de Bruxelles organisée par l’Alliance internationales des libertés civiles/ICLA, International Civil Liberties Alliance.

Je tiens à remercier le Parlement européen et l’ICLA de nous accueillir ici.
Et avant de faire mon propre discours, je tiens également à vous transmettre les excuses de Bat Ye’or qui ne peut pas être ici avec vous aujourd’hui parce que son mari, David Littman, est décédé récemment en Suisse à la suite d’une longue maladie. Je peux témoigner combien depuis vingt ans, David a été courageux et constant dans la défense des démocraties et dans la lutte pour la liberté d’expression au Conseil des droits de l’Homme des Nations Unies à Genève, contre les dictatures rouges-brunes-vertes. David nous a donné une leçon de courage et de dignité.

En effet, juste avant de mourir, et bien qu’il souffrait depuis deux ans d’un cancer massif, il a récemment publié son dernier livre consacré aux « Persécutions des Juifs sous l’Islam et dhimmitude ». Bat Ye’or elle-même, en dépit de la douleur causée par la maladie de son mari, a elle aussi récemment publié son dernier livre : La mondialisation, l’Europe et le califat à venir, publié aux Etats-Unis en 2011.

PLAN DE LA CONFÉRENCE

Le but de mon exposé est d’expliquer le rôle qu’a joué l’Organisation de la Coopération Islamique, l’OCI et ses quelques tentatives pour essayer d’interdire à travers le monde la liberté d’expression sur l’Islam.
1° Tout d’abord, je vais vous expliquer ce qu’est l’OCI et quels sont ses objectifs
2° Ensuite je développerai le concept fatal islamique de liberté de « diffamation des religions » soutenu par l’OCI et en partie par l’ONU
3° Je terminerai par le « Processus d’Istanbul » et la réaction occidentale contre le programme anti-liberté et théocratique de l’OCI.

Qu’est-ce que l’OCI et quels sont ses objectifs?

L’OCI est l’une des plus importantes organisations intergouvernementales du monde.
Elle regroupe 57 pays musulmans et vise à défendre les intérêts des musulmans et à développer une politique d’islamisation du monde entier.
Ses principaux dirigeants sont l’Arabie saoudite, le Pakistan, le Koweït, la Turquie, l’Égypte.

Les objectifs principaux de l’OCI sont :

D’abord de ré-islamiser les pays musulmans et de soumettre les régimes musulmans et les populations à la charia. Dans ce cadre de la stratégie globale et théocratique de l’OCI, je pense que le “printemps arabe” a été un énorme succès pour les dictatures islamistes et pour l’OCI parce que de nombreux régimes laïques ont été destitués et la charia a progressé. C’est pourquoi je dis toujours que les premières victimes de l’islamisme radical sont les musulmans, les citoyens normaux musulmans, les musulmans combattants de la liberté, les femmes musulmanes, les musulmans laïcs et les minorités musulmanes souvent oubliées par l’Occident.

Deuxièmement, d’islamiser l’Occident, en utilisant les immigrés musulmans et en empêchant leur intégration aux règles des non croyants occidentaux. (Ce que j’appelle volontiers ‘’l’apartheid islamique’’. C’est pourquoi, l’alliance occidentale aux régimes théocratiques sunnites tels que les dirigeants de l’OCI, est pour moi une alliance suicidaire.

Bien que divisées, les 4 principales tendances du programme d’islamisation mondiale de l’OCI que je décris dans mes livres (“Le totalitarisme islamique” – 2002 – et “Pourquoi les chrétiens sont assassinés dans le monde d’aujourd’hui, la nouvelle christianophobie” – 2011) ont en commun les objectifs impérialistes de l’OCI de soumettre le monde étape par étape.

Ces 4 partisans principaux de la charia et des groupes théocratiques qui combattent les démocraties laïques et les sociétés ouvertes dans le monde sont :
- le wahhabisme saoudien et le salafisme (à la tête de toutes les principales organisations islamiques sunnites, des ONG et des banques) ;
- les Frères Musulmans (nés en Egypte, mais puissants dans tous les pays arabes) ;
- le mouvement turc Milli Görüs (une sorte de Frères musulmans turco-néo-ottoman) et son AKP du gouvernement Erdogan à Ankara ;
- les sunnites Indo-pakistanais (qui par exemple soutiennent les Talibans, de nombreux groupes radicaux et terroristes partout dans le monde et de nombreuses associations intolérantes et radicales en Europe).

La Déclaration islamique des droits de l’homme

- La première victoire de l’OCI a été la proclamation en 1981 de la « Déclaration islamique universelle des droits de l’homme » visant à faire prévaloir la charia sur les lois laïques et sur la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948.
- En 1990 au Caire, l’OCI a adopté une nouvelle Déclaration « islamique universelle des droits de l’homme en Islam ».
Son Préambule insiste plus nettement sur la supériorité de la loi islamique sur les droits civils et sur la liberté d’expression.
Bien que ces deux Déclarations islamiques des droits de l’homme n’aient pas eu d’effet contraignant, cela constitue pour l’OCI une véritable victoire parce que l’ONU a légitimé ces Déclarations fondées sur la charia.

Le concept de «diffamation des religions» et l’islamophobie

La deuxième étape du plan de l’OCI a été mise en oeuvre avec succès à l’intérieur de l’Organisation des Nations Unies depuis 1999, date à laquelle l’OCI a commencé à promouvoir le concept de « diffamation des religions ».
Ce concept est une grave menace pour nos valeurs démocratiques car il vise, en tant que moyen d’« empêcher l’intolérance » et la haine religieuse, à restreindre la liberté d’expression.
Il compare étrangement le droit de critiquer l’islam – une religion – à un crime raciste et à la haine ethnique ou à l’insulte. Tout le monde sait et comprend que la religion n’est pas une race, mais la force et l’efficacité de cette confusion fabriquée à dessein par les activistes islamistes et leurs alliés gauchistes, est basée sur le fait que toute forme de critique contre l’islam est punie et ciblée en tant que « racisme », même en Europe.

Le rôle du Pakistan

A l’intérieur du Conseil de Droits de l’Homme des Nations Unies et de l’OCI, le Pakistan a été le promoteur le plus actif des résolutions destructrices de liberté et du concept étrange et dangereux de « l’islamophobie ».
En 1999, le Pakistan a présenté au CDH une résolution sur la « diffamation de l’islam » qui a ensuite été adaptée pour inclure toutes les religions (la « diffamation des religions »). Mais les textes adoptés par le CDH ne dénoncent clairement que « l’islamophobie », concept créé par l’ayatollah Khomeiny en 1990 pour justifier une condamnation à mort contre Salman Rushdie et après cela pour accuser et martyriser les soi-disant « occidentaux islamophobes ».

UNE ACCUSATION EN MIROIR

Un énorme paradoxe. Nous pouvons remarquer que les principaux partisans de la « diffamation de la religion » sont les États les plus intolérants et christianophobes du monde, comme l’Arabie saoudite ou le Pakistan !
Ces régimes totalitaires fanatiques qui tuent les « apostats » et persécutent les Chrétiens et les non-musulmans sont mal placés pour donner des leçons de morale aux démocraties !
Par exemple, rappelons que le Code pénal du Pakistan condamne à mort le blasphème, les blasphémateurs, les « apostats » et les minorités non musulmanes qui « insultent l’islam »ou sont prosélytes.
Le Pakistan est l’un des États les plus intolérants de la planète à l’égard des minorités chrétiennes. En effet, rappelons que récemment l’ancien ministre pakistanais chrétien, Shahbaz Bhatti a été tué en mars 2011 simplement parce qu’il a défendu Asia Bibi, une chrétienne condamnée à mort pour « blasphème » juste parce qu’elle a osé boire « de l’eau musulmane » alors qu’elle travaillait dans le champ avec des collègues musulmans qui l’ont dénoncée… Rappelons que seulement quelques semaines auparavant, un homme politique musulman modéré et tolérant, l’ancien Gouverneur du Penjab, a également été tué juste parce qu’il a affirmé l’innocence d’Asia Bibi et qu’il a demandé sa libération…

On peut voir le même « deux poids, deux mesures » au Conseil des droits de l’homme, (créé en juin 2006), qui condamne toujours l’« islamophobie » de l’occident, mais qui reste toujours silencieux sur les massacres commis de nos jours par des groupes ou des régimes radicaux islamistes contre les « païens », les « apostats », les musulmans libéraux, les Chrétiens ou les Hindous bouddhistes-au Pakistan, au Bengladesh, au Tchad, au Soudan, au Nigeria, au Pakistan ou en Egypte.
En effet, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU contrôlé par les pays islamiques et leurs alliés « anti-occidentaux rouges » au Moyen-Orient, en Asie, en Amérique latine et en Afrique (le groupe des non-alignés et ce que j’ai appelé l’alliance « rouges-bruns-verts des États voyous »), n’a jamais osé criminaliser la christianophobie…

Revenons au plan décennal liberticide de l’OCI

Pourtant en 2001, l’ancienne Commission des droits de l’homme avait adopté une résolution contre la « diffamation des religions » et « l’islamophobie ».
L’un des objectifs était d’adopter une résolution internationale contre l’islamophobie qui imposerait des sanctions dissuasives à ceux qui osent critiquer l’islam ou qui dénoncent la violence légale de la charia.
- En décembre 2005 une très importante « Résolution contre la diffamation des religions » a été prise par le Pakistan avant d’être présentée à l’Assemblée générale des Nations Unies.
- En mars 2007, une résolution non contraignante qui désignait l’islam comme la seule religion concernée a été acceptée à une majorité de 108 voix.

Le texte dénonçait le fait qu’après le 11 Septembre, l’islam était trop souvent associé au terrorisme, à la violence et aux violations des droits de l’homme.
Nous devons souligner cette stratégie perverse : au lieu de faire une auto critique et de combattre les racines de la charia de l’islamo-terrorisme, l’OCI a utilisé la tragédie du 11 Septembre comme nouveau prétexte pour culpabiliser l’Occident en l’accusant de « crucifier les musulmans » et en introduisant un « choc des civilisations ».
C’est aussi pourquoi les Nations Unies ont créé l’« Alliance des civilisations » pour lutter contre ce que Samuel Huntington a appelé le « choc des civilisations ».
En fait, ce que l’on appelle « Alliance des civilisations » concentre de nombreux groupes anti-démocratiques et des régimes islamiques comme l’Iran ou la Turquie, et les démocraties occidentales qui partagent une « politique d’apaisement » commune et une dhimmitude délibérée envers le monde islamique hostile et anti-occidental. Étrangement, l’occident se sent coupable de ce « choc des civilisations » attribué aux « néo-conservateurs américains » et aux défenseurs de l’Occident, mais les principaux responsables sont les états anti-démocratiques « rouges-bruns-verts » qui veulent détruire les droits de l’homme universels et les sociétés ouvertes en accusant l’Occident de tout et en diffusant une idéologie de haine contre la civilisation européenne et américaine elle-même.

En mars 2008, dans ce cadre de « post guerre froide » et anti-occidentale, une nouvelle étape, beaucoup plus grave, a été franchie lorsque la plus haute instance de l’ONU a adopté cette Résolution de l’OCI.
L’Assemblée générale a déclaré être profondément « blessée par la diffamation de la religion et de l’islam dans le monde entier et en particulier dans les démocraties occidentales » (en prétextant que les guerres d’Irak et d’Afghanistan étaient « islamophobes » et des « génocides » de musulmans), mais elle n’a pas dit un mot en soutien des Chrétiens massacrés dans le sud Soudan à la même époque.

Au nom de la conception subversive de la tolérance, l’OCI a demandé que les démocraties occidentales introduisent dans leur droit civil une pénalisation de « l’islamophobie ».
Comme l’a dit devant nous le grand penseur occidental Sir Karl Popper, la Tolérance a été utilisée par des Intolérants pour détruire les sociétés Tolérantes au nom de la Tolérance…
- En 2009, 23 pays ont voté en faveur de la Résolution.
- En 2010, une autre Résolution similaire a été adoptée par le Conseil des droits de l’homme (condamnant l’initiative populaire suisse interdisant les minarets).
- En juin 2010, prenant la parole au nom de l’OCI, le Pakistan a demandé au Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU de prendre des mesures énergiques contre « l’islamophobie » en Occident.

2011 : Première victoire du camp de la liberté

Curieusement, en juin 2011, après de nombreuses années de résistance contre la conception de l’OCI de « diffamation des religions » et grâce à des gens comme David Littman et Roy Brown, un Comité du Conseil des droits de l’homme a décidé d’abandonner le concept de « diffamation des religions ».
Ce comité de l’ONU était composé de 18 experts indépendants « de haut niveau » qui ont conclu que les lois anti-blasphème telles que celles mises en oeuvre en Égypte, en Arabie Saoudite ou au Pakistan, sont en violation des Droits de l’homme.

La Résolution 16/18 de décembre 2011

Mais les concepts de « diffamation des religions » et d’« islamophobie » ont été reformulés par l’OCI et en d’autres termes, dans une nouvelle Résolution (appelée “16/18″) présentée au Conseil des Droits de l’homme et adoptée par consensus le 19 décembre 2011.
Cette Résolution 16/18 visait le même objectif liberticide, mais indirectement, en « luttant contre l’intolérance, les stéréotypes négatifs, la stigmatisation, la discrimination, l’incitation à la violence et à la violence contre des personnes en raison de leur religion ou de leur croyance ».
Elle n’emploie plus le terme « diffamation des religions », mais une autre expression plus astucieuse : « les bases de leur religion ou de leur croyance », ce qui veut dire en fait exactement la même chose. Cette nouvelle formulation insiste sur la protection des personnes et non plus sur la religion elle-même, ainsi qu’elle avait été rejetée.

Le « Processus d’Istanbul » contre la liberté de pensée et d’expression

Après cela, une nouvelle stratégie pour mettre en oeuvre la ‘’Résolution 16/18’’ a été conçue par le Secrétaire général turc de l’OCI, Ihsanoglu, qui décida de tenir une réunion internationale à Istanbul en juillet 2011.
Cette nouvelle « Conférence d’Istanbul » de l’OCI visait à interdire toute critique des religions et de l’islam sous le prétexte de combattre « l’intolérance contre les religions ».
Permettez-moi maintenant de vous citer le texte lui-même de l’OCI concernant cette nouvelle stratégie : La séance de ‘’brainstorming’’ d’Istanbul a permis de produire de nouvelles idées en faisant avancer de façon nouvelle la légalité de la notion de « diffamation des religions » sur le plan de l’actuel cadre des Droits de l’homme.
Le texte de l’OCI dit : “nous devons créer l’environnement nécessaire favorable à l’« interdiction de la diffamation des religions et l’incitation à la haine, à la violence et à la discrimination pour des motifs religieux » :
- « L’OCI s’est montré cohérent en soulignant l’importance des limites au droit à la liberté d’opinion et d’expression, dans un cadre structuré multilatéral et à la lumière des événements comme le brûlage du Coran, selon le « test des conséquence ».

Qu’est-ce que le « Test des conséquences ? »

C’est un concept très dangereux, car il ne rend pas coupable de violence islamique les fanatiques musulmans qui tuent les intellectuels anti-islam, mais les caricaturistes ou les islamophobes eux-mêmes, comme les caricaturistes danois ou Theo Van Gogh ; tous ceux qui « provoquent » la réaction violente des musulmans en « blessant leurs croyances ».
« Nous appelons à une prise de conscience mondiale sur les implications (conséquences) dangereuses de la montée de l’islamophobie sur la paix et la sécurité mondiales. Nous insistons sur la nécessité de développer à l’ONU, y compris au Conseil des Droits de l’homme, un instrument institutionnel juridiquement contraignant afin de promouvoir le respect de toutes les religions et les valeurs culturelles et de prévenir l’intolérance, la discrimination et l’incitation à la haine contre un groupe ou les adeptes d’une religion ».

Après la première réunion d’Istanbul du 12 au 14 décembre 2011, l’OCI a rencontré à Washington l’administration Obama afin de convaincre le président américain Barak Obama à adhérer à ce « Processus d’Istanbul » et à mettre en oeuvre la Résolution 16/18 adoptée le 24 mars 2011 à Genève.
Avec l’approbation verbale officielle d’Hillary Clinton, l’OCI a marqué un coup diplomatique important.
Maintenant, à la suite de l’administration Obama, l’Union européenne envisage désormais d’accueillir la prochaine réunion du Processus d’Istanbul, programmée pour juillet 2012.

Qu’en est-il de l’Union européenne ? Que pouvons-nous faire ?

Tout d’abord, l’Europe DOIT DIRE NON à une quelconque limitation ou pénalisation du droit de critiquer une religion !
Même en tant que croyant, jamais je ne soutiendrai une loi qui limite le droit de quiconque de critiquer ma religion, parce que chacun doit pouvoir exprimer sa propre réflexion sur une idéologie ou une religion.
Nous pouvons et nous devons bloquer ce processus, car il a été bloqué une fois en 2010-2011.
Cela doit être arrêté par les démocrates, par les combattants de la liberté, par les dirigeants laïques, par les défenseurs des droits de l’homme, à l’ONU, l’UE, etc.
Je pense que les membres du Parlement européen peuvent jouer un rôle très efficace en rejetant cette nouvelle étape du plan de l’OCI tuant la liberté.

Crucifier ceux qui crucifient ! L’émergence d’une nouvelle rhétorique.

Deuxièmement, nous devons utiliser les mêmes armes efficaces que celles des islamistes radicaux, celles des stratèges de l’OCI et de leurs alliés politiquement correctes « gauchistes » ou “goodists”/bien-pensants.
Comment ? En s’impliquant davantage dans la « sémantique » ou le « combat verbal ». Parce que depuis le début de l’humanité et depuis que les hommes parlent, celui qui contrôle les mots contrôle les esprits par des mots-clés. En raison des liens étroits entre le cerveau et les mots, cette « guerre sémantique » conduit à une « guerre psychologique ». C’est pour cela que les gauchistes et les islamistes sont très efficaces lorsqu’ils utilisent ce que j’appelle « les armes neuro-sémantiques » qui visent à culpabiliser leurs ennemis en les crucifiant, en les ciblant et en se présentant comme des « victimes », « bonnes » ou « des résistants anti -fascistes »… Nous savons tous combien c’est de l’imposture et c’est mensonger, mais leur guerre sémantique est efficace depuis les années 1960… et paralyse le vieil Occident et l’Europe qui se sent coupable de son passé et de son présent.
Dans ce contexte, nous pouvons aussi, principalement par la contre-accusation (ne jamais justifier, toujours accuser), contrecarrer cette offensive islamo-gauchiste de pénaliser « l’islamophobie » et de crucifier « l’intolérant » ou « le fasciste-raciste » occidental.

1° Tout d’abord, bien que beaucoup d’entre nous soient laïques, non-chrétiens, non-musulmans, juifs ou athées, nous devons agir avec les mêmes armes que l’OCI en accusant les pays islamiques de persécuter, de tuer, de mettre en prison, ou de massacrer les chrétiens, les non-musulmans, les musulmans libéraux-apostats, et montrer à l’ONU, à l’UE et à tous les organismes internationaux, que les pays musulmans et l’OCI, tout simplement reprochent l’islamophobie occidentale et sanctionnent les critiques de l’islam afin de cacher le fait qu’ils persécutent leurs minorités. Cette accusation miroir reposant sur le camouflage de leur christianophobie en accusant l’Occident d’être « islamophobe » a pour but d’éviter toute réaction des non-musulmans à l’encontre du but islamique de l’OCI de conquérir et d’islamiser l’humanité.

Revenir sur leur stratégie de Reductio ad Hitlerum…

2° Deuxièmement, nous devons utiliser ou « retourner » à nos adversaires ce que l’important philosophe germano-américain juif, Leo Strauss appelait en 1953, le ‘’Reductio ad Hitlerum’’. Le ‘’Reductio ad Hitlerum’’ consiste à reprocher, à diaboliser et à démolir l’autre en l’accusant d’être « fasciste, nazi », raciste, ou agissant comme des nazis, etc.
Contre cette accusation islamo-gauchiste permanente, nous devrions plus souvent rappeler l’importante alliance entre le mouvement palestinien, les Frères musulmans, les régimes arabo-musulmans et les nazis, les néo-nazis et les « négationnistes » depuis les années 1930 jusqu’à maintenant. Nous devrions rappeler que les Frères musulmans, l’ancien président égyptien Abdel Nasser et de nombreux partis politiques islamistes comme le Hamas, ont admiré ou admirent encore le Grand Mufti de Jérusalem, le chef arabo-islamiste le plus important qui était un ami personnel et un allié d’Hitler.
Nous devons répondre que l’Arabie saoudite, l’Iran, le Liban, la Syrie, l’Irak, le Pakistan, le Hezbollah, le Hamas et même la Turquie « pro-occidentale » sont, depuis la fin de la seconde guerre mondiale, les principaux promoteurs du négationnisme, du nazisme, des publications antisémites, des doctrines et des idées de haine.
Nous devons montrer que lorsque les islamistes et leurs alliés gauchistes pro-Hamas et pro-Hezbollah se présentent comme « les nouveaux juifs » persécutés par le « nouvel Etat nazi israélien » et par leurs « alliés impérialistes américains », ils ne font qu’insulter l’Holocauste juif, la mémoire juive et l’histoire juive.

La conclusion et la réalité c’est que l’islamisme radical est le nouveau nazisme, le Troisième Totalitarisme, le Nouveau Fascisme mondial, le système de haine le plus efficace, le totalitarisme antisémite le plus terrible, l’idéologie la plus raciste et la plus impérialiste. Et les premières victimes de cette idéologie de Destruction massive sont tout d’abord les musulmans qui vivent sous la menace et la terreur, deuxièmement les chrétiens et les minorités non-musulmanes.

Au contraire, les combattants de la liberté anti-djihad, les partisans d’Asia Bibi, les combattants anti-charia qui veulent libérer les musulmans et les non-musulmans vivant sous des régimes totalitaires sont les vrais nouveaux Résistants. Ils ne sont pas antimusulmans, mais ils sont pour des sociétés ouvertes, pour la tolérance et ils se battent contre tout type de nouveau fascisme et de dictature, même si ce nouveau fascisme se cache derrière une religion.

Nous devons être sûrs de nous-mêmes. Maintenant les sociétés ouvertes doivent cesser de se justifier. Au contraire, nous devons réagir et faire qu’ils se sentent coupables. Nous devons demander à leurs gouvernements qu’ils s’excusent pour les génocides et les crimes qu’ils accomplissent contre tant de Chrétiens, de ‘’païens’’, d’athées, ‘’d’apostats’’, de ‘’blasphémateurs’’ en Arabie Saoudite, en Turquie, en Irak, en Égypte, au Pakistan, au Soudan ou au Nigeria.

Elisabeth Sabaditch-Wolff (Autriche) Alexandre del Valle & Alain Wagner (France)

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

4 juillet 2013 01:14

Le 1er juillet, la Croatie deviendra le 28e membre de l’Union Européenne

La Croatie va devenir lundi 1er juillet 2013 le 28e pays membre de l’Union européenne, étape qui couronne les années d’efforts de cette ex-république yougoslave.

Le pays vit sa cinquième année de récession et le chômage y touche 21 % de la population active, un niveau record.

Il n’est pas prévu qu’il rejoigne l’espace Schengen avant des années : certaines capitales de l’UE demeurent préoccupées par le niveau de corruption et l’importance du crime organisé en Croatie.

radio-canada.ca

Une charge importante pour les finances de l'UE !

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

4 juillet 2013 00:27

Russie : Poutine promulgue les lois contre la «propagande homosexuelle»

Le président russe Vladimir Poutine a promulgué dimanche deux lois controversées punissant tout acte de «propagande» homosexuelle devant mineur et réprimant les «offenses aux sentiments religieux», dénoncées comme discriminatoires par les défenseurs des droits de l’homme.

Parallèlement, une campagne de défense des «valeurs traditionnelles» bat son plein dans ce pays : elle a pour but, selon les experts, de consolider le cercle des partisans de Vladimir Poutine opposés aux valeurs occidentales présentées comme «dépravées».

Aux termes de la première loi, la «propagande pour les relations sexuelles non traditionnelles devant mineur» est passible d’amendes de 4.000 à 5.000 roubles (100-125 euros) pour une personne physique. Une personne dépositaire de l’autorité publique risque une amende de 40.000 à 50.000 roubles (1.000-1.250 euros) et une personne morale, de 800.000 à un million de roubles (19.000-23.500 euros).

Les sanctions sont encore plus sévères si cette «propagande» est effectuée sur internet, les organisations et autres entités juridiques risquant par exemple dans ce cas d’être fermées jusqu’à 90 jours.

Les étrangers, quant à eux, risquent une amende pouvant aller jusqu’à 100.000 roubles, et pourront en outre être détenus 15 jours et expulsés.
Plusieurs militants homosexuels étrangers, comme le Britannique Peter Tatchell, se rendent régulièrement en Russie pour apporter leur soutien aux manifestations homosexuelles, régulièrement interdites par les autorités et dispersées sans ménagement par la police.

Des assemblées locales ont déjà adopté des textes similaires, dont celle de Saint-Pétersbourg. […]

Libération

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

3 juillet 2013 02:04

La démocratie française entre en agonie

Свобода, ведущая народ Свобода на баррикадах Лувр Ланс Париж Франция картина Эжен Делакруа

Depuis l’arrivée au pouvoir de François Hollande, tant par le fait des événements internes, qu’internationaux, la vieille démocratie française se dégrade rapidement. Son entrée en agonie apparaît certaine mais personne n’est en mesure de dire le temps qu’elle mettra à rendre l’âme ou si les Français par un mouvement salutaire viendront à son secours avant qu’il ne soit trop tard.

Tous les indices sont dans le rouge, des manifestants sont placés en garde-à-vue pour des prétextes inexistants, des opposants sont arrêtés et emprisonnés parfois dans des conditions inhumaines et dans une violence terrifiante. Dans les manifestations, des agents des RG et des agitateurs stipendiés répandent le chaos afin de discréditer les causes défendues par les protestataires.

Dans les rues, les témoignages d’opposants passés à tabac, matraqués, piétinés se multiplient dangereusement. Parmi les témoins certains citent des propos inouïs de policiers en civils, insultes, menaces à peine déguisées, intimidations.

Le pouvoir en place entretient également les divisions pour mieux régner, dissolutions de groupes étiquetés à l’extrême-droite et dans le même temps ménagement des forces se trouvant à l’extrême-gauche, le tout en jouant les uns contre les autres en fonction des situations.

un Premier ministre et quatre autres ministres dont Mme Taubira ont été condamnés à des amendes et à des peines de prison. L’affaire DSK, puis celle de Cahuzac démontrent à quel point les milieux politiciens sont vermoulus et friables à toutes les tentations.

Loin de punir, la Justice fonctionne à deux vitesses, de grands coupables reçoivent des peines insignifiantes tandis que de pauvres hères, voir dans le cas des opposants de simples citoyens innocents sont condamnés à des peines disproportionnées. Dans le même temps le pouvoir donne l’exemple de toutes les corruptions, des responsables de parti comme Harlem Désir, grossièrement pris la main dans le sac sont nommés à des postes clés et sapent la confiance populaire.

l’appareil du pouvoir est à un niveau de putréfaction dont les Français ne ressentent pour l’instant que les relents putrides, mais d’encore beaucoup trop loin. Les exemples sont en effet si nombreux que ceux qui arrivent à la surface et explosent par mégarde dans les journaux ne peuvent cacher l’immense majorité des malversations, vols et passe-droits qui eux ne sont jamais révélés au public.

Ces collusions nombreuses et les viols les plus élémentaires des droits des Français et de la France elle-même, se traduisent par d’inquiétants événements dans les relations extérieures de la France.

Pendant ce temps, des meurtriers et des islamistes sanguinaires sont armés en Syrie, en Libye et dans nombre de pays d’Afrique et d’Asie. Des régimes fantoches sont fait et défait, des plans sont établis pour l’asservissement de populations ou le contrôle de ressources diverses parfois pour le meilleur profit d’alliés douteux… voir même dangereux comme le Qatar, l’Arabie saoudite ou les USA.

Dans les mêmes assemblées, le pouvoir confisqué est assuré par deux formations, aujourd’hui souvent réunis sous le qualificatif d’UMPS. La fin de la proportionnelle a écarté toutes les autres formations, certaines comme le FN, le FG devraient disposer de dizaines de députés et former des groupes parlementaires puissants mais ne sont représentés souvent que par deux ou trois malheureux députés noyés dans le système.

Devant un constat aussi calamiteux certains trouvent encore la force de déclarer que les changements font peur… ou que « la France est le plus beau pays du monde ». Oui mais pour combien de temps encore ?

Ce danger c’est celui de l’explosion sociale, dans les banlieues les malaises attisent la violence, la haine et le racisme. En réponse à celui visant les populations greffées sur la Nation, progresse le racisme anti-blanc et anti-français, ce dernier d’ailleurs n’étant jamais cité.

Des drapeaux français sont brûlés, l’insécurité progresse, des zones sont hors contrôle et à la merci de la moindre étincelle. Dans les rues, la moindre manifestation, même sportive, peut tourner au drame et à la confrontation.

Dans les assemblées des politiciens de gauche discutent de l’opportunité de prendre le contrôle d’internet et de museler la parole des oppositions. Partout d’ailleurs, l’ennemi, l’opposant, est qualifié de « fasciste » sans le moindre discernement, ce qualificatif dévoyé est devenu une arme du pouvoir pour faire taire les plus audacieux et effrayer la masse des citoyens apeurés et goguenards.

_{Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que la responsabilité de l'auteur.}

Rédaction en ligne, Laurent Brayard

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

2 juillet 2013 02:15

Syrie : 3 religieux chrétiens décapités par les islamistes entraînés et soutenus par les Etats-Unis, la France, le Qatar…

De sang-froid, aux cris d’Allah Akbar, suivant un rituel devenu classique en Syrie, les terroristes vont égorger trois religieux (non identifiés).

La scène, horrible, est visible dans la video ci-dessous ; on y remarquera que les assassins parlent un arabe classique lourd, sans accent syrien. Certains d’entre eux ont des cheveux longs et des traits non arabes : probablement des Tchétchènes, nombreux dans cette région.

Dans le « chef d’accusation », lu avec un mauvais arabe à la foule, composée d’adultes et de nombreux enfants, il est reproché à l’une des victimes d’avoir dans son agenda téléphonique le numéro de téléphone de l’armée syrienne. Les trois malheureux étaient aussi accusés de transporter des armes et des munitions, ce que réfuta l’une des victimes avant de mourir.

Attention : images très dures.

SOURCE

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

2 juillet 2013 01:07

La France quasi seule à fournir une aide militaire à l’opposition syrienne

Paris a déjà contribué à l’acheminement d’armes légères « démarquées » vers les
rebelles. FrançoisHollande hésite à révéler cette aide publiquement, de crainte
d’apparaître isolé.

Les faits - François Hollande, qui a achevé hier une visite de deux jours au Qatar, a
évoqué une«approche commune» avec ce pays sur le dossier syrien. Le président
de la République a souligné lavolonté de Paris et de Doha «d’aider l’opposition à se
défendre et gagner des positions sur le terrain».

Les pays « amis de la Syrie »
occidentaux et arabes qui se sont réunis samedi au Qatar se sont misd’accord pour
une « aide urgente » aux insurgés, laissant chaque Etat agir « à sa manière ».

François Hollande a fait, dimanche soir sur la voie de son retour en France, une
courte étape en Jordanie, où ildevait rencontrer le roi. C’est à partir de ce pays que
s’organise l’aide militaire française à l’Arméesyrienne libre.

« J’voudrais bien (le dire) mais j’peux point ». C’est là toute la difficulté de l’exercice pour François Hollande quant à la question de l’armement de l’opposition syrienne. Il y a dix jours, le vendredi 14 juin, l’état-major conjoint de l’Armée syrienne libre (ASL) avait fourni aux représentants des 11 pays «amis de la Syrie», dont la France, une liste détaillée de leurs besoins militaires pour éviter d’être rapidement défaits par l’offensive en cours des forces gouvernementales de Bachar al-Assad.

Cette liste, secrète, comprend des armes mais pas seulement : l’ASL a besoin d’un soutien logistique et médical, de transmissions sécurisées, de formation, d’accès à du renseignement sophistiqué (écoutes électroniques, imagerie spatiale, etc.) et de ce que les diplomates appellent pudiquement « un accompagnement technique à la conduite des opérations », c’est-à-dire de conseillers militaires insérés dans leurs états-majors.

La France a décidé de répondre positivement à une partie de ces demandes, mais, à l’Elysée, on hésite à le dire publiquement. Selon nos informations, Paris a déjà contribué à l’acheminement d’armes légères « démarquées » vers les combattants syriens. Démarquées, cela signifie qu’on ne peut pas les identifier comme étant de provenance française. Rien d’officiel donc – c’est la raison même de l’existence des services secrets, qui font, sur ordre du pouvoir politique, des choses que ce même pouvoir politique n’a pas envie d’assumer. Une ligne rouge a néanmoins été fixée : pas de missiles sol-air portables, l’arme que l’on redoute de voir tomber entre des mains terroristes.

Autre appui important : cet « accompagnement technique à la conduite des opérations », avec l’envoi de personnels des opérations spéciales auprès des chefs militaires de l’ASL, en Jordanie. Le Commandement des opérations spéciales (COS) français connait bien la Jordanie, pays avec lequel des coopérations discrètes existent depuis une quinzaine d’années. Cela facilite les contacts sur place, comme l’a constaté, dimanche soir, François Hollande, lors de son bref passage dans le royaume hachémite.

Si l’Elysée hésite tant à assumer cette aide militaire, c’est parce que la France redoute de faire cavalier seul sur ce dossier explosif. Elle s’en tient donc à l’espoir d’une réponse «collective, concertée et complémentaire», selon les mots du Quai d’Orsay. Mais pour être « collectif», il faut être plusieurs… et lorsque François Hollande se retourne pour voir qui l’accompagne sur ce chemin, il se sent bien seul.

Dans cette affaire, le plus proche allié de Paris est le Premier ministre David Cameron, mais celui-ci ne souhaite rien annoncer, tant son opinion publique et la classe politique sont vent debout contre toute aide aux rebelles. Le maire de Londres Boris Johnson, un conservateur pourtant, les a ainsi récemment qualifiés de « fous ». Le seul soutien de Cameron est Tony Blair, complètement décrédibilisé dans l’opinion pour avoir entrainé son pays dans l’aventure irakienne aux côtés des Américains. Dans des limites étroites – celles du contrôle parlementaire plus strict à Londres qu’à Paris – David Cameron peut sans doute agir, à l’unique condition de rester discret. Les Américains ? Barack Obama freine toujours des quatre fers. Les Allemands ? Pas intéressés et, qui plus est, en pleine campagne électorale. Côté occidental, Paris est donc isolé.

Reste les pays arabes et musulmans. Difficile de s’afficher aux côtés du Premier ministre turc Erdogan aux prises avec ses contestataires. Le Qatar ? Malgré l’amitié affichée au cours de ce voyage officiel, l’émirat reste trop suspect de soutenir les islamistes radicaux en Syrie comme ailleurs. La Jordanie ? Sous pression, elle ne pèse pas assez lourd. Reste l’Arabie saoudite : le prince Mutaib, l’un des 34 enfants du roi Abdallah et chef de la Garde nationale, a récemment proposé à la France de lancer une initiative commune. Mais son père, moribond, n’est plus en état de recevoir la visite de François Hollande, qui avait, un temps, été envisagée.

Jean-Dominique Merchet,
Journaliste
Lopinion.fr
25/06/2013

Correspondance Polémia 27/06/2013

En gros et comme pour le Mali la France est le seul pays qui va fournir des armes aus Islamistes radicaux dont Al-Quaida fait parti. Et qui paira ? les gentils Français que l'on re-taxera encore ré-imposera encore, à qui on diminuera les droits vous connaissez la suite je suppose.

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

30 juin 2013 00:57

Cohn-Bendit vante la démocratie musulmane : mon "ami", tu t'es vendu à l'ennemi

Daniel Cohn-Bendit à Lisbonne, le 21/06/13 (JEROME MARS/JDD/SIPA)

Je suis au bord de l'apoplexie. Je n'en reviens pas. Jugez-en par vous même : par les temps qui courent, les gens du nord, nos amis français, allemands, italiens, espagnols, hollandais, suédois... tiennent coûte que coûte à nous vendre une marchandise formatée dans leurs boîtes de renseignements et leurs polices de désinformation : la démocratie musulmane.

Cohn-Bendit débarque et sait mieux que nous

Voilà Daniel Cohen Bendit, la grande gueule de la rive gauche qui s'invite – depuis l'avènement du 14 janvier, la révolution Bouazizi – chez nous sans protocole ni grande pompe, pour prêcher : Il faut que la démocratie musulmane réussisse.

Et gare au bledard qui émet le moindre doute. Vous serez taxé de pauvre gauchiste stupide et obtus si jamais vous lui dites : "Dany, les islamistes sont pire que les fascistes. Ils veulent ériger un régime d'inquisition, anachronique et archaïque. Dany, n'oublie jamais qu'on a commis une révolution, et toute révolution s'impose l'égalité et le progrès. Elle réinvente la liberté, l'espoir, le bonheur. Tes islamistes veulent nous renvoyer à l'âge de pierre de la politique: plus de relais dans la société, plus de partis, plus de syndicat et bien sûr plus de presse. Dany, l'islamisme, c'est un récif d'acier sur lequel, le way of life du Tunisien se fracasse. L'islamisme c'est l'antidote du poison révolutionnaire".

[...]

Je suis abasourdi :... Tu m'accuses d'être l'analphabète de mon propre pays ! Normal ? Tu veux m'enseigner la Tunisie ? Tu veux me faire gober ce qui est bon et moins bon, ce qu'il faut et ce qu'il ne faut pas pour le pays qui est le mien ? Tu veux faire la politique à ma place chez moi ? Tu veux me vendre ta pacotille ?

Nos routes se séparent

Incroyable, tu deviens un blanchisseur des islamistes ? Hier seulement, tu étais mon ami. Je faisais appel à toi chaque fois que je me brouille avec Ben Ali. Tu m'accompagnais à Tunis et tu leur disais : "Ne touchez pas à mon pote". Tu m'invitais au Parlement européen pour parler de la Tunisie bafouée, humiliée, meurtrie. Tu as préfacé mon livre "Ben Avi la momie". Tu m’as offert un ordinateur portable pour écrire "Le rire de la baleine".

Aujourd'hui, tu t'es vendu à l'ennemi. Nos routes se séparent.

Au temps où les hommes tuaient les hommes pour rien, un homme plus intelligent que moi, Albert Camus, disait aux fascistes de tous poils : "J'aime trop mon pays pour être nationaliste". Au temps, mon temps, le temps des islamistes qui accablent mon pays avec le poids de la terreur, du charlatanisme et des chimères, je dis à Daniel Cohen Bendit : "J'aime trop mon pays pour accepter les islamistes."

Daniel, j’aime mon pays, la Tunisie. J’aime le sel de sa terre. J’aime son vent qui poursuit le vent, ses arbres qui marchent la nuit. J’aime son histoire, son bruit, sa fureur. Je ne défends pas mon droit d’y vivre, je défends le droit de mon pays de vivre. Libre. Comme c’est dur de défendre mon pays.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

27 juin 2013 20:23

Les Tunisiens regrettent Ben Ali

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

27 juin 2013 01:20

« Menteurs et affabulateurs de la Shoah » de Anne Kling

Un titre troublant : Camille Galic fait un compte rendu du livre.

Anne Kling n’aborde jamais de front les interdits de la loi Gayssot mais le thème aussi
bien que le titrede son livre risquent fort de lui attirer les foudres de la « police juive de
la pensée » dénoncée en avril1990 par Annie Kriegel dans les colonnes du « Figaro »
et décrite dans le film récemment consacré àHannah Arendt. C.G.

Il est vrai que l’auteur aime s’attaquer aux sujets qui fâchent. Publiée en 2006, la première étude de M^me Kling décrivait La France LICRAtisée. Deux ans plus tard, la deuxième s’intitulaitRévolutionnaires juifs / Les principaux auteurs des révolutions bolcheviques en Europe et, en 2010, son troisième livre, paru comme les deux précédents aux éditions Mithra, traitait du CRIF, un lobby au cœur de la République.

Elle a ainsi été conduite tout naturellement à s’intéresser à ceux qui ont permis la « LICRAtisation » de notre pays et la transformation du CRIF en puissant lobby : les « passeurs d’Holocauste ». Ces derniers, par leurs dramatiques écrits autobiographiques (aussitôt traduits en de très nombreuses langues), ont, à partir des années 1960 de l’autre siècle, éveillé le monde à l’ « indicible » et lui ont instillé une durable mauvaise conscience pour tout ce qui concerne les persécutions antijuives, désormais regroupées sous l’appellation magique de « Shoah ».

Résultat : une confortable rente est assurée aux survivants et continue d’être versée à ce jour puisque, le 13 février dernier, Tel Aviv se disait « scandalisé » par la décision prise par l’Allemagne (qui a déjà déboursé en réparations quelque 70 milliards de dollars) de « différer les indemnités dues aux juifs qui ont travaillé [dans les camps] pendant la Deuxième Guerre mondiale ».

Or, ces « passeurs », en commençant par les plus illustres d’entre eux tels les Polonais Jerzy Kosinski et Mietek Grajevski dit Martin Gray ou le Roumain Elie Wiesel, ont avant tout été des affabulateurs, quand ils n’ont pas carrément pratiqué le mensonge le plus cynique. Confrontant leurs écrits ou leurs propos successifs, l’auteur énumère les approximations, les invraisemblances géographiques ou historiques et surtout les contradictions entachant ces monuments fondateurs de la Mémoire.

Comment, publié comme roman lors de sa parution en France chez Flammarion en 1966, l’ébouriffantOiseau bariolé de Kosinski, abondant en scènes grand-guignolesques dans des lieux jamais précisés, est-il devenu au fil du temps témoignage irrécusable ?

Comment, tout aussi échevelé et mélodramatique, La Nuit de Elie Wiesel, a-t-il pu être considéré, lui aussi, comme un document incontestable ?

Elie Wiesel

Comment le Journal d’Anne Frank peut-il être enseigné dans les écoles de la terre entière comme parole d’Evangile alors qu’il fut récrit après-guerre par son père qui, pour mieux séduire le public, y ajouta maintes scènes et réflexions de son cru ?

Comment, rédigé en réalité par Max Gallo accumulant les coups de théâtre et le mélo à la manière d’Eugène Sue, le délirant Au nom de tous les miens, signé par Martin Gray, a-t-il connu un succès fulgurant alors qu’en matière professionnelle (le commerce d’antiquités), le pseudo-mémorialiste avait déjà une solide réputation de faussaire ?

Comment le Treblinka de Jean-François Steiner put-il être encensé par Françoise Giroud, François Mauriac et Philippe Labro (qui y voyait « l’un des livres les plus importants écrits sur l’univers concentrationnaire ») alors que ses invraisemblances historiques sautent aux yeux ? Par exemple quand il écrit froidement que « huit cent mille juifs ont été gazés en dix mois » à Treblinka ; soit, écrit Anne Kling, « une hécatombe de plus de 2.600 par jour sans aucune interruption », une hécatombe dont les victimes, ou plutôt leurs restes, n’ont jamais été localisés bien que ce camp n’eût pas compté de crématoires où les faire disparaître.

Comment l’inepte Survivre avec les loups commis par la prétendue juive Misha Defonseca (en réalité Monique De Wael, une catholique belge) a pu être distribué aux écoliers puis tourné à l’écran alors qu’avec son émouvante petite héroïne, adoptée par une meute de loups en transhumance dans toute l’Europe orientale, on nage tout du long dans le conte de sorcières ?

Anne Frank

Et ne parlons pas d’autres cas moins médiatisés comme celui du syndicaliste catalan Enric Marco, soi-disant rescapé du mouroir de Flossenbürg et multipliant les conférences sur son « martyr » alors qu’il avait bien séjourné en Allemagne mais… comme travailleur volontaire ! Parfait mythomane aussi, le Suisse chrétien Bruno Grosjean s’inventant une nouvelle identité, Binjamin Wilkomirski, et de terrifiantes épreuves dans le camp de Majdanek ; son récit fit pleurer et se repentir toute l’Allemagne où avait été publiée la première édition de son livre.

Anne Kling pointe l’activisme des « lobbies communautaires » sévissant dans la presse internationale, l’édition, la télévision ou le cinéma, acharnés à donner des « heures les plus sombres » la vision la plus horrifique, comme si la seule réalité des camps n’était pas suffisante à leurs yeux. Elle incrimine aussi la jobardise de tant de journalistes, ignorantins dépourvus de tout bon sens, avant tout friands de sensationnel… et refusant de brûler ce et ceux qu’ils ont adorés, même quand leur est apportée la preuve formelle des manipulations. Mais on sait que, prompte à imposer ses diktats, la tyrannie médiatique répugne à reconnaître ses torts.

Ce fut tout de même à l’honneur de certains confrères de démonter les mythes. Le Britannique Guy Walters, par exemple, s’attaqua au « géant » Simon Wiesenthal qui se présentait comme le

Simon Wiesenthal

plus grand chasseur de nazis in the world : il en affichait 1100 à son tableau, quand il n’y en aurait eu qu’une dizaine.

Mais le mérite du défrichage revient essentiellement aux chercheurs révisionnistes. C’est l’Américain Bradley Smith, fondateur du CODOH (Comité pour un débat public sur l’Holocauste), qui déboulonne la statue du nobélisé Elie Wiesel, le sommant – en vain jusqu’ici – de montrer enfin le matricule d’Auschwitz censé orner son bras. Et c’est le professeur Robert Faurisson qui, dès 1978, établit la vérité sur le Journal d’Anne Frank, ce qui lui valut deux ans plus tard cet hommage aigre-doux de son ancien condisciple de khâgne au lycée Henri IV Pierre Vidal-Naquet, qui l’avait pourtant traité d’ « assassin de la mémoire » : « Il arrive d’ailleurs à Faurisson d’avoir raison. J’ai dit publiquement et je répète ici, que lorsqu’il montre que le Journal d’Anne Frank est un texte trafiqué, il n’a peut-être pas raison dans tous les détails, il a certainement raison en gros et une expertise du Tribunal de Hambourg vient de montrer qu’effectivement ce texte avait été pour le moins remanié après la guerre, puisque utilisant des stylos à bille qui n’ont fait leur apparition qu’en 1951. »

Anne Kling ne cite pas Bradley Smith, comme elle ne mentionne pas dans sa bibliographie les ouvrages publiés par la maison d’édition Akribeia, pourtant pionnière en la matière. On comprend d’ailleurs cette précaution, que dément pourtant son titre : peut-être trop provocateur pour le remarquable travail de vulgarisation que constitue ce livre, un tel titre risque, du coup, de ne pas attirer un public aussi large qu’il le mériterait. Il s’agit pourtant d’une salutaire entreprise de démythification, menée, de plus, ce qui est toujours agréable, d’une plume vive et teintée d’humour.

Camille Galic
21/05/2013

Anne Kling : Menteurs et affabulateurs de la Shoah, 18 €. Editions Mithra, 13 mars 2013, 251 pages (sans

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

27 juin 2013 00:50

L’appel de Moscou d’Aymeric Chauprade, le 13 juin 2013

Un Français s’exprime à la Douma.

Le 13 juin 2013 à Moscou, au sein d’une délégation de cing Français dont l’organisateur
Fabrice Sorlin,je suis intervenu à la Douma d’État (Parlement russe) pour appuyer les
efforts de la Russie visant àrésister à l’extension mondiale voulue par l’Occident des
« droits » des minorités sexuelles. Voicil’appel que j’ai lancé. A.C.

C’est un grand honneur que de m’exprimer devant vous aujourd’hui, l’honneur d’un Français patriote qui regarde la Russie en alliée historique.

Depuis 1989, l’Amérique tente d’accélérer son projet de domination unipolaire et de l’imposer à tous les peuples de la planète.

Avec un écrasant budget de défense, égal à la somme de tous les autres États, avec une monnaie de référence qui lui donne la main sur l’économie mondiale, avec des réseaux de recrutement des élites mondialisées, avec un pouvoir médiatique et culturel global, l’oligarchie financière américaine mène la guerre aux peuples libres sur le double théâtre de l’information et de la géopolitique. Entraînant avec elle l’Union européenne, elle dessine le visage des « Bons et des méchants », viole nos conversations et données privées, bombarde, envahit ou détruit par la guerre civile et l’embargo les États qui lui résistent.

Mais la guerre géopolitique que cette oligarchie occidentale mène contre la Russie et contre l’indépendance des Européens, se double d’une guerre idéologique. Hier, les révolutions « colorées » en Géorgie et en Ukraine, aujourd’hui, les FEMEN, les « Pussy Riot« , ou le mariage homosexuel en France, ne sont l’expression que d’un seul et même phénomène : l’alliance du mondialisme occidental avec le nihilisme anarchiste, cette idéologie destructrice, qui, sous des formes variées dans l’Histoire, n’a eu de cesse que de s’attaquer aux fondements de la civilisation, à la dignité de la personne, à la famille, à la nation souveraine.

Bien qu’ultra-minoritaire, ce nihilisme anarchiste contrôle largement les médias occidentaux, terrorise la classe dirigeante européenne, et bénéficie du soutien financier de milieux d’affaires mondialistes et pro-américains.

Face à cette nouvelle forme de terrorisme, pour défendre le monde multipolaire que nous voulons, seul garant d’une paix globale et juste, le temps est venu de constater qu’une nouvelle bipolarité idéologique se superpose à la multipolarité géopolitique.

La nouvelle bipolarité met face à face, dans un affrontement qui va s’amplifier, d’un côté ce totalitarisme planétaire, qui détruit simultanément la famille et la nation, en réduisant la personne à un consommateur esclave de pulsions marchandes et sexuelles, de l’autre côté, des peuples trahis par leurs élites, assoupis devant la perte de souveraineté et l’immigration massive, mais que l’attaque contre la famille commence à réveiller.

Mais attention ! Mis en échec sur le terrain géopolitique, grâce à la multipolarité, le projet mondialiste essaie de se relancer par une nouvelle idéologie révolutionnaire.

Dans ce nouveau combat, Mesdames et Messieurs les Députés, ceux qui ne veulent pas du bouclier anti-missiles américain, de la domination de l’OTAN, de la guerre contre la Syrie et l’Iran, sont dans le même camp que ceux qui refusent la perte de souveraineté, le grand remplacement de population, les FEMEN, lathéorie du genre, le mariage des homosexuels, et bien d’autres marchandisations du corps humain encore.

Mesdames et Messieurs les Députés, c’est avec le Président Poutine et toutes les forces vives de Russie, que votre pays a engagé un redressement sans précédent, militaire, géopolitique, économique, énergétique et spirituel, qui force l’admiration des patriotes français !

Les patriotes du monde entier, attachés à l’indépendance des peuples comme aux fondations de notre civilisation, tournent en ce moment leur regard vers Moscou.

C’est plein d’espoir qu’ils voient la Russie légiférer contre la promotion publique de l’homosexualité, contre le risque d’adoptions internationales d’enfants russes par des couples unisexe et contre l’ingérence d’ONG nihilistes et manipulées par les réseaux américains.

Mesdames et Messieurs les Députés, la Russie est devenue l’espoir du monde contre le nouveau totalitarisme ! Le temps est venu de former, autour de la Russie, et avec les patriotes de tous les pays, l’Internationale de ceux qui aiment leur identité, leur famille, et qui refusent que la personne soit réduit à une marchandise !

Vive la civilisation, vive la Russie, vive la France !

Aymeric Chauprade
14/06/2013

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

26 juin 2013 00:09

Spectaculaire preuve apportée par Google Books que le peuple palestinien a été inventé après 1960

Google Ngram est un outil de recherche de mots, un peu comme le Google que nous utilisons tous, mais avec une particularité : il recherche parmi les livres imprimés et publiés, et non sur Internet, et renvoie le nombre de fois où les mots clefs que vous tapez ont été mentionnés chaque année.

Google Ngram recherche parmi 5.2 millions de livres qui ont été numérisés par Google.

Ainsi, lorsque vous tapez Palestinian people et Palestinian state dans Google Ngram, vous obtenez le graphique suivant, qui vous indique depuis quand ces mots ont existé et été imprimés dans des livres :

Et que découvrons nous (merci au site Israel Flash) ?

Rien moins que la confirmation que le peuple palestinien a été inventé dans le milieu des années 60, et qu’il n’est jamais mentionné par aucun auteur au monde, avant cette date.

Ceci pourrait avoir en soi une importance secondaire. Après tout, un peuple a le droit de se constituer, et il faut bien un début à tout.

Mais dans le cas particulier, cette confirmation – et je n’écris pas cette preuve, car les auteurs sérieux, Guy Millière et David Horowitz notamment, dans leur livre Comment le peuple palestinien fut inventé*, ont démontré que le peuple palestinien est une notion d’invention récente, cette confirmation donc, remet en cause et bouleverse un certain nombre de vérités géopolitiques.

La première est que le peuple palestinien n’existant pas avant 1960, la notion de droit des peuples à disposer d’eux-mêmes pour justifier la revendication ancienne sur la Palestine ne peut pas ici s’appliquer.

La seconde est que le peuple palestinien n’existant pas avant 1960, il ne peut revendiquer aucun lien historique – sauf à faire commencer l’histoire en 1960, avec Jérusalem.

La troisième est que le peuple palestinien n’existant pas avant 1960, les réfugiés reconnus et comptabilisés par l’UNRWA ne sont donc pas des réfugiés palestiniens mais, au mieux, des habitants de la région.

La quatrième est qu’entre la déclaration de l’Etat d’Israël de 1948 et la recapture par Israël de la Judée Samarie et de Jérusalem en 1967 – c’est à dire quand les mots peuple palestinien et état palestinien apparaissent, les arabes qui vivaient sur place n’ont pas senti le besoin de se constituer en peuple alors que la région avait été conquise par la Jordanie. Pourquoi ? Pourquoi la domination jordanienne ne leur posait-elle pas problème, pourquoi ne leur avait-elle fait naître aucune revendication ? La réponse est qu’ils se considéraient comme jordaniens, pays constitué sur le sol de Palestine.

La cinquième est que si le besoin de se constituer en peuple n’est pas né en 1948 sous domination jordanienne, alors il ne s’agit pas d’un peuple, au sens étymologique, c’est à dire un « ensemble d’êtres humains formant une communauté structurée, d’origine commune », mais d’un peuple « politique », un peuple construit en réaction. Est-ce un peuple moins légitime ? On pourrait le croire, à constater le négationnisme ambiant de cette réalité factuelle et historique.

Et le corolaire est que puisque le peuple palestinien est inventé en 1960, c’est donc de 1960 que date l’origine commune de ce peuple. Ainsi, avant 1960, l’origine des arabes de la région n’est pas commune.

On pourra ajouter que des « frontières de 67″ avec un état qui n’existe pas encore est une notion certes intéressante mais peu sérieuse, que, à tout prendre, on comparera avec la situation de l’Alsace et de la Lorraine : la terre a changé de propriétaire, et les peuples qui l’habitaient ont pris la nationalité du pays conquérant… où sont partis, et qu’il semble difficile de se constituer en peuple en 1960 et de revendiquer une archéologie, une histoire, des racines, sauf à bénéficier de complicité dans les organismes internationaux comme l’ONU, l’UNESCO, l’UNWRA et l’UE … Mais est-ce impossible ?

Et pour terminer, puisqu’il n’existe pas de peuple palestinien, il convient que les chercheurs et historiens déterminent avec autant de précision que possible d’où viennent ces personnes qui se sont, depuis 1960, constituées en peuple. Combien d’entre-elles sont venues des contrées voisines comme travailleurs immigrés pour travailler dans les entreprises créées par les Juifs qui ont immigré en Palestine ottomane fin du 19e siècle, et combien vivaient déjà sur place. Assurément, les deux groupes ont des liens et des droits très différents avec cette partie de la terre de Palestine.

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

25 juin 2013 01:56

Cambodge : ils réclamaient 11 euros de plus par mois, Nike les licencie !

dans-une-usine-textile-de-phnom-penh-au-cambodge

Ils ont osé manifester contre leurs dures conditions de travail, ils se sont fait licencier. Leurs réclamations : une hausse à hauteur de 11 euros sur un salaire mensuel de 57 euros. Ils sont 288 à avoir été remerciés à l’usine Sabrina Garment Manufacturing pour avoir participé à cette grève les 27 mai et 3 juin derniers, provoquant des heurts avec la police, selon les syndicats.

Forcés de démissionner de leur emploi sans compensation

23 ouvriers ont été blessés suite à des heurts entre policiers et grévistes dans cette usine sous-traitante de Nike au Cambodge. Employés dans une usine de confection textile, les 3 000 ouvriers, majoritairement des femmes, ont été évacués alors qu’ils bloquaient la route d’accès à leur usine à Kampong Speu, à l’ouest de la capitale, Phnom Penh.

Même si la police et leurs responsables se refusent à commenter les évènements, les syndicats précisent que les salariés, qui manifestaient pour des hausses de salaire ont violemment été touchés. Au total, 23 blessés et huit arrestations. En réponse à ces heurts, entre 2000 et 3000 ouvriers du textile ont manifesté aujourd’hui contre l’arrestation de leurs collègues devant le tribunal de la province pour réclamer leur libération.

Nike a fait part de sa « préoccupation », et a indiqué que le groupe avait ouvert une enquête, ajoutant qu’ils attendaient de ses fournisseurs qu’ils respectent les droits des salariés, selon un porte-parole de l’entreprise. Malgré tout, Mann Seng Hak, représentant de la Free Trade Union, précise que ces ouvriers ont été « forcés de démissionner de leurs emplois sans compensation », dénonçant cet acte illégal. Il estime d’autre part que ces réactions sont des « punitions pour forcer les ouvriers à ne pas faire grève et à ne pas manifester ».

Les revendications sociales montent dans le textile

Selon le FMI, la confection représente 75% des exportations du pays, qui ont atteint 4 milliards d’euros en 2011. Le Cambodge, le secteur textile emploie 650 000 personnes, et est souvent considéré comme un pays modèle dans ce domaine car l’Organisation internationale du travail en surveille beaucoup les conditions de salaire et de travail.

Cependant, ces informations sont à relativiser car le nombre de grèves a quadruplé en 2012, selon l’association syndicale du secteur, GMAC. Depuis le début de l’année on recense 48 mouvements sociaux dans le secteur de la confection. Les militants sociaux ont remarqué une détérioration des droits des salariés, des scènes d’évanouissements collectifs tirant la sonnette d’alarme. Sous-alimentation, surmenage, mauvaise ventilation des ateliers sont le lot quotidien de ces ouvriers textiles, souffrant de la pression des groupes internationaux.

Les défenseurs des droits de l’Homme craignent que le gouvernement ne veille faire taire les tensions sociales et les critiques avant les élections du 28 juillet.

Source : humanite.fr

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

22 juin 2013 23:42

Encore une église incendiée par les islamistes du Front al Nosra en Syrie

Agence IRIB du 19 juin 2013

-Des terroristes du Front Nosra ont mis le feu aujourd'hui dans l'église d'al-Wihdeh des Syriaques dans la ville de Deir Ezzor. Une source écclesiale a fait savoir qu'un groupe terroriste avait incendié tous le contenu et les meubles de l'église.

D'autre part, une unité de l'armée arabe syrienne s'est accrochée avec des groupes terroristes armés qui attaquaient les citoyens et leurs biens dans le quartier de Jbeileh et le village de Mrei'ya, abattant nombre de terroristes et blessant d'autres.

A noter que les terroristes du Front Nosra avaient visé l'église d'al-Latine dans la ville de Deir Ezzor via une voiture piégée, ce qui avait causé de grands dégâts dans l'église.

En outre, un accrochage a éclaté entre deux groupes terroristes armés après un désaccord sur le partage des affaires volées des biens des citoyens et des établissements publics de service dans la ville de Deir Ezzor.

Voir tous nos articles sur les méfaits de l'islamisme en Syrie

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

22 juin 2013 02:09

La complainte d’un Arabe humilié qui veut tuer les Juifs pour se consoler

L’auteur

Un article, paru dans Assawsana.com, un journal jordanien, intitulé « Tuons les Juifs, partout où ils se trouvent » cite le coran (Et tuez-les, partout où vous les trouverez … Sura 2, verset 191) pour justifier cet appel au génocide des Juifs. (mais le coran est un livre de paix… et gare à celui qui ose le démentir, l’avenir ne lui appartiendra pas, affirmait Hussein Obama)

L’article, rédigé par le Dr. M. Qasem Batayena et publié dans le journal Assawsana, est le pire que j’ai jamais lu et c’est peu dire, affirme Robert Spencer de Jihad Watch.

Il est vrai que ce texte est assez déroutant, l’auteur, à l’esprit quelque peu tourmenté, commence par se décrire comme un agnelet, mal aimé, incompris, humilié, suscitant presque une once de compassion à son égard, puis se transforme, au fur et à mesure, en un féroce soldat d’allah, rêvant de verser le sang des Juifs, décrivant ainsi sa véritable nature, bien éloignée de sa description initiale. Le mensonge et la haine d’Israël habitent le cœur des Musulmans, ils peuvent les dissimuler l’espace d’un instant, mais ils remontent à la surface à la moindre étincelle.

Les Juifs ont changé la couleur de la terre en rouge

« Je ne suis pas un extrémiste, encore moins un raciste […] Je ne suis pas assoiffé de sang et je n’ai pas l’esprit de vengeance […] Je ne suis pas un terroriste et je n’ai jamais été un assassin […] Toute ma vie, j’ai détesté la couleur rouge et dans mon dictionnaire, il n’y a jamais eu le mot « sang » […] Je ne suis pas du tout assoiffé de sang […] mais je suis un musulman opprimé et un Arabe dont la volonté lui a été enlevée […] C’est ainsi que nous avons été façonnés en ces temps difficiles, où nous n’avons pas choisi de naître […] c’est ainsi que fut planifié ce que nous devrions être […] nous vivons sur des terres volcaniques […] Nous sentons partout l’odeur du sang […] ils (les Juifs) ont changé la couleur de la terre en rouge […] les parties démembrées des corps de nos frères ont été dispersés et les différentes factions se sont entretuées grâce aux Arabes pro-Juifs et parce que je regarde tout cela sans réagir, je suis un Arabe.

Tous mes membres sont liés et je ne puis bouger […] ma langue est réduite au silence par les trahisons des trader de sang (les dirigeants arabes qui ont fait la paix avec Israël ou ne le combattent pas) […] parce que mon cœur est mort et mes paroles ne sont plus vierges, parce que ma peau foncée masque le chagrin, la colère, l’humiliation, la disgrâce, c’est pour cela que je suis un Arabe […] parce que [verser] notre sang est permis, tandis que [verser] le sang des singes et des porcs est interdit […] parce que les tyrans arabes nous ont vendus pour un prix dérisoire et nous ont offerts, en sacrifice, sur des plateaux en or, aux Sionistes […] parce que ces pourris de touristes juifs se promènent dans les pays arabes, protégés par des gardes arabes, afin de préserver leurs âmes immondes, parce que si un Arabe souhaite prier à Jérusalem, il doit obtenir un visa de la part des assassins d’enfants palestiniens […] parce que le héros Dakamseh (*), décrit comme un assassin de masse par nos ambassadeurs arabes du soi-disant pays d’Israël, et c’est pour cela que je suis malheureusement un Arabe.

Oui, hélas, notre identité est perdue parce que cette pute de Livni a dormi sur les seins des dirigeants du Qatar (**) ses chefs ont embrassé Hilary Clinton et la prostituée noire Condoleeza Rice. Oui, hélas, je suis un Arabe, depuis que la Palestine a été effacée de la carte du monde […] (Effacer ce qui n’a jamais existé ?) depuis qu’un policier canadien m’a dit qu’Israël était opprimé et qu’il devait être aidé, depuis que j’ai découvert que le monde entier collectait des dons pour aider Israël à se débarrasser de la terreur, c’est pourquoi je regrette d’être un Arabe.

Je dois donc avoir honte de mon « arabité. Je dois enterrer ma tête dans le sable comme une autruche, avec mon chagrin et ma faiblesse […] mais cela n’arrivera jamais […] car nos grands leaders nous ont enseigné que le Mensonge peut remporter une bataille mais la Vérité gagne la guerre, notre parangon, leader et maître,Mohamed Bin Abdallah, que la paix soit sur lui, nous l’a enseigné […] Oui nous triompherons, oui nous prierons à Jérusalem et nous prendrons notre revanche sur ces immondes meurtriers […] nous les tuerons partout où ils se trouvent, comme nous l’enseigne le « holy quran » : « Et tuez-les, partout où vous les trouverez, Sura 2, verset 191». Nous leur ferons savourer le goût de la mort, eux les experts en la matière, dans tous les pays islamiques et arabes.

Oui, nous les tuerons et je jure que si j’en ai la chance, je ne raterai pas l’occasion. Car je crois en allah et son messager et je sais que ce monde n’est rien sinon la jouissance d’une illusion (référence coranique). C’est pourquoi, je veux être fier d’être un musulman arabe, qui ne croit pas dans les frontières arabes, mais en l’unité arabe du Maghreb au Golfe (il peut toujours rêver)…

L’auteur de cet article est un Baassiste/nationaliste arabe, il soutient Bachar al-Assad et considère Sadam Hussein comme un martyr.

Batayena exprime le point de vue des Arabes, profondément humiliés, non seulement par l’existence d’Israël, mais également par l’attitude de certains Arabes osant négocier la paix avec Israël. Il traduit toute l’ambiguïté de la mentalité arabe, un mélange d’honneur et de honte, saupoudré d’un désir de vengeance, toujours latent dans l’esprit de ces Arabes complexés.

Le niveau de vitriol dans lequel a trempé la plume de cet homme, a été rarement dépassé, même dans les médias arabes, selon R. Spencer, toutefois, il est clair que son point de vue n’a rien d’anormal, encore moins d’inhabituel.

Sa haine des Juifs est partagée par les éminences grises de la prestigieuse université Al-Azhar du Caire, si respectée et admirée par Hussein Obama.

Dans un sermon à l’université al-Azhar, vendredi 10 mai, le prêche disait : « Les Juifs sont les pires ennemis des musulmans » (Memri).

* En mars 1997, Dakamseh ouvrit le feu avec une arme automatique sur un groupe d’écolières israéliennes, alors qu’elles visitaient Baqura, sur le bord du Jourdain, près de la frontière israélienne, tuant sept élèves et en blessant cinq, ainsi qu’un professeur.

** Il se réfère aux rumeurs circulant sur les sites arabes à propos de Livni, quand elle travaillait pour le Mossad.

Let’s kill the Jews everywhere Elder of Ziyon

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

21 juin 2013 01:05

ALERTE INFO. G8: le coup de gueule de Vladimir Poutine à Lough Erne sur le cas Assad

Vladimir Poutine, David Cameron et Barack Obama à Lough Erne

LOUGH ERNE, Irlande du Nord – Coup de froid lors du sommet du G8 cet après-midi. Il était 14h30 heure anglaise. Visiblement, apprendre à un vieux singe à faire la grimace est illusoire. David Cameron et Barack Obama viennent de l’apprendre à leurs dépends. En effet, la Russie ne transigera jamais sur le dossier syrien face à l’obsession ridicule de vouloir gagner sur tapis vert en évinçant le président syrien Bachar al-Assad.

Vladimir Poutine, le président russe vient de pousser une gueulante qui fera date. Alors que le Premier ministre britannique David Cameron finissait son speech en arguant que l’Occident pouvait bien s’entendre avec la Russie pour résoudre politiquement la crise syrienne, il était resté silencieux. Ensuite, Barack Obama le président américain s’est exprimé. On sentit que les deux hommes s’étaient concertés, menaçant toujours d’armer les terroristes et mettant de façon voilée la non-exécution de leur projet à une seule condition: le départ de Bachar al-Assad. François Hollande le président français envisageait quant à lui la constitution d’un Gouvernement de transition sans Assad.

Alors que les fraudeurs disaient espérer que le sommet du G8 de Lough Erne établirait un feuille de route claire pour mettre fin à la "guerre civile" sanglante en Syrie, pour Vladimir Poutine, ils sont allés trop loin. Prenant la parole, le président russe Vladimir Poutine a simplement anéanti leur plan machiavélique. Il a insisté en précisant qu’il ne pouvait pas soutenir une conférence de paix convoquée sur l’hypothèse que le président syrien Bachar al-Assad se retirerait. C’est dit.

iRLANDE

Pour finir, il a indiqué qu’il était désormais hors de question de parler d’un plan post-Assad. Pour lui et les Russes, c’est chacun des deux parties qui devraient être en mesure de choisir les membres de sa propre délégation en cas de conférence de paix dite de Genève 2 . S’il a des conditions, a-t-il affirmé, c’est que les autres ne veulent nullement faire la paix…

Conscient sans doute que l’armée syrienne est entrain de gagner la guerre, refusant que le coup nazi de Libye ne soit réédité en Syrie, Vladimir Poutine vient de mettre fin à la falsification qui fait désormais office de pourparlers de paix avec des conditions. Ils n’ont désormais plus que le choix d’armer ceux qui retourneront leurs armes contre eux demain…

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

21 juin 2013 00:26

Des filles mineures tunisiennes en «offrande» pour les djihadistes et les terroristes qui se battent en Syrie Une fetwa saoudienne autorise les viols !

Le «cheikh» wahabite Mohamed el-Arifi a émis une fetwa autorisant des «mariages» de deux à trois heures avec des filles mineures de 14 ans en vue de favoriser le «repos des guerriers» qui se battent en Syrie contre Bachar Al-Assad. Incroyable mais, hélas, vrai.La Tunisie donne l’air d’être tombée sous la coupe totale des monarchies du Qatar et d’Arabie saoudite.

Des témoignages recoupés, dont celui de la militante démocrate Yasmine Nedjar, sur «Tunisie Maghrébine», indiquent que «des jeunes paumés, drogués, privés de tout, se sont retrouvés du jour au lendemain roulant sur l’or, dotés de puissants véhicules tout-terrain, et prêts à aller se battre en Syrie contre le grand méchant Bachar Al- Assad et son régime d’apostat».

Le Qatar et l’Arabie saoudite, en train de perdre pied dans leur guerre par procuration contre Damas, agissant euxmêmes en qualité de sous-traitants pour le compte des Américains et des Sionistes, donnent ainsi l’air de mettre le paquet pour tenter de redresser la balance en faveur des terroristes qu’ils entraînent en Libye avant de les envoyer massivement faire le coup de feu en Syrie.

Or, la Tunisie, fragilisée par son faux printemps entrant dans le cadre du GMO (Grand moyen-Orient), offre un vivier inépuisable de jeunes paumés qui pensent avoir trouvé le salut dans la voie du djihad. Comme rapporté par notre journal dans une précédente édition, deux mille d’entre eux, parfaitement identifiés, car ne s’en cachant même pas et se montrant fort loquaces sur les réseaux sociaux, se battent actuellement en Syrie.

Ce chiffre a même dû être revu à la hausse, même si la chute de Qosseïr a dû en pousser certains à rentrer au bercail. Voilà pourquoi, du reste, la Tunisie fait face à une poussée de fièvre terroriste qui est encore loin d’avoir atteint son pic à travers les combats qui se déroulent toujours au niveau du mont Chaâmbi, non loin des frontières avec l’Algérie.

Beaucoup d’experts, qui n’hésitent d’ailleurs pas à comparer la Tunisie d’aujourd’hui à l’Algérie des années 90, avec en prime une armée incapable de faire face à un pareil phénomène et des islamistes (prétendument modérés) déjà arrivés au pouvoir, prédisent une flambée terroristes qui n’épargnerait ni les grandes villes, ni les sites balnéaire de ce pays.

Plus grave encore. Les émirats du Golfe, où un autoritarisme dictatorial règne en maître absolu, n’hésitent désormais devant aucune barrière morale pour pousser le bouchon toujours plus loin. C’est ainsi qu’un prétendu cheikh, encore plus pervers et plus sanguinaire qu’El Qaradaoui, vient de rendre une «fetwa» bestiale, criminelle, intolérable, qui autorise aussi bien les viols que les actes pédophiles.

Ce malade mental, qui mérite un internement immédiat, le sieur Mohamed El-Arifi, a en effet émis une «fetwa» qui autorise des «mariages» de quelques heures à peine avec des jeunes filles de 14 ans à peine.

Depuis, certaines régions de la Tunisie sont tout simplement en état d’alerte, apprend-on de sources recoupées. Cette «fetwa» en effet, aurait poussé certains de ces djihadistes en herbe à enlever de jeunes mineures tunisiennes avant de les livrer en pâture aux activistes criminels d’Al-Nosra.

Des cas avérés, en effet, sont signalés par plusieurs sources recoupées et crédibles. Avant ces malheureuses victimes, plusieurs jeunes tunisiennes avaient été «appâtées» par l’idée d’aller se battre, venir au secours de leurs «frères et soeurs» musulmans, prétendument massacrés par les Alaouites d’Al-Assad.

La plupart d’entre elles ont fini par devenir de véritables esclaves sexuelles, uniquement chargées d’assouvir les bas instincts de terroristes sanguinaires que les Occidentaux continuent quand même de soutenir, et qu’ils projettent de doter d’armements lourds et sophistiqués.

Kamel Zaïdi

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

18 juin 2013 02:39

LA MAIN TENDUE DE BARACK OBAMA A L’ISLAMISME

obama

Avec sa politique de la main tendue à l’égard de l’Islam, Barack Obama s’est surtout rapproché des plus radicaux qui s’agitent au sein de la communauté. Les Frères musulmans et autres islamistes ont désormais pénétré les arcanes du pouvoir au détriment des modérés. L’enquête menée par Patrick Poole, spécialiste du terrorisme, a de quoi inquiéter.

Aux Etats-Unis, les islamistes ont désormais leur mot à dire dans la lutte contre le terrorisme. Selon Patrick Poole, les interlocuteurs privilégiés de l’administration américaine sont proches de groupes fanatiques et, pour quelques-uns d’entre eux, impliqués dans des dossiers judiciaires pour terrorisme. Ce serait le cas d’Abdul Rahman al-Amoudi, bailleur de fonds d’Al-Qaïda, de Sami al-Arian, djihadiste connu pour ses tentatives d’infiltration des institutions, ou de Mohamed Majid, actif dans le financement du terrorisme.

Ce beau monde, qui serait convié à des réunions à intervalles réguliers, aurait déjà écarté les plus modérés qui avaient précédemment l’oreille présidentielle. Plus inquiétant encore, ils auraient influencé la manière d’agir du FBI.

Des voix commencent à s’élever pour dénoncer cette incroyable intrusion des islamistes dans les sphères dirigeantes. Les attentats de Boston auraient ainsi pu être évités si les services ne s’étaient pas tiré une balle dans le pied. On sait désormais que les autorités russes avaient averti leurs homologues américaines de l’implication des frères Tsarnaev dans les réseaux djhadistes.

C’est là une nouvelle défaite du politiquement correct. A vouloir lisser les discours et à interdire de nommer les choses telles qu’elles sont, notamment le lien entre le terrorisme et l’islamisme, l’administration Obama n’a pu prévoir quelques-uns des attentats qui ont marqué la présidence, notamment la fusillade de Fort Hood qui fit treize morts en 2009.

GREGOIRE BRUEL (avec MENA)

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

16 juin 2013 02:01

femmes réfugiées syriennes mises aux enchères et vendues sur un marché aux esclaves - le gouvernent français ne dit rien...

L’information suivante a été révélée par le site Algerie1.com¹ :

Dans les camps de réfugiés de Jordanie et de Turquie, peuplés selon l’ONU de 75% de femmes et d’enfants, les cheikhs arabes des pays du Golfe viennent acheter des femmes syriennes aux enchères.

La guerre en Syrie sert [aussi] à humilier le vaillant peuple syrien, à se servir de ses femmes et de ses filles pour assouvir les bas instincts de la secte des assassins [islamistes]. Ces femmes et ces filles sont kidnappées, violées et ensuite égorgées.

Des musulmans viennent dans les camps pour profiter de la détresse humaine et achètent, pour quelques dollars, des femmes vendues par des réseaux esclavagistes.

Tout le monde sait, mais un sorte de voile pudique est jeté sur cette pratique. Pour les médias occidentaux, le sujet est tabou.

Le numéro deux du principal parti d’opposition turc confirme et dénonce : “Les droits de l’homme sont bafoués dans les camps des réfugiés en Turquie où se rendent les cheikhs arabes et achètent pour une somme médiocre les êtres humains”.

De plus, ajoute le responsable turc, le gouvernement turc autorise les “enfants de ces camps à s’entraîner aux armes et à combattre “.

CBS News² confirme, et rapporte le témoignage d’Um Majed, vendeuse d’esclave à Amman, en Jordanie.

Le téléphone de Majed ne cesse de sonner. Elle vend des filles syriennes du camp à des hommes qui cherchent des esclaves sexuelles.

« Bien sûr qu’elle est mince » explique-t-elle au client, « elle est dans le camp depuis un mois ».

Les « mariages » ne durent que quelques semaines, ils servent simplement à acheter du sexe. Um Majed reçoit une commission pour chaque vente. Une jeune vierge part pour environ 5 000 dollars.

« Vous voulez que je vous en trouve une plus jeune ?, demande-t-elle à son interlocuteur. « Treize ans, quatorze ans ? »

BBC s’en fait également l’écho³ : Kazal dit qu’elle a 18 ans mais qu’elle parait beaucoup moins. Elle vient de « divorcer » d’un homme de 50 ans d’Arabie Saoudite qui l’a achetée 3 100 dollars (2 000£). Le « mariage » a duré une semaine.

« J’ai vécu avec mon « mari » à Amman, mais cela n’a pas été un heureux mariage. Il me traitait comme une esclave, et ne m’a pas respectée en tant que femme. Il était très « strict » avec moi. Heureusement que nous sommes divorcés », dit elle les yeux emplis de larmes.

« Appelez ça viol, appelez ça prostitution, vous pouvez appeler ça comme vous voulez, mais c’est profiter des plus faibles” dit Andrew Harper, représentant de l’agence pour les réfugiés l’ONU en Jordanie, qui ajoute que 500 000 réfugiées syriennes en Jordanie se tournent de plus en plus vers ces mesures de désespoir.

« Nous n’avons pas de moyens pour aider tout le monde. La plus grande majorité des réfugiés sont des femmes et des enfants. Beaucoup d’entre elles n’ont pas l’habitude d’aller travailler, alors elles se tournent vers le sexe de survivance. »

¹algerie1.com

²cbsnews.com

³bbc.co.uk

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International

suivez-nous aussi sur :

Rechercher

Recherche

Lettre D'information

Suivez-moi

Paris a déjà contribué à l’acheminement d’armes légères « démarquées » vers les rebelles. FrançoisHollande hésite à révéler cette aide publiquement, de crainte d’apparaître isolé.

Les pays « amis de la Syrie » occidentaux et arabes qui se sont réunis samedi au Qatar se sont misd’accord pour une « aide urgente » aux insurgés, laissant chaque Etat agir « à sa manière ».

François Hollande a fait, dimanche soir sur la voie de son retour en France, une courte étape en Jordanie, où ildevait rencontrer le roi. C’est à partir de ce pays que s’organise l’aide militaire française à l’Arméesyrienne libre.

Un titre troublant : Camille Galic fait un compte rendu du livre.

Un Français s’exprime à la Douma.

Paris a déjà contribué à l’acheminement d’armes légères « démarquées » vers les
rebelles. FrançoisHollande hésite à révéler cette aide publiquement, de crainte
d’apparaître isolé.

Les pays « amis de la Syrie »
occidentaux et arabes qui se sont réunis samedi au Qatar se sont misd’accord pour
une « aide urgente » aux insurgés, laissant chaque Etat agir « à sa manière ».

François Hollande a fait, dimanche soir sur la voie de son retour en France, une
courte étape en Jordanie, où ildevait rencontrer le roi. C’est à partir de ce pays que
s’organise l’aide militaire française à l’Arméesyrienne libre.