“Tout l'intérêt du partage de renseignements” : leur secret

“Irritée”, Amber Rudd, en personne, sonnait les cloches des Américains, ainsi que celles de Collomb, sans le savoir : “La police britannique a été très claire sur le fait qu'elle veut contrôler le flux d'informations, afin de protéger l'intégrité opérationnelle [de l'enquête], et de conserver des éléments de surprise”.
“Donc ça devient irritant que [ces informations] sortent via d'autres sources et j'ai été très clair auprès de nos amis sur le fait que cela ne doit pas se reproduire”. 

Donald Trump est très largement critiqué depuis quelques jours pour avoir révélé des informations confidentielles à son homologue philippin ou au ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. Ces fuites seraient la preuve de son incompétence et de son incapacité à exercer la plus haute fonction aux Etats-Unis.

C’est pourtant la même critique qui est ici faite à Gérard Collomb, qui s’est en outre directement adressé à la presse…

Quelques instants après la prestation télévisée du ministre de l’Intérieur, la presse britannique a déploré une gaffe “désespérante”. “Tout l'intérêt du partage de renseignements repose précisément sur cette condition: les partenaires ne doivent pas divulguer ces information” peut-on lire dans le Guardian selon l’Express.

“Le problème, c'est que les agences de renseignements, en l'espèce celles des États-Unis et de la France, sont obligées de transmettre ces informations à leurs présidents, Premiers ministres et ministres respectifs. Dans le passé, ces secrets étaient généralement respectés”.

source