Pourtant voisin de l’Espagne, deuxième pays le plus touché par le coronavirus dans le monde, le Portugal est encore relativement épargné par la pandémie de Covid-19, avec 119 morts et quelque 6.000 cas enregistrés dans le pays. Un constat étonnant qui a plusieurs explications selon les experts. Parmi celles-ci, la fermeture de la frontière avec l’Espagne.

Le gouvernement portugais du Premier ministre Antonio Costa a décrété l’état d’urgence le 19 mars dernier, une première depuis le rétablissement de la démocratie en 1974. Le gouvernement portugais du Premier ministre Antonio Costa a décrété l’état d’urgence le 19 mars dernier, une première depuis le rétablissement de la démocratie en 1974. […]

Mais pourquoi Lisbonne a-t-elle fait des choix forts si tôt ? La proximité géographique avec l’un des principaux pays affectés par le coronavirus, l’Espagne, répond Victor Pereira. Yves Léonard en a une autre, empreinte de realpolitik économique.

Selon lui, le gouvernement, dirigé par le Premier ministre socialiste Antonio Costa, a vite compris que plus cette crise sanitaire durerait longtemps, plus l’impact sur le tourisme, un secteur essentiel pour l’économie portugaise, serait dramatique. Il a donc fait le choix de prendre des mesures radicales précocement, afin de «sortir au plus vite de cette situation de confinement», explique l’historien, et ainsi faire repartir le tourisme le plus tôt possible.

La première est d’ordre géographique. Le Portugal est l’un des seuls pays européens à n’avoir qu’une seule frontière terrestre, en l’occurrence avec l’Espagne. Un élément qui rend plus aisé le contrôle des entrées dans le pays, d’autant plus que la fermeture aux touristes de sa frontière avec Madrid a été décrétée tôt, dès le 15 mars. […]

Mais attention à ne pas crier victoire trop vite, nuance Victor Pereira. «La question est désormais de savoir si l’hôpital public portugais, fragilisé par des années d’austérité, va pouvoir tenir le coup.»

cnews

En pleine crise au sein des personnels hospitaliers, les dépenses du CHU de Rouen interrogent. L’établissement vient en effet de s’offrir une fresque murale à 100.000 euros pour orner son hall d’accueil, détaille Paris Normandie.

"Le fond de l’air" a été réalisé par l’artiste lyonnais Olivier Nottelet. Il a été choisi par un jury, parmi une trentaine de candidats pour orner le hall du CHU de Rouen qui voit passer, chaque jour, plus de 4.000 personnes. Si les avis divergent quant à la beauté de l’œuvre, beaucoup s’interrogent en revanche sur son coût : 100.000 euros.

Selon le centre hospitalier, la fresque murale a été financée par différents moyens. 45.000 euros proviennent ainsi du ministère de la Culture ; 10.000 euros ont été apportés par la Métropole Rouen Normandie ; 12.000 euros sont issus de mécènes privés financiers ; 33.0000 euros ont été donnés par des mécènes privés "en nature". Ces derniers ont en effet permis d’héberger l’artiste et ont fourni les échafaudages et la peinture.

Calmer la colère

Si ce n’est pas l’hôpital qui a directement payé pour cette œuvre, l’investissement dans une telle décoration en plein débat autour du financement des hôpitaux peut surprendre. En 20 ans, le nombre de passages aux urgences hospitalières a été multiplié par deux et depuis le printemps une grève des personnels paralyse de nombreux CHU dans toute la France. Ils réclament plus de moyens pour assurer leurs missions dans des conditions acceptables pour les patients et les soignants.

Pour tenter de calmer cette colère, alors que le gouvernement doit gérer la grogne sociale provoquée par la réforme des retraites, la ministre de la Santé a annoncé le dégel de 415 millions d’euros mis en réserve cette année dans le budget de l’Assurance maladie, explique 20 Minutes. Cette annonce entre dans le cadre du "plan hôpital" présenté en novembre dernier et qui doit "redonner de l’oxygène" aux soignants.

source

Dans une ordonnance datée du 28 mars, le tribunal administratif de la Guadeloupe ordonne à l’Agence régionale de santé de la Guadeloupe (ARS) et au centre hospitalier universitaire (CHU), « de passer commande de 200 000 tests de dépistage du Covid-19, correspondant à la moitié de la population guadeloupéenne », et des « doses nécessaires au traitement de l’épidémie de Covid-19 par l’hydroxychloroquine et l’azithromycine, comme défini par l’IHU Méditerranée infection, pour 20 000 patients », indique la justice administrative, « au nom du principe de précaution, sauf à porter une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie ».

C’est le syndicat Union générale des travailleurs de la Guadeloupe (UGTG) d’Elie Domota qui avait introduit une requête et un mémoire auprès du tribunal administratif les 25 et 27 mars derniers.

Le juge des référés a donc donné raison en tout point au syndicat en rejetant les arguments de l’ARS, qui indiquait ne pas avoir compétence pour appliquer les mesures sollicitées par l’UGTG.

Pour le tribunal administratif « la condition d’urgence est remplie compte tenu de la dégradation constante de l’état sanitaire du pays, et en particulier de la Guadeloupe, dû à la propagation très rapide du virus (…)

francetvinfo

Est-ce un tournant dans la courte -mais intense- histoire de la crise du coronavirus?

Le président du tribunal administratif de Guadeloupe, statuant en référé, a ordonné hier au CHU de Guadeloupe et à l'ARS de ce département "de passer commande des doses nécessaires au traitement de l'épidémie de Covid-19 par l'hydroxychloroquine et l'azithromycine", comme défini par le Pr Raoult de "l'IHU Méditerranée infection, et de tests de dépistage du Covid-19, le tout en nombre suffisant pour couvrir les besoins présents et à venir de la population de l'archipel guadeloupéen".

Il avait été sollicité par le syndicat UGTG (Union Générale des travailleurs de Guadeloupe), demande à laquelle s'étaient jointes plusieurs personnes, dont Elie Domota, le leader syndicaliste bien connu.

Les requérants avaient notamment mis en avant que "la situation sanitaire du pays exige que soient prises des mesures de test de la population beaucoup plus étendues ainsi que des mesures de diffusion et d'utilisation de traitements à base d'hydroxychloroquine et d'azithromycine"

Une demande avait au préalable été envoyée au CHU de Guadeloupe, qui l'avait rejetée au motif qu'elle était irrecevable, faute d'intérêt à agir des requérants. Selon le CHU, les demandes de commandes de tests ne sont pas fondées car devenues sans object depuis l'intervention du décret 2020-314 du 25 mars 2020".

Il ne s'agit que d'une première étape et on peut s'attendre à ce que l'Etat fasse appel de cette décision, mais c'est une première en France et il sera intéressant de voir si elle ne fera pas tache d'huile.

en france : 

Par trois ordonnance en référé, le

@Conseil_Etat

rejette les demandes :
- De fabrication & fourniture de matériel (dont masques) au profit des personnels de santé;
- De dépistage massif de la population;
- De délivrance du Plaquenil & autre hydroxychloroquine.

 

 

La ville industrielle de Toscane est épargnée par le Covid-19 parce que sa population, en grande partie chinoise, s’est protégée très tôt.

Un vrai cas d’école. A Prato, les Chinois font partie du décor depuis longtemps. La communauté chinoise — dont bon nombre de clandestins — représente aujourd’hui un quart des quelque 250 000 habitants de l’agglomération de Prato surnommée « la petite Chine ». C’est la troisième communauté chinoise en Europe après Paris et Londres.

« Les Chinois de Prato sont disciplinés et respectent les règles, observe Alessandro Frasini, patron d’une société commerciale spécialisée dans le textile. Dès la fin du Nouvel an chinois, le 10 février, ils se sont imposés eux-mêmes des mesures de confinement par rapport au coronavirus, bien avant que le gouvernement italien ne les décrète dans le pays. »

(…) Lorsqu’ils sortaient au dehors pour se ravitailler, les Chinois s’équipaient d’un masque, ce qui intriguait la population italienne locale qui vaquait alors toujours à ses occupations habituelles.

(…) Très vite aussi les patrons italiens commencent à prendre des mesures de précaution. (…) On ne compte que 25 cas déclarés et un seul mort. Malgré ou plutôt grâce à son importante communauté chinoise.

(…) Le Parisien

Après avoir publié un décret autorisant la chloroquine pour le traitement du Covid-19 dans les établissements de santé, le gouvernement a finalement précisé qu'il le serait uniquement pour les personnes en état grave.

La décision fait déjà polémique. La joie des défenseurs de la chloroquine aura été de courte durée.

Après avoir annoncé le 26 mars la publication d’un décret au Journal officiel (JO), autorisant la prescription de chloroquine aux malades du Covid-19 dans les établissements de santé, le gouvernement a finalement décidé de rectifier son texte dès ce 27 mars : 

Si l'hydroxychloroquine et l'association lopinavir/ritonavir peuvent toujours être prescrits par les établissements de santé recevant des personnes infectées au coronavirus, cette médication ne pourra désormais se faire qu’«après décision collégiale, dans le respect des recommandations du Haut conseil de la santé publique et, en particulier, de l'indication pour les patients atteints de pneumonie oxygéno-requérante ou d'une défaillance d'organe», d'après le nouveau décret.

Or, comme semblent l’affirmer plusieurs experts dont le professeur Didier Raoult, plus le traitement est administré tôt, plus il est efficace afin de ne pas déboucher sur une détresse respiratoire qui engendre bien souvent la mort.

Moins de 24h après avoir autorisé la prescription d'#hydroxychloroquine, le Gouvernement rétropédale avec un nouveau décret. Pourquoi de tels décrets erratiques ? Pourquoi ces revirements permanents et particulièrement anxiogènes pour les malades ? cc @raoult_didier #COVID19 pic.twitter.com/DxvRs7mmhy

— Valérie Boyer (@valerieboyer13) March 27, 2020

Une donnée que rappelait il y a quelques jours encore Philippe Douste-Blazy, ancien ministre de la Santé, dans un appel au président de la République et au ministre de la Santé afin d’autoriser les traitements à la chloroquine.

«Cette appel est lancé Monsieur le président pour que vous permettiez à tous les médecins français, qu’ils soient hospitaliers ou libéraux, de prescrire, s’ils le souhaitent, en leur âme et conscience, [de l’hydroxychloroquine] aux malades atteints de Covid-19 symptomatique, sachant que plus tôt le traitement sera donné, plus il sera efficace et de ne pas le réserver comme jusqu’à maintenant aux patients qui ont des formes sévères ou pire un état de détresse respiratoire aiguë, où on le sait il est souvent trop tard», avait fait savoir l’ancien secrétaire général adjoint des Nations unies dans une vidéo.

«Y a-t-il un pilote dans l’avion France ?»

De plus, dans le décret du 26 mars, il est souligné que cette prescription ne peut se faire que «dans les établissements de santé qui les [les patients atteints de Covid-19] prennent en charge, ainsi que, pour la poursuite de leur traitement si leur état le permet et sur autorisation du prescripteur initial, à domicile».

Difficile cependant d’imaginer une personne souffrant de «pneumonie oxygéno-requérante ou d'une défaillance d'organe» rentrer chez elle pour la fin de son traitement. Pourquoi de tels décrets erratiques ?

Pourquoi ces revirements permanents et particulièrement anxiogènes pour les malades ?Comment expliquer cette précision apportée au JO dès le lendemain de la parution du décret ?

Contactés par RT France, ni Matignon, ni le ministère de la Santé n'ont souhaité répondre à nos questions.La décision fait en tout cas déjà grincer des dents.

Sur Twitter, la député LR des Bouches-du-Rhône Valérie Boyer a mis en ligne un communiqué de presse sans équivoque. «Pourquoi de tels décrets erratiques ?

Pourquoi ces revirements permanents et particulièrement anxiogènes pour les malades ? Le Gouvernement ne peut pas faire du "En Même Temps" permanent.

Y a-t-il un pilote dans l’avion France ?

Y a-t-il un homme d’Etat à la tête de notre pays ?», a-t-elle tempêté.

Depuis le début de la crise sanitaire, le gouvernement semble naviguer à vue, entre annonces démenties dans la journée et opérations de communication ratées, comme le 7 mars dernier, lorsque le couple Macron s'était rendu au théâtre pour inciter les Français à sortir.

Dix jours plus tard, le pays était placé en confinement.La confiance des Français dans leur pouvoir exécutif s’étiole petit à petit, et selon le dernier sondage d'Odoxa et Dentsu Consulting pour Le Figaro et France info, publié le 25 mars, 69% des sondés estiment que le gouvernement n’est «pas clair» face à la pandémie de Covid-19 et 70% qu’il «ne dit pas la vérité aux Français».

Ce 27 mars, Edouard Philippe a fait savoir que le confinement serait renouvelé en France pour 15 jours, soit jusqu’au 15 avril prochain.

D’après le dernier bilan daté du 26 mars, rendu public par le directeur général de la Santé, Jérôme Salomon, 1 696 personnes sont mortes en France des suites du coronavirus, soit 365 décès supplémentaires en 24h, et 13 904 sont hospitalisées (+2 365 en 24 heures) dont 3 375 au sein d’un service hospitalier de réanimation (+548 en 24 heures).

RT France

Plusieurs médecins français ont également appelé à prescrire le traitement et n’ont pas attendu avant de s’en servir, comme le témoigne Florian, un consultant de 43 ans de la région niçoise, dont le médecin traitant lui a proposé le traitement prodigué par le Pr Raoult: le Plaquénil en association avec l’Azithromycine. Il témoigne au micro de Sputnik:

«Je n’ai aucun antécédent cardiaque, il est évident que si ça avait été le cas, il ne me l’aurait pas donné. Donc j’ai accepté et pris le traitement pendant six jours, j’ai fini le 20 mars. Là, je vais bien, mais je reste en confinement, hors de question que je mette en danger qui que ce soit. Je pense avoir remercié mon médecin déjà 200 fois», affirme Florian à Sputnik.

Bruno Manzi, président du conseil des médecins de la Haute-Corse a insisté sur l’urgence d’agir face à l’épidémie au micro de France 3. Il admet que lorsqu’un nouveau produit arrive sur le marché, il y a une phase d’étude qui se trouve être assez longue. Cependant, l’étude du Pr Raoult exploite un médicament dont les effets secondaires sur le plan cardiaque ne sont pas méconnus, dans ce cas pourquoi ne pas le tester après un bilan cardiaque et sur l’accord des patients. Le médecin fait état de son souhait de participer à l’essai du professeur, puisque la Corse est la région avec la plus forte proportion de patients atteints, et appuie sur la nécessité d’un encadrement légal sous l’égide d’une autorité.

En Allemagne, la chloroquine «contre le paludisme» et le Remdesivir «qui a été testé positivement pour son impact sur le virus Ebola» sont étudiés, car susceptibles de convenir à la lutte contre le Covid-19. La virologue allemande Susanne Herold, chef du service de virologie de la clinique universitaire de Giesen a déclaré:

«Actuellement, il existe différentes possibilités de thérapie. Il s’agit tout d’abord d’une stratégie de réorientation, c’est-à-dire de tester des médicaments déjà disponibles destinés à lutter contre d’autres maladies. Leurs essais cliniques sont actuellement en cours pour voir s’ils peuvent être utilisés contre le nouveau coronavirus également», a affirmé Susanne Herold, d’une conférence de presse du 26 mars, à Berlin.

source