Cet acte de vandalisme antichrétien s’est déroulé à Grossenzersdorf en Basse Autriche.

Un musulman égyptien furieux de voir sur une terre-plein municipal en face de la maison qu’il avait achetée, un Crucifix en bois peint de près de deux mètres et fiché , est allé le scier le 18 novembre dernier : « Je ne veux pas de ça, on doit l’enlever » avait-t-il averti ses voisins.

Dans sa rage, il a, par ailleurs, abimé l’image. Le Crucifix a été réérigé en un autre endroit, mais le maire a porté plainte pour dégâts matériels, dénigrement de la religion et entend que le scieur supporte les frais de la réérection…

vu sur : http://www.christianophobie.fr/breves/autriche-un-musulman-scie-un-crucifix?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Christianophobie+
%28Observatoire+de+la+christianophobie%29#.VJxAW14A0

Lorenzo Costa, La Nativité

Dans l’obscurité de l’étable, qui ouvre sur un lumineux paysage imaginaire évoquant Bethléem, la Vierge et saint Joseph vénèrent Jésus nouveau-né. L’enfant est allongé sur un lit de branchages tressés recouvert d’un linge blanc, qui préfigurent la couronne d’épines de la Passion et le linceul de la mise au tombeau.

Cette peinture sur bois était destinée à la dévotion privée. Œuvre majeure de la collection de peinture italienne du XVe siècle du musée des Beaux-Arts de Lyon, elle appartient à la première partie de la carrière de Lorenzo Costa, grand peintre de l’école de Ferrare, à l’époque où l’artiste travaillait à Bologne.

Georges de La Tour, Le Nouveau-né

Le Nouveau-né a été attribué à Georges de La Tour (1593-1652) en 1915 et a permis la redécouverte du peintre, après deux cent cinquante ans d’oubli. Ce tableau est considéré comme un chef-d’œuvre de sa maturité, mais reste néanmoins enveloppé d’un certain mystère.

La flamme vacillante d’une bougie arrache les formes à l’obscurité de l’arrière-plan. Sa faible lumière les sculpte et réduit la palette des couleurs. Elle fait écho à la fragilité de la vie et révèle en même temps l’essence divine de l’enfant. Les couleurs, limitées au rouge, au blanc et au mauve, se détachent sur un fond brun et peuvent être analysées de manière symbolique. Le blanc, associé à l’enfant qui vient de naître, renvoie à sa pureté et à son innocence. Le rouge dont est parée Marie préfigure la Passion de son fils.

Hugo van der Goes, La Nativité

Le panneau central du retable Portinari (Florence, Musée des offices) peint par Hugo van der Goes (1476-1478) représente la Nativité.

La Vierge Marie adore et intercède pour l’humanité. Joseph aussi adore, il se tient un peu en retrait, ce qui signifie qu’il n’est pas le géniteur. Les bergers, joyeux, entrent par le haut à droite.

Les habits des anges transforment le tableau en célébration d’une messe solennelle. Mais aucun ange ne porte de vêtements sacerdotaux : le prêtre ici, c’est Jésus-Christ lui-même, prêtre et sacrifice. L’ange au centre à droite porte une chape brodée avec les mots « Sanctus, sanctus, Sanctus », extraits de la partie la plus importante de la messe, l’élévation.

Au centre, devant, la gerbe de blé est une allusion non seulement à Bethléem dont le nom signifie maison du blé, mais aussi à l’Eucharistie. Le lys écarlate évoque la passion du Christ, et les iris symbolisent le glaive qui transperce le cœur de la Vierge au calvaire.

L’iconographie de la Nativité comprend trois parties : les Préludes, c’est-à-dire les épisodes antérieurs à la naissance (le voyage à Bethléem, le recensement, l’attente de l’accouchement), la Nativité proprement dite, l’Annonce aux bergers et l’Adoration des mages. 

La Nativité, proprement dite, rassemble Marie, Joseph, l’Enfant Jésus, les bergers, les anges et les rois mages le jour de l’Épiphanie. Le thème de la Nativité apparaît très fréquemment à l’époque médiévale, mais aussi à la Renaissance, en raison de ses liens avec la liturgie chrétienne.

vu sur : http://www.fdesouche.com/545753-trois-representations-picturales-de-la-nativite

L’organisation terroriste Etat islamique sème la terreur en Syrie et en Irak. Un groupe affilié à Daech a exécuté le Français en Algérie. Boko Haram sévit depuis 5 ans dans le Nord-est du Nigeria mais c’est véritablement en 2014 que la communauté internationale a découvert cette secte. Retour sur la montée de l’extrémisme islamique en 2014.

BFMTV – 23/12/14

vu sur : http://www.fdesouche.com/547423-2014-montee-lextremisme-islamique-travers-monde

vu sur : http://revoltes-en-europe.over-blog.com/article-l-ex-imam-de-la-mosquee-d-argenteuil-95-assigne-a-residence-depuis-6-ans-paye-par-nos-impots-125225920.html

vu sur : http://revoltes-en-europe.over-blog.com/article-allemagne-15-decembre-nouvelle-manifestation-geante-des-patriotes-allemands-contre-l-islamisation-on-125219333.html

L'information est bannie par les médias français aux ordres... sauf quelques articles où les manifestants sont comme d'habitude traités d'extrémistes et de racistes.

vu sur : http://revoltes-en-europe.over-blog.com/article-depuis-deux-mois-chaque-lundi-des-dizaines-de-milliers-d-allemands-descendent-dans-les-rues-des-gran-125208776.html

Pour Riposte-Laïque

Au cours d’une réunion avec un prélat chrétien français, on lui pose la question suivante :
Quels sont vos rapports avec la communauté musulmane de votre diocèse ?
Il répond immédiatement :
Oh ! J’ai de bonnes relations avec ses imams et ses notables que je rencontre souvent. Ils m’invitent parfois à partager leur repas. J’apprécie beaucoup leur piété. Ils prient toujours avant de commencer le repas. C’est un bon signe de respect et de convivialité !

On lui demande alors :
– Monseigneur ! Prient-ils en français ?
– Non, en arabe, c’est leur langue liturgique.
– Avez-vous compris le contenu de leur prière?
– Non, mais je suppose qu’elle est, comme toute prière, un louange au Seigneur, notre Dieu commun.
– Ayez le courage, la prochaine fois, de leur demander la traduction de cette prière ! Lui a-t-on recommandé.

Les non-musulmans, et tous ceux qui ne comprennent pas l’arabe, doivent s’interroger sur le contenu des prières que les musulmans récitent en cette langue, afin de savoir s’il s’agit en réalité de prières purement religieuses ou d’imprécations à connotation antisémite, antichrétienne et haineuse.

Il est temps que le contenu de cette prière que tout musulman récite dix-sept fois au moins par jour en arabe, soit dévoilé. Il s’agit d’« al-fatiha » ou l’ouverture, première sourate du Coran.

Dans cette pseudo-prière, le musulman supplie son dieu Allah, qualifié de clément, de miséricordieux : « Guide-nous dans la voie droite, celle de ceux que tu as comblés de bienfaits, non celle de ceux qui ont encouru ta colère ni celle de ceux qui se sont égarés. »

La périphrase, « ceux qui ont encouru ta colère », est tirée de la sourate 2, verset 61, qui dit :
« Ils (les Juifs) furent frappés d’humiliation et d’indigence. Ils ont encouru la colère d’Allah pour n’avoir pas voulu croire à ses signes et pour avoir tué injustement ses prophètes. Telles furent les suites de leur transgression et de leur désobéissance. »

Et la deuxième périphrase, « Ceux qui se sont égarés », est tirée de la sourate 4, verset 44, qui dit :
« Ne vois-tu pas comment ceux (les chrétiens) qui ont reçu une partie des Écritures, se sont égarés et souhaitent que vous vous égariez à votre tour de la bonne voie. »

C’est l’unique supplication que les musulmans demandent à Allah dans leur prière. Ils lui demandent donc de les garder loin du chemin des Juifs et de celui des Chrétiens.

Toute prière devait, en effet, être une pétition respectueuse adressée à Dieu sous forme de louange, de remerciement ou de supplication. Rien ne réchauffe le cœur que lorsque quelqu’un vous dit : « Nous prions pour vous. » Les prières judéo-chrétiennes ne sont que des expressions spontanées qui émanent du cœur de celui qui les prononce.

En revanche, les prières musulmanes suivent dix-sept rites bien élaborés. Le cycle complet d’une prière s’appelle « raq’a » (génuflexion) et comprend une inclination, une mise à genoux et une récitation de certaines phrases et déclarations dans une séquence spécifiée.
Ces prières sont répétées cinq fois par jour et chaque prière comprend de multiples génuflexions. Dans la prière de l’aube on trouve une place pour une supplication spontanée, alors que dans les autres prières on doit se tenir à des formules strictes.

Les guides de prière pour les musulmans, publiés dans différentes langues, sont très nombreux. Si un musulman doit se conformer à toutes les prescriptions et procéder aux ablutions nécessaires, il devra y consacrer au moins deux heures et demie par jour. Le Coran exhorte les musulmans à « maintenir la prière » quarante-quatre fois (conformément aux sourates 2,43, 6,72, 11,14 et 31,17) avec la répétition régulière d’al Fatiha.

Quant à la prière de Vendredi à la mosquée, elle est encore plus offensive et plus choquante à l’encontre des Juifs et des Chrétiens, car elle exige non seulement deux récitations de la sourate d’Al-Fatiha, mais aussi de la sourate 62, « Le Vendredi » et de la sourate 63, « Les Hypocrites ». La sourate 62 condamne spécifiquement, d’une part, les païens vivant « en erreur grossière », et d’autre part, les Juifs assimilés à « des ânes pliant sous le poids de livres et qui traitent de mensonges les versets d’Allah » (62,5). Quant à la sourate 63, elle condamne « les hypocrites », c’est-à-dire ceux qui ont renoncé à leur foi musulmane. « Ce sont ceux-là les pires ennemis. Méfie-toi d’eux ! Qu’Allah anéantisse ces hypocrites… » (63,4)

La prière du Vendredi est toujours accompagnée d’un prêche quasi classique dans toutes les mosquées. Les prédicateurs y crachent leur colère contre les juifs et les non-musulmans et sollicitent l’aide de leur dieu Allah.

Les prédicateurs concluent son prêche par la litanie suivante et la masse des fidèles répond après chaque supplication par un « Amen » :
« O Allah ! Accorde-nous la victoire sur les juifs, qui sont tes ennemis mais aussi les ennemis de notre religion ! (Amen)
O Allah ! Fais périr les mécréants, les polythéistes et les ennemis de l’islam ! (Amen)
O Allah ! Eparpille leur nation ! (Amen)
O Allah ! Disperse leurs troupes ! (Amen)
O Allah ! Détruis leurs édifices ! (Amen)
O Allah ! Fais périr leur récolte ! (Amen)
O Allah ! Rend orphelins leurs enfants ! (Amen)
O Allah ! Rend veuves leurs épouses ! (Amen)
O Allah ! Fais tomber leurs biens et leurs fortunes comme butin entre les mains des musulmans ! (Amen) ! »

http://www.youtube.com/watch?v=zZ47NFTgWTg

Est-ce que les musulmans courageux, honnêtes, se demandent parfois si leurs prières constituent effectivement une communication avec le Créateur ou représentent tout simplement un exercice rituel routinier destiné à leur faire avaler sans cesse la pilule empoisonnée d’une haine antijuive et antichrétienne.

Comment un musulman qui affiche ouvertement, dans sa prière, la haine et l’intolérance religieuse à l’égard des Juifs et des Chrétiens, ose-t-il prétendre et clamer haut et fort, sans honte ni pudeur, que son islam est une religion de paix, d’amour et de tolérance !

Cette haine antijuive et antichrétienne n’est pas seulement manifeste dans les prières, mais elle est également bien articulée dans les hadiths de Mahomet qui aurait clamé ou ordonné :

La malédiction d’Allah sur les juifs et les chrétiens.
Les juifs sont condamnés et les chrétiens égarés.
La raison des juifs et des chrétiens vaut la moitié de celle des musulmans.
N’adressez jamais le salut en premiers aux juifs ni aux chrétiens.
Opposez-vous aux juifs et aux chrétiens
Ne saluez jamais à la manière des juifs et des chrétiens.
Je jure au nom d’Allah que j’expulserai les juifs et les chrétiens de la Péninsule arabique.
Le jour de la résurrection, Allah pardonnera aux musulmans leurs péchés et les imputera aux juifs et aux chrétiens.
Dès qu’un musulman décède, Allah fait entrer à sa place en enfer un juif ou un chrétien.

Voilà comment les musulmans crachent leur haine contre les Gens du Livre dans leur prière, et comment leur prétendu prophète les considère. En dépit de ces prières et de ces enseignements authentiques, les musulmans continuent à clamer que leur prophète était généreux et tolérant à l’encontre des juifs et des chrétiens, qu’il était le plus sincère et le plus fidèle et qu’il est venu parfaire les bonnes mœurs sur terre. Chiche !

Ces tergiversations et ces manipulations hystériques et diaboliques trouvent leur source fondamentale dans le mensonge recommandé et légalisé (hallalisé) en islam. Il se concrétise en permanence par le recours à l’hypocrisie comme à la dissimulation, une application pure et simple de la taqiya. Il est temps que les masques tombent et que la vérité éclate.

Malek Sibali

vu sur : http://www.gerard-brazon.com/article-racisme-et-antisemitisme-dans-la-priere-musulmane-par-malek-sibali-125147284.html

Le Christian Broadcasting Network vient de mettre en ligne la vidéo d’un entretien que le chef de son bureau pour le Moyen-Orient Chris Mitchell a recueilli du chanoine AndrewWhite, pasteur de la petite communauté anglicane de l’église St. George de Bagdad.

Le chanoine y raconte, en tâchant de retenir ses larmes, une histoire abominable survenue dans le nord de l’Irak, probablement dans la région de Mossoul quand celle-ci est tombée aux mains de l’État Islamique en juin dernier. Quatre jeunes chrétiens, tous de moins de 15 ans, ont été capturés par les islamistes. Ces derniers exigent d’eux qu’ils prononcent la chahada, la profession de foi mahométane :

Le chanoine Andrew White et ses « enfants »…

« [Les militants de l’État Islamique] viennent dire aux enfants : “Prononcez la formule [la chahada] selon laquelle vous allez suivre Mahomet”. Les enfants, tous de moins de quinze ans, répondent : “Non, nous aimons Yasua [Jésus].

Nous avons toujours aimé Yasua. Nous avons toujours suivi Yasua. Yasua a toujours été avec nous”. [Les militants] leur disent : “Prononcez la formule !” [Les enfants] : “Non, nous ne pouvons pas le faire”. Ils leur ont alors coupé la tête, à tous. Comment réagir à cela ?

On ne peut que pleurer. Ce sont mes enfants. Voilà ce que nous avons enduré. Voilà ce que nous continuons à endurer ».

Source : Christian Broadcasting Network (6 novembre)

vu sur : http://www.christianophobie.fr/breves/irak-letat-islamique-a-decapite-4-jeunes-chretiens-pour-avoir-refuse-dapostasier?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Christianophobie+%28Observatoire+de+la+christianophobie%29#.VIdWRTGG-UU

C’est un rituel, chaque fin d’année le Conseil général de la Vendée installe dans son hall d’entrée une nativité, le Tribunal administratif y voit une connotation religieuse, une animation incompatible avec la séparation de l’église et de l’État. 

C’est le mouvement de la Libre Pensée qui a saisi le Tribunal administratif sur cette question. Le tribunal considère donc que la neutralité des services publics à l’égard des cultes n’est pas respectée. Il demande au Préfet de pourvoir à l’exécution de sa décision.

Le conseil général a fait appel du jugement. Et fait valoir son point de vue. « Le respect de la laïcité n’est pas l’abandon de toutes nos traditions et la coupure avec nos racines culturelles, motive le Département.
Faudrait-il interdire les étoiles dans les guirlandes de Noël qui décorent nos rues, sous prétexte qu’il s’agit d’un symbole religieux ? »

Ce à quoi les libres penseurs répondent que « pour le respect de l’égalité en droit de tous le citoyens et citoyennes, de leur liberté de conscience, la Loi de séparation des églises et de l’État doit être appliquée. Dans un département de la République la Loi doit être appliquée. » Ce que confirme le tribunal administratif de Nantes.

Source

vu sur : http://www.fdesouche.com/542107-la-roche-sur-yon-85-la-creche-du-conseil-general-interdite-au-nom-de-la-laicite

Au cours de son voyage à Constantinople, le pape a consacré plus d’une demi-heure à la visite de l’ancienne basilique Sainte-Sophie, musée depuis 1935. La chaîne KTO a diffusé in extenso les images de cette visite.

Laconiquement, le commentateur rappelle que cet édifice fut une basilique chrétienne transformée ensuite en mosquée. Le directeur du musée, cicérone de ce moment de tourisme papal, s’est appliqué sagement à donner les dimensions, à présenter les plus belles fresques, à vanter les qualités antisismique du monument, à préciser le montant des travaux des deux prochaines années… Toutes choses fort intéressantes, on en conviendra, et qui ont sans doute passionné le pape.

Cependant, durant cette visite, un point de détail de l’histoire de Sainte-Sophie n’a pas été relaté : les circonstances de la transformation de ce sanctuaire chrétien en mosquée. Ni le directeur du musée ni le journaliste deKTO n’ont sans doute voulu perdre leurs auditeurs en digressions superflues.

Le 29 mai 1453, les Ottomans, après un siège terrible, entrent dans Constantinople. À midi, les rues sont des ruisseaux de sang. Sainte-Sophie va alors être le cadre d’un sacrilège grandiose et abominable. Alors que l’on chante les matines, on entend arriver les Turcs. On ferme les grosses portes de bronze que les assaillants brisent. Les fidèles les moins beaux sont massacrés sur place ; les autres (hommes et femmes) sont emmenés au campement de la soldatesque ottomane…
Des princesses descendantes des plus nobles lignées sont dénudées sur place. Les prêtres sont massacrés sur l’autel alors qu’ils célèbrent la messe. En fin d’après-midi, le sultan Mehmed II pénètre dans l’église. Il ordonne que le plus vénérable des imams monte en chaire pour proclamer le nom d’Allah clément et miséricordieux. J’invite ceux qui veulent en savoir plus à lire l’Histoire de Byzance (Perrin 1988) de John Julius Norwich, ancien élève d’Oxford, président du Fonds international pour la sauvegarde de Venise.

Mustafa Kemal, fondateur de la Turquie moderne, eut la sagesse très laïque de transformer cette mosquée, autrefois basilique dédiée à la Divine Sagesse, en musée et de l’offrir à l’humanité. Depuis plusieurs années, des islamistes turcs s’activent pour que Sainte-Sophie redevienne une mosquée. Ce serait en quelque sorte confirmer le sacrilège de 1453.

Espérons que le pape, qui connaît sans doute cette page de l’histoire de l’Europe et de la chrétienté, pendant que le guide déroulait ses commentaires érudits, implorait in petto le pardon pour ceux qui commirent ce sacrilège jamais réparé à ce jour. Espérons qu’il a prié aussi pour que Sainte-Sophie soit maintenue dans le statu quo voulu par Atatürk. En fin de visite, le pape s’est soumis volontiers à la signature du livre d’or avec, en fond sonore, l’appel à la prière du muezzin ; la même, j’imagine, que celle du 29 mai 1453 sous ces mêmes voûtes.

« Sainte sagesse de Dieu, combien est belle ta demeure », a écrit le Patriarche d’Occident sur ce livre d’or.

vu sur : http://www.bvoltaire.fr/georgesmichel/le-pape-sainte-sophie-combien-est-belle-ta-demeure,142963?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=94467e7e0a-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-94467e7e0a-30494613&mc_cid=94467e7e0a&mc_eid=3bbbfa4636

Ca se dispute – Itélé – 05/12/14

vu sur : http://www.fdesouche.com/543019-eric-zemmour-catholicisme-nest-pas-nimporte-quelle-religion-france-cest-religion-fait-france-depuis-1500-ans

On n'aimerait parler ce qui compte énormément pour les musulmans, les hadiths. Dans l'Islam, il y a les Hadiths et le Coran. Dans les hadiths, il y a des gens bien connus : Abbou Ayyoub, Abou Houraira, Muslim et autres ...

Et dans les hadiths, on trouve évidemment, ce que les musulmans cachent ; ils disent c'est pas dans le Coran. Mais voilà c'est dans le Hadith (le livre qui raconte les enseignements du prophète et son comportement). Pourquoi, nous cache t-on toutes ces traditions ou les hadiths qui sont étudié dans les écoles islamiques ?

Si on nous cache cette deuxième source est très importante, en effet, il est dans le Coran Sourate 33 verset 21 : « Vous avez dans le messager d'Allah, un excellent modèle à suivre, pour quiconque espère en Allah et au jour dernier et invoque Allah fréquemment. ». Sourate 34 verset 80 : « Quiconque obéit au Messager, obéit à Allah ».

Eh ! Bien ! On nous les cache.car, ça montre le vrai visage de l'islam, un visage que l'occident ne peut pas accepter sans rire, parce que c'est très drôle. C'est très loin de notre univers.

L'islam n'est pas une révélation divine, mais plutôt, une révélation humaine.

vu sur : https://www.youtube.com/watch?v=2ZDMHKFyiZU&feature=youtu.be

Il faut sans doute au moins cela, en cette fin 2014, pour que ce qui reste des Femen ait encore un semblant d'existence médiatique... Résumons : une poignée d'adhérentes, des prises de position bien éloignées du militantisme féministe dont elles se réclamaient originellement, de moins en moins d'amis politiques après leurs derniers excès en date (pseudo enlèvement d'un faux prêtre à Paris, profanation de la cathédrale de Strasbourg)… Sans l'aide active de médias amicaux pour relayer leurs provocations creuses, il ne resterait des Femen guère plus que des Libres Penseurs laïcistes, amateurs comme elles de combats datés et de haines recuites.

Une justice bien (trop) clémente

Là où le bât blesse, concernant ces quelques militantes dépoitraillées, c'est quand il s'agit de les juger. La clémence se mue en indécence, quand les pires obscénités à la Madeleine ne se voient condamnées que d'une amende et d'un mois de prison avec sursis. Les faits commis au sein de la cathédrale de Strasbourg tomberont peut-être, pour leur part, sous le coup du Code pénal alsacien plus sévère. Mais quand on constate que l'ex porte-parole des Femen figurera en bonne place sur la liste PS francilienne lors des prochaines élections régionales, liste menée par l'héritier politique de Manuel Valls, comment ne pas constater la proximité  entre ce groupuscule et le premier cercle du pouvoir ?
 

Détenue et jugée au Vatican ?

Seulement, la conception très particulière de la liberté de culte pratiquée dans l'Hexagone, où même l'Elysée omet de souhaiter un joyeux Noël aux Français, ne franchit pas les frontières du pays : la militante Femen qui a jugé intelligent de dérober le jour de Noël la statue de l'enfant Jésus de la crèche de la place Saint-Pierre va peut-être l'apprendre à ses dépens.
En effet, arrêtée immédiatement, elle a été placée en détention par la Gendarmerie Vaticane. Le Vatican est juridiquement libre de décider de la juger sur son territoire pour "offense, actes obscènes dans un lieu public et vol", comme l'a confirmé en personne le porte-parole du Vatican. Cette militante restera en cellule jusqu'à ce que qu'elle soit entendue par un magistrat pour répondre de ses actes, suite à son arrestation en flagrant délit.

Cet acte, commis place Saint-Pierre et le jour même de Noël, visait intentionnellement à blesser les sentiments religieux des nombreux fidèles présents. Il "doit être considéré comme particulièrement grave en raison du lieu et des circonstances, car il offense intentionnellement les sentiments religieux de très nombreuses personnes", a souligné le le Père Federico Lombardi.

Il a par ailleurs rappelé que trois autres militantes de ce groupuscule pseudo-féministe avait déjà sévi place Saint-Pierre le 14 novembre dernier afin de protester à leur manière (vulgaire) contre la visite du Pape François au Parlement Européen. "Il semble par conséquent légitime d'agir avec la rigueur appropriée contre ces actes répétés qui portent atteinte intentionnellement au droit qu'ont les croyants de voir respectées leurs convictions religieuses légitimes", a donc déclaré le Père Lombardi. Le Vatican sera-t-il finalement clément dans cette affaire ? Il est permis, au vu de ces déclarations, d'en douter.