En 2014, la violence d’État est devenue la norme. Pour les manifestants de Sivens, les bonnets rouges ou les militants de la Manif pour tous, la liberté est devenue l’exception.

La dernière fois qu’un fonctionnaire de police a été tué dans un attroupement armé, c’était à Montredon-des-Corbières, à côté de Narbonne, en 1976, au cours d’une énième révolte de vignerons.
Décharges de chevrotine contre rafales de MAT 49 : des hommes tombent, dont un – le commandant de la Compagnie républicaine de sécurité – ne se relèvera jamais. Son dernier ordre de chef lucide a été de faire cesser le feu, faire cesser le drame. Affrontement d’homme à homme, bref et brutal, les armes à la main, au lendemain de la guerre d’Algérie.

La dernière fois qu’un manifestant a été tué, c’était à Sivens, le 27 octobre 2014.

40 ans séparent ces deux morts tragiques et une chose est frappante : la disproportion flagrante entre « l’agression » et la riposte mortelle des forces de l’ordre. 

Le manifestant n’est-il plus un citoyen dont il faut protéger le droit de manifester ? Est-il devenu un ennemi des forces de l’ordre ? Comme si la notion même de liberté et de légitime défense pouvait échapper à ceux qui devraient en être les gardiens et dépositaires ultimes.

En 2014, la violence d’État est devenue la norme. [...] Les forces de l’ordre sont-elles devenues la variable d’ajustement d’un pouvoir aux abois, jusqu’à en perdre leur âme ? La règle démocratique ou le changement de régime doit être la sanction du pouvoir, car la répression ne dure jamais.

En haut lieu, on évite de froisser les « communautés », on redoute une révolte des « banlieues », et l’on prend bien garde aux « corps constitués ». Mais l’on s’essuie les pieds sur le peuple français.

En France, les zones de non-droit, les coupe-files, les tolérances, les exceptions, les privilèges et les niches pullulent.

Dans le mille-feuille kafkaïen de l’administration française, les sujets de discorde sont nombreux et les rentes de situation de ceux qui les résolvent sont confortables.

L’État est rigide et exigeant avec le lambda, le Français moyen, le beauf : le militant dit d’« extrême gauche » ou d’« extrême droite », l’automobiliste, le commerçant, le père de famille.

Mais l’administration sait se montrer souple et accommodante avec les autres, les gangs ethniques régnant sur les quartiers, les imams imposant leur loi dans les cités, les mafias aux ramifications politiques, les multinationales mettant en coupe réglée des filières entières et les élus en délicatesse avec le fisc.

La révolte pourrait bien venir là où on ne l’attend pas.
Le vieux clivage sur lequel le pouvoir a assis sa mainmise ne tient plus. De José Bové à la Manif pour tous, il n’y a qu’un pas, il n’y a qu’un peuple.

vu sur :

http://www.bvoltaire.fr/maximedeladeveze/revolte-bien-venir-on-lattend-pas,134929?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=4c508df27e-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-4c508df27e-30494613&mc_cid=4c508df27e&mc_eid=3bbbfa4636

A force d’inverser les valeurs, le monde s’est mis à marcher sur la tête.

Jean-Philippe Normand, un jeune homme de 18 ans, choqué par l’appel lancé par les islamistes à « tuer tous les Canadiens », juste après les deux attentats meurtriers commis par des jihadistes contre des militaires, à Ottawa et à Saint-Jean-sur-le-Richelieu, et qui ont secoué le pays, a réagi sur Facebook.

Il a repris les mots de la menace du leader de l’État islamiste qui ordonnait aux musulmans de tuer des Canadiens, mais en les inversant, en remplaçant canadiens par musulmans. Et il se retrouve devant les tribunaux. Pas les islamistes ni leurs soutiens.

Parce qu’il a été traumatisé par les deux attentats terroristes, et qu’il a osé refuser de se laisser tuer sans réagir, il a publié sur Facebook qu’il fallait tuer les Musulmans – pour ne pas être tué.

Instinct de survie jadis considéré comme naturel. Aujourd’hui comme islamophobe…

Un sombre animateur radio qui a déjà défrayé la chronique, Stéphane Gendron, a dénoncé comme « dérives islamophobes » ce refus de mourir, et a porté plainte contre le jeune homme.

«C’est fou-raide, je ne sais même pas s’il avait conscience de ce qu’il a écrit», s’est insurgé Gendron en parlant du jeune homme. Mais Gendron n’a pas trouvé fou-raide, n’a pas déposé plainte, et n’a pas dénoncé la dérive raciste et criminelle des appels au meurtre des islamistes…

Le jeune homme, habitant de L’Islet (Chaudière-Appalaches), a été arrêté par la SQ.

Il a comparu au palais de justice de Montmagny sous l’accusation de «menace de causer la mort ou des lésions corporelles aux adeptes de l’Islam».

Une page de soutien sur Facebook a été ouverte par des gens scandalisés que ce soit lui, le Québécois de souche, et non les islamistes, qui se retrouve mis en cause.

«C’est sûr, en ce moment, les mangeurs d’Arabes sont contents. Mais c’est grave ces propos haineux. J’espère que cela va conscientiser les gens, on ne peut pas écrire n’importe quoi», a commenté un Stéphane Gendron qui donne envie de vomir.

Pointer du doigt les « mangeurs d’arabes » quand ces derniers tuent ses concitoyens et menacent de tuer tous les autres fait scandale.

Et pourquoi pas réclamer aux militaires qui ont été écrasés par l’islamiste qu’ils payent les dégâts survenus à la voiture tant qu’il y est ? Pourquoi pas réclamer à sa famille le remboursement des balles du jihadiste qui ont tué le Corporal Nathan Cirillo ?

Les limites de l’ignoble ne cessent d’être repoussées.

Jean-Philippe Normand, qui regrette ses mots, a passé la fin de semaine au centre de détention de Québec.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

http://www.dreuz.info/2014/10/un-canadien-qui-refuse-la-mort-promise-par-les-islamistes-se-retrouve-devant-les-tribunaux/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29

Il y a quelques mois, le général Soubelet avait évoqué devant l’Assemblée nationale l’état catastrophique de la gendarmerie. Il révélait que le moral des militaires était au plus, dégoûtés par des missions sans lien avec leur cœur de métier, dénonçant les politiques laxistes du gouvernement. Il mettait en garde sur les conséquences d’une poursuite de ces politiques.

Le franc-parler et le devoir de vérité du général n’avaient pas du tout été appréciés à la tête du gouvernement. Quelques mois plus tard, Manuel Valls avait sanctionné le général.

Au début du mois d’octobre, c’est le chef d’état-major des armées (CEMA), le général Pierre de Villiers, qui a dressé le bilan de l’état de l’armée devant les députés de la commission de la Défense.
Lui aussi met en garde contre des politiques qui minent l’institution, la République imposant des budgets de rigueur à l’armée, mais multiplie les guerres à travers le globe : Mali, Niger, Centrafrique, Irak, etc., sans compter les engagements en France avec notamment le plan vigipirate dans un contexte international tendu. Pour le général, la situation atteint un point de bascule : l’armée française est « déjà en limite de rupture ».

« Il n’y a pas de gras dans nos armées. On attaque le muscle, alors que la situation sécuritaire se dégrade ! C’est mon devoir de vous le dire. »

a-t-il déclaré aux députés, rappelant que l’armée française perdra un quart de ses effectifs entre 2009 et 2019.

Le général a mis en garde contre de nouvelles restrictions budgétaires alors que l’armée est déjà affaiblie :

« Je crains l’infiltration rampante, le grignotage progressif de nos ressources financières. […] Oui, je le dis souvent : le costume est taillé au plus juste. Les marges de manœuvre sont inexistantes. »

Le général Pierre de Villiers a enfin insisté sur le moral des soldats et une situation perçue par eux comme déjà très difficile ; de nouvelles attaques seraient incomprises et « induirait un risque non maîtrisé d’aller au-delà du seul de l’acceptabilité sociale ».

« Les efforts consentis, au quotidien, par nos soldats ne se conçoivent que dans une réelle perspective de retour à un niveau acceptable en matière de condition de vie et de travail. Ce n’est que justice sociale ! Je crois vraiment qu’il ne faut pas se cacher que toute économie supplémentaire demanderait d’autres efforts et induirait un risque non maîtrisé d’aller au-delà du seuil de l’acceptabilité sociale. Ne vous y trompez pas, nos soldats râlent parfois, mais parce qu’ils veulent faire leur métier ! Ils ne demandent qu’une chose : « Da materiam splensescam » : « donnez-moi les moyens et je resplendirai ».
C’est la devise du 2e régiment de Dragons, mon premier régiment.

Les hommes et les femmes de nos armées, nos jeunes, risquent leurs vies au nom de la France, en notre nom à tous. En retour, nous avons un contrat moral avec eux. Ils ne comprendraient pas, comme d’ailleurs nos concitoyens, que la LPM puisse être amputée de quelconque manière, dans le contexte actuel en France et dans le monde. »

Le général Pierre de Villiers

*

**

Ci-dessous, l’intervention du général devant l’Assemblée le 7 octobre 2014.

Madame la Présidente,

Mesdames et messieurs les députés,

Je voudrais en tout premier lieu vous remercier de me donner l’occasion de m’exprimer une nouvelle fois devant vous. C’est pour moi un honneur et un rendez-vous majeur, car le projet de loi de finances, objet de cette audition, vise à donner à la France, pour l’année 2015, les moyens dont elle a besoin pour sa défense.

J’attache en effet la plus grande importance à ces échanges directs avec la représentation nationale.

Comme nous le savons tous, la LPM 2014-2019 a été bâtie sur la base de la vision stratégique de la France, exprimée dans le Livre blanc de 2013. Aujourd’hui, cette analyse stratégique qui a conduit au choix d’un modèle d’armée complet est confortée par la nette dégradation du contexte sécuritaire international.

À l’heure où je vous parle, nos forces sont engagées sur plusieurs fronts. Elles contribuent ainsi à la protection de nos concitoyens et des intérêts de la France. Dans le même temps, ces mêmes armées continuent à se réformer en profondeur. Elles consentent des efforts considérables. Et tout cela, 7 jours sur 7 ; 24 heures sur 24.

Je ne vais pas chercher à vous convaincre de la pertinence de cette loi de programmation qui doit beaucoup à l’engagement des parlementaires. Le Président de la République a répété à plusieurs reprises son engagement à maintenir les crédits de la LPM. Il l’a encore fait le 28 août dernier, lors de la conférence des ambassadeurs.

C’est la troisième fois que je viens, en tant que chef d’état-major des armées, devant votre commission¹. Aujourd’hui, je souhaite vous donner ma vision des enjeux que porte la loi de finances 2015 pour notre défense et notre sécurité. Pour moi, chef militaire, l’année 2015 s’annonce comme, l’année charnière de la LPM, l’année de vérité. Pour vous le démontrer, j’articulerai mon discours en 3 parties :

1. Le contexte sécuritaire. Il change sous nos yeux ; nos armées sont dans l’action.

2. La transformation. Nous sommes sous pression.

3. Mes préoccupations. En toute transparence.

***

Première partie, donc : le contexte sécuritaire.

En quelques mois, il s’est profondément dégradé, il s’est durci. La conflictualité, « le tumulte du monde » a augmenté.

Les fractures sont multiples : sur le flanc est de l’Europe, la crise ukrainienne renoue avec les conflits de type interétatique. Sur le flanc sud, des guerres hybrides, transnationales, de plus en plus violentes, se multiplient : Syrie, Irak, Libye. Dans le même temps, l’épidémie Ebola se propage et menace la stabilité de pays entiers. La menace de type cyber est elle aussi en pleine expansion.

Daech, mais aussi AQMI, Boko Haram ou encore les shebabs somaliens forment une nébuleuse d’organisations terroristes et de trafics mafieux, dont les activités s’enchevêtrent.

Les échos de ce monde tumultueux se font entendre sur le sol national avec la menace grandissante d’actes terroristes commandités depuis l’extérieur ou encore du retour des ressortissants français partis combattre au Levant ou ailleurs. Des appels à enlever, à tuer des Français, se font entendre.

Nos concitoyens sont menacés, ils ont besoin de protection. Nous avons le devoir de ne pas baisser la garde !

Vous le savez tous, mesdames et messieurs les députés : face à ces menaces croissantes et multiformes, les armées françaises sont déjà pleinement engagées sur le territoire national, mais aussi au-delà de nos frontières.

Elles offrent une protection globale qui passe par la posture permanente de dissuasion nucléaire, qui sanctuarise nos intérêts vitaux grâce à ses deux composantes.

C’est aussi le sens de la surveillance de nos espaces aériens et maritimes avec la police du ciel et l’action de l’État en mer. Le contre-terrorisme maritime et la lutte contre tous les trafics en mer constituent aussi un enjeu majeur, notamment outremer. C’est l’une des missions de notre marine.

À l’heure où je vous parle, nous avons plus de 20 000 militaires déployés hors de la métropole, dont plus de 8 000 au profit de 27 opérations, sur 4 continents, dans les airs et sur tous les océans. Ils participent à la résolution des crises, à la protection des populations civiles et de nos ressortissants, et à la défense de nos intérêts et de nos valeurs. Les autres préparent et soutiennent ces opérations ou y contribuent directement, depuis nos bases prépositionnées, outremer et à l’étranger, en Afrique subsaharienne, comme dans le Golfe arabo-persique.

Dans la bande sahélo-saharienne, l’opération Serval a été un succès. Je peux vous le dire, à chaque fois que je rencontre mes homologues, partout dans le monde, quelle que soit la nation, c’est toujours une vraie admiration pour ce que nos armées ont réalisé.

Aujourd’hui, notre stratégie a évolué avec la régionalisation du dispositif et le renforcement du partenariat avec nos alliés africains.

Ce changement d’échelle est porté par la nouvelle opération transfrontalière Barkhane qui s’étend de la Mauritanie au Tchad.

Notre but est maintenant de transférer la sécurisation de la zone aux pays concernés en accompagnant la montée en puissance de leurs capacités. C’est le sens du partenariat élargi que nous avons établi avec la Mauritanie, le Mali, le Niger, le Burkina-Faso et le Tchad. Ces pays forment le groupe qu’ils ont baptisé le « G5 Sahel » et c’est à mon sens la meilleure instance pour faire progresser la sécurité dans la région. J’ai des contacts permanents avec mes homologues de ces 5 pays, auxquels j’ajoute évidemment le Sénégal, ainsi que l’Algérie, où j’étais il y a 3 semaines. Je crois que nous pouvons voir dans l’efficience de ce G5 Sahel, le résultat d’années de coopération avec nos amis africains.

Durant l’opération Serval.

Avec ce dispositif dans la bande sahélo-saharienne, nous sommes au croisement des menaces terroristes, dont AQMI et Boko Haram. Nous regardons au Nord en direction de la Libye, qui sert de zone de transit et de refuge, et vers le Sud avec la menace en expansion de Boko Haram. Nous devons aussi rester vigilants, en particulier au Nord Mali, où les groupes armés terroristes pourraient se reconstituer dans les mois à venir.

L’opération Barkhane est ma priorité opérationnelle. La défense de la Nation ne commence pas à nos frontières immédiates. Nous menons au Sahel une défense de l’avant qui participe directement à la défense de la France et de l’Europe.

Pour mener cette opération, outre l’action menée avec nos partenaires africains, j’attache une grande importance aux coopérations actives avec nos alliés. Les Américains, les Allemands, les Espagnols, les Britanniques, mais aussi d’autres pays européens, renforcent nos capacités. Ils le font dans le domaine du recueil de renseignements avec l’emploi de drones, dans le transport tactique et logistique ou encore dans celui de la formation. Ces coopérations pragmatiques sont d’autant plus indispensables que nous avons des réductions temporaires de capacité, qui ne seront comblées que par l’arrivée d’équipements supplémentaires.

S’agissant de la République centrafricaine, nous sommes actuellement arrivés à un palier militaire ; la prochaine étape sera avant tout politique. Elle devra mener à la restauration de l’État, de son administration et à la réconciliation nationale. L’opération Sangaris installe, consolide les conditions pour cette nouvelle étape, clé de la pacification du pays.

Le travail effectué depuis le début de cette opération a été aussi remarquable que difficile. En intervenant, en premier, nous avons évité le pire, c’est-à-dire le massacre interethnique et le désastre humanitaire. Les écoles ont rouvert, les marchés sont réapprovisionnés.

Mais en RCA, comme ailleurs, rien ne sert de gagner la guerre si nous ne gagnons pas la paix. Cette paix, nous la gagnerons par une approche globale qui conjugue les champs de la sécurité, du développement et de la gouvernance.

Pour ce qui concerne la crise ukrainienne, elle est un enjeu collectif de défense pour l’Europe et un défi pour l’OTAN.

À cette occasion, l’Union européenne a redécouvert que ses frontières étaient instables. La France a été solidaire et a assumé ses responsabilités au sein de l’OTAN. Nous avons déployé des Rafale en Pologne et des navires en Baltique pour « réassurer » certains de nos alliés. Nous étudions actuellement le déploiement, en partenariat avec les Allemands, d’un module de drones en Ukraine dans le cadre de l’OSCE, pour surveiller la mise en œuvre effective du cessez-le-feu.

Le déploiement, en mer Noire, de navires de notre marine nationale, a permis à la France d’évaluer la situation en toute autonomie ; et nous a donné du poids dans les choix de l’Alliance.

Le dernier sommet de l’OTAN qui s’est tenu le mois dernier au Pays de Galles a également adopté différentes mesures. La plus emblématique est la création d’une force à très haute réactivité, sorte de « guépard de l’OTAN ». Nous en avons parlé avec les chefs d’état-major des 28 pays de l’OTAN à Vilnius, lors notre réunion il y a 2 semaines, et nous travaillons à la mise en œuvre de cette force, en liaison avec SACEUR et SACT, les deux commandements stratégiques concernés.

Cette situation sur le flanc est rappelle, me semble-t-il, l’actualité et la pertinence de notre dissuasion nucléaire, qui ne doit pas être remise en cause par le seul prisme des conflits non étatiques, de type terroriste.

Il nous faut également être présents au Levant, car notre sécurité s’y joue aussi.

Nous parlons là de notre flanc sud. Les djihadistes de « Daech », représentent une véritable armée d’hommes expérimentés, bien équipés et disposant de ressources financières importantes. Là encore, nous sommes engagés, en première ligne, avec nos alliés. Nous participons aux frappes aériennes, mais aussi au recueil et au partage du renseignement.

Une conséquence directe des conflits au Levant est la menace grandissante du retour sur le sol national des Français partis y combattre. Cette problématique est là pour rappeler le lien très fort, le continuum, qui existe entre sécurité extérieure et sécurité intérieure. Ces combattants étrangers sont un vrai défi pour notre sécurité, celles des Français et plus généralement celle des Européens.

Le Levant met l’accent sur l’indispensable nécessité d’une capacité autonome d’appréciation de situation tactique et stratégique. C’est la vocation de nos capteurs de renseignement, de nos satellites, mais aussi des efforts consentis pour améliorer nos capacités Cyber. Ce constat conforte la priorité mise sur le renseignement dans la LPM. Le rapide parcours, non exhaustif, des principaux foyers de crises rend compte de la réalité de l’augmentation des menaces. Et les menaces actuelles n’effacent pas celles d’hier. Mi-septembre, en moins de 2 semaines, nous avons ouvert trois nouveaux théâtres de nature bien différents : l’Irak, l’Ukraine avec l’OSCE, Ebola avec notre participation, en cours de définition, à la lutte contre ce fléau déstabilisateur de l’Afrique de l’Ouest.

Le corollaire direct est que nos opérations s’installent dans la durée. C’est un constat que je partage avec mes homologues américain, britannique et allemand.

Dans ce contexte, la France peut s’appuyer sur un modèle d’armée, certes taillé au plus juste, mais qui saura répondre aux surprises stratégiques évoquées dans le Livre blanc. Après la Libye, le Mali et le Levant, que peut-il arriver ?

Nous avons de belles armées et elles sont efficaces. Nous avons un outil militaire très réactif. C’est le fruit d’une culture, d’un processus décisionnel extrêmement performant, d’une préparation opérationnelle rigoureuse et aussi d’une grande expérience, acquise sur tous les fronts ! C’est aussi ce que permet notre dispositif de forces prépositionnées, comme le rappellent les frappes aériennes lancées depuis les EAU et où les trois armées sont représentées. Parce qu’il est crédible, notre outil militaire est considéré par nos alliés, craint par nos adversaires.

Ces succès entretiennent le moral de nos soldats avec la contrepartie, bien sûr, de peser sur la préparation opérationnelle et d’user les matériels. Deux exemples permettent de l’illustrer :

• en l’espace de 25 mois, une chirurgienne de 32 ans a participé à 5 opérations extérieures de 2 à 3 mois chacune, en parallèle de son travail en hôpital militaire.

• Sur le plan des matériels majeurs, nos hélicoptères s’usent très vite au Sahel avec pour résultat un taux de disponibilité réduit parfois à moins de 50 % de l’ensemble du parc.

Il nous faut prendre en compte cette usure des personnes et des matériels. Pour autant, ces opérations sont aussi pour moi une source de grande fierté. On ne va s’en plaindre ! Le comportement opérationnel de nos armées est le révélateur des qualités de nos jeunes militaires. Elle est la preuve de l’endurance et du dévouement à notre pays de nos jeunes engagés. Nous avons une belle jeunesse. Elle est généreuse. Elle mérite le respect de la Nation, sa considération et son soutien. Très concrètement, nos armées transforment parfois des jeunes, aux parcours chaotiques, ou dans la difficulté, en véritables héros.

La crédibilité opérationnelle des armées est également à mettre au crédit de nos équipements et donc de la direction générale de l’armement et de nos industriels. C’est la force de ce trinôme armées- DGA-industrie qui permet de trouver les solutions les plus adaptées et aussi de gagner sur les marchés export et je tenais à le dire ici devant vous. On n’insiste pas assez sur « l’équipe de France de Défense ». Vous connaissez peut-être mon tropisme pour le football !

Au bilan, les constats établis au cours de cette première partie confirment la pertinence de notre modèle d’armée complet et des choix exprimés dans le Livre blanc et inscrits dans la LPM.

Nos armées sont au rendez-vous. Elles s’adaptent aux évolutions du contexte sécuritaire et sont en ordre de marche pour y faire face. Dans le même temps, « la vente continue pendant les travaux » : pendant qu’elles sont engagées en opérations, souvent dans des conditions très difficiles, nos armées consentent aussi d’énormes efforts pour se transformer ; ce qui m’amène naturellement à ma deuxième partie.

***

La transformation des armées. En effet, pour continuer à être au rendez-vous, les armées se transforment sous forte pression budgétaire.

Vous le savez, depuis de nombreuses années, nos armées françaises se sont pleinement engagées dans une profonde transformation dont le but est de concilier les efforts budgétaires demandés avec le maintien de leur excellence opérationnelle. Il s’agit de fournir à la France le meilleur outil de défense possible pour faire face aux menaces, de donner à notre pays l’outil de ses ambitions et de ses besoins.

Tout au long de cette manœuvre, alors que les lignes bougent, et tout en continuant à assurer les opérations, nous devons conserver la cohérence de nos armées sous forte contrainte budgétaire. Cette contrainte, nous ne voulons pas la subir, mais mettre les forces en mouvement par leur adhésion à un projet porteur d’avenir, réaliste. C’est un exercice particulièrement compliqué. Pour cela, nous nous sommes organisés avec soin :

• un plan stratégique a été construit. Il s’appuie sur une cartographie des risques et sur une analyse fonctionnelle ;

• un projet (CAP 2020) a été réalisé. Il traduit le plan stratégique en actions à conduire. Les trois armées et les six directions et services ont, à leur tour, construit et rédigé des projets pour leurs propres entités. Chacun d’eux s’inscrit dans le plan d’ensemble de CAP 2020, qui, pour la première fois, est un projet global, parfaitement cohérent avec la LPM 2014-2019 ;

• trente et un chantiers transverses ont été lancés. Les projets État- major, formation, modèle RH ou supply chain (processus logistique) sont les plus structurants et aussi les plus sensibles.

J’insiste sur la grande cohérence qui existe entre les conclusions du Livre blanc, la loi de programmation militaire, le plan stratégique des armées, le projet CAP 2020 et les projets des armées, directions et services. Ils s’inscrivent tous dans le même horizon temporel. C’est aussi un ensemble fragile. C’est une sorte d’ensemble où chaque pièce repose sur les autres ; si une seule bouge, l’ensemble est remis en question.

Oui, je le dis souvent : le costume est taillé au plus juste. Les marges de manœuvre sont inexistantes. Avec la Révision générale des Politiques Publiques puis la Modernisation de l’Action publique, toutes les pistes d’optimisation ont été explorées et mises en œuvre. Je me propose de vous en faire la démonstration à travers les trois grands domaines qui structurent le budget : la masse salariale, le fonctionnement et les équipements.

Premièrement, la masse salariale.

Pour le budget 2015, elle sera en baisse pour la quatrième année consécutive avec une diminution de 2,1 % par rapport à 2014. Cette baisse concrétise les efforts des armées.

Sur l’année 2015, la masse salariale représentera 10,9 milliards d’euros, sur le budget global de 31,4 milliards d’euros pour la mission défense. Ce sont 7 500 postes qui doivent être supprimés sur le périmètre de la mission défense, dont 7 046 pour les armées directions et services, sous mon autorité, soit une économie de plus de 210 M€. En outre, nous maintenons l’effort de dépyramidage de nos effectifs, en particulier pour les officiers avec la suppression de 1 000 postes. Dans le même temps, les mesures catégorielles ont été réduites à 40 millions par an, soit la moitié du montant de ce qui était inscrit dans la précédente LPM. Compte tenu des efforts demandés à nos personnels, militaires et civils, on ne peut pas descendre plus bas.

En 10 ans, entre 2009 et 2019, nos effectifs auront diminué d’un quart. C’est considérable ! En 2014, le ministère de la Défense, à lui seul, assumera près de 60 % des suppressions d’emplois d’État. En 2015, ce ratio augmentera encore jusqu’à 66 %. Et plus on avance, plus il est difficile d’identifier des postes à supprimer. On ne peut pas aller plus vite !

On ne peut pas aller plus vite car, tout en réalisant la déflation d’effectifs prévue par la LPM, il faut continuer à s’adapter, c’est-à- dire rénover le modèle RH et simplifier nos procédures.

Notre modèle RH évolue en effet vers un modèle optimisé, plus fluide, mieux maîtrisé et capable de conserver son attractivité. Il s’agit aussi d’adapter notre organisation. Pour cela, nous réduisons la taille des états-majors centraux, notamment l’état-major des armées qui a vu son effectif passer, en deux ans, de 900 à 600 personnes. Je ne connais pas d’équivalent dans la fonction publique ! Nous aurons aussi à conduire le déménagement du commandement des armées sur Balard. C’est un défi supplémentaire qui nous attend en 2015, un défi, dont il ne faut pas sous-estimer l’ampleur.

Ces réorganisations toucheront aussi les forces de présence et les forces prépositionnées. Il faudra bien en mesurer les conséquences en termes de perte de réactivité, de connaissance des théâtres et, in fine, de liberté d’action.

Voilà pour la masse salariale. On ne peut pas faire mieux, sauf à rompre la cohérence de la LPM.

Deuxièmement, le fonctionnement.

Il représente 7 milliards d’euros pour 2015, et se décompose en deux types d’agrégats : le fonctionnement courant d’une part, l’activité opérationnelle d’autre part. Autrement dit, tout ce qui est nécessaire à la vie quotidienne des unités et à l’entraînement des forces.

S’agissant du fonctionnement courant, à hauteur de 2,6 milliards d’euros, il doit permettre d’assurer des conditions de vie et de travail décentes.

Sur ce point nous sommes déjà en limite de rupture. Et ce dans des proportions telles que le ministre, Jean-Yves Le Drian, a décidé un abondement de 30 millions d’euros en fin d’année dernière, afin de soutenir les bases de défense, pour satisfaire en partie les besoins les plus basiques, comme le chauffage ou la réparation des douches !

Comment peut-on envisager d’aller plus loin en matière de fonctionnement quand la hausse de la TVA notamment est prise sous enveloppe et que les coûts de l’énergie et des fluides, également pris sous enveloppe, représentent 40 % des dépenses des bases de défense ?

Que les choses soient dites, il n’y a plus de gras dans nos armées, si toutefois il y en a eu. J’invite ceux qui n’en sont pas convaincus à aller voir les conditions de travail et de vie de nos soldats.

Pour réduire nos coûts de fonctionnement, nous devons continuer à densifier nos emprises, ce qui signifie des restructurations et j’en reparlerai ci-après.

Quant à l’agrégat de l’activité opérationnelle, 4,4 milliards d’euros, il comprend l’entretien programmé du matériel et les frais de fonctionnement liés à l’entraînement, comme les munitions et le carburant opérationnel liés aux exercices.

La préparation opérationnelle, c’est le gage de notre réactivité ; c’est l’assurance de la sécurité de notre personnel. La première partie de mon exposé a illustré ce qu’elle rendait possible en opération. Seul un niveau suffisant de préparation opérationnelle, d’entraînement, permet par exemple à des pilotes d’hélicoptère de poser leurs machines sur le pont d’envol d’un bateau de la marine, ou à un pilote de l’armée de l’air de poser son avion tactique sur un terrain de fortune. Il n’y a rien d’inné en la matière ; il n’y a que de l’acquis au fil du temps, lorsque les moyens sont suffisants pour le faire. C’est la sécurité de notre personnel dont il s’agit.

S’agissant aussi de l’entretien du matériel, là encore, nous avons dû nous adapter : à l’usure du matériel existant d’une part, et à l’attente de l’arrivée des matériels nouveaux d’autre part.

L’objectif est de remonter progressivement, à partir de 2016, les indicateurs d’activité opérationnelle. Notre ministre, Jean-Yves Le Drian, l’a rappelé devant vous, la semaine dernière, lors de son audition : c’est une priorité de la LPM. Cela nécessite de réaliser des économies structurelles dans le domaine du maintien en condition opérationnel (MCO). C’est l’enjeu du projet « supply chain » qui vise, entre autres choses, à optimiser les fonctions liées aux approvisionnements et à la logistique.

Nous comptons également sur les coopérations internationales, sur lesquelles la LPM insiste et pour lesquelles il s’agit maintenant de faire effort. Ceci dans une approche que je souhaite pragmatique, dans un objectif d’interopérabilité, mais aussi de recherche de gains financiers. C’est par exemple l’enjeu de l’état-major de forces conjoints avec nos amis britanniques, projet qui avance de manière remarquable. Nous serons au rendez-vous en 2016.

Donc, vous le voyez, pour le fonctionnement, je ne vois pas de marges.

Enfin, et troisièmement, les équipements, 13,5 M d’€ pour 2015.

Les équipements concernent principalement trois grands domaines : la dissuasion, les programmes d’armement et l’infrastructure.

La dissuasion : les investissements en la matière représentent 3,6 milliards d’euros annuellement, sur la période. Je me suis déjà exprimé devant vous sur la dissuasion en mai dernier. Nous avons intégré 1,9 milliard d’économies sur la période de LPM. On ne peut pas aller plus loin, sans remettre en cause les choix fondamentaux, ce qui n’est pas souhaitable.

Les programmes d’armement : les commandes, comme les livraisons attendues visent en premier lieu au remplacement de matériels qu’il n’est plus possible de prolonger davantage.

Nos avions ravitailleurs actuels, les KC135, ont plus de 50 ans. Ils datent du début des années 1960, tout comme les avions Caravelle. Qui accepterait aujourd’hui de voler dans une Caravelle ? Nos véhicules blindés actuellement déployés en RCA ont 40 ans. Nos hélicoptères Puma ont eux aussi presque 40 ans. Je pourrais multiplier les exemples.

L’infrastructure : j’avais déjà fait le constat devant la commission des finances du Sénat en juillet, lors de mon audition sur l’exécution du budget 2013, ce budget est sous-doté : le flux financier est déjà sous tension.

Un plan d’urgence pour l’infrastructure a dû être mis en œuvre. Ce plan pluriannuel, qui représente 67 millions d’euros en 2014, nous permettra de résoudre 310 points durs sur 670 identifiés. Il s’agit aussi en 2015 de lancer les réparations de bâtiments d’hébergement à Coëtquidan, à Toulon et à Brest, ou encore d’un point d’alimentation sur la base aérienne d’Orléans.

Environ 200 M€ supplémentaires par an seraient nécessaires, ne serait-ce que pour stabiliser la situation actuelle de nos infrastructures, sauf si nous acceptons collectivement de réduire notre empreinte au sol par des effets de structure. Je rappelle de nouveau que la plupart de nos jeunes soldats et sous-officiers vivent dans une enceinte militaire, donc sur leur lieu de travail.

Mesdames et messieurs les députés, il n’y a pas de gras dans nos armées. On attaque le muscle, alors que la situation sécuritaire se dégrade ! C’est mon devoir de vous le dire.

Cela me mène à ma dernière partie :

***

Mes préoccupations, ce que j’ai continuellement à l’esprit.

Elles sont au nombre de 4 : la conduite des opérations, le budget, les restructurations, et le moral.

Premier point de vigilance : la conduite des opérations.

Pour conduire les opérations d’aujourd’hui, en tant que chef militaire, j’ai besoin d’être réactif, de durer, de protéger mes forces, de les soutenir. J’ai aussi besoin d’allonge pour me renseigner et frapper au plus loin. Nos armées engagées au front attendent des drones, des ravitailleurs en vol, des véhicules de transport tactique, du blindage, des hélicoptères de manœuvre, des navires pour le contrôle des flux maritimes.

J’ai besoin que le calendrier de l’arrivée des nouveaux équipements soit respecté !

Il me faut aussi de la souplesse et de la liberté d’action pour adapter les équipements et les effectifs de façon réactive aux contingences des guerres que nous menons.

J’ai besoin de poursuivre les coopérations militaires internationales dans un esprit de partage des coûts et du fardeau sécuritaire.

Enfin, les opérations et les nouveaux engagements doivent faire l’objet d’un remboursement budgétaire.Nous payons le prix du sang. Nous attendons une légitime solidarité pour les coûts financiers !

C’est un besoin essentiel de stabilité budgétaire qui me mène à mon deuxième point d’attention :

Le budget.

Le chef des armées, le Président de la République, m’a confié une mission. Il a garanti les moyens de cette mission : ce sont les 31,4 milliards d’euros pour 2015. Certes, rien que les 31,4 milliards d’euros, mais la totalité des 31,4 milliards d’euros ! C’est sur ce projet que nous sommes engagés.

Je crains l’infiltration rampante, le grignotage progressif de nos ressources financières. J’ai besoin des ressources 2015 en temps et en heure. Cette lisibilité m’est indispensable pour maîtriser les risques et mettre en œuvre une gestion efficiente. Pour cela :

Les surcoûts OPEX doivent être partagés conformément à la LPM qui comporte, dans son article 4, le principe de leur couverture par recours, sans condition, à la réserve interministérielle de précaution.

Le dégel des crédits doit intervenir suffisamment tôt. Ne serait-ce que pour la santé, voire la survie financière des entreprises qui nous fournissent, et en particulier des PME.

Les ressources exceptionnelles doivent être confirmées. Je me réjouis sur ce point de la décision de création d’une structure ad hoc pour disposer de l’intégralité des 2,3 milliards de ressources exceptionnelles pour 2015. Les armées ne peuvent qu’être favorables à cette recherche de solutions financières innovantes. Je rappelle que 2015 est l’année la plus richement dotée en REX avec une part relative s’élevant à 7,3 % des crédits.

Le risque lié aux prévisions d’export du Rafale doit, lui aussi, être couvert ; uniquement si nécessaire, bien sûr.

Enfin, ces principes vertueux, mais élémentaires, doivent être mis en œuvre dès l’exercice 2014 afin de ne pas hypothéquer l’année 2015, dont la réussite est aussi conditionnée par les données d’entrée de gestion. L’enjeu est en particulier la maîtrise du report de charges. Je rappelle que celui-ci a atteint, fin 2013, la somme de 3,45 milliards d’euros. Là encore, on ne peut pas, me semble-t-il, aller plus loin ! Vous l’avez bien compris, seule l’obtention en 2015 de l’intégralité des ressources, en volume et au bon cadencement, permettra de franchir la barre. 2015 est l’année de vérité.

Troisième point de vigilance, les restructurations.

La réduction des coûts de fonctionnement n’est possible qu’en fermant des sites et en densifiant d’autres, bref en regroupant nos emprises chaque fois que cela est possible et pertinent. Cette manœuvre doit être mise en regard de celle de la déflation des effectifs. Nous sommes prêts à effectuer ces mouvements de rationalisation. Là encore, conduire une manœuvre cohérente, préparée et accompagnée dans sa dimension sociale nécessite de la lisibilité.

Nous attendons donc avec impatience l’annonce des restructurations 2015, qui devrait intervenir dans les jours à venir. L’inquiétude est là, l’attente des annonces de fermeture de site est une période anxiogène et interdit toute programmation. Je le constate à chaque fois que je me rends dans les forces : c’est la première préoccupation actuelle, tous personnels confondus.

Considérant les conséquences familiales, personnelles et professionnelles de ces décisions, j’estime également indispensable que les annonces, relatives à la période 2016-2019, interviennent avant la fin de cette année, ou au plus tard en début d’année 2015. Les chefs d’état-major d’armées et moi-même sommes particulièrement attentifs à ce point qui pèse sur le moral, objet de mon quatrième et dernier point majeur d’attention :

Le moral :

Les hommes et les femmes de nos armées ont un sens aigu du service. Ils se font une haute idée de leur métier qu’ils vivent souvent comme une véritable vocation. J’ai encore pu le constater lors des commémorations 100 villes, 100 héros, 100 drapeaux, liées à la Grande Guerre : nos soldats d’aujourd’hui se reconnaissent dans les mêmes valeurs qui ont guidé leurs anciens de 14. Ce sont : le courage face à l’adversité, la fraternité d’armes, le sens du service, l’abnégation, le dévouement pouvant aller jusqu’à donner sa propre vie.

Nos armées sont engagées dans de nombreuses opérations qui sont de plus en plus dures et qui vont se prolonger. Dans le même temps, elles se réforment et consentent des efforts sans équivalent pour absorber les contraintes budgétaires qui leur sont imposées et j’ai essayé de vous le démontrer.

Dans ce contexte difficile, et c’est bien compréhensible, le moral de nos soldats, marins et aviateurs est changeant. Il est excellent en opérations. Il est parfois fragile dans la vie quotidienne. Il est à surveiller. C’est une préoccupation majeure : dans notre organisation avant tout humaine, le succès repose d’abord sur la cohésion et les forces morales. Ce sont elles qui nous permettront de franchir l’obstacle et d’être au rendez-vous des combats de demain. Les efforts consentis, au quotidien, par nos soldats ne se conçoivent que dans une réelle perspective de retour à un niveau acceptable en matière de condition de vie et de travail. Ce n’est que justice sociale ! Je crois vraiment qu’il ne faut pas se cacher que toute économie supplémentaire demanderait d’autres efforts et induirait un risque non maîtrisé d’aller au-delà du seuil de l’acceptabilité sociale. Ne vous y trompez pas, nos soldats râlent parfois, mais parce qu’ils veulent faire leur métier ! Ils ne demandent qu’une chose : « Da materiam splensescam » : « donnez-moi les moyens et je resplendirai ». C’est la devise du 2e régiment de Dragons, mon premier régiment.

***

Mesdames et messieurs les députés, pour conclure, je dirai que la défense est plus que jamais au cœur de l’intérêt national.

Le contexte sécuritaire actuel renforce la pertinence de la Loi de programmation militaire en faveur d’un modèle d’armée complet. Nous sommes persuadés que c’est le bon choix et nous sommes prêts à poursuivre les efforts qui nous sont demandés pour cela.

Les hommes et les femmes de nos armées, nos jeunes, risquent leurs vies au nom de la France, en notre nom à tous. En retour, nous avons un contrat moral avec eux. Ils ne comprendraient pas, comme d’ailleurs nos concitoyens, que la LPM puisse être amputée de quelconque manière, dans le contexte actuel en France et dans le monde.

Le Président de la République, chef des armées, a garanti le respect de cette LPM. Nous attendons donc une exécution conforme pour l’exercice 2015, d’autant plus que 2015 constitue une véritable année charnière, une année de vérité, dans tous les domaines. Il ne faut pas baisser la garde !

Vous pouvez compter sur mon engagement sans faille et sur ma totale loyauté. Je compte sur votre soutien pour le succès des armes de la France.

Je vous remercie et je me tiens maintenant à votre disposition pour répondre à vos questions.

LU SUR :

http://jeune-nation.com/2014/le-chef-detat-major-des-armees-alerte-les-deputes-sur-letat-de-larmee-francaise/#!prettyphoto/0/

Par Chuck Missler – Octobre 2007

L’attrait de l’occultisme

Plus tard ce mois-ci, des hordes d’enfants costumés descendront dans les rues à la recherche de bonbons et autres friandises.  Pourtant, Halloween n’est pas seulement « les ruses où les friandises » et « du plaisir et des jeux ».  Les pratiques de l’Halloween peuvent ouvrir la porte aux forces occultes et peuvent introduire des forces dans la vie des personnes qui ne sont pas équipées pour les combattre.

L’attrait de l’occulte a affecté l’humanité à travers les âges.  Selon la légende grecque, Pandore, malgré les avertissements de Zeus de ne pas le faire, a cédé à la curiosité et a ouvert la boîte interdite et a ainsi libéré par inadvertance toutes sortes de méchancetés qui se sont envolées pour couvrir toute la Terre.

L’occultisme peut prendre de nombreuses formes ; Souvent, c’est très souhaitable. Dans l’Odyssée d’Homère, Ulysse s’était lui-même fait attacher au mât pour l’empêcher de succomber aux appels des séduisantes Sirènes.  Il est crucial pour nous de s’attacher au mât de la vérité connue et de se préparer à passer à travers les eaux turbulentes qui ont « abattu les meilleurs marins » du passé.

Mysticisme

Les limites qui séparent le mysticisme de la métaphysique (nature de base ou structure de l’être), de la cosmologie (étude de l’origine de l’univers), de la théosophie (système de conjectures sur la nature divine), de l’occultisme (l’étude et le contrôle des pouvoirs surnaturels), de la théurgie (l’art d’appeler où de persuader les puissances surnaturelles) et la magie (souvent l’espèce la plus basse) ne sont pas clairement définies.

Chacun de ceux-ci, à moins d’être solidement arrimé à la Parole révélée de Dieu, en fin de compte, se retrouve en conflit direct avec le récit biblique.  Le mysticisme non-biblique est toujours essentiellement incompatible avec les enseignements du Judaïsme et du Christianisme, qui font la promotion de la foi en un seul Dieu qui a créé l’univers et qui a choisi de se révéler et de communiquer les règles de la vie à travers une relation exclusive avec Lui.

De toute évidence, Jean et Paul étaient des mystiques dans ce sens que notre union avec le Christ était leur désir le plus élevé ; Mais, leurs aspirations et leurs activités étaient toujours dans les garanties des Écritures.

Des spéculations extra-bibliques sur l’origine et l’ordre de l’univers, influencées par des correspondances dans les antiques sciences médiévales, ont conduit au mysticisme sous diverses formes, y compris la Kabbale du Judaïsme et les hérésies gnostiques du Christianisme, chacune étant toujours plus divergente de ses sources fondamentales.  Le mysticisme finit toujours invariablement par contredire les récits bibliques.

L’essor du Mysticisme Juif

Le Judaïsme, tout en ayant toujours compté sur les sacrifices substitutifs de la Torah, a éliminé à la fois le Messie et le Temple et a progressivement évolué pour devenir un programme d’efforts éthiques et moraux des Juifs pour s’acquitter eux-mêmes devant Dieu.  Un constant réajustement idéologique impliquait l’infiltration de concepts provenant de sources externes, y compris le mysticisme babylonien et grec, et les réactions à leur encontre.

Le Talmud et le Midrash (interprétations rabbiniques de la littérature juridique) avaient tendance à effacer les anciennes traditions comme une vénération des divers sages et les commentateurs ont tendance à éclipser les textes primaires du Tanakh (Ancien Testament) lui-même.  L’exégèse interprétative et la vénération des sages contemporains ont ouvert des possibilités croissantes pour les questions de l’expérience intérieure et les spéculations personnelles.

La Kabbale

La Kabbale (« recevoir »; littéralement, « le savoir reçu » ou « la tradition ») est un terme utilisé de plusieurs façons.  A l’origine, elle comprenait tout le savoir traditionnel, par

opposition à la loi écrite (la Torah), et donc incluait les livres prophétiques et hagiographiques de la Bible, comme « reçus » par la puissance de l’Esprit Saint.  À partir du 13ème siècle, la Kabbale s’est ramifiée pour inclure de nombreuses autres spéculations ésotériques Juives et, finalement en opposition avec le Talmud.  Elle a grandi pour inclure les doctrines ésotériques ou mystiques, affirmant être arrivée comme une révélation pour élire les saints, conservée pour une poignée de privilégiés.

Amalgame éclectique de panthéisme et d’autres concepts païens de l’Orient, la Kabbale endosse une vision non-biblique de Dieu.  Le Dieu de l’Ancien Testament est inférieur au suprême inconnaissable Ein Hof, l’ultime objectif du Kabbalahisme.  Avec des pratiques parallèles avec le yoga Indien (tantrique kundalini) et le soufisme Musulman, un des objectifs est la manipulation de la nature divine.

Avec la montée de l’intérêt pour l’occulte aujourd’hui, le regain d’intérêt pour la Kabbale ne fait pas exception.

Le Mysticisme Chrétien

Le rôle joué par la Kabbale ne se limite pas à la communauté juive.  La Kabbale a transcendé les frontières du Judaïsme et a influencé la mystique Chrétienne de la Renaissance jusqu’à nos jours.  Sous l’influence de Juifs convertis de l’Espagne et de l’Italie, les documents kabbalistiques, touchés comme nécessaire (ou même forgés), apporte des arguments à l’appui des questions ou des déviations doctrinales Chrétiennes.  La philosophie occulte du 16ème siècle, la « philosophie naturelle » des 17ème et 18ème siècles, et les théories occultes où théosophiques d’aujourd’hui, y compris les pratiques de la franc-maçonnerie, empruntent de l’amalgame de la Kabbale.

Avertissements bibliques contre l’occultisme

L’occultisme est à la hausse dans tous les segments de notre société.  Il y a une grande puissance dans l’occulte.  Cependant, la Bible nous met en garde contre l’occultisme.

Il y avait beaucoup de superstitions et de faux concepts dans l’ancien Israël dont la Bible est silencieuse.  Cependant, l’occultisme, sous toutes ses formes, était passible de mort !  Pourquoi ?  Les pratiques occultes impliquent de manigancer avec les démons, d’où découlent d’autres préoccupations : L’idolâtrie, la tromperie spirituelle, la probabilité de possession, les préjudices psychologiques, spirituels et physiques, les enseignements immoraux et leurs conséquences.

La Bible nous ordonne de fuir les pratiques occultes.  Les médiums et les spirites sont expressément interdits.  De telles pratiques ne peuvent jamais être acceptables. La guerre spirituelle est une réalité.  Nous avons des ennemis sérieux qui sont extrêmement ingénieux et malveillants.  La Bible met en garde contre un démon personnel et des myriades de démons qui doivent être considérés comme des ennemis très rusés.  Satan et ses hordes sont actifs dans les affaires de la planète Terre.  En fait, le monde entier est l’emprise de la puissance du Malin, et ses forces sont derrière toutes les participations occultes, l’idolâtrie et les fausses religions.

Toutes les manifestations surnaturelles doivent être testées par la Parole de Dieu. Les tactiques du diable incluent de se faire passer pour un « ange de lumière » et un serviteur de la justice.  Les faux enseignants et les faux prophètes sont reliés à de mauvais esprits et il s’agit de « doctrines de démons ».  Les démons opèrent à travers les gens en leur donnant des habilités psychiques.

Le côté obscur de l’Halloween

Halloween est pour beaucoup une implication de « croisements » dans laquelle des jeux innocents peuvent conduire à un sérieux enchevêtrement avec de vraies sorcières, des néo-païens, des adeptes du Nouvel Âge, et d’autres occultistes.  Un passe-temps commun est l’utilisation d’une planche Ouija pour tenter de communiquer avec des fantômes ou des esprits que l’on croit être dans les environs. Cela peut conduire à de sérieuses conséquences, y compris la possession par des démons.  Les démons ont un vif intérêt dans l’Halloween, parce que l’Halloween supporte l’occulte et offre également de nouvelles possibilités inattendues pour contrôler et influencer les gens.

Les formes d’occultismes peuvent inclure les médiums, les channeleurs, les clairvoyants, les psychistes, les spirites, les devins, les mystiques, les gourous, les chamans, des chercheurs psychiques, les yogis, les guérisseurs psychiques et holistiques, les voyages astrals, l’astrologie, le mysticisme, le Ouija, les cartes du Tarot, le contact avec les morts, les OVNIs, et des milliers d’autres pratiques qui défient presque les livres et les films d’Harry Potter et qui peuvent entraîner des enfants innocents dans l’occulte.

L’occultisme comprend également le Satanisme, la Kabbale, Le Gnosticisme, la théosophie, la sorcellerie et de nombreuses formes de magies sérieuses.  Ceci comprend également des activités visant l’acquisition des choses dites « cachées » et qui sont expressément interdites par Dieu dans la Bible.

Votre protection

L’intelligence seule est insuffisante. 

« … ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s’il était possible, même les élus. » (Mathieu 24:24) Ceci est un autre exemple de la nécessité de comprendre vraiment l’Armure de Dieu telle que décrite dans Éphésiens 6:10-20.

Source : http://www.khouse.org/articles/2007/738/

Traduit par PLEINSFEUX.ORG

http://pleinsfeux.org/le-cote-obscur-de-lhalloween/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+PleinsFeuxSurLheureJuste
+%28Pleins+Feux+Sur+l%27Heure+Juste%29#.VFASOvmG9kg

Entretien réalisé par Nicolas Gauthier.

La Manif pour tous (LMPT), dans sa dernière édition, a récemment rassemblé entre 80.000 et 500.000 personnes à Paris. Une bonne nouvelle, à votre avis ?

On ne peut que se réjouir de voir défiler dans la rue des foules hostiles à un gouvernement dont la nocivité n’est plus à démontrer. Mais au-delà du spectacle ? Béatrice Bourges, fondatrice du Printemps français, était à la manifestation. « J’en suis revenue, a-t-elle déclaré, non pas galvanisée comme je l’espérais, mais triste et mal à l’aise ». Je la comprends. Toute la question, en effet, est de savoir si les manifestations sont une fin ou un moyen. Si c’est un moyen, le plus élémentaire des réalismes oblige à constater que celle de ces dernières semaines, tout comme les précédentes, n’a strictement rien obtenu : « La vérité oblige même à dire que nous avons tout perdu », dit encore Béatrice Bourges.

Je vois à cela deux raisons. La première est l’indécrottable naïveté, typiquement droitière et révélatrice d’une absence totale de sens politique, qui porte les animateurs de la Manif à mettre tous leurs espoirs dans « l’aile droite » de l’UMP – cette même UMP qui vient de porter à la tête de la commission des Affaires sociales du Sénat un partisan résolu du mariage gay, de la procréation médicalement assistée pour les lesbiennes et de la gestation pour autrui, en l’occurrence le sénateur Alain Milon. En oubliant que pratiquement toutes les réformes « sociétales » dont se plaignent aujourd’hui les membres de la Manif pour Tous ont historiquement été réalisées par la droite ! Qu’on en soit encore aujourd’hui à attendre de l’UMP qu’elle « sauve la famille » est plus que pathétique, c’est consternant.

L’autre raison va de pair avec la première. La Manif pour Tous est de plus en plus familiale et confessionnelle. Elle aligne de gentils manifestants bien corrects et se flatte « d’éviter tout débordement ». Si, ce qu’à Dieu ne plaise, elle se proposait de faire un sauter un train, je suis sûr que ses représentants commenceraient par acheter un ticket de quai !

Le problème, c’est que les braves gens ne sont pas forcément des gens braves, et qu’on ne fait pas la révolution avec des Bisounours bien élevés qui, après avoir défilé, rentrent sagement chez eux. Ce n’est pas en évitant les « débordements » que les Bonnets rouges ont fini par faire céder le gouvernement, mais au contraire en les multipliant ! Ce n’est pas en faisant des révérences (ou des génuflexions) que Farida Belghoul, désormais tenue à l’écart de la Manif pour Tous, a réussi ses « Journées de retrait de l’école ». Et ce n’est pas non plus avec des prières qu’on a dégonflé le grotesque plug anal géant érigé place Vendôme avec la bénédiction de la mairie de Paris !

Vous voulez dire que la Manif pour tous devrait être plus radicale ?

Je dis qu’il faut savoir ce que l’on veut, et surtout ce qui donne la possibilité d’obtenir ce que l’on veut. Etant de ceux qui pensent que nous avons moins besoin d’une VIe République que d’une seconde Révolution française, je crois aussi qu’il y a des jours où, plutôt que d’ouvrir son missel, on pourrait utilement relire les Réflexions sur la violence de Georges Sorel. On se rendrait alors compte que laisser les gens manifester, c’est aussi leur donner un exutoire permettant de faire l’économie d’une révolte populaire, et que ce n’est pas en tentant de créer un « lobby de la famille » qu’on peut faire émerger un mouvement social susceptible de s’imposer comme sujet historique.

Les mots d’ordre LMPT contre la marchandisation du corps humain trouvent quand même votre assentiment ?

J’applaudis même des deux mains. Mais encore faudrait-il comprendre que cette marchandisation n’est jamais que le point d’aboutissement d’un vaste processus entamé depuis plus d’un siècle, sur lequel les gens de droite sont en général restés parfaitement aveugles. À l’époque moderne, le capitalisme libéral a progressivement imposé dans les esprits le primat des valeurs marchandes sur toute autre sorte de valeur. La terre, le travail, l’art, le sport, la solidarité ont été peu à peu intégrés dans la sphère du calculable, du quantifiable et de l’évaluation comptable. La brevetabilité du vivant, la marchandisation de la procréation, la location des utérus, étaient déjà en germe dans cette évolution qui a conduit à considérer toutes les sphères de l’activité humaine comme assimilables à des marchés. Le capitalisme, bien avant d’être un système économique, est un « fait social total » (Marcel Mauss), qui véhicule avec lui toute une anthropologie fondée sur l’Homo œconomicus, c’est-à-dire sur un producteur-consommateur censé chercher en toute circonstance à maximiser son meilleur avantage matériel. Un tel être n’obéit qu’à des considérations égoïstes gouvernées par l’utilitarisme et l’axiomatique de l’intérêt. Or, la famille est l’un des derniers endroits où la logique du don l’emporte encore sur celle de l’échange. C’est bien de dénoncer la marchandisation du corps humain. Il serait encore mieux de réaliser qu’elle n’est jamais qu’une conséquence du fétichisme de la marchandise et du règne de l’argent.

http://www.bvoltaire.fr/alaindebenoist/lmpt-france-besoin-dune-seconde-revolution-dune-vieme-republique,132864?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=db001680c8-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-db001680c8-30494613&mc_cid=db001680c8&mc_eid=3bbbfa4636

Hinda S. a quatre enfants à charge : Asma, Fadumo, Amal et Idil.

Selon le document de la CAF ci dessous, elle touche 2090 euros par mois.

J’ai vérifié avant de noircir les zones, cette personne existe, son nom est dans les pages blanches.

Je ne sais pas à quoi ressemblent les documents de la CAF, et j’invite nos lecteurs à comparer avec les attestations qu’ils reçoivent et nous dire si le document semble authentique.

Sur HoaxBuster, le sujet a été brutalement clôturé après qu’une personne ait déclaré que le document lui paraissait vrai.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.

http://www.dreuz.info/2014/10/ce-que-verse-la-caf-de-tarn-et-garonne-chaque-mois-a-hinda-s/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29

Un reporter américain a récemment livré le récit de son expérience dans un camp d'entraînement proposant d'apprendre à survivre aux virus les plus dévastateurs, aux catastrophes naturelles, à l'effondrement socio-économique, à la guerre mondiale... et bien plus encore.

est un endroit à part. L'espace de quatre jours, un de ces camps d'entraînement reclus au milieu du brouillard bleuâtre des montagnes de Caroline du Nord accueille un stage proposant de survivre aux virus les plus dévastateurs, aux catastrophes naturelles, à l'effondrement socio-économique, à la guerre mondiale... et bien plus encore.

A l'initiative de celui qui aime être surnommé "Prepper Rick" et de sa femme "Survivor Jane", ce stage réunit pas moins de 600 volontaires affluant des quatre coins des Etats-Unis, tous impatients d'apprendre un langage commun et les codes de rigueur en prévision du chaos généralisé qu'ils redoutent. Si les participants de ce stage viennent d'horizons très différents, ils ont bien une motivation commune : celle de se battre jusqu'au bout pour leur survie en cas de catastrophe majeure, quelle que soit sa nature.

Certains mènent une vie tranquille de petits entrepreneurs en milieu urbain et ont pris cette décision après avoir vécu une agression traumatisante. D'autres sont déjà habitués à une existence marginale, détachée des codes de la société de consommation, et veulent continuer dans ce sens en devenant encore moins dépendants des circuits d'alimentation conventionnels et de l'agroalimentaire. En tout cas, une grande partie d'entre eux s'inquiète fortement du climat politique régnant dans leur pays comme à l'étranger.

Ils redoutent également qu'en cas de désastre de grande échelle, les habitants des villes ne commencent à nourrir une certaine haine les uns contre les autres. Pour un grand nombre de ces stagiaires de l'extrême, les zones à forte densité de population sont en effet synonymes de cauchemar : "Procurez-vous un pistolet paintball avec des balles à jet de poivre, filez vers le New Jersey, volez une voiture et roulez tout droit vers les montagnes" conseille Doug, un homme bedonnant et chauve s'affairant autour d'une tente de survie, adepte de nourriture déshydratée.

Il se dégage du lieu et de ses pensionnaires un mélange de rigidité, d'arrogance et de pitié pour ceux qui ne partagent pas avec autant de certitude la conviction que l'humanité est vouée à plonger de manière imminente dans le chaos et l'anarchie. Certains arborent fièrement des T-shirts affublés de la phrase "Une fois parti, tu vas me manquer". Un des instructeurs scande le cri de ralliement des "preppers" : "Si quelqu'un arrive de la ville et essaye d'investir les zones rurales où nous sommes installés, nous nous tiendrons prêts à l'entrée de nos terres avec nos fusils, et nous leur dirons NON !"

Si ces derniers peuvent en effet sembler assez abrupts, les pensionnaires du "prepper camp" n'en sont pas moins rationnels et aiment d'ailleurs partager leurs connaissances et leurs astuces – par exemple sur ce qu'il convient de faire pour se procurer des téléphones militaires de surplus de l'armée allemande "impossibles à traquer, même pour la NSA", ou encore des jumelles à vision nocturne pour repérer un homme armé caché dans un arbre. Ils échangent aussi volontiers des conseils pour apprendre à accumuler les antibiotiques sans aller consulter un médecin et en contournant la législation.

Ils sont à coup sûr passionnés, mais pas pour autant hystériques. Loin des caricatures dressées par un programme télé récemment diffusé sur National Geographic Channel, ils ne sont pas non plus du genre à professer en boucle des théories sur la fin du monde. Outre-Atlantique, les gens sensibles à leurs préoccupations sont d'ailleurs bien plus nombreux qu'on peut le croire. Dans une étude représentative menée en 2012 à l'échelle nationale, 41% des personnes interrogées ont estimé que l'accumulation de vivres ou la construction d'un abri anti-bombes seraient des initiatives plus utiles que d'économiser pour sa retraite.

[...]

A quelques heures de la fin du stage, le Dr. William R. Forstchen, romancier et professeur d'histoire âgé de 63 ans, s'adresse à une assemblée attentive avant de clore les débats par la recommandation suivante : "Oubliez le politiquement correct. Vous incarnez l'avenir de l'Amérique, et l'Amérique mérite que l'on se batte pour elle".

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/pares-pour-apocalypse-ces-americains-qui-se-ruent-stages-survie-fin-monde-1811681.html#ViFst8cDjxyRVDPC.99

COMPTE A REBOURS - CLIQUEZ ICI

L'UNION EUROPÉENNE

En parcourant ce site, le lecteur voudra bien avoir à l'esprit que l'Union Européenne représente :

•  
  • 7 % de la population mondiale ;
  • 25 % de la production mondiale ;
  • 50 % des transferts sociaux mondiaux.  

LA FRANCE

En parcourant ce site, le lecteur n'oubliera pas non plus ces quelques tristes records, marqueurs de la France de 2014 :

•  
  • Une dette publique de 2.000 milliards € (soit un an de PIB ou encore  30 000 € par Français) ;
  • Un déficit public annuel de plus de 4% ;
  • 6 millions de chômeurs, dont 25% des jeunes de — de 25 ans
  • Une administration pléthorique (5,5 millions de fonctionnaires), corporatiste, sclérosée, hostile à toute réforme organisationnelle et compliquée par le mille-feuilles administratif (UE, État, Régions, Départements, Cantons, Intercommunalité, Communes…) ;
  • Malgré 1,2 millions de fonctionnaires à l'Éducation Nationale, un appareil éducatif contre-performant (voir la dernière étude PISA de l'OCDE) ;
  • 700 faillites d'entreprises par jour (une faillite toutes les 2 minutes) ;
  • Après 3% en 2011, une croissance économique en panne (1,5% en 2012, 1% en 2013, 0% au 1er semestre 2014).
  • Un taux de prélèvements obligatoires de 57%, l'un des plus élevées du monde! Le salarié français ne commence à travailler pour lui-même et sa famille que le 26 juillet (appelé jour de libération fiscale) ;
  • 877 parlementaires (577 députés et 300 sénateurs) pour une population de 65 millions d'habitants. À comparer avec les 785 parlementaires des USA (435 représentants et 350 sénateurs) pour une population de 311 millions d'habitants (près de 5 fois supérieure) ;
  • Un système de retraite en quasi-faillite, mais des “régimes spéciaux” somptuaires et jamais remis en cause sous la pression des syndicats corporatistes qui ruinent la France ; 
  • Une injustice flagrante entre les retraites du secteur privé (calculées sur les 25 meilleures années) et les pensions du secteur public (80% du salaire des 6 derniers mois). En n'oubliant pas que les retraites privées sont financées par les salariés privés actifs, et les pensions publiques par l'impôt !
  • Un complément de retraite (ASPA) pouvant aller jusqu'à 800€ accordé à partir de 65 ans aux retraités les plus nécessiteux, octroyé aussi aux étrangers n'ayant jamais cotisé (pourvu qu'ils vivent depuis plus de 10 ans en France) ;
  • Un système social à bout de souffle et proche du dépôt de bilan, mais une AME (Aide Médicale d'État) destinée aux réfugiés qui coûte 1 milliard d'euros par an ;
  • Pendant les 2 premières années de son quinquennat, Hollande a fait voter 80 taxes nouvelles, n'a pas réduit la dépense publique et a au contraire créer de nouveaux postes de fonctionnaires d'État (notamment à l'Éducation Nationale).

COMMENT S'ÉTONNER QU'UN TIERS DES JEUNES ACTIFS ENVISAGENT DE QUITTER LEUR PAYS ?

Politique, société, économie http://www.minurne.fr

Faute de pouvoir coincer en direct un interlocuteur qui se défend trop bien, il a été décidé de torpiller son livre, en multipliant articles à charge et reportages malveillants.

Depuis la sortie du livre « Le Suicide français », d’Éric Zemmour, la meute politico-médiatique est en émoi. Les Français osent acheter massivement un livre« nauséeux et réactionnaire ».

Que faire ? Le MRAP, sans doute nostalgique de la période du stalinisme triomphant, a saisi le CSA, demandant que l’auteur soit interdit d’antenne, rien de moins. Il a oublié de demander au préfet de l’Hérault la suspension immédiate du maire de Béziers, qui a osé inviter dans sa ville, ce jeudi 16 octobre, avec affiches à l’appui, l’auteur du l’ouvrage séditieux. Mais en attendant ? Boycotter le journaliste du Figaro ? Impossible, il est trop connu et il fait du chiffre. Alors, l’inviter, mais pour mieux le salir et le discréditer ? Manque de chance, l’animal est solide, et ne vient pas sur les plateaux en victime expiatoire.

Que cela soit la fine équipe Ruquier (même en invitant Cohn-Bendit en renfort), Ruth Elkrief sur RMC, le grand modeste Patrick Cohen sur France 5, cela a été à chaque fois une déroute pour les procureurs, régulièrement mouchés par un homme possédant une grande culture politique et historique.

Alors Attali – qui l’avait qualifié de traître à la communauté juive sur BFM TV – est monté au créneau, lors de l’émission de Frédéric Taddeï. Mais son discours apologiste sur le métissage, l’immigration et l’ouverture à l’autre s’est fait également ramasser de première. Avec ses tripes, Éric a parlé de la France, qui n’est pas un club où on rentre ou d’où on sort comme on veut, mais une nation millénaire, et a fait remarquer à son arrogant interlocuteur qu’il était « hors-sol » et ne connaissait que les aéroports et les grands hôtels – formule qui a fait mouche !

Restait l’ineffable Bourdin, sur RMC. « Jean-Jacques » a réussi à conclure un entretien sous haute tension en posant une question particulièrement vicieuse, à dix secondes de la fin de l’émission : « Êtes-vous négationniste ? » C’était d’autant plus honteux que Zemmour venait de dire que 25 % de la population juive avaient été exterminés par les nazis, en France, contre 100 % aux Pays-Bas. Mais assimiler ce journaliste à abattre à Faurisson, cela ne peut pas faire de mal !

Faute de pouvoir coincer en direct un interlocuteur qui se défend trop bien, il a donc été décidé de torpiller son livre, en multipliant articles à charge et reportages malveillants. Le Monde a commencé, dans la rubrique « Décodeurs », en publiant trois articles, rien de moins. Résumé de l’argumentation : contrairement à ce que dit Zemmour, il n’y a pas davantage d’immigrés et d’étrangers en France en 2014 qu’en 1982. Explication de l’entourloupe : on ne compte pas tous les naturalisés et leurs enfants depuis trente ans et on n’évoque pas les conséquences du regroupement familial.

France 2 et le journal de 20 heures ne pouvaient pas ne pas ajouter leur pierre à l’édifice. Ce fut fait, ce lundi, où Pujadas proposa, durant 2 minutes et 48 secondes, un reportage uniquement à charge, fait de coupures visant à ridiculiser les chiffres sur l’immigration donnés par l’auteur du « Suicide français ».
On eut ainsi droit, devant des millions de Français, aux propos d’un éminent spécialiste de l’INSEE, Fabrice Lenglart, certifiant qu’il n’y avait, en France, que 3,7 millions d’étrangers, bien loin des 12 millions qu’avait osé évoquer le journaliste du Figaro !
Circulez donc, il n’y a plus rien à voir, l’immigration a baissé depuis 1982, et Zemmour est un imposteur !

C’est sûr que raconter, dans un journal de 20 heures, qu’il n’y a qu’à peine 6 % d’étrangers en France, cela va parler à tous ceux qui prennent le métro à Paris et qui vivent dans des villes où le multiculturalisme, l’islam et l’immigration de masse font le bonheur quotidien de nos compatriotes.

Après un tel reportage, nul doute qu’Éric Zemmour n’a pas besoin d’attachés de presse pour continuer à voir les commandes de son livre s’envoler…

http://www.bvoltaire.fr/pierrecassen/chasse-au-zemmour-ouverte,131645?utm_content=buffer73128&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

lu sur RIPOSTE LAIQUE

Après trois ans de procédures, les juridictions administratives de Lyon ont stoppé la construction d’une mosquée à Annemasse, en condamnant la municipalité socialo-communiste-Modem et en retenant les arguments du dernier maraîcher de l’agglomération, qui emploie 15 personnes sur son exploitation.

Ce mardi 14 octobre, l’arrêt de la Cour administrative d’appel de Lyon a résonné comme un coup de tonnerre salvateur dans le ciel Haut-Savoyard, à la frontière Suisse de Genève. En rejetant les arguments de la ville d’Annemasse, qui entendait construire une mosquée sur les terres du dernier maraîcher Pierre Grandchamp, la juridiction administrative Lyonnaise a préservé la laïcité et a sauvé 15 emplois.

Les trois ans de combat du dernier maraîcher, soutenu par une seule élue d’opposition de la ville d’Annemasse, la gaulliste Anne Michel, ont payé et permettent de sauver l’exploitation agricole et les 15 emplois du site, face à la folie d’une municipalité qui voulait rayer de la carte une exploitation agricole pour édifier à sa place un centre cultuel musulman et une mosquée, dont les esquisses architecturales laissaient entrevoir plusieurs minarets.

La ville d’Annemasse devra verser 1500 euros au maraîcher Pierre Granchamp

Trois ans de combats acharnés pour Pierre Grandchamp et son unique soutien, l’élue gaulliste Anne Michel. Certes, des voisins étaient venus apporter leur soutien moral au maraîcher. Les premières procédures avaient été favorables à la municipalité pro-islamiste Dupessey (le maire socialiste qui a succédé au député-maire socialiste Robert Borrel qui avait dirigé la ville d’une main de fer de 1977 à 2001).

Le dossier juridique avait été plaidé le 23 septembre et la Cour administrative d’Appel de Lyon avait mis sa décision en délibéré au 14 octobre. Dans son arrêt, la cour administrative d’appel de Lyon a donné raison ce mardi à l’agriculteur annemassien Pierre Granchamp en « annulant les délibérations en date du 21 avril 2011 par lesquelles le conseil municipal de la cité frontalière avait approuvé les révisions n°1 et n°2 du plan local d’urbanisme (PLU) ».
La décision rendue par la justice administrative remet ainsi en cause plusieurs projets portant sur la création d’un d’espace nature, sur la construction de la future mosquée et sur une frange constructible élargie pour la partie nord du Brouaz.

[...]

Après trois ans de procédures, le maraîcher a obtenu gain de cause devant la justice administrative. « Comme quoi quand on est sûr d’avoir raison, il ne faut jamais laisser tomber », a confié mardi 14 octobre Pierre Granchamp, soulagé de sauver son exploitation, qui ravitaille une partie de la ville de Genève en légumes.

Par cette décision, c’est l’aménagement de l’ensemble du Brouaz qui se trouve remis en cause et comporte des conséquences sur les projets du quartier comme celui de la construction de la mosquée.

La cour d’appel a également condamné la Ville d’Annemasse à verser 1500 euros au maraîcher au titre de l’article L 761-1 du code de la justice administrative (frais exposés non compris dans les dépens).

Francis GRUZELLE

Carte de Presse 55411

DOSSIER SUR LA MOSQUEE D’ANNEMASSE :

Vidéo d’une réunion publique houleuse, organisée par le maire, sur le projet de mosquée à Annemasse

Mosquée d’Annemasse : bas les masques à la mairie, par Sven Carlesen

http://ripostelaique.com/mosquee-dannemasse-bas-les-masques-a-la-mairie.html

Annemasse : le maraîcher se bat pour garder ses terres agricoles où la mairie veut ériger une mosquée, par Alain Charrier

http://ripostelaique.com/annemasse-le-maraicher-se-bat-pour-garder-ses-terres-agricoles-ou-la-mairie-veut-eriger-une-mosquee.html

Un maraîcher d’Annemasse condamné à quitter sa terre fertile pour laisser la place à une mosquée, par Elisseievna

http://ripostelaique.com/un-maraicher-dannemasse-condamne-a-quitter-sa-terre-fertile-pour-laisser-la-place-a-une-mosquee.html

15 emplois menacés par une mosquée à Annemasse, par Christine Tasin

http://christinetasin.over-blog.fr/article-15-emplois-menaces-par-une-mosquee-a-annemasse-108281534.html

LU sur : http://ripostelaique.com/annemasse-grace-au-combat-du-dernier-maraicher-la-mosquee-a-du-plomb-dans-laile.html

Extrait de la conférence à la mosquée de la Roseraie-Angers sur l'éducation des enfants musulmans en France par Abdelfattah Rahhaoui Imam à Toulouse et Directeur du Groupe Scolaire Privé Musulman AL BADR. (Organisé par FALSAFA et l'ACMR).

http://revoltes-en-europe.over-blog.com/article-mosquee-d-angers-4-octobre-l-imam-abdelfattah-rahhaoui-mene-un-jihad-contre-l-ecole-laique-pour-que-124781213.html

Parfois, l’amour, la tolérance et la paix peuvent nuire gravement à la santé

13 OCTOBRE 2014 par LES4V dans INTERNATIONAL, ISLAM, LA UNE, POLITIQUE avec 7 COMMENTAIRES

La vague d’émotion suscitée par l’assassinat d’Hervé GOURDEL a servi de marchepied à la caste politico-médiatique pour rajouter une couche de cette supercherie récurrente «pas d’amalgame entre violence et Islam» quant à laquelle elle s’ingénie à brouiller les repères des Français.

 

D’abord cet amalgame est l’œuvre d’un certain Nicollah, Ministre de l’Intérieur qui à l’occasion des émeutes de l’automne 2005 s’est fait aider par les appels au calme sur les chaînes publiques non pas par le Primat des Gaules mais par le Recteur de la Mosquée de Paris : pas étonnant que dans les années qui ont suivi les défenseurs de racailles aient dû inventer le concept « d’islamophobie ».

Ensuite la classe parlante a pris pour habitude de n’employer le terme « terrorisme » que pour qualifier des attentats ou des prises d’otages alors que des populations « terrorisées », il y en a tous les jours dans les zones dites de non-droit, dont on sait que dans nombre d’entre elles la charia y a pris la place des lois et des coutumes françaises.

Enfin cette même classe parlante s’emploie au mépris des réalités historiques à faire croire que « l’islamisme » serait une interprétation dévoyée de l’Islam, religion qui prônerait quant à elle l’amour, la tolérance et la paix : d’un point de vue strictement « religieux » ce sont pourtant les djihadistes qui se montrent les plus orthodoxes en mettant à exécution les appels à la violence contre les non-musulmans inscrits en toutes lettres dans le Coran.

En conclusion, appliquons les lois françaises sans restriction, sans concessions et sans dérogations et ces cartels de journalistes, de politicards et d’imams n’auront plus à se contorsionner à chaque assassinat pour donner à l’Islam une image qui n’a jamais été la sienne.


Jean-Luc ESCOFFIER

http://www.les4verites.com/islam/parfois-lamour-la-tolerance-et-la-paix-peuvent-nuire-gravement-a-la-sante?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+les4verites+%28les+4+v%C3%A9rit%C3%A9s%29