Mes commentaires se réfèrent parfois au brillant livre de 1984, de George Orwell, qui a été inspiré en 1948 par les tactiques staliniennes utilisées en Russie pour imaginer un monde de surveillance constante, de privation et de contrôle de la pensée.

Si la source de mots tels que Newspeak, nonperson, trou de mémoire et thoughtcrime est encore peu familier pour vous, alors vous devez ajouter 1984 à votre liste de lecture.

Mais il ya un autre monde fictif dans lequel l’individu est détruit, et c’est BRAVE NOUVEAU MONDE, écrit par Aldous Huxley en 1932.

Grâce au site d’information LIBERTY DAILY -- qui fait le travail que LE RAPPORT DRUDGE avait l’habitude de faire quand il avait du sens -- nous avons trouvé un lien vers une interview prophétique de 1958 entre le journaliste Mike Wallace et Huxley. Tout le monde devrait voir ça.

Il faut dire d’entrée de jeu que Mike Wallace était un journaliste de puissance. Dans les années suivantes, en tant que journaliste sur 60 MINUTES, il a fait aller après les conservateurs comme Ronald Reagan d’une manière qui pourrait irriter, mais on n’a pas eu l’impression qu’il était juste shilling pour un parti politique ou un récit. Son fils, Chris Wallace, animateur de FOX NEWS SUNDAY, pourrait vouloir y penser la prochaine fois qu’il tentera de faire pression sur un invité pour qu’il dise que Biden est le président élu. Pour utiliser une référence de 1984, cela me rappelle le chef du Parti faisant dire Winston Smith 2+2=5. Je m’écarte.

Quoi qu’il en soit, Mike Wallace interviewait Huxley en raison de la nouvelle série d’essais de l’auteur sur les menaces à la liberté en Amérique, appelé ENEMIES OF FREEDOM (également publié comme BRAVE NEW WORLD REVISITED).

« Qui et quels sont les ennemis de la liberté ici aux États-Unis? » Wallace lui demanda. À ce moment-là, M. Huxley a dit qu’il ne pouvait pas vraiment donner une réponse au « qui », mais il pouvait voir des « forces impersonnelles » nous repousser loin de la liberté. Il a également déclaré qu’il y avait « un certain nombre d’appareils technologiques que toute personne qui souhaite utiliser peut utiliser pour accélérer ce processus. »

C’était en 1958 ! Imaginez si Huxley pouvait voir ce que nous avons maintenant dans la manière de « dispositifs technologiques » utilisés pour accélérer le processus de diminution de notre liberté. Même son génie n’aurait jamais pu le prévoir.

Au lieu de cela, Huxley envisageait des forces telles que la surpopulation, pas encore en Amérique, mais dans d’autres régions du monde, comme une raison de gérer la vie des gens. « Malheureusement, a-t-il dit, dans tous ces pays sous-développés, le seul parti politique très organisé est le Parti communiste. » Il a dit qu’ils seraient probablement « les héritiers de ce processus malheureux. » Et ils le sont toujours, en Chine.

La force à l’œuvre en Amérique qu’il appelait « sur-organisation ». Avec une technologie de plus en plus élaborée, nous avons besoin d’une organisation plus hiérarchique. (Idéalement, les progrès de l’organisation ont accompagné les progrès technologiques.) De plus en plus de gens vivent comme des « subordonnés » dans des systèmes contrôlés par des bureaucraties comme les grandes entreprises ou le grand gouvernement. (Aujourd’hui, bien sûr, nous jetions dans Big Tech.)

Lorsqu’on lui a demandé quels dispositifs spécifiques pourraient être utilisés pour le contrôle, Huxley a mentionné les techniques de propagande utilisées par Hitler pour imposer sa volonté à des masses de personnes. Il a dit que de telles méthodes n’étaient pas utilisées en Amérique -- rappelez-vous, c’était en 1958 -- mais elles existaient et étaient disponibles, certaines plus sophistiquées que celles d’Hitler. « Nous ne devons pas être pris par surprise par notre propre technologie de pointe », a-t-il averti.

Huxley considérait que la télévision était utilisée « de façon tout à fait inoffensive » (encore une fois, 1958), mais prévoyait qu’elle était utilisée pour nous contrôler. Il a noté que dans les pays totalitaires, c’est sur « tout le temps », donnant un message, « une seule idée tout le temps. » (Cela ressemble à l’écran d’Orwell, et aussi comme CNN parler trash sur Trump.) La télévision est « un instrument extrêmement puissant », a-t-il dit. « Moralement neutre », il peut être utilisé pour le bien ou le mal.

Quand Wallace lui a demandé à quoi pourrait ressembler un futur État totalitaire, il a dit qu’il pourrait être très différent de ceux du « passé immédiat », ce qui signifie, je suppose, la Chine maoïste et la Russie soviétique. Huxley a vu les futurs régimes maintenir le contrôle en obtenant le consentement de ceux qui étaient gouvernés. Dans BRAVE NEW WORLD, bien sûr, le gouvernement utilise un médicament fictif appelé « Soma » pour garder tout le monde contenu et coopératif.

Mais surtout, ils le feraient avec propagande, en « contournant le côté rationnel de l’homme et en faisant appel à ses émotions subconscientes et plus profondes, et sa physiologie, même » de sorte qu’il sera fait pour « réellement aimer son esclavage. » Il sera heureux, d’une certaine façon, mais « heureux dans une situation où il ne devrait pas être heureux. »

Huxley a dit qu’il était important de commencer à penser à ces possibilités afin que nous ne serions pas surpris par les choses que « les gens de mauvaise volonté » a essayé de nous imposer par la technologie.

Dans ses essais, Huxley écrivit prophétiquement sur ce qui commençait à arriver à la politique. Wallace le cite : « Tout ce qu’il faut, c’est de l’argent et un candidat qui peut être coaché pour avoir l’air sincère. Les principes politiques et les plans d’action spécifiques perdent la majeure partie de leur importance. La personnalité du candidat, la façon dont il est projeté par les experts en publicité, sont les choses qui comptent vraiment.

L’industrie de la publicité commercialisait les candidats « comme s’il s’agissait de savon ou de dentifrice », a dit Huxley à Wallace.

« La personnalité est importante, mais il ya certainement des gens avec une personnalité extrêmement aimable, en particulier à la télévision, qui pourraient ne pas nécessairement être très bon dans les positions de confiance politique. »

Il a dit une bouchée. Vite, combien d’entre vous ont immédiatement pensé à « bon vieux Joe » essayant de projeter la likability depuis son sous-sol. Puis-je voir un coup de main?

Une fois que la science a constaté que quelque chose fonctionne, dit-il, vous pouvez être sûr que la technologie derrière elle va s’améliorer régulièrement. Ainsi, la publicité, a-t-il prédit, deviendrait plus sophistiquée. La participation à la démocratie exige un côté rationnel, mais la publicité tente de contourner la rationalité et de faire appel à des forces inconscientes sous la surface. « Vous êtes donc, d’une certaine manière, faire des bêtises de toute la procédure démocratique qui est fondée sur le choix conscient pour des raisons rationnelles. »

C’est exactement ce que nous voyons aujourd’hui. Surtout la partie sur les bêtises.

Il a parlé du danger que ces techniques soient utilisées sur les enfants, qui sont les plus vulnérables. « Ce n’est pas une menace immédiate, a-t-il dit, mais cela reste une menace possible. » Je me demande ce qu’il dirait de l’endoctrinement qui se passe dans les écoles aujourd’hui.

Le grand emporter, je pense, est l’accent de Huxley sur l’importance de limiter le contrôle centralisé et le pouvoir du « groupe » en faveur de l’esprit individuel. Il détesterait les « espaces sûrs » modernes, « annuler la culture » et « la politique identitaire ».

Quand Wallace a observé que la Russie soviétique n’était pas une société libre, mais ne semblait pas étouffer la créativité artistique, Huxley a dit que dans une telle société, les scientifiques et d’autres qui font du travail créatif jouissent de beaucoup plus de liberté que les autres, et un niveau de vie relativement élevé. Ils ont LE PRIVILÈGE. Et c’est ainsi que j’imagine que les gauchistes d’aujourd’hui se voient dans une future société socialiste. Ils seront spéciaux tandis que d’autres (nous) sont les drones.

Ironiquement, c’est Orwell qui vient à l’esprit ici : « Tous les animaux sont égaux, mais certains sont plus égaux que d’autres. »

Nous avons également trouvé un essai à lire sur l’interview de Huxley, écrite en 2017 par Frank Miele, qui traite de Trump et de la machine de propagande médiatique qui le vise.

source