10 mars 2014 01:48

Les Français financent les innombrables recours des clandestins

Un article paru dans Nice Provence Info s’émeut du tsunami du nombre de demandes d’aides juridictionnelles par les clandestins, sous lesquelles croulent les tribunaux administratifs, et particulièrement celui de Nice proche de la frontière italienne, au détriment forcément des affaires courantes.

Lors d’une audience qui s’est tenue fin janvier, la Présidente de ce Tribunal a déclaré que le contentieux des étrangers, en hausse constante, représentait 41 % de l’ensemble des contentieux sur Nice, allant même jusqu’à parler de « croissance exponentielle », d’autant que cette hausse spectaculaire s’ajoute à celle liée au DALO montant elle aussi « en puissance », a t-elle précisé.

Un rapport de l’IGA (Inspection Générale de l’Administration), titré « L’évolution et la maîtrise des dépenses de contentieux » et mis en ligne à la fin de l’année 2013, indique que les demandes ont augmenté de plus de 25% en 3 ans, et qu’entre 2008 et 2012 les litiges spécifiques aux ressortissants étrangers ont fait doubler les frais des préfectures, passant de 8,5 à 15,6 millions d’euros. Et ce, d’autant plus que ces étrangers peuvent cumuler une dizaine de contentieux les uns à la suite des autres.

Les frais engagés sont considérables (frais de contentieux, charge de travail des employés de préfectures, frais de policiers et de gendarmerie, frais d’hébergement, etc), mais outre le coût exorbitant, sur un plan strictement pratique les préfectures peinent à suivre « l’explosion du contentieux », et doivent « dédier des moyens supplémentaires à la défense juridictionnelle, ce qui est préjudiciable au reste de leur activité », nous explique le rapport.

Parmi les postes financiers les plus coûteux, est pointée du doigt l’aide juridictionnelle apportée aux clandestins au prétexte des « droits » qu’ils sont habilités à réclamer, grâce à l’action fervente des associations grassement subventionnées par l’Etat, et par les collectivités territoriales.

Les contribuables financent donc des associations autorisées par l’Etat à exercer, afin de permettre aux étrangers illégaux (donc hors-la-loi) d’être aidés financièrement dans leurs démarches par ces mêmes contribuables.

Autrement dit, les citoyens légaux ouvrent par deux fois leur porte-monnaie pour aider financièrement des gens non autorisés afin qu’ils contreviennent à leurs lois et portent finalement plainte contre eux, par administration interposée ! Bienvenue en France !

En tapant les mots « étrangers en situation illégale » sur internet, j’ai eu la surprise de constater que le mot-clé « illégale » était remplacé d’office par « irrégulière », ce qui transforme évidemment tout le sens de la formule. Car dans l’illégalité il y a bien la notion d’être hors-la-loi (« contre la loi » dit le Quillet), alors que l’irrégularité sous-entend une anomalie à corriger. On use du même artifice abusif avec le terme « sans papiers » désignant les clandestins illégaux, afin là encore de les considérer comme de malheureuses victimes d’une anomalie administrative à laquelle il faudra pallier plus ou moins urgemment.

Comme il est d’usage de le rappeler, le clandestin (terme jugé trop stigmatisant par les aficionados de la novlangue orwelienne, et donc tombant peu à peu en désuétude malgré sa justesse sémantique) bénéficie de droits, malgré l’illégalité notoire de sa présence, sans toutefois qu’il soit prévu pour lui de devoirs envers le pays qui l’accueille. Par le principe bien connu des vases communicants, nous avons donc nous, en tant que Français légaux, des devoirs envers eux, et donc de moins en moins de droits.

Depuis 1er janvier 2014, le timbre à 35 euros payable par toute personne saisissant la Justice, n’est plus en vigueur, Mme Taubira ayant estimé cette mesure inéquitable et trop peu rentable puisqu’il n’a rapporté pour l’année 2013 que 60 millions d’euros.

Or, l’aide juridictionnelle coûte aux contribuables 379 millions d’euros annuels et ce timbre permettait d’éviter les plaintes abusives engorgeant les tribunaux pour pas grand-chose. Pour compenser le manque à gagner, c’est donc désormais à l’ensemble des Français de financer ces frais de justice, et notamment ceux des étrangers qui vont « contre la loi ». C’est la version « équitable » de Mme Taubira…

Lorsqu’un citoyen lambda remplit son dossier de demande d’aide, il lui est demandé divers documents obligatoires, faute de quoi sa demande est purement et simplement refusée. Un étranger illégal, n’ayant officiellement ni emploi, ni existence « légale » en France, ne peut pas fournir ces documents justifiant de ressources minimales. Il est donc considéré d’emblée que du fait de son étrangéité (sur quelles preuves ?), il n’a pas de revenus suffisants pour se payer un avocat. A contrario, à vous, on vous demandera la preuve tangible de vos revenus pour votre dossier, sinon c’est niet !

On le voit, même en période de crise, les cordons de la bourse de la France rancie et raciste restent toujours lâchés à tous les vents et à tous les droits. Et pendant ce temps-là, le nombre de Français n’ayant pas les moyens de partir en vacances est lui aussi en pleine « croissance exponentielle »…

Caroline Alamachère

13058-13041-01-contentieux-a-la-charge-du-mi -1

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

9 mars 2014 02:02

L’UE signe un accord pour faciliter la circulation des Tunisiens dans l’UE

UN MILLIER DE CLANDESTINS NORD-AFRICAINS ATTEIGNENT L'ÎLE DE LAMPEDUSA

En 2012, 125 594 demandes de visas d’entrée en EU ont été déposées, soit une augmentation de 14% par rapport à 2010.
La France étant l’État membre recevant le plus de demandes de visas (81 180), suivie par l’Italie et l’Allemagne, avec près de 10 000 demandes chacun.

Fin 2012, 343 963 Tunisiens résidaient en UE, dont plus de la moitié, 185 010 exactement, en France (données Eurostat).

Peu satisfait de ces mauvais chiffres, Cécilia Malmström, la Commissaire européenne chargée des Affaires intérieures et Mr Tahar Cherif l’Ambassadeur de la Tunisie auprès de la Belgique et de l’Union européenne, ainsi que dix Ministres (Belgique, Danemark, Allemagne, Espagne, France, Italie, Pologne, Portugal, Suède, Royaume Uni) ont signé un partenariat pour «faciliter la circulation des personnes entre l’UE et la Tunisie, ainsi qu’à promouvoir une gestion commune et responsable des flux migratoires existants, notamment à travers la simplification des procédures de l’octroi de visas. »

« Dans ce cadre, l’UE va également soutenir les autorités tunisiennes dans leurs efforts concernant le domaine d’asile, en vue d’établir un système de protection pour les réfugiés et les demandeurs d’asile.
Par le biais de ce partenariat, l’UE et la Tunisie, développeront non seulement leurs relations bilatérales dans les domaines de la migration, la mobilité et la sécurité, mais coopéreront ensemble afin de mieux affronter les défis présents en Méditerranée», a ajouté Cecilia Malmström.

Parmi les initiatives du partenariat, il est prévu que:

L’UE et la Tunisie vont faciliter les procédures d’octroi des visas,
L’UE va mieux informer les tunisiens possédant les qualifications requises sur les offres d’emploi, d’étude et de formation disponibles dans l’UE,
L’UE va faciliter la reconnaissance mutuelle des qualifications professionnelles et universitaires,
L’UE va favoriser une meilleure intégration des ressortissants tunisiens en situation régulière,
L’UE va optimiser l’impact de la migration sur le développement, notamment par le renforcement du rôle des communautés tunisiennes à l’étranger impliquées dans le développement de la Tunisie,
L’UE ont entamé une négociation sur un accord de réadmission des migrants irréguliers, et pour lutter contre la traite des êtres humains et le trafic des migrants et améliorer la sécurité des documents d’identité et de voyage, ainsi que la gestion des frontières.

Des négociations visant à conclure un partenariat identique ont été engagées avec la Jordanie.

Ces partenariats s’inscrivent dans le cadre de la mise en œuvre de l’approche globale des migrations développée par l’UE au cours de ces dernières années (IP/11/1369 et MEMO/11/800).

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-208_fr.htm

- See more at: http://www.dreuz.info/2014/03/lue-signe-un-accord-pour-faciliter-la-circulation-des-tunisiens-dans-lue/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29#sthash.kwcmf8QG.dpuf

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

8 mars 2014 17:41

Plus de bonbons à l’école pour ne plus choquer les écoliers musulmans

C’est le quotidien d’une petite école du nord de Charleroi, au sein de laquelle la majorité des écoliers sont musulmans. Il n’est plus question, pour les parents, de préparer des tartines au jambon pour leur enfant, ni même… de glisser un bonbon dans la boîte à tartine. Les témoignages de ce genre affluent.

Les repas servis à la cantine de cette école sont halal. Cela ne surprend plus, car c’est devenu la règle dans les écoles à majorité musulmane. Plus grave, les bonbons semblent désormais également interdits. Et la raison n’est pas qu’ils favorisent les caries.

« Les enfants doivent manger leurs bonbons en cachette, sinon les remarques tombent. La raison ? Il y a de la gelatine dans les confiseries, ce qui n’est pas halal », déplore Laurence, prénom d’emprunt, une maman sous le coup de l’indignation.

« Mon fils vit dans son monde, donc il ne se laisse pas intimider, mais d’autres enfants n’en mangent plus. Ils reçoivent des remarques de leurs copains de classe. Leurs parents n’osent tout simplement plus en mettre dans la boîte à tartine », poursuit-elle. Des témoignages de cette nature sont de plus en plus fréquents.

Il est désormais de plus en plus difficile d’organiser des fêtes d’anniversaire. « Vous savez, je suis très tolérante. Mes enfants sont plus importants que tout le reste. Si nous organisons un goûter pour son anniversaire, je suis prête à aller acheter des produits halal pour que la fête puisse avoir lieu. Mais cela ne suffit pas. Les parents refusent que leurs enfants se rendent à une fête d’anniversaire chez un non musulman ».

A Charleroi-Nord, le problème de l’intégration se pose de plus en plus ouvertement. Jusqu’à il y a peu, il n’était pas rare de voir des femmes porter des burqas intégrales. Dans l’école de Charleroi, des mamans musulmanes n’ont pas hésité à élever la voix pour faire valoir… leurs droits. Leurs droits ? Le fait d’imposer que tout, dans l’école, soit désormais halal. Quelque part, à Charleroi, on en est désormais là.

G.B.

SOURCE

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

8 mars 2014 01:25

Amnesty International : des détails troublants qui dérangent

Jeune soldate de Tsahal sous les jets de pierre

NGO Monitor (www.ngo-monitor.org), association sans but lucratif qui contrôle la neutralité des actions, des rapports et des déclarations des ONG politiques engagées dans le conflit entre les arabes et les israéliens, vient de dénoncer un rapport établi par la très honorable Amnesty International.

Selon NGO Monitor, Amnesty International a publié un rapport qui « reflète un manque de professionnalisme et de méthodologie », et se « base sur de fausses données pour demander des sanctions contre Israël ». Le plus troublant, prévise NGO Monitor, est que « ce rapport coïncide avec la campagne mondiale annuelle de BDS pour le boycott d’Israël », « semaine contre l’apartheid israélien » (qui a maintes et maintes fois été démonté comme un banal hoax).

NGO Monitor : Le rapport d’Amnesty porte le nom de « la gâchette facile : utilisation de force disproportionnée sur la rive ouest du Jourdain », et il accuse Israël de façon perverse et fausse de « grossière négligence pour la vie humaine », et appelle à la guerre politique contre Israël sous la forme d’un embargo de fourniture d’armes.

NGO Monitor : « Les accusations d’Amnesty International sont ouvertement biaisées, et reflètent le manque total de méthode crédible dans leur recherche des faits, » a déclaré le professeur Gerald Steinberg, président de NGO Monitor. « Amnesty n’a ni le savoir faire, ni la crédibilité pour analyser et donner des blames concernant les morts dans le contexte des violentes confrontations en Judée Samarie. Comme par le passé, les accusations de leur rapport reprennent [sans émettre aucun doute] des ‘témoignages’ de Palestiniens impossibles à vérifier. »

NGO Monitor : Et de fait, dans une interview sur Al Jazeera du 10 février, le secrétaire général d’Amnesty International, Salil Shetty, a reconnu : « nous ne sommes pas experts dans les matières militaires. Donc nous ne voulons pas, en quelque sorte, pontifier sur des sujets que nous ne comprenons pas vraiment. »

NGO Monitor : Pourtant, dans son rapport, Amnesty porte un certain nombre d’accusations sans présenter la moindre preuve, comme, par exemple, que « les Palestiniens tués par des soldats israéliens ne semblaient pas poser une menace mortelle directe et immédiate ».
Cette déclaration contraste avec celle d’une autre ONG, B’Tselem, qui reconnait que la majorité des pertes du coté palestinien ont eu lieu durant des affrontements violents et des confrontations avec le personnel israélien chargé de la sécurité. Le fait qu’Amnesty ait supprimé de son rapport toute mention de ce contexte essentiel, et le fait qu’ils emploient de façon abusive le terme « civil » pour désigner des combattants, ajoute à leur manque de crédibilité.

NGO Monitor : De la même façon, en 2009, Amnesty avait joué un rôle central dans l’établissement du rapport Goldstone controversé puis rejeté par son propre auteur, sur le conflit avec Gaza.

NGO Monitor : Ainsi, NGO Monitor a apporté la preuve que l’équipe de « recherche » sur Israël comprend deux personnes engagées par ailleurs dans l’activisme politique anti-israélien, et n’ont aucune connaissance en matière militaire ou de droit international.

NGO Monitor : dans son dernier rapport, pas une seule définition juridique, pas une seule comparaison factuelle, pas un seul exemple ne viennent étayer les accusations d’Amnesty que les forces israéliennes sont « rapides de la gâchette » et « sans pitié ».
En fait, l’examen des rapports de police révèle que l’armée israélienne utilise bien plus de retenue, compte tenu d’état permanent du conflit armé, et des situations dangereuses qui justifient l’usage de la force, y compris les violentes émeutes et les attaques terroristes.
Par exemple, selon les statistiques du FBI, entre 2008 et 2012, plus de 2000 personnes ont été tuées aux Etats Unis par les forces de police. Un seul jour de manifestation en Ukraine la semaine dernière a fait entre 39 et 100 morts, tués par les forces de l’ordre, et au moins 13 personnes ont été tuées par la police au Venezuela. Il y a eu également 4 tués et des douzaines de blessés en Thaïlande. Les forces égyptiennes ont tué plus de 500 protestataires en une seule journée en août 2013.

NGO Monitor : « Une fois de plus, Amnesty affiche une obsession idéologique disproportionnée vis à vis d’Israël, » ajoute Steinberg continued. « La publication du rapport d’Amnesty coïncide [HR: et ce n'est pas une coïncidence] avec la semaine des activités anti-israéliennes du mouvement antisémite BDS, qui se sert de la diabolisation pour promouvoir le boycott et les sanctions contre Israël. Amnesty International devrait avoir honte de son rôle en exploitant les fondements moraux des Droits de l’homme pour justifier une guerre politique contre Israël. »

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Roubaix pour Dreuz.info.

- See more at: http://www.dreuz.info/2014/03/amnesty-international-des-details-troublants-qui-derangent/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29#sthash.tolzgWFs.dpuf

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

6 mars 2014 01:02

UE : immigration clandestine en hausse de 48%. Silence général des médias

source : article de Euronews du 28 février 2014

[NDLR : Dix jours après sa parution sur de nombreux sites espagnols, grecs et portugais, cette information rapportée par Fdesouche le 17 février n'a toujours fait l'objet d'aucune publication dans les médias français. ]

Rappel de l’information : A Athènes, le 17 février, a eu lieu la « réunion des présidents des commissions de la justice et des affaires intérieures » des 28 pays de l’Union, en présence de Cecilia Malmström, commissaire européenne chargée des Affaires intérieures (nous avons retrouvé le programme en PDF). Au cours de cette réunion, Ilkka Laitinen, Directeur Exécutif de FRONTEX, l’Agence européenne de contrôle des frontières, a indiqué que l’immigration clandestine avait explosé en 2013, avec une hausse de 48% par rapport à 2012.

Note : L’information a été reprise par le site E&R et par le site du Front National, qui a souligné le silence de la presse française.

————— Ci-dessous : notre article du 17 février, avec diverses sources

[17 fevrier 23h30] L’info ci-dessous est parue au cours des 10 dernières heures dans la presse espagnole, grecque et portugaise. A l’heure où nous publions, nous n’en trouvons pas trace ailleurs, sauf sur la BBC en espagnol.
L’entrée d’immigrés en situation irrégulière [clandestins] dans les pays de l’Union européenne (UE) a augmenté de 48% l’an dernier en 2013, selon les données présentées aujourd’hui par Frontex, l’agence européenne pour la gestion et le contrôle des frontières.

BBC en espagnol / Presse espagnole : 1-2-3 etc. / Presse grecque : 1-2-3-4 etc. / Presse portugaise : 1- 2

SOURCE

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

2 mars 2014 01:43

«Les Français ruinés par l’immigration»

Gérard Pince est docteur en économie et spécialiste de l’économie du développement: il a publié en 2013 un petit livre intitulé Les Français ruinés par l’immigration (éditions Godefroy de Bouillon).

Dans cet ouvrage il a résumé ses analyses de la comptabilité nationale destinées à évaluer l’impact des populations immigrées sur notre économie.

En 1946, 88% des étrangers installés en France étaient d’origine européenne tandis qu’aujourd’hui, ces derniers n’en représentent plus qu’un gros tiers ; il y a bien une modification profonde de la nature de l’immigration.

Les bases du calcul

A la différence d’autres rapports, celui de Gérard Pince ne prend pas en compte tous les étrangers et leurs descendants de la première génération mais seulement les étrangers d’origine extra-européenne parce que, selon lui, l’impact positif des étrangers d’origine européenne sur nos comptes nationaux masque l’impact négatif des étrangers originaires des pays tiers.

Par ailleurs et à la différence de rapports qui ont conclu au faible impact de l’immigration sur notre économie, celui-ci prend en compte la part des dépenses régaliennes qui sont imputables à ces étrangers (les premiers n’intègrent que les recettes).

Selon l’étude de l’INSEE de 2012, il y avait en France, en 2008, 5,3 millions d’immigrés et 6,7 millions de descendants directs de ces immigrés, soit un total de 12 millions de personnes dont 7 millions d’origine extra-européenne ; soit encore 4,1 millions d’immigrés extra-européens et 4 millions de descendants en 2011 après correction. Rappelons que les populations vivant en France à la fin de 2011 comprenaient, selon une évaluation, un total de 65,4 millions de personnes ; la part des étrangers représentant 18,4% du total et celle des étrangers non-européens 12,4%.

En 1946, 88% des étrangers installés en France étaient d’origine européenne tandis qu’aujourd’hui, ces derniers n’en représentent plus qu’un gros tiers ; il y a bien une modification profonde de la nature de l’immigration.

Une autre vision de l’immigration

La plupart des commentateurs de l’immigration pensent, ou feignent de penser, que les immigrés vivant en France participent à l’économie nationale au même titre que les nationaux, ce que les chiffres donnés par le gouvernement lui-même ne permettent pas de vérifier.

En 2011, le taux de chômage national était de 9,1% (2,6 millions sur un total de 28,4 millions de «personnes actives»), celui des nationaux et des étrangers originaires de l’Union européenne de 7,8% et celui des étrangers extra-européens de 20,7% (600.000 sur un total de 2,9 millions de «personnes actives»).

La part des personnes «occupées» parmi l’ensemble des personnes en âge de travailler n’était que de 40% au sein de la population d’étrangers extra-européens tandis qu’il était de 64% dans l’ensemble rassemblant les nationaux et les immigrés d’origine européenne.

De plus, cette situation ne s’améliore pas avec le temps ; la première génération d’immigrés extra-européens a un taux de chômage de 20% tandis que celui de la suivante atteint 23% ! Des études faites à partir des recensements de 1975, 1982 et 1990 montrent que le taux de chômage des jeunes issus de l’immigration maghrébine augmente régulièrement. Contrairement à tout ce que nous serinent les médias, le temps n’améliore pas les choses dans ce domaine.

[...]

La présence d’immigrés en surnombre par rapport aux besoins réels de notre économie crée, outre une pression importante à la baisse sur les salaires offerts pour les emplois peu qualifiés, une part du chômage des natifs que Gérard Pince a calculée.

Il ressort de son calcul que le surnombre des immigrés en provenance du tiers-monde a pour conséquence le chômage de 1 million de natifs et de 500.000 de ces immigrés ! Contrairement à ce que les gens des médias nous disent et écrivent en permanence, l’immigration crée du chômage, ce que Maurice Allais écrivait déjà en 1998.

L’immigration en provenance du tiers-monde nous a ruinés

La part de la population des immigrés extra-européens et de leurs descendants de la première génération représentait 12,4% de la population de notre pays en 2011 mais sa part dans le PIB n’était que de 7,3% ; le PIB par tête de cette population était de 17.900€ quand celui des populations d’origine française ou européenne était de 32.300€.

Il faut ajouter que la présence des immigrés nous contraint à investir dans des logements sociaux et des infrastructures (écoles, hôpitaux…) ; Maurice Allais estimait que, lorsqu’un travailleur supplémentaire s’installe en France, les infrastructures nécessaires coûtent quatre années de son salaire annuel, soit pour 200.000 entrées annuelles un coût total de l’ordre de 16 à 20 milliards d’euros par an.

Les ressources financières immobilisées dans ces infrastructures sont autant de ressources qui ne sont pas investies dans l’appareil de production du fait que ces travailleurs ne sont pas nécessaires à notre économie parce que nous disposons de réserves considérables de main-d’œuvre inemployée (2,6 millions de chômeurs en 2011 mais plus de 3 millions aujourd’hui) et mobilisable en revenant à la semaine de 39 heures (plus de 2 millions d’équivalent temps plein), sans parler de l’inéluctable allongement de la vie professionnelle.

Sachant que le chômage minimal se situe aux alentours de 4% de la population active, soit environ 1.000.000 de chômeurs, il apparaît très clairement que nous n’avons pas besoin d’immigrés supplémentaires et qu’il y en a déjà beaucoup trop.

Dans cette histoire il y a, bien sûr, des perdants (les travailleurs autochtones peu qualifiés dont les salaires tendent à baisser ou qui sont contraints au chômage, les contribuables et les capacités d’investissement) mais il y a aussi des gagnants, dont les entreprises de génie civil qui construisent les logements et les infrastructures (Francis Bouygues fut le premier des grands patrons à plaider en faveur de l’immigration et du regroupement familial), la grande distribution et les privilégiés qui peuvent disposer de domestiques dociles et peu exigeants.

Cela dit, la facture est salée parce que le coût annuel de la présence de ces quelque 8,1 millions de personnes se monte à 115 milliards d’euros selon Gérard Pince, soit le double du déficit budgétaire de l’Etat ! Leur présence coûtait 2.000€ par an en 2011 à chacun d’entre nous soit 8.000€ par an pour une famille de quatre personnes.

La dette de la France qui approche les 2.000 milliards d’euros semble donc être, pour l’essentiel, une conséquence d’une immigration insensée qui ne nous enrichit pas, bien au contraire.

De nombreux obstacles juridiques

Pour mettre un terme à ces dépenses qui ruinent notre pays, il est évident que la première des mesures qui devrait être prise consisterait à mettre un terme à l’entrée de nouveaux migrants extra-européens (67% des Français considèrent qu’il y a trop d’immigrés et 59% sont même partisans d’une limitation de l’immigration en provenance des pays de l’Union européenne), ce qui impliquerait la mise en place d’un contrôle des frontières nationales et la suspension des Accords de Schengen.

Par ailleurs, le Conseil constitutionnel et la Cour européenne des droits de l’homme s’opposeraient à la suppression du regroupement familial, et la limitation du droit d’asile serait en contradiction avec les traités en vigueur. Seul le rapatriement des étrangers extra-européens au chômage ou en situation irrégulière ne poserait pas de problème juridique.

Gérard Pince estime que pour lever tous ces obstacles et imposer la volonté de la majorité des Français, il n’y a pas d’autre solution que le recours au référendum. Mais ce ne sera possible qu’à la faveur de l’élection d’un président de la République vraiment décidé à s’attaquer au problème essentiel qu’est l’immigration.

Ce livre est, certes, aride, mais sa lecture est d’un très grand intérêt parce qu’il remet en cause tous les poncifs diffusés par les médias et confirme pour l’essentiel les conclusions auxquelles était parvenu le «Prix Nobel» d’économie Maurice Allais.

Polemia

SOURCE

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

28 février 2014 01:33

Pour une fois un Maire de gauche ose dire la vérité.

Dans 20 au 30 ans ,hélas il ne restera plus comme solution qu'à réinventer l'apartheid !
Ou ce sera le Liban ou la Yougoslavie...

(avec l'argent du Qatar qui coule à flots dans les banlieues, les futurs "MERAH" vont se sentir pousser des ailes !).

Pour une fois un Maire de gauche ose dire la vérité,

Xavier Lemoine : "La République court à la catastrophe !"

Une étude menée pendant un an, notamment à Montfermeil, en Seine-Saint-Denis, révèle que les préceptes de l’'islam remplacent de plus en plus les valeurs républicaines dans nos banlieues. Le maire de Montfermeil, Xavier Lemoine, réagit à ce constat en lançant un cri d’'alarme.
>

Xavier Lemoine, maire de Montfermeil SIPA/JEROME MARS
> L'’étude de l’'Institut Montaigne affirme que l’'islam a pris le pouvoir dans nos banlieues. Partagez-vous cette analyse ?
>

XAVIER LEMOINE : Oui ! Je le dis depuis des années. L'’islam s’'est implanté dans nos quartiers. On en prend enfin conscience. Sauf que les remèdes avancés par l'’Institut Montaigne – mettre plus d’'argent dans les quartiers – ne sont pas les bons. De l'’argent, depuis trente ans, on en a mis beaucoup dans les banlieues.

Le problème, c'’est que la République n’'a eu aucune exigence' vis-à-vis des populations accueillies. Installées en France, beaucoup d’'entre elles continuent à vivre et à se comporter comme dans leurs pays d’'origine, avec leurs langues et leurs coutumes, refusant nos valeurs, notre histoire et notre culture.
> > F.-S. Avez-vous des exemples

> >    X. L. Dans ma ville, on a dépensé des sommes énormes pour que les populations étrangères s’'intègrent. Mais des familles qui vivent en France depuis 10, 20 ou 25 ans ne parlent toujours pas français. Elles ne souhaitent pas s’'intégrer, et la République laisse faire. Résultat : une multitude de communautés ethniques vivent chez nous en totale autarcie, entre elles, en dehors de nos règles et de nos valeurs.
> > > > > > >
  F.-S. Notre pays est pourtant très attaché à ses valeurs républicaines !
>     X. L. Oui, mais par angélisme on a laissé ces communautés s’'organiser entre elles. Sous prétexte de respecter leurs cultures, on n’'a pas exigé le respect de notre culture. On a été pris en otages. Ce que je dis, ce n’'est ni du racisme ni de la discrimination. C'’est du bon sens. Il faut défendre les valeurs qui ont fait la France.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >   F.-S. Refuser de s’'intégrer, ça veut dire quoi ?
>
   X. L.'Par exemple, ne pas parler français. La plupart des enfants des quartiers ne parlent pas français à la maison. Ils parlent la langue et ils regardent la télévision du pays d’'origine de leurs parents. Dans les cours de récréation de ma ville, il y a 40 à 50 nationalités différentes. Et, là encore, chacun parle la langue d’'origine des parents. Les mercredis et les samedis, ces mêmes enfants sont pris en charge par les écoles coraniques ou les associations tenues par leurs ambassades. Les établissements publics sont de moins en moins utilisés.
>

F.-S. Quelles conséquences pour ces jeunes ?
>
>    X. L. Elevés dans leurs ghettos communautaires, ils n’' adhèrent pas à nos valeurs. Et quand ils arrivent dans le monde du travail, ils ne sont pas « employables ». Ce n'’ est pas une question de formation, mais de « savoir être», de comportement, de codes sociaux.
> > > > > > >
>    F.-S. Quelles conséquences pour notre pays ?
> X. L. C’'est l’'éclatement de la République ! Les politiques, les associations et les médias doivent comprendre que nous ne sommes pas au pays des Bisounours.

Récemment, un imam est venu me voir et il m’a dit : « Monsieur le maire, en 2014 vous serez peut-être encore réélu, mais en 2020 ce sera nous. C’'est mathématique, car nous serons majoritaires. »
>
> > F.-S. Je ne comprends pas ...

> X. L. Cet imam faisait allusion au basculement démographique qui, selon lui, se produira en France. Déjà, en Seine-Saint-Denis, que constatons-nous ? Sur le 1,5 million d’'habitants recensés, 500.000 sont titulaires d’'une carte de séjour, 500.000 sont français en vertu du droit du sol ou des naturalisations et donc sans aucune ascendance française, les 500.000 autres, Français ayant des ascendances françaises, plutôt vieillissants et « déménageants ». Or le taux de natalité des deux premiers tiers est le double de celui du dernier tiers. C'’est inéluctable, la bascule démographique s’'accomplit, comme le décrit très bien Christopher Caldwell dans son récent livre, Une révolution sous nos yeux.

> F.-S. On aborde là un sujet tabou. Que proposez-vous ?
>
> X. L. La France doit exiger trois choses de la part des populations qui s'’installent chez nous : la connaissance du français, la connaissance et le respect de nos coutumes, et la connaissance et le respect de notre histoire. Actuellement ce n’'est pas le cas, et c'’est dangereux. Nous n’'enseignons même plus notre histoire à l’'école. Il est temps d’'être lucide et responsable.
>
> F.-S. Que faire si certains refusent de se plier à vos trois exigences ?
> X. L. J’'ai été récemment au Danemark et en Suède. Là-bas (des pays culturellement plutôt à gauche), les étrangers ont six mois pour apprendre la langue du pays, ses valeurs fondatrices et son histoire. Si vous ne possédez pas ces trois éléments essentiels, vous n'’avez pas accès au numéro d’'immatriculation qui vous donne droit à la Sécurité sociale, aux aides sociales, au logement, au travail.

F.-S. En France, imposer ces trois critères aux étrangers, est-ce possible ?
>
> X.L. Bien sûr que c’'est possible ! C’'est même indispensable, si nous croyons en nos valeurs. Quand j’'en parle en privé avec des élus, ils sont d’'accord avec moi. Sur le terrain, les maires font le même constat que moi, mais ils n’'osent pas encore le dire publiquement.

Cette étude, intitulée Banlieue de la République, a été publiée par l’Institut Montaigne, un groupe de réflexion sur l’'évolution à long terme de notre société. Il regroupe des universitaires, des hauts fonctionnaires, des représentants de la société civile, des syndicalistes, des chercheurs, des chefs d’'entreprise. Institut indépendant, il bénéficie d’'un budget annuel de 3 millions d’'euros, alimenté uniquement par des dons privés.

claude estassy

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

23 février 2014 01:47

DOSSIER INTEGRATION : LES CONSEILS DE POUTINE ET DE SAINT AUGUSTIN !

Et si Vladimir POUTINE était l’un des plus clairvoyants dirigeants de notre monde ? Il n’est certes pas un démocrate comme nous l’entendons (mais sommes-nous dans le vrai ?) mais certes pas non plus un dictateur stalinien (comme on souhaite nous le faire croire !)

Il est incontestable qu’aujourd’hui c’est lui qui dicte les stratégies dans la plupart des conflits qui menacent notre planète : la Syrie, l’Iran, l’Ukraine, etc. et si l’Europe se montre quelque peu réticente les Etats-Unis le suivent aveuglément.

La Suisse vient de lui donner raison par son vote contre l’immigration.

Souvenons-nous de son discours du 4 février 2013, il y a tout juste un an.

(Source : BREIZATAO – POLITIKEREZH du 11/05/2013)

Vladimir Poutine, le président de la Russie, s’adressait à la Douma, (Parlement russe), et son discours avait pour sujet principal les tensions avec les minorités en Russie.

Il affirmait : « En Russie, vivons Russes. Toute minorité, de n’importe où qu’elle vienne, si elle veut vivre, travailler et manger en Russie, doit parler le russe, et doit respecter les lois russes.

Si une de ces minorités préfère la Charia, alors nous lui conseillons d’aller aux endroits où c’est la loi du pays. La Russie n’a pas besoin de minorités. Les minorités ont besoin de la Russie, et nous ne leur accorderons pas de privilèges spéciaux. Nous ne modifierons pas nos lois pour répondre à leurs désirs.

Peu importe la force avec laquelle ils crient à la “discrimination”. On ferait mieux d’apprendre du suicide de l’Amérique, de l’Angleterre, de la Hollande et de la France, si nous voulons survivre en tant que nation. Les coutumes et les traditions russes ne sont pas compatibles avec l’absence de culture ou les moyens primitifs de la plupart des minorités. Quand ce corps législatif honorable pense à la création de nouvelles lois, il faut avoir à l’esprit l’intérêt national, en gardant à l’esprit que les minorités ne sont pas les Russes. »

Quelques jours plus tard, le 28 février 2013, Vladimir Poutine recevait François Hollande, notre Président de la République.

Juste après cette visite Vladimir Poutine répondit à la question d’un journaliste, et n’hésita pas à lui rappeler ce qu’il avait prédit en septembre 1995, lors d’une interview accordée à l’agence TASS :

« La France deviendra la colonie de ses anciennes colonies »

Près de vingt ans plus tard nous en prenons le chemin.

Aucun modèle ne permet d’intégrer des millions d’individus de cultures très différentes de celles du pays qui les accueille, surtout quand elles sont en opposition totale avec la civilisation et les principes démocratiques, républicains et laïques.

On veut nous faire croire le contraire mais il ne faut pas oublier que l’objectif premier de l’Islam était l’invasion du monde par les armes et le sang (aujourd’hui soit par l’immigration comme en Europe, soit par le terrorisme comme en Afrique et au Moyen-Orient.)

J’ai fait un rêve cette nuit : Saint Augustin, évêque d’Hippone, en Algérie (anciennement Bône et actuellement Annaba) m’est apparu et m’a rappelé ce qu’il conseillait il y a plus de XV siècles :

« Si tu es à Rome, vis comme les Romains » Cette citation devrait toujours rester présente à l’esprit de ceux qui nous gouvernent, qu’ils soient de gauche ou de droite. Ils devraient s’inspirer d’une telle clairvoyance d’un Saint homme bien placé pour savoir de quoi il parlait !

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

22 février 2014 02:32

Rudi le Rom et sa famille élargie de 100 enfants : « Les allocs, c’est totalement dingue ! »

[Traduction partielle d'un article du Daily Mail]

« Je ne vole plus. Je ne suis plus pauvre : je vis de vos allocs ! Et j’ai fait venir toute ma famille très vite. Pourquoi je travaillerais ? On me verse £300 par semaine [1460 euros/mois] pour rien ! Et 170 livres de plus par enfant. On est au paradis ! »

Rudi a bien du mal à compter tous les enfants de son clan qui vivent aujourd’hui en Grande-Bretagne. « On doit être pas loin de 100″ dit-il. « J’ai 25 cousins qui vivent ici, tous autour de Nottingham. Et chacun a trois ou 4 enfants » dit-il en rigolant.

Sans emploi, ce rom dit qu’il adore l’Angleterre et la Reine, pour toutes les aides sociales qu’il reçoit. Et l’école gratuite. Et la médecine gratuite…

Il admet sans problème que c’est pour les avantages sociaux que les Roms viennent s’installer en Grande-Bretagne.

« Votre système social, c’est vraiment dingue ! Je dirai même tordu ! Bien sur que les Roumains viennent pour l’argent. C’est comme trouver un portefeuille plein de fric par terre. On le ramasse et personne ne dit rien ! Et si on fait des enfants, on a plus d’allocs ! Alors bien sûr qu’on fait des enfants ! »

Il avait déjà tenté sa chance dans 8 autres pays de l’Union Européenne : « Je me suis débrouillé en faisant du pick-pocket, des vols et autres petits délits.

J’ai fait de la prison et/ou j’ai été arrêté en Norvège, en Finlande, en Suède, en Espagne, en Italie, en France, en Allemagne et en Autriche avant d’arriver ici. Je parle assez bien allemand parce que j’ai fait 6 mois de prison en Autriche. Les prisons autrichiennes sont très dures ! »

Sa technique préférée, c’était de se mettre dans une cabine téléphonique, de faire un faux appel, et ensuite prétendre ne plus avoir de monnaie. Il demandait alors une pièce aux personnes qui faisaient la queue . Si quelqu’un sortait son portefeuille, il lui arrachait et se sauvait en courant.

« Mais je ne vole plus. Je ne suis plus pauvre : je vis de vos allocs ! Quand je suis arrivé ici, on m’a conseillé de demander des allocs. Très vite, j’ai fait venir toute ma famille. Pourquoi je travaillerais ? On me verse £300 par semaine [1460 euros/mois] sur mon compte pour rien ! Et 170 livres de plus par mois et par enfant. On m’en donnait 17 en Roumanie. On est au paradis ! Et si on est malade, le docteur nous recoit gratos. »

Rudi nous a présenté six autres membres de sa famille qui vivent de la même façon. Et aussi son cousin Marian, arrivé par avion le jour même.

« Bien sûr que c’est une stratégie politique de dire qu’il n’y pas beaucoup de Roms qui viennent ici. Si les autorités disaient aux Anglais ce qui se passe, il y aurait une émeute. Ils ne comptent même plus. Ils n’osent pas. Ils font tout pour que ca ne se sache pas.

« On se barrera quand le pays commencera à couler sous la masse de gens. C’est ce qui arrivera un jour. »

Daily Mail

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

21 février 2014 01:50

Malika Sorel : «Le pouvoir bascule dans la préférence étrangère »

Alexandre Devecchio, du « Figaro » interroge Malika Sorel-Sutter le 6 février…

Malika Sorel, spécialiste des questions d’intégration, décrypte la nouvelle feuille
de route du gouvernement avec 44 propositions pour lutter contre les discriminations.
Le gouvernement, qui annonce, ce mardi 11 février, des mesures visant à améliorer
l’intégration des immigrés, devrait rester prudent pour ne pas ouvrir un nouveau front
de contestation à quelques semaines des municipales.

Malika Sorel-Sutter est ancien membre du collège du Haut Conseil à l’Intégration
et de sa mission Laïcité. Elle est administrateur de l’association de Défense
et de géopolitique Géostratégies 2000. Elleest notamment l’auteur de
« Immigration, intégration : le langage de vérité » (*), Fayard/Mille et une nuits,2011.

Les cinq rapports sur l’intégration remis au premier ministre en décembre 2013
avaient suscité un tollé.Itélé a révélé ce mercredi soir [5 février] la nouvelle feuille
de route du gouvernement avec 44 propositions pour lutter contre les discriminations.
S’agit-il d’un projet réellement nouveau ou d’un retour aux rapports qui ont fait
scandale en décembre 2013?

Malika Sorel-Sutter: L’habillage est différent, mais la philosophie est la même. Elle consiste à attribuer la responsabilité de l’échec de l’intégration aux Français qui entraveraient la réussite des immigrés et de leurs descendants et c’est à ce titre qu’il convient de lutter contre les discriminations.

La feuille de route s’ouvre en rappelant qu’elle vient après le Rapport Tuot et les cinq rapports remis au premier ministre et qu’elle s’inscrit, en quelque sorte, dans la continuité. C’est une manière de rappeler sa filiation. C’est bien la preuve que, contrairement aux dénégations qui avaient été formulées en décembre par le pouvoir politique, la publication des cinq rapports sur le site de Matignon correspondait bien à une intention politique de fond.

Dans cette feuille de route, on retrouve notamment ce qui avait choqué dans les cinq rapports au sujet de l’enseignement des langues étrangères, alors qu’il faudrait se focaliser sur la transmission de la langue française. Nous savons en effet que c’est l’une des raisons majeures de la sur-représentation des enfants de l’immigration dans l’échec scolaire comme en attestent, une nouvelle fois, les dernières enquêtes Pisa et comme cela est également mentionné dans la feuille de route. La langue participe aussi, par ailleurs, à la transmission de la culture.

Les précédents rapports prévoyaient de revenir sur l’interdiction du port du voile
à l’école. Qu’en est-il de cette mesure?

L’abrogation de la loi de 2004 sur l’interdiction du voile à l’école n’est plus mentionnée, mais la feuille de route s’aligne sur la décision récente du Conseil d’État qui consiste en quelque sorte à abroger la loi Chatel sur l’accompagnement des mères voilées dans le cadre des sorties scolaires. La décision d’autoriser ou non le voile reposerait désormais sur les épaules des chefs d’établissement. Nous revenons à la case départ, lorsque Lionel Jospin s’était tourné vers le Conseil d’Etat.

Quelles sont les éventuelles mesures nouvelles? Prennent-elles le contre-pied des précédents rapports?

Les mesures qui n’apparaissaient pas dans les précédents rapports ne sont en aucun cas des mesures qui auraient pu prétendre faire partie d’une quelconque politique d’intégration. Ainsi en est-il de la mesure 39 qui consiste à renforcer l’offre publique de médias multilingues, ou encore de la création d’un office franco-maghrébin pour la jeunesse, qui aurait vocation à devenir «un organisme public». De même, la feuille de route mentionne l’«accompagnement individualisé des primo-arrivants par des référents de l’OFII, dans une dynamique d’accès le plus rapide au droit commun (éducation, emploi, logement, droits sociaux…)». Comme chacun sait et comme en atteste le niveau de sa dette, la France est immensément riche!

La feuille de route prévoit notamment des mesures de «testing». De quoi s’agit-il exactement? Existe-t-il un risque de dérive vers un système de surveillance généralisée?

Clairement, il y a bien une volonté de surveillance généralisée au travers de plusieurs mesures dont la mesure 17, qui consiste à effectuer du «testing» auprès des milieux médicaux pour traquer les éventuels refus de soins. De même pour la mesure 26, qui stipule que l’Etat doit s’assurer que la fonction publique incarne bien «la diversité de la société française dans toutes ses composantes et à tous les niveaux de responsabilité.»

Au sein de l’administration, l’une des pistes développées dans la feuille de route
consisterait à «ouvrir et élargir les concours à des populations pour lesquelles
la fonction publique reste trop souvent méconnue». Peut-on parler de discrimination
positive?

Oui, le pouvoir bascule vers la préférence étrangère.

Cela se lit très bien au travers de plusieurs mesures comme, entre autres, la mesure 29: «Cette démarche conduira le gouvernement à promouvoir l’obtention du Label Diversité par l’ensemble des administrations publiques (…).

A retenir en particulier: la mise en place de classes préparatoires intégrées, la formation des membres de jury de concours sur les stéréotypes, le développement des recrutements hors concours (…)» De nombreuses mesures sont destinées à donner la préférence aux personnes d’origine extra-européenne.

Ce qui se traduira mécaniquement par le fait que des Français de souche européenne seront mis de côté uniquement parce qu’ils ne sont pas de la bonne ascendance biologique. C’est du racisme anti-Français.

Le gouvernement est-il tout simplement en train d’enterrer sans le dire le modèle
républicain d’intégration au profit d’un modèle de type multiculturaliste?

Le mot «discrimination» apparaît 73 fois et le mot «droits» 60 fois, tandis que le mot «devoir» apparaît moins de 10 fois.

L’axe du rapport est énoncé dans la feuille de route: «il ne doit plus y avoir de confusion entre intégration et immigration». Or, ces deux sujets sont inséparables si l’on souhaite véritablement conduire une politique d’intégration!

Nous ne sommes plus du tout dans une approche politique d’égalité des moyens, mais dans une politique d’égalité des droits. C’est la consécration de la déresponsabilisation totale des immigrés et de leurs descendants.

Clairement, le modèle français d’intégration, qui prend en compte l’existence d’une identité culturelle française, disparaît. Il convient de permettre à toutes les cultures présentes sur le sol français d’être prises en considération et cela va très loin, puisque la feuille de route veut mettre en route: «le développement d’un dispositif d’observation de la présence des langues des migrants dans les différents secteurs de la vie sociale, économique et culturelle de notre pays».

En toute cohérence avec la politique conduite depuis le début de ce quinquennat, un étranger qui foule le sol français est appelé à devenir français quasiment automatiquement. Il n’y a donc plus de processus d’intégration.

D’ailleurs, la Direction de l’accueil et de l’intégration a déjà été transformée en Direction générale des étrangers en France. Dès l’entrée en matière, la feuille de route rappelle que «La politique de naturalisation a été profondément remaniée» par le biais de «la circulaire d’octobre 2012 et l’instruction de juin 2013 (…) et les décrets d’août 2013 modifiant les conditions d’instruction des dossiers de demandes de naturalisation par les préfectures, en visant une meilleure harmonisation et une plus grande efficacité.»

Le Figaro avait récemment fait état dans ses colonnes de l’augmentation des régularisations de clandestins et des naturalisations. Rappelons également que ces circulaires et autres décrets émanent du ministère de l’Intérieur.

Le modèle républicain est pourtant plébiscité par la majorité des français. Comment
expliquez-vous ce renoncement? Quel est le projet idéologique du gouvernement?

Le projet est clairement affiché. Il s’agit de rééduquer les Français en leur inculquant ce que la bien-pensance identifie comme la pensée juste. En conséquence, «des plans de formation du personnel éducatif en matière de lutte contre les discriminations devront être déployés». De même pour «les professionnels du secteur médico-social» et «les agents de Pôle Emploi».

Nous sommes confrontés à une volonté de changer le peuple au travers du changement en profondeur de tout son référentiel culturel. Il n’y a d’ailleurs pas que dans ce domaine de l’intégration que cette idéologie est à l’œuvre. Nous la voyons également se déployer dans le registre de l’égalité hommes/femmes avec les fameux ABCD de l’égalité qui ne sont pas autre chose, par certains aspects, qu’une entreprise de lavage de cerveau des enfants. Pour avoir travaillé sur cette question de l’égalité hommes/femmes, je peux dire que, là aussi, le gouvernement fait fausse route.

Face au défi de la mondialisation, notre modèle ne doit-il pas nécessairement
s’adapter?

>>> En réalité, le modèle d’intégration français n’a jamais vraiment été appliqué pour l’immigration extra-européenne. Depuis les années 1980, les élites politiques ont versé dans l’accommodement de nos principes républicains. Peu à peu, Ils les ont vidés de leur contenu, et pour faire diversion ont tout de même continué à s’y référer. >> En outre, il n’y a eu aucune volonté de réduire de manière drastique les flux migratoires. Or ils constituent l’un des vecteurs principaux du ré-enracinement des enfants de l’immigration dans la culture de leurs pays d’origine.

La feuille de route n’aborde absolument pas ce point crucial sur lequel il est urgent d’agir. Alors que ces enfants avaient besoin, plus encore que les autres, de la transmission de la culture française, les ministres de l’Education successifs ont le plus souvent engagé des réformes qui se sont traduites sur le terrain, donc entre les murs de l’école, par une dépréciation d’exigences. La droite qui a longtemps gouverné durant ces trente dernières années doit faire son examen de conscience et renouer avec la défense des intérêts de la France et de son peuple. Notre modèle d’intégration garantissait la concorde civile. Son abandon engage officiellement la France sur la voie de la libanisation.

Interview de Malika Sorel par Alexandre Devecchio
Le Figaro.fr

Note de la rédaction :

(*) Egalement de : Le puzzle de l’intégration / Les pièces qui vous manquent, Mille et une nuits, 2007.

Voir également son interview de juillet 2007

Correspondance Polémia – 11/02/2014

Image : Marianne, le 14 juillet. Alain AUBERT / Le Figaro Crédits photo : Alain AUBERT/Le Figaro

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

21 février 2014 01:17

Quatre millions d’immigrés supplémentaires d’ici à 2025 !

Les prévisions du PDG d’EDF retenues par le gouvernement.

♦ Le journal « Le Monde »* a fait paraître, le mardi 11 février à sa page 6, un article
sur les manœuvres de l’Elysée concernant le nucléaire. Le président de la République
s’était engagé à réduire de 75 à 50% la part de l’électricité d’origine nucléaire d’ici
à 2025, ce qui avait amené les Verts à tabler sur la fermeture d’une vingtaine de
réacteurs.

En réalité, selon l’article, des centrales seront bien fermées mais seront remplacées par des EPR de troisième ou quatrième génération afin de maintenir une puissance du parc nucléaire constante. Mais alors que sont devenus les engagements de Hollande ? Les trahirait-il ? Ce ne serait pourtant pas dans ses habitudes !

Le journal « de référence » donne l’explication :

« Quant à la chute à 50% de l’atome dans le mix électrique d’ici à 2025, le raisonnement du PDG d’EDF, Henri Proglio, a visiblement fait mouche auprès de plusieurs ministres : la part relative du nucléaire diminuera mécaniquement en raison de la hausse de la consommation d’électricité liée aux nouvelles technologies et à une population forte de 6 millions d’habitants supplémentaires ».

Six millions ! En 11 ans !

Sur quel fondement H. Proglio peut-il décompter une telle progression de 6 millions d’habitants qui amènerait la population de notre pays à un total de 71 millions en 2025 ?

>> Le solde démographique naturel entre les naissances et les décès est en effet d’environ 260.000 en 2008 (Assimilation, la fin du modèle français, de Michèle Tribalat, p. 68), ce qui représente 2.860.000 nouveaux petits Français sur la période.

Mais alors la différence : 3.140.000, que peut-elle représenter sinon un solde migratoire d’environ 285.000 personnes par an sur 11 années ? Ce solde migratoire doit tenir compte du chiffre net annuel négatif de l’expatriation de Français vers l’étranger : 80.000 par an (selon J.P. Gourévitch), beaucoup pour ne pas revenir, ce qui représente en fait un flux annuel d’immigration de 365.000 personnes et non plus de 200.000 comme c’est fréquemment admis pour arriver au chiffre prévisionnel du patron d’EDF. Sur onze années ce flux d’immigration représente quatre millions d’immigrés supplémentaires d’ici à 2025.

Comment concilier ce chiffre impressionnant avec le solde migratoire de 75.000 personnes affiché par les estimables X. Chojnicki et L. Ragot (p. 24 de leur livre L’Immigration coûte cher à la France. Qu’en pensent les économistes ?**) qui affirment que la France est un pays de faible immigration ?

H. Proglio se serait-il trompé ? C’est improbable de la part du président d’EDF que ses fonctions conduisent à disposer de renseignements puisés aux meilleures sources. Aurait- il inventé ce chiffre pour appuyer son argumentation ?

Cela semble difficile puisque c’est celui-ci qui a convaincu plusieurs ministres socialistes, par nature très compétents comme ils le démontrent tous les jours, de maintenir la puissance actuelle du parc nucléaire. L’auteur de l’article, Marie France Baudet, se serait-elle fourvoyée ? Non, pas une journaliste du quotidien « de référence ».

Peut-être le PDG d’EDF a-t-il tout simplement eu un mot de trop et dévoilé ce que veulent et savent les membres de la caste gouvernante de ce pays.

Leur objectif, d’ici 11 ans, serait donc de 4 millions d’immigrés de plus en France, quelles que soient les conséquences. Il ne leur reste plus, pressés par leur éthique de transparence habituelle, qu’à le confirmer ou l’infirmer.

André Posokhow
Expert-comptable. Consultant
14/02/2014

Notes :

(*) Voir article Le Monde.fr
Se reporter à l’intertitre Maintien du Parc, deuxième alinéa :
« Quant à la chute à 50 % de l’atome dans le mix électrique d’ici à 2025, le raisonnement du PDG d’EDF, Henri Proglio, a visiblement fait mouche auprès de plusieurs ministres : la part relative du nucléaire diminuera mécaniquement en raison de la hausse de la consommation d’électricité liée aux nouvelles technologies et à une population forte de 6 millions d’habitants supplémentaires. »

(**) « L’immigration coûte cher à la France. Qu’en pense les économistes ». De Xavier Chojnicki et de Lionel Ragot.

Correspondance Polémia – http://www.polemia.com/quatre-millions-dimmigres-supplementaires-dici-a-2025/#

Image : Strasbourg, 1^er août 2011. Prière au sein de la mosquée, le 1er août 2011 PATRICK HERTZOG / AFP

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

20 février 2014 02:02

Expulsion des délinquants étrangers : les députés suisses viennent de donner le feu vert

(extraits) Votée en 2010, mais contraire au droit international, la disposition prévoyant l’expulsion des délinquants étrangers n’était pas appliquée. Les députés viennent de donner le feu vert.

En 2010, les Suisses avaient voté à 52,9% pour une résolution qui prévoit l’expulsion systématique de tous les étrangers condamnés pour meurtre, viol, brigandage, traite d’êtres humains, trafic de drogue.

Devaient être expulsés aussi ceux qui « avaient perçu abusivement des prestations des assurances sociales ou de l’aide sociale ». (…)

Depuis plus de trois ans, le gouvernement et le Parlement freinaient des quatre fers. En 2012, l’initiative n’était toujours pas appliquée (…) En 2013, pour noyer le poisson, le gouvernement tentait d’apporter des restrictions.

(…) Confrontée à une nouvelle victoire de l’UDC concernant « l’immigration massive », la commission des Institutions politiques du Conseil national (l’Assemblée nationale) a décidé de désavouer le gouvernement et de donner satisfaction à l’extrême droite.

Un étranger criminel sera automatiquement expulsé pour un délit grave, et s’il est récidiviste concernant d’autres délits, moins graves, comme le vol, une rixe ou l’abus en matière d’aide sociale.

Adapté du Point

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

20 février 2014 01:30

LA PRECISION SUISSE !

La Suisse est non seulement renommée pour ses banques mais également pour ses manufactures de haute précision, alors gageons qu’elle sera très précise également sur les quotas qu’elle attribuera à « la nouvelle immigration ».

Les cantons qui ont voté majoritairement pour celle limitation de l’immigration ne sont pas ceux qui bénéficient de l’apport économique des frontaliers mais surtout ceux qui sont loin d’en bénéficier directement et qui craignent l’invasion.

Ces cantons ont voté contre l’immigration qui s’installe sur leur terre, celle qui accélère les constructions urbaines, qui envahit ses écoles et qui risque à moyen terme de modifier ses mœurs, donc, en deux mots, contre ceux qui risquent de transformer insidieusement leur identité, car les 25% d’immigrants représentent un quart des huit millions de suisses de souche.

**Actuellement les trois plus importantes communautés résidant en permanence en suisse représentent 292.000 Italiens, 285.000 Allemands et 104.000 Français. Ils ne seront en aucun cas concernés mais les nouveaux arrivants seront limités par des quotas déterminés différemment par chacun des cantons en fonction du nombre d’étrangers qu’il souhaite accueillir.

**La quasi-totalité des 98% de frontaliers Français résident en France et ont un régime particulier mais ces derniers participent pleinement à l’économie suisse. Eux aussi poursuivront leur navette quotidienne mais un quota sera également fixé avec une priorité d’emploi pour les Suisses.

Inutile donc pour Bruxelles d’hurler à la catastrophe et d’envisager des mesures de rétorsion qui ne verront jamais le jour.

Les plus menacés par les quotas seront par exemple les autres pays européens tels le Portugal (238.000), la Serbie (99.000), l’Espagne (70.000), la Turquie (70.000), un peu moins les Américains (78.000) et, en tout premier lieu, les Africains (79.000) et les Asiatiques (118.000)

(Source : Office fédéral suisse de la statistique)

En revanche, ce qui peut très sérieusement poser un énorme problème à Bruxelles, c’est que des pays membres de l’Union Européenne, comme La Norvège, les Pays-Bas et le Royaume Uni, prétendent à bénéficier également d’un référendum identique sur des quotas migratoires et là les majorités seront, n’en doutons pas, bien plus importantes « POUR ».

En France nous pouvons dormir tranquille, et l’UE aussi, notre gouvernement ne proposera jamais ce genre de référendum, ni sur l’immigration ni sur aucun sujet sociétal susceptible de contrarier ses décisions.

Ainsi, par exemple, si un référendum était décidé sur la PMA la question posée serait, n’en doutons pas :

**Etes-vous POUR ou CONTRE la PMA ?

La majorité serait très probablement POUR.

Mais si la question posée était :

**Etes-vous POUR ou CONTRE la PMA pour les couples homosexuels ?

Je suis loin d’être certain que la majorité serait la même !!

merci à Manuel pour son article

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

20 février 2014 01:17

Sondage : Les Européens voudraient davantage freiner l’immigration que les Suisses

«Les Européens sont plus extrêmes que les Suisses». Tel est le titre du Blick dans son édition de samedi et de l’analyse de son rédacteur en chef, à la suite d’un sondage cherchant à savoir comment auraient voté les Allemands, Français et Anglais sur une limitation de l’immigration dans leur pays.

Les 13 et 14 février, deux questions ont été posées à ce sujet à 1100 personnes de chacun des trois pays choisis: l’Allemagne, la France et l’Angleterre.

Il en ressort que 61,8% des Allemands, 69,7% des Français et 77,5% des Anglais voudraient limiter l’immigration.

La question a été ainsi posée: Dimanche dernier, les Suisses ont voté et accepté un projet contre «l’immigration de masse». L’initiative veut limiter quantitativement l’immigration. Si votre pays devait voter le week-end prochain sur un tel projet, est-ce que vous l’accepteriez?

Le sondage a également demandé si les citoyens de ces pays aimeraient aussi que des votations populaires soient organisées dans l’UE. L’acceptation est massive.

Le oui atteint 52% en Angleterre, 77% en France et 84,9% en Allemagne.

L’avertissement du New York Times

Le vote suisse conduit naturellement de faire des vagues au-delà de l’Europe. Dans un éditorial, le New York Times renvoie aux raisons mêmes de la création de l’Union européenne.

La droite européenne couple dans sa campagne anti-immigrés la peur de l’étranger «à la promesse d’ un retour nostalgique à une Europée idéalisée de nations homogènes purgées de ses étrangers».

Cette «fausse nostalgie, qui a en partie conduit à la Deuxième Guerre, a été l’une des principales raisons de la création de l’UE, rappelle le quotidien. (…)

Le Temps

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

19 février 2014 01:28

59% des Français favorables à des quotas d’immigrés (européens)

Près de six Français sur 10 (59%) souhaitent une restriction des conditions de circulation des citoyens européens dans le pays, comme l’a récemment décidé la Suisse, selon un sondage Ifop pour Atlantico publié ce samedi.

«Comme en Suisse, (…) on a une demande de contrôle et de fermeture qui est majoritaire», dit à Atlantico Jérôme Fourquet directeur du Département opinion publique à l’Ifop.

«L’un des piliers fondamentaux de la construction européenne est la libre circulation des personnes. Or, une large majorité de Français est pour une remise en cause de ce pilier», ajoute Jérôme Fourquet.

Les Français sont divisés sur cette question en fonction de leur orientation politique, d’après cette étude. Moins de la moitié des électeurs de gauche (46%) se disent favorables à une limitation des immigrés européens en France, contre 68% des électeurs de l’UMP et 75% des sympathisants du Front national. […]

Dans la semaine, Le Figaro.fr avait posé la question suivante à ses internautes : «Immigration : êtes-vous favorable à l’idée d’instaurer des quotas en France ?» Une grande majorité de personnes (90%) avaient répondu «oui». Près de 50.000 personnes avaient participé à cette question.

Le Figaro

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

18 février 2014 02:32

Des musulmans en colère d’être accusés de se mettre facilement en colère

Une réunion entre les représentants du gouvernement allemand et des dirigeants influents de la plus grande minorité musulmane, et qui avait pour mission de parler de l’égalité des sexes, a rapidement dégénéré quand les disciples de Mahomet ont été offensés qu’un lien soit fait entre l’islam et les mariages forcés.

Le titre de la conférence était : « l’égalité des sexes comme une valeur commune ».

Les participants musulmans ont non seulement refusé de discuter du sujet central de la conférence, mais ils ont « refusé de reconnaître qu’il pourrait y avoir un lien entre l’islam et le mariage forcé, » et ils ont ensuite tenté de modifier l’ordre du jour et de le remplacer par une discussion sur le moyen de «faire de l’Islam l’égale du christianisme » dans la République allemande.

La huitième Conférence annuelle de l’Islam allemand, qui se tenait en mai 2013, s’était également soldée par un échec, lorsque l’ancien ministre de l’intérieur Hans- Peter Friedrich proposa que le gouvernement travaille avec les musulmans modérés d’Allemagne pour lutter contre l’islamisme et l’extrémisme.

Le directeur du dialogue inter-religieux de l’Union turque pour les affaires islamiques [DITIB], Bekir Alboga, se plaint même que l’ancien ministre avait rendu la Conférence « inutile » en mettant sur la table « des thèmes de politique sécuritaire trop avancés. »

Mais ce n’est pas tout !

Le leader musulman ajouta que la conférence « n’avait plus de sens dans sa forme actuelle. Je ne vois pas de véritable partenariat. »

Et dans son discours, Alboga accusa même l’Allemagne de promouvoir « l’extrémisme et la radicalisation » et de ne pas en faire assez pour arrêter «l’islamophobie».

Aussi le ministre de l’intérieur Thomas de Maizière annonça une série d’«initiatives pro – musulmans », apparemment destinées à apaiser les sentiments meurtris des musulmans.

Largement désapprouvé par les conservateurs, les libéraux formulèrent un plan où des centaines de milliers de Turcs résidant en République fédérale d’Allemagne se verraient accorder automatiquement la citoyenneté allemande.

Voici ce que Maizière, cité dans Hürriyet déclara :

« Le nouveau gouvernement a un grand projet. Nous voulons une nouvelle règlementation pour la double nationalité. Cela concerne les personnes qui sont nées et ont grandi en Allemagne et qui ont deux nationalités. Cela s’applique directement à plus d’un demi-million de personnes. Parmi ceux-ci, très nombreux sont ceux dont les parents viennent de Turquie. »

Les responsables musulmans allemands furent prompts à répondre aux préoccupations pro – islamiques de Maizière :

Ils publièrent une liste de revendications qui inclue la reconnaissance officielle des fêtes musulmanes en Allemagne, l’installation d’imams dans les hôpitaux allemands, dans les infirmeries, les prisons et les unités militaires.

Malgré les efforts de Berlin pour se rapprocher de la forte communauté d’environ 3,5 millions musulmans, le gouvernement s’est attiré la colère de nombreux d’entre eux en raison de sa tentative de travailler avec les organisations pro-islamiques pour freiner le terrorisme et le djihad.

Et les musulmans ont l’objectif déclaré de convertir des millions de non-musulmans allemands à l’islam. Ils ont lancé une campagne nationale sans précédent pour distribuer gratuitement 25 millions d’exemplaires du Coran dans le cadre de leur action « Un Coran dans chaque foyer », pour que le peuple allemand comprenne mieux l’islam.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

- See more at: http://www.dreuz.info/2014/02/des-musulmans-en-colere-detre-accuses-de-se-mettre-facilement-en-colere/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29#sthash.RxwQOZhw.dpuf

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

17 février 2014 21:49

Zemmour Vs Domenach : « engager le retour massif de nombreux étrangers, c’est la seule façon de régler l’intégration, sinon c’est impossible » (vidéo)

Ca se dispute – Itélé – 14/02/14

Rapport intégration : tout ça pour ça ?

SOURCE

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

16 février 2014 01:33

Les mesures du « Rapport Intégration » traduites à l’usage des naïfs

La « Feuille de route pour la politique d’égalité républicaine et d’intégration » cache sous une apparence aimable, une révolution totalitaire de nature administrative et juridique.

Le but est d’aider les éléments « issus de la diversité », pour faire court la population en France issue de l’immigration extra-continentale, principalement afro-maghrébine.

Traduction de chaque mesure en français non politiquement correct :

1-Mesures 1 et 2, creuser les inégalités de traitement en matière éducative

Les mesures 1 « la réforme de l’éducation prioritaire » et 2 « la lutte contre le décrochage scolaire » traitent de la politique d’éducation. L’année 1981 a vu la Création des Zones Prioritaires d’Education, sur le site internet dédié à l’éducation prioritaire, on peut lire ceci « cette politique marque une rupture forte avec la conception traditionnelle de l’égalité républicaine … Cette inégalité de moyens vise à compenser les effets des difficultés socio-économiques pour obtenir une égalité de résultats dans des zones particulièrement défavorisées qui sont déterminées en fonction de critères essentiellement sociaux. ».

Depuis lors se sont greffées diverses lois renforçant ce principe, que le ministère de l’Education nationale, qualifie lui même d’inégalitaire ! Le rapport sur l’intégration verra donc un renforcement de cette inégalité au profit des quartiers dits divers et sensibles, toujours plus d’aides, toujours plus de moyens, pour quels résultats ?

Trente trois ans qu’il s’y essaye, et le pouvoir en est toujours au même point, les élèves sont décrochés, et on peut douter que des moyens supplémentaires y changeront quelque chose. En outre ces aides accordées aux quartiers sensibles, seront d’autant moins d’aides aux zones péri-urbaines, lesquelles n’ont pas la chance d’avoir le « Label diversité ».

2-Mesures 4 à 7, créer les conditions d’une discrimination à l’embauche en faveur de la « diversité »

Les mesures 4 « le service public régional de l’orientation », 5 « l’accès aux stages et aux immersions en emploi », 6 « généraliser les techniques de médiation vers l’emploi en matière de recrutement », et 7 « développer les méthodes de recrutement non discriminatoires (recrutement par simulation, recrutement sans CV) ». concernent la politique de l’emploi dans le secteur privé.

On observe la récurrence du terme simulation, qui masque difficilement la dissimulation grossière des autorités publiques : favoriser l’embauche de personnes issues de l’immigration au détriment de ces français de souche qui eux n’ont pas le droit d’exister ! Le principe de discrimination positive, au profit des catégories considérées comme lésées, est considérablement renforcé.

Afin d’éviter que la « diversité » ne soit défavorisée à l’embauche, se trouvent créés des établissements publics couteux qui auront pour mission de faire pression sur les patrons, lesquels patrons auront de toute façon face à eux des CV anonymes.

3-Mesures 8, 9, et 14, culpabiliser les français de souche, contraindre les chefs d’entreprise à embaucher des français issus des minorités visibles, attribuer les marchés publics en fonction de la soumission des entreprises à ces mesures.

Le volet « culpabilisation active » comprend les mesures 8 « donner un nouveau souffle au Label Diversité » et 9 « faire de la lutte contre les discriminations un enjeu du dialogue social »., et 14 « faire de la lutte contre les discriminations un axe fort des prochains contrats de ville ». Le « label diversité » est une norme de certification AFNOR, voici ce qu’on peut trouver sur leur site internet : « Le Label Diversité est le témoignage de l’engagement effectif et volontaire d’un organisme pour promouvoir la diversité en prévenant les discriminations dans le cadre de sa gestion des Ressources Humaines (recrutement, intégration et gestion des carrières), tout en s’attachant à son ancrage territorial et en s’intéressant par ailleurs aux relations qu’il entretient avec ses fournisseurs, ses clients et/ou ses usagers. ».

Pour schématiser, un chef d’entreprise doit embaucher et promouvoir des salariés issus de l’immigration « visible », sous peine de ne pas avoir la certification, et cela se fera au détriment de ceux qui n’en sont pas issus ! Ce même chef d’entreprise est encouragé à se fournir auprès de sous-traitants issus eux aussi des minorités visibles ! Qu’ont à gagner les chefs d’entreprise ? Des Marchés publics, car ainsi, en appliquant cette norme, ils se font bien voir des autorités (mesure 14). Totalitaire.

Le français de base qui n’existe pas, non content d’être défavorisé à l’embauche, est invité à s’entretenir de ses comportements discriminatoires dans les discussions municipales de quartier (mesure 9). Il ne faudrait pas qu’il s’aperçoive, qu’il est lui, le discriminé !

4-Mesures 10 à 13, et 15 à 18, vérifier que chaque personne issue d’une minorité visible ou immigrée ait bien touché toutes les aides sociales possibles et soit favorisée dans l’accès au logement en priorité sur les « français de souche » qui n’existent pas, imposer des quotas d’immigrés ou de français issus de l’immigration visible dans les quartiers qui ne seraient pas assez « diversité friendly »

Ces mesures présentent des notions d’ « affirmative action » assez classiques, la mesure 15 « lutter contre la ségrégation urbaine » sera probablement suivie d’une obligation à construire plus de HLM pour les programmes immobiliers neufs, ces logements seront bien entendu prioritairement attribués aux éléments de la « diversité ».

Comme chacun le sait, les français issus de l’immigration ou les travailleurs immigrés, sont souvent trop timides et hésitent à faire valoir leurs droits sociaux ou leurs droits préférentiels à l’attribution de leurs logements. Ah bon vous ne le saviez pas ? L’état lui le sait et fera tout pour.

A nous de faire en sorte pour que chacun ait sa part ! Quand les femmes d’agriculteurs touchent des retraites médiocres, il faut bien entendu penser à nos damnés de la terre, discriminés par les méchants français de souche qui n’existent pas, et étendre leurs droits sociaux.

En outre les propriétaires de logements discriminent beaucoup trop (mesure 13 – garantir la transparence des procédures d’attribution de logements sociaux ET un accès équitable au parc privé), il faudra les surveiller, voire les forcer à louer à des gens issus de la diversité, c’est ce que veut dire en français correct « accès équitable au parc privé ».

5-Mesures 19 à 23, rééduquer et lobotomiser les agents de l’état pour qu’ils soient à même de favoriser en toutes circonstances les « visiblement minoritaires », tous doivent être mobilisés, les inspecteurs du travail pour sanctionner (mesure 22), les policiers pour se soumettre (mesure 23), les professeurs pour expliquer aux enfants que les « issus de la diversité » sont historiquement discriminés (mesure 20).

Cet ensemble de mesures vise à former les personnels du service public à mieux appréhender la « diversité » des peuples qui composent la France, en sensibilisant l’ensemble des agents publics (mesure 19) et en leur indiquant des missions de discrimination « positive ».

L’ensemble de l’appareil d’état est mis au service de toutes les minorités, en niant la majorité, cela va s’accompagner de feuilles de route, d’embauche de policiers parlant l’arabe, d’agents de pôle emploi parlant le romani….

6-Mesures 24 à 26, imposer de force une fonction publique de la diversité, car former des agents français de souche ne suffira pas aux « divers » pour qu’ils se sentent vraiment chez eux, généraliser le « Label Diversité » dans l’administration.

La mesure 24 consiste en l’amélioration des conditions de préparation et d’accès aux concours de la fonction publique, soit avantager en toutes circonstances les français issus de l’immigration visible pour l’obtention des postes de fonctionnaires à créer, même s’ils sont moins bons que les « français de souche », ils doivent leur être prioritaires.

Ce que vient compléter la mesure 25 qui traite du « développement de l’apprentissage dans la fonction publique », c’est à dire que les français issus de la diversité vraiment trop mauvais aux concours, seront intégrés directement hors concours dans la fonction publique et promus en interne.

Ces mesures remettent en question le « pacte républicain », l ‘égalité devant la loi, la justice sociale, l’équité des concours de la fonction publique. Il s’agit d’une révolution raciste, qui défavorisera fortement les français de souche, tant quant à l’embauche dans les secteurs publics et privés que quant à l’obtention de logements.

Europe Historique

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

15 février 2014 02:09

Un référendum «contre l’immigration de masse», envisageable en France?

Les électeurs suisses se sont prononcés, dimanche 9 février, en faveur de la « fin de l’immigration de masse » à une très courte majorité (50,3 %), selon les résultats officiels annoncés. Cette proposition du parti de droite populiste UDC vise à instaurer des quotas à l’immigration et renégocier la libre-circulation avec l’Union européenne. Un tel référendum serait-il envisageable en France ? Eléments de réponse avec Maxime Tandonnet, auteur de « Géopolitique des migrations : la crise des frontières » (Ellipses – mai 2007).

JOL Press : Un référendum « contre l’immigration de masse » est-il envisageable en France ?

Maxime Tandonnet : Non, en tout cas la question posée ainsi n’aurait aucun sens. Elle constituerait une manœuvre d’affichage et de communication. La réalité de l’immigration est un phénomène divers et complexe, elle touche à la famille, au droit au mariage, au droit d’asile, à l’accueil des étudiants et des professionnels, à la lutte contre l’immigration illégale.

Admettons qu’un tel référendum soit voté, que fait-on, concrètement, pour le mettre en pratique ? Le sujet est extrêmement compliqué. On a les grandes proclamations, et la réalité. On ne peut rien résoudre si l’on s’en tient à des généralités.

JOL Press : Pour Manuel Valls, les quotas uniformes sont « la pire des solutions ». Cette politique a-t-elle déjà été expérimentée en France ?

Maxime Tandonnet : Le modèle suisse n’est pas transposable à la France. L’immigration en suisse est à 67% européenne et à forte dominante de travail. Les quotas correspondent à une immigration économique, par pays d’origine et par métier. Ils existent d’ailleurs en Italie et en Espagne, mais ont plutôt amplifié le flux migratoire que permis de le maîtriser.

L’immigration en France est totalement différente, en provenance extra-européenne et reposant pour l’essentiel sur un motif familial ou d’asile ou enfin d’études. Nous avons certes tenté de négocier des quotas ou objectifs chiffrés limités d’accueil de migrants économiques avec une quinzaine de pays dans le cadre des accords de gestion concertée des flux migratoires dans les années 2006-2012.(…)

JOL Press : Quelles sont les autres solutions pour réguler l’immigration ?

Maxime Tandonnet : Je pense vraiment, à l’expérience, qu’il n’y a pas de solution miracle ou globale, en dehors de la démagogie et des postures. En revanche, j’ai la conviction que tout changerait avec du courage et de l’esprit républicain. Il est essentiel de lutter contre les abus en matière d’asile et d’immigration familiale, d’être rigoureux dans la lutte contre l’immigration illégale en raccompagnant les migrants illégaux dans leur pays et en cessant les régularisations, sauf cas humanitaire exceptionnel.

En appliquant tout simplement la loi, ce que curieusement aucun gouvernement n’a jamais fait, on réglerait beaucoup de choses.(…)

JOL Press

SOURCE

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

13 février 2014 01:20

Dans les années 50, Nasser, président de l’Égypte de 1952 à 1970, parle du voile musulman.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

11 février 2014 01:15

Australie : le bateau qui sauve les demandeurs d’asile et les renvoie chez eux (vidéo)

Welcome to Australia. Now go home. (Bienvenue en Australie. Maintenant rentrez chez vous)

Ces bateaux oranges ont été achetés par le gouvernement australien pour sauver les naufragés de la noyade mais ont surtout pour objectif de rapatrier les clandestins chez eux. Ces vaisseaux insubmersibles ont une capacité de 90 places assises avec ceintures de sécurité et gilets de sauvetage, nourriture et boissons à disposition et sont équipés d’air conditionné. Ils peuvent filer à une vitesse de 30 noeuds.

God Save the Queen.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

10 février 2014 01:21

Feuille de route gouvernementale pour l’intégration : le choc ( MàJ vidéo)

Les 44 mesures

Mesure 1: développer la formation des personnels éducatifs en matière de lutte contre les discriminations
Mesure 2 : améliorer la coopération entre les parents et l’institution scolaire
Mesure 3 : s’appuyer sur la réforme de l’éducation prioritaire pour lutter contre les inégalités scolaires
Mesure 4: transmettre une culture de l’égalité à travers l’enseignement des valeurs de la République
Mesure 5: lutter contre l’échec et le décrochage scolaires
Mesure 6: lutter contre les discriminations dans l’accès aux stages et aux immersions en emploi
Mesure 7: intégrer la lutte contre les discriminations dans les objectifs prioritaires du Service Public Régional de l’Orientation (SPRO)
Mesure 8: sensibiliser et former les agents de Pôle Emploi aux risques discriminatoires
Mesure 9: généraliser les techniques de « médiation active » en matière de recrutement
Mesure 10: développer à grande échelle les méthodes de recrutement « par simulation »
Mesure 11: s’appuyer sur la réforme de la formation professionnelle pour en démocratiser l’accès
Mesure 12: inscrire la lutte contre les discriminations au cœur du dialogue social
Mesure 13: mettre en place des modalités d’action collective contre les discriminations au travail
Mesure 14: mobiliser l’inspection du travail en matière de la lutte contre les discriminations
Mesure 15: donner un nouveau souffle au Label Diversité
Mesure 16: relancer les dispositifs médico-sociaux en faveur de l’accès aux soins
Mesure 17: lutter contre les refus de soins et les soins différenciés
Mesure 18: simplifier l’accès aux droits sociaux
Mesure 19: améliorer l’accès aux droits des populations immigrées retraitées
Mesure 20: faire de la lutte contre les discriminations un enjeu majeur du travail social
Mesure 21: garantir l’aspect non-discriminatoire des procédures d’attribution de logements sociaux
Mesure 22: lutter contre les discriminations dans l’accès au logement privé
Mesure 23: promouvoir l’accompagnement vers et dans le logement
Mesure 24: poursuivre l’objectif de mixité sociale dans les quartiers prioritaires de la politique de la ville
Mesure 25: soutenir une production et une gestion des espaces publics qui en fassent des leviers d’inclusion sociale
Mesure 26: traiter efficacement la question des foyers de travailleurs migrants (FTM)
Mesure 27: démocratiser les concours d’accès à la fonction publique
Mesure 28: développer l’apprentissage dans la fonction publique
Mesure 29: généraliser le Label Diversité dans les administrations
Mesure 30: favoriser la mise en œuvre d’un service public inclusif et non discriminant
Mesure 31: restaurer la confiance entre les citoyens et les forces de l’ordre
Mesure 32: écrire une nouvelle page de l’histoire de la Cité Nationale de l’Histoire de l’Immigration (CNHI)
Mesure 33: saisir l’occasion des commémorations des deux guerres mondiales pour valoriser la contribution des soldats issus de l’immigration et des Outre-Mer
Mesure 34: mettre en valeur mes figures de l’histoire issues de l’immigration
Mesure 35: enseigner la richesse de notre société et de son passé
Mesure 36: faire de l’éducation artistique et culturelle des vecteurs de connaissance et de reconnaissance mutuelle au sein de la société française
Mesure 37: changer d’échelle en matière d’enseignement des langues vivantes de la mondialisation
Mesure 38: veiller à la diversité dans les médias nationaux et soutenir les médias de proximité
Mesure 39: renforcer l’offre publique de médias multilingues
Mesure 40: préfigurer un office franco-maghrébin pour la jeunesse
Mesure 41: définir la gouvernance de la nouvelle politique d’intégration
Mesure 42: créer un « Conseil national de l’intégration / de l’égalité des droits et de la lutte contre les discriminations »
Mesure 43: mettre en place un fonds d’innovation et de recherche
Mesure 44: s’appuyer sur la participation directe des citoyens pour la mise en œuvre et le suivi de cette politique

L’Abeille et l’architecte

SOURCElink

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

9 février 2014 01:49

REGULARISATION OU LE SCANDALE DE L’IMMIGRATION CLANDESTINE

Que l’on soit de gauche, de droite ou des extrêmes il est nécessaire tout de même de faire preuve d’un honnête pragmatisme en ce qui concerne l’immigration clandestine.

Le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, qui ne peut en aucun cas se réjouir des statistiques concernant la sécurité en 2013, donne entière satisfaction à sa gauche en dévoilant qu’il a réalisé : 10.000 régularisations de plus de « sans papier » et 9000 de moins de reconduites aux frontières qu’en 2012. Soit un total de 46.000 ex-clandestins régularisés et autorisés à vivre en France en 2013?

Que voilà un bilan plus que satisfaisant pour les bonnes consciences, celles qui vivent dans des foyers douillets, au chaud, avec tout le confort et bien nourris.

**Nous ne pouvons ni leurs procurer un travail ni leurs fournir un logement. Ils vivent dans des conditions déplorables.

Quand on s’avise, après des années, à les reloger dans des hôtels…en attendant mieux dans quelques décennies, cela nous coûte des millions !

Bravo, Manuel Valls, ces immigrés ne viennent en France que parce qu’il s’agit du seul pays européen qui leur offre une aide financière élevée (le coût de cette immigration : près de cinq milliards d’euros par an)).

Où des associations subventionnées les nourrissent et qu’ils bénéficient d’une assistance médicale gratuite.

Les Français au grand cœur, et à la bourse un peu plus plate chaque année, peuvent dès lors reprendre leur train-train quotidien en vous félicitant de ces résultats.

**Au temps béni des colonies et des protectorats les Maghrébins et les Africains restaient dans leurs pays car les « affreux colons », ces « exploiteurs », leur fournissaient du travail, de l’hygiène, du pain, de l’éducation.

L’immigration massive ne se produisait que lorsqu’il fallait libérer la France défaite occupée par ses ennemis.

Le reste du temps il s’agissait d’une immigration choisie et voulu par le patronat afin de bénéficier d’une main-d’œuvre moins chère. Ils venaient seuls, sans leur famille, travaillaient quelques années et quand on n’avait plus besoin d’eux ils repartaient dans leurs pays…heureux d’y retrouver le soleil.

N’avez-vous pas honte, Manuel Valls, lorsque la télévision nous montre les conditions misérables, pitoyables, dans lesquelles vivent ces ex-clandestins et que votre rôle consiste à en augmenter le nombre chaque année ?

Vous avez fait un tabac avec l’affaire ‘’Leonarda’’ mais cela vous a permis en toute discrétion de régulariser 46000 Leonarda !

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

8 février 2014 01:30

La Norvège aurait-elle commencé la "désislamisation" du pays?

La Norvège a subi une invasion massive musulmane, invasion encouragée par la gauche, qui a été au pouvoir presque sans discontinuer depuis les années 1970 (voir mon article Norvège: bientôt le Califat? posté le 28 mai 2013) .

Mais depuis la victoire de la droite aux élections législatives de septembre 2013, le pays semble avoir repris conscience. Au moins dans trois domaines: la délinquance, la surpopulation carcérale et les exigences alimentaires.

C'est peut-être un exemple à suivre pour l'ensemble du monde occidental, au moins dans un premier temps. Car il est évident que pour l'Occident, la reconquête des prérogatives et droits qu'elle a abandonné au seul profit d'une minorité toujours plus exigeante et plus envahissante passe par d'autres réformes, beaucoup plus significatives, des réformes décomplexées car le politiquement correct est en train de tuer la civilisation gréco-romaine à petit feu.

1° The Muslim Issue

Un nombre record d'étrangers expulsés - Date de publication: 27 janvier 2014

Khaled Ahmed Taleb, le politicien norvégien qui risque d'être expulsé pour
avoir enfreint la Loi sur l'immigration - Jo E. Brenden / NTB Scanpix

Un nombre record de citoyens étrangers ont été expulsés de Norvège en 2013, après que la police du pays ait intensifié l'utilisation de ll'expulsion comme un moyen de lutte contre la criminalité.

Les criminels étrangers qui reviennent en Norvège risquent des peines pouvant aller jusqu'à 2 ans de prison. En votant une augmentation de dix fois la peine pour les criminels expulsés qui reviennent au pays (avec un maximum de 2 ans), la Norvège a considérablement durci la loi sur les expulsés. Selon The Local (journal norvégien en anglais), le gouvernement a reçu le soutien des principaux partis pour adopter cette loi.

Les parents immigrés doivent mieux contrôler leurs rejetons délinquants qui se regroupent en "gangs de rue" et qui se sont fait une spécialité: "assaillants" (mugger) d'enfants. Pour enrayer la vague de crimes de rue, le nouveau Premier ministre veut aussi culpabiliser ces parents qui semblent dénués de tout sens des responsabilités.

A cause de la hausse des agressions de rue, plus de la moitié des habitants d'Oslo craint la criminalité de rue. 50,7% des habitants de la capitale pensent que la récente hausse des agressions de rue avait affecté leur sentiment de sécurité.
Pour Roger Andresen, le chef adjoint de la police d'Oslo, "les policiers comprennent que les gens ressentent la peur, mais il est important de souligner que le risque d'être victime d'un vol à Oslo est encore petit" [faut-il attendre qu'il y ait insurrection armée?].

Les membres des nombreux gangs de rue sont pratiquement tous issus de l'immigration, particulièrement l'immigration musulmane, ou à un moindre pourcentage, d'origine roumaine.
Quelques 5 198 ressortissants étrangers ont été expulsés du pays en 2013, soit une augmentation de 31 % depuis 2012.

Pour le chef de la Direction de l'immigration (UDI), "c'est le plus grand nombre que nous ayons jamais atteint" et il ajoute: "Nous croyons que l'une des raisons de l'augmentation est que la police est plus consciente de l'utilisation de l'expulsion comme un outil de lutte contre la criminalité."

Quelques chiffres, en rappelant que la Norvège ne compte que 5 millions d'habitants environ:
- les Nigérians sont en tête de la liste des personnes expulsées pour avoir commis des crimes, avec 232 citoyens expulsés en 2013, suivis par les Afghans avec 136 expulsés et les Marocains avec 76 expulsés.
- les Afghans sont en tête de la liste des personnes expulsées pour avoir enfreint la Loi sur l'immigration, ils ont eu 380 expulsés, suivi des Irakiens avec 234 expulsés.

2° The Local, journal norvégien de langue anglaise

Le gouvernement norvégien réfléchit à une prison dans l'Arctique pour les étrangers.

Porsanger, plusieurs centaines de miles à l'intérieur du cercle polaire arctique,
où de nombreux bâtiments militaires ont été abandonnés - Soldatnytt / Flickr

Le nouveau gouvernement de droite envisage d'envoyer les criminels étrangers dans des camps militaires abandonnés dans l'Arctique, au nord de la Norvège, pour libérer de l'espace pour les détenus norvégiens.

Le ministre de la Justice adjoint a déclaré que le pays avait à examiner toutes les options, après avoir hérité de l'ancienne administration socialiste d'une grave pénurie de places dans les prisons.

Il a déclaré: "Nous travaillons maintenant à trouver plus de places. C'est de la plus haute priorité et nous allons bien sûr examiner la possibilité d'utiliser les anciens camps militaires comme prisons".

Le chef de la police du comté de Vestfold, au sud d'Oslo, se plaint que les criminels échappent à la prison simplement parce qu'il n'y a pas de place dans les prisons du comté et il a proposé d'utiliser ces camps:

" Les criminels étrangers sont en nombre beaucoup trop grand dans les prisons, et comme l'Armée a abandonné ces bâtiments en Norvège du Nord, ils pourraient être aménagés et utilisés pour les criminels étrangers. Ils n'ont pas de famille qui leur rendre visite, ils n'ont aucun lien avec la Norvège et ils vont ainsi libérer de des places dans les prisons du sud de la Norvège".

En Norvège comme ailleurs dans toute l'Europe, on constate que les musulmans sont proportionnellement très majoritaires dans les prisons.

3° Jihad Watch

Le ministre de l'Agriculture norvégien: "Nous ne pouvons pas arrêter de servir du porc parce que les musulmans ont immigré en Norvège."

"Les responsables de la nourriture dans les institutions publiques devront proposer du porc dans le menu, mais on doit s'assurer que ceux qui n'en mangent doivent se voir proposer autre chose".

Encore et encore, nous voyons que là où la loi et la pratique islamique sont en conflit avec la législation, la coutume ou les pratiques de l'Ouest, c'est toujours l'Occident qui opère une reculade.
C'est en partie parce que l'Occident a une tradition de compromis et de sacrifice de soi, alors que l'islam ne connait de compromis qu'en situation de faiblesse ou quand il est dominé, et ne connait de sacrifice qu'au nom de son dieu et de son prophète.
Mais renoncer à sa propre identité pour accueillir une culture exogène est une attitude suicidaire.

Les musulmans ont des rapports avec les autres à l'opposé des Occidentaux. Pour l'islam, il n'y a pas de rapports d'égaux à égaux mais uniquement de dominants à dominés.

Le ministre de l'Agriculture norvégien semble l'avoir compris, puisqu'il a demandé aux prisons, aux hôpitaux et aux écoles du pays de servir plus de porc, ajoutant que cette viande a été retiré des menus pour éviter d'offenser la minorité musulmane du pays.

Une femme politique de droite a elle aussi fait une déclaration dans ce sens: "Nous ne pouvons pas arrêter de servir du porc parce que les musulmans sont venus s'installer en Norvège".
[...]

Des mesures de simple bon sens, qu'on ferait bien d'appliquer rapidement dans toute l'Europe.

A la mosquée d'Oslo, il faudra se faire une raison: le porc est revenu
sur les tables des cantines des institutions publiques.

4° Dans la presse française:

Mes recherches sont restées vaines. L'ensemble des journaux français sont restés muets sur ces sujets, à commencer par le Mur de la Presse.

C'est vrai qu'ils y a des sujets bien plus racoleurs: l'accident de Schumacher, les déboires antisémites d'un pseudo- artiste fanatisé, les galipettes et escapades en scooter d'un mollasson qui n'est finalement pas si mollasse qu'on le pense.

Seuls,quelques blogs ont relayé ces informations, comme par exemple Révoltes en Europe

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

6 février 2014 01:40

Expulsions en baisse, naturalisations en hausse : le bilan inquiétant de l’immigration

Hebergeur d'image

• [maj 21h06] La diminution des expulsions intervient alors que la part des étrangers dans la délinquance augmente depuis plusieurs années. Elle atteint 27,7 % pour les vols (et même 83,5 % pour les vols à la tire). Enfin, la part des étrangers mis en cause dans les atteintes volontaires à l’intégrité physique est de 16,1 %. Manuel Valls a par ailleurs annoncé qu’il voulait porter à 100 000 le nombre des naturalisations. (Valeurs actuelles)

• [article initial - 10h57] Le ministre de l’Intérieur a présenté un bilan chiffré de sa politique migratoire, avec une hausse annoncée des naturalisations et des régularisations, et une baisse en trompe-l’oeil des expulsions. [...]

Le ministre de l’Intérieur socialiste assume son propre bilan : environ 27.000 sans-papiers ont été éloignés en 2013, 9.000 de moins qu’en 2012 en raison d’une chute des aides au retour. Valls a drastiquement diminué au début 2012 le montant de ces « aides au retour » pour mettre un terme à une « pantalonnade qui gonflait artificiellement les chiffres » des expulsions, selon son entourage.

Sur les 27.000, 15.500 ont été éloignés de force, 10.700 vers un pays européen et 4.600 vers un pays hors UE.

Côté « humanisme », le nombre de régularisations d’étrangers en situation irrégulière a bien connu un nouveau bond . 46.000 personnes ont été régularisées, en 2012. Une hausse, qualifiée de « conjoncturelle », de 10.000, selon le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls. [...]

Autre inflexion annoncée : une hausse conséquente des acquisitions de la nationalité française. A la suite de consignes informelles, leur nombre avait été divisé par deux à la fin du mandat de Nicolas Sarkozy (près de 95.000 décrets de naturalisation en 2010 contre 46.000 en 2012). [...]

Huffington Post

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

6 février 2014 01:28

Québec : Quand la police est priée de se conformer à la charia

Ci-dessous, des extraits d'une chronique de Richard Martineau. Il publie le témoignage ahurissant d'un policier traduit devant un comité de discipline pour n'avoir pas observé la charia dans le cadre d'une intervention. Les accommodements mènent à la situation absurde où le musulman qui bat sa femme se pose en victime, et le policier qui exécute son devoir est poursuivi. C'est le monde à l'envers !

M. Martineau fait aussi allusion à l'affaire des policiers de Windsor discutée dans deux billets sur ce blogue, ici et ici.

Lire aussi :
Canada : La police de Windsor s'excuse d'avoir offensé les musulmans lors d'une arrestation
Canada : Le syndicat des policiers mécontent des excuses du chef aux musulmans
________________________
Mettre ses culottes ou enlever ses bottes
«Je suis policier pour la Ville de Québec depuis bientôt six ans. J'adore mon travail, mais je commence à ressentir des frustrations de plus en plus lourdes.
«Il y a quelque temps, j'ai dû me présenter à l'appartement d'un couple de musulmans avec une de mes collègues pour une histoire de violence conjugale. L'homme nous a demandé d'enlever nos bottes pour entrer chez lui, car il ne voulait pas qu'on «imprègne sa maison de traces de policiers racistes». Disons que ça part mal! J'ai refusé poliment en disant qu'un policier ne doit jamais, et sous aucun prétexte, se départir d'une pièce de son équipement.
«Une fois dans l'appartement du couple, l'homme s'est empressé de pousser ma collègue à l'extérieur de sa résidence en lui criant des injures. Nous avons donc procédé à l'arrestation du monsieur pour voies de fait et insulte à un agent de la paix...»
FEMME INTERDITE
«Reconnu coupable quelques mois plus tard, l'homme a déposé une plainte en déontologie. Pour la première fois de ma carrière, je me suis retrouvé avec une plainte sur le dos et j'ai dû justifier mes actions. On m'accusait d'avoir effectué une arrestation abusive, de ne pas avoir informé le suspect de ses droits (ce qui était totalement faux), etc.
«L'accusation est tombée pour faute de preuves. Mais l'arbitre m'a quand même dit que rien de cela ne serait arrivé si j'avais docilement accepté d'enlever mes bottes et si j'avais fait appel à un collègue masculin pour compléter mon intervention, au lieu d'entrer dans l'appartement de l'homme en compagnie d'une policière!
«Imaginez... Je me pointe dans une maison pour un cas de violence conjugale, et il faudrait que je prenne tranquillement mon temps pour enlever mes bottes! Et il faudrait que je dise à ma collègue de rester dans l'auto!
«Vous ne trouvez pas ça ridicule?»
DES SYMBOLES NEUTRES
L'autre jour, je parlais de l'histoire surréaliste du chef de police de Windsor à Djemila Benhabib, l'auteure du livre Ma vie à contre Coran. Elle n'en revenait tout simplement pas.
«Un policier est le représentant de l'État, m'a-t-elle dit. Il est sexuellement neutre. Ce n'est ni un homme ni une femme, c'est un symbole. Je ne vois pas pourquoi on permettrait à un citoyen de choisir le sexe de l'agent de police qui l'interpelle!»
Moi non plus, je ne comprends pas. Mais c'est la réalité. De plus en plus, c'est l'État qui plie sur ses principes pour accommoder les citoyens, non l'inverse.
Source : Mettre ses culottes ou enlever ses bottes, Richard Martineau, Journal de Montréal, 23 novembre 2009 (Extraits)

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

4 février 2014 19:41

Suisse : plainte contre des élus UDC pour une affiche sur l’immigration

Matthias Bertschinger, membre des Verts suisses, a décidé de porter plainte contre 14 politiciens UDC.

En cause: l’affiche du comité en vue des votations. «Bientôt 1 million de musulmans? Par conséquent: stop à l’immigration de masse», peut-on y lire. Le texte est illustré par une courbe en hausse exponentielle et une silhouette en burqa.

Pour Matthias Bertschinger, «cette affiche dépasse non seulement les limites du bon goût, mais constitue aussi une discrimination raciale».

«On suggère dans cette affiche que les musulmans sont un danger pour la Suisse. Ceux-ci sont donc stigmatisés et blessés dans leur dignité», a-t-il estimé.

«Cette attaque ouvertement raciste sous couvert de s’attaquer à un problème réel, est intolérable. »

Le Matin

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

2 février 2014 01:17

Violences aux urgences : le ras-le-bol des urgentistes d’Argenteuil (+compléments)

Les urgentistes de l’hôpital d’Argenteuil n’en peuvent plus. Une cinquantaine d’agents de l’hôpital ont manifesté pour dénoncer la hausse des actes de violence aux urgences.

Le Parisien (payant) - merci jojo2

—— Argenteuil ? Compléments ci-dessous :

+ Promenade à Argenteuil :

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

1 février 2014 13:12

Vu d’Algérie : «Semaine après semaine, la France prend un visage de plus en plus sombre»

Extraits d’un article de «Tout sur l’Algérie» sur la situation en France : islmaophobie, Jour de Colère, Cevital.

À Paris, ce dimanche, la France a encore un peu plus inquiété ses partenaires étrangers par ce qu’elle montre d’elle-même. Une manifestation d’extrême et d’ultra droite a ainsi rassemblé entre 17 000 et 60 000 personnes, selon différentes sources, soudées autour de propos racistes et antisémites. Des slogans incroyables de violence qui ont couvert de bruit médiatique la publication des chiffres d’actes antimusulmans recensés par l’Observatoire national contre l’islamophobie. […]

Un jour sur deux dans la République française, des actes racistes sont commis. Ce rapport ne dit pas quelle réponse pénale les autorités ont à chaque fois apporté. Mais assurément, semaine après semaine, la France prend un visage de plus en plus sombre.

Et ironie de l’histoire, ce sont les Algériens qui viennent au secours des Français dans un étonnant renversement. Ainsi, c’est Isaâd Rebrab, le patron de Cevital et candidat au rachat du groupe FagorBrandt, qui a eu droit à son reportage au journal de 20h de France 2.

À présent, ce ne sont plus les Algériens qui viennent manger le pain des Français mais bien ces même Algériens qui permettent aux Français de continuer à travailler.

La mondialisation et l’histoire ont parfois des accents tragi-comiques.

TSA

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

1 février 2014 13:02

Immigration musulmane : « Nos pères ont permis de construire la France » [maj video]

[Mise à jour 19h06]

«En ce qui concerne la reconstruction de la France, la part de la population non-européenne n’a jamais dépassé 3% (trois) de la population active.»

———————–

Dans Bourdin & Co, un auditeur musulman prend mal l’interview d’Alain Finkielkraut et estime que la France doit beaucoup aux immigrés comme lui.

« Nous, en tant que français de confession musulmane, on n’est pas moins français qu’un Français. [...] La France est multiculturelle aujourd’hui et elle a été construite en ce sens, parce qu’elle a subi des invasions [...]. » – Salem

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

31 janvier 2014 02:00

Suisse – La droite met en garde contre l’islamisation

En Suisse, le comité d’Egerkingen met en garde contre l’islamisation rampante, dans le cadre de sa campagne en faveur de l’initiative populaire opposée à l’immigration de masse, initiative lancée par le parti conservateur UDC et qui sera soumise au vote du peuple suisse le 9 février prochain.

Le comité d’Egerkingen met en garde contre une augmentation massive de la population musulmane qui modifiera l’essence de la Suisse. Le Comité d’Egerkingen, est composé de membres du parti conservateur Union Démocratique du Centre (UDC) et de membres du parti chrétien Union Démocratique Fédérale (UDF).

Le comité d’Egerkingen est à l’origine de l’initiative populaire qui a permis l’interdiction des minarets en Suisse. Pour mémoire, l’initiative populaire contre la construction de minarets est une initiative populaire lancée au niveau de la Confédération suisse et approuvée par la majorité du peuple suisse (58% de votes favorables) et par la majorité des cantons (20 cantons sur 23), le 29 novembre 2009.

Le comité d’Egerkingen prédit un million de musulmans en Suisse en 2030. Il souligne que l’islam n’est pas en premier lieu une religion, mais avant tout un système politique qui est en opposition avec le système juridique suisse. Pour le comité d’Egerkingen, lorsque les musulmans représentent 2 à 3% de la population, ils commencent à missionner.

Selon le comité d’Egerkingen, à partir de 4 à 5%, ils commencent à exercer une influence disproportionnée en exigeant par exemple des aliments hallal.

Et lorsque la proportion devient importante, ils tentent d’obtenir le droit de s’autogouverner selon la charia.

Avec près de 400’000 musulmans sur une population de 7,5 millions d’habitants, soit bientôt 5% de la population, l’islam en Suisse est aujourd’hui la deuxième religion du pays.

- See more at: http://www.dreuz.info/2014/01/suisse-la-droite-met-en-garde-contre-lislamisation/#sthash.4GI5J4UN.dpuf - See more at: http://www.dreuz.info/2014/01/suisse-la-droite-met-en-garde-contre-lislamisation/#sthash.4GI5J4UN.dpuf

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

25 janvier 2014 02:36

Le nombre total des Turcs et Franco-Turcs est estimé à 800.000 avec les personnes en situation irrégulière

D’après les informations officielles fournies par les consulats de Turquie, la France compte, en 2013, 611.515 Turcs et Franco-Turcs.

En 2010, ce chiffre était de 553.973. Chaque année donc, environ 20 000 Turcs ou Franco-Turcs viennent grossir les rangs de la communauté. Mais rien qu’en 2013, l’augmentation a été de 35.000.

D’après les sources officielles, cette soudaine poussée est due à trois raisons : le regroupement familial, les naissances et l’approche des élections municipales en Turquie et l’inscription corrélative sur les listes des consulats. La population d’origine turque se concentre à Paris (269.090), à Strasbourg (134.139), à Lyon (129.062) et à Marseille (61.714). Le nombre total des Turcs et Franco-Turcs est estimé à 800.000 avec les personnes en situation irrégulière.

Zaman

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

23 janvier 2014 01:44

LA POLYGAMIE ACCEPTEE DANS UN DEPARTEMENT FRANÇAIS : MAYOTTE

Je ne suis pas très calé en géopolitique aussi je souhaiterais qu’un éminent spécialiste m’explique les raisons pour lesquelles Nicolas Sarkozy a fait de l’Ile de Mayotte un département français le 31 mars 2011 ?

**Si c’était pour avoir le taux de fécondité le plus élevé d’Europe ce n’était pas nécessaire, nous l’avons déjà avec l’immigration en métropole. Il est vrai que les maternités de Mayotte et de Guyane sont les plus importantes de France avec un taux de fécondité dix fois supérieur au nôtre.

Quelle en est la raison ? Les femmes des pays limitrophes viennent y accoucher afin que leurs enfants bénéficient du « Droit du sol » et obtiennent la nationalité française, bénéficiant ainsi de tous les avantages liés à ce droit absurde.

**Des milliers d’immigrés clandestins arrivent par vague des Comores voisines et des côtes de la proche Afrique (pour 210.000 habitants Mayotte on compte près de 100.000 clandestins).

**Leur reconduction aux frontières nous coûte annuellement 300 millions d’Euros.

**Ceux qui parviennent à s’incruster bénéficient de tous les avantages financiers, y compris le « tonton Rémi » (RMI), les allocations et les aides que la « riche et généreuse » France dispense sans compter puisque allouées automatiquement.

**Ce nouveau département français nous coûte chaque année 1 milliard 300 millions d’euros et ce chiffre officiel, et non contesté, nous a été communiqué dans l’émission « C dans l’air » sur France 2.

Mais poursuivons plus avant :

*En 1974, un référendum a été proposé aux quatre îles des Comores par la « France coloniale » qui les occupait et ils ont voté à 90% pour l’indépendance de trois Iles, sauf Mayotte.

C’est pour cette unique raison qu’elle est restée territoire Français afin de pouvoir devenir département Français en 2011.

*Les habitants sont à 95 % musulmans, polygames et ne parlent pas notre langue.

*La législation locale est édictée et appliquée par des juges musulmans (cadis) qui ordonnent les lois coraniques, donc la charia.

*L’instruction scolaire et l’éducation en général se font dans des écoles coraniques. *Comment la polygamie est prise en compte à Mayotte par l’administration française : -Depuis l’application du RSA, qui devrait concerner 75000 allocataires, les centres d’accueil ne désemplissent pas.

*L’état a décidé de régler le problème de la polygamie de la façon suivante :

-Le mari déclare son épouse et ses enfants de premier rang.

Ses autres épouses, avec leurs enfants, auront des dossiers individuels.

**Exemple : pour un homme avec trois épouses. Un couple avec 5 enfants percevra 1594,00/mois

Sa seconde épouse prise individuellement avec 5 enfants percevra 1449,00/mois

La troisième également : 1449,00 Soit 4492,00 euros par mois pour l’homme, ses trois femmes et ses 15 enfants.

Plus éventuellement d’autres aides comme l’aide au logement, etc.

Bien entendu l’ile a un chômage record ce qui permet aux Mahorais d’aller à la pêche et de s’occuper de leur lopin de terre.

En deux mots un Mahorais s’en sort bien mieux qu’un Francilien.

Toute la population des îles voisines, qui avaient dit non à la France au cours d’un référendum, viennent en masse aujourd’hui accoucher à Mayotte, c’est gratuit et ça leur donne une légitimité.

Aujourd’hui les trois autres iles souhaiteraient à leur tour devenir françaises compte-tenu des avantages qu’elles constatent à Mayotte.

Mais, puisque Mayotte nous coûte si cher, pourquoi ne pas demander au peuple français, par référendum, s’il veut conserver ce département ou s’en séparer ? Il en a le droit.

En 2011 on n’a pas demandé l’avis des Français de métropole pour savoir s’ils étaient d’accord ou pas.

Cela ne vous rappelle rien ? Pour certains non

**En 1961, pour les mêmes raisons, on a sollicité l’avis des Français de métropole mais pas de ceux d’Algérie, qui étaient les premiers concernés.

**Les « Affaires étrangères » estiment que le statut de département français offert à Mayotte est irréversible, qu’on ne peut pas revenir en arrière !!!

Peut-on se moquer plus cyniquement de nous, Français d’Algérie (et même de métropole), est-ce que le statut des trois départements français d’Algérie (93 Oran - 92 Constantine et 91 Alger) a été irréversible ?

Supposons que l'Algérie soit restée française ?

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

23 janvier 2014 01:05

4 FEMMES et 46 ENFANTS pour un malien dans le 93

Je suis presque certain qu’il y a mieux comme Score ! En cherchant bien ?

La France est un grand pays… une grande terre d’accueil…

Cela explique en partie les 200 MILLIARDS ANNUELS DE L’IMMIGRATION…

Un article du Journal du Dimanche : 1 homme + 4 femmes + 46 ENFANTS
http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/1-homme-4-femmes-46-enfants-199813

Français et même Européens, voilà pour qui vous travaillez !

Cet article évoque le cas de ce Malien qui vit en France avec ses 4 femmes et 46 enfants…
Il a travaillé jusqu’à ce que les versements sociaux lui semblent suffisants pour vivre sans travailler…
BRAVO à cet homme qui tire le maximum de ce que peut lui offrir un système social laxiste… et ce n’est et ce ne sera même pas le maximum car ses femmes sont encore jeunes et peuvent PRODUIRE encore plusieurs autres enfants…
Imaginez un peu… 1 homme… 46 enfants… et combien de petits enfants à venir lesquels élevés dans les traditions tribales du Mali… qui s’efforceront aussi d’avoir aussi plusieurs femmes et produiront des centaines d’enfants… qui concerne la CROISSANCE DÉMOGRAPHIQUE…
STOP A L’HYPOCRISIE… l’essentiel de cette croissance provient des arabo-musulmans et des africains arrivés légalement ou clandestinement en France…
Alors avec de telles données… bravo à ceux qui doivent trouver des solutions pour équilibrer les dépenses sociales et les mesures à prendre pour assurer la continuité du système de retraite…

Et pour ceux qui avaient déjà été marqués, voire traumatisés par le cas de l’imam de Vénissieux… BOUZIANE avec ses 3 femmes et 18 enfants qui… sans travailler avait tous les mois plus de 10.000 EUR de contributions sociales, là je pense à ce que récupère ce malien… ça doit donner le vertige!!!… un tel montant mensuel… qui lui permet d’élever sa tribu en France "46 enfants et 4 femmes plus lui soit 51 personnes"…
Ils peuvent continuer à « N***** LA FRANCE »…
Ne sont-ils pas néanmoins des chevaux de Troie « économiques » et « culturels »,
en France et dans toute l’Europe ???…

Pour 1 seul cas avoué « dont on ne parle surtout pas au 20h »… combien de centaines d’autres?

1) Les prénoms ont été modifiés.
(2) La Caisse d’allocations familiales verse 441,48 € par mois pour quatre enfants de moins de 20 ans, plus 158,78 € pour chaque enfant supplémentaire. Soit 1.394 € pour 10 enfants, 2.981 € pour 20 enfants, 4.569 € pour 30 enfants, 6.157 € pour 40 enfants. Sans compter d’éventuelles aides au logement.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

20 janvier 2014 02:38

Immigration de remplacement : « Ceux qui s’inquiètent d’une dissolution de l’identité française ont-ils raison ? » (vidéo) + màj INSEE

C dans l’air – France 5 – 16/01/14

(cliquer sur l’image pour zoomer)
INSEE

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Immigration

suivez-nous aussi sur :

Rechercher

Recherche

Lettre D'information

Suivez-moi

Alexandre Devecchio, du « Figaro » interroge Malika Sorel-Sutter le 6 février…

Les précédents rapports prévoyaient de revenir sur l’interdiction du port du voile à l’école. Qu’en est-il de cette mesure?

Quelles sont les éventuelles mesures nouvelles? Prennent-elles le contre-pied des précédents rapports?

La feuille de route prévoit notamment des mesures de «testing». De quoi s’agit-il exactement? Existe-t-il un risque de dérive vers un système de surveillance généralisée?

Au sein de l’administration, l’une des pistes développées dans la feuille de route consisterait à «ouvrir et élargir les concours à des populations pour lesquelles la fonction publique reste trop souvent méconnue». Peut-on parler de discrimination positive?

Le gouvernement est-il tout simplement en train d’enterrer sans le dire le modèle républicain d’intégration au profit d’un modèle de type multiculturaliste?

Le modèle républicain est pourtant plébiscité par la majorité des français. Comment expliquez-vous ce renoncement? Quel est le projet idéologique du gouvernement?

Face au défi de la mondialisation, notre modèle ne doit-il pas nécessairement s’adapter?

Les prévisions du PDG d’EDF retenues par le gouvernement.

Notes :

La « Feuille de route pour la politique d’égalité républicaine et d’intégration » cache sous une apparence aimable, une révolution totalitaire de nature administrative et juridique.

Le but est d’aider les éléments « issus de la diversité », pour faire court la population en France issue de l’immigration extra-continentale, principalement afro-maghrébine.

Mettre ses culottes ou enlever ses bottes

Les précédents rapports prévoyaient de revenir sur l’interdiction du port du voile
à l’école. Qu’en est-il de cette mesure?

Au sein de l’administration, l’une des pistes développées dans la feuille de route
consisterait à «ouvrir et élargir les concours à des populations pour lesquelles
la fonction publique reste trop souvent méconnue». Peut-on parler de discrimination
positive?

Le gouvernement est-il tout simplement en train d’enterrer sans le dire le modèle
républicain d’intégration au profit d’un modèle de type multiculturaliste?

Le modèle républicain est pourtant plébiscité par la majorité des français. Comment
expliquez-vous ce renoncement? Quel est le projet idéologique du gouvernement?

Face au défi de la mondialisation, notre modèle ne doit-il pas nécessairement
s’adapter?