Michèle Cotta et Charles Consigny reviennent sur le succès du « Suicide français », le nouvel ouvrage du polémiste Eric Zemmour.

Merci à anargyre

http://www.fdesouche.com/527613-michele-cotta-on-le-sait-tous-que-limmigration-est-un-probleme-mais-on-le-dit-pas

Ces derniers jours, les Africains ont multiplié les attaques contre l’enclave espagnole au Maroc de Melilla : quatre au total depuis le début du mois. En plusieurs vagues, nuit et jour, plusieurs centaines d’envahisseurs ont lancé des assauts coordonnés, passant les barrières grillagées, et provoquant de violents combats avec les forces de l’ordre espagnoles. Hier, plusieurs envahisseurs ont réussi à pénétrer en territoire espagnol et ont été pris en charge par le Centre d’accueil temporaire pour les immigrants (CETI, Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes), dont huit ont « accepté » (!) de recevoir des soins.

Cinq membres de la Garde civile (Guardia Civil) ont été hospitalisés, dont un dans un état grave, victime d’un traumatisme crânien après une chute.

Les violences ont franchi un nouveau palier. Les ‘migrants’ ont attaqué ces derniers jours « avec une violence sans précédent, armés de pierres, de bâtons, de couteaux, de crochets, de câbles et d’autres objets contondants » ont précisé les policiers espagnols.

Côté marocain, un fonctionnaire aurait été grièvement blessé. Les policiers espagnols l’ont vu se faire frapper à « avec cruauté » et être blessé à coups de couteau. Les envahisseurs ont commis d’importants dégâts sur les clôtures.

Selon l’institut libéraliste étasunien Pew Research Center’s Global Attitudes Project (Projet sur les attitudes mondiales du Centre de recherche Pew)1, la France compte 7 440 000 étrangers sur son sol nés à l’étranger et arrivés dans notre pays entre 1990 et 2013. Ce chiffre n’inclut donc ni les descendants de ces étrangers, ni les personnes arrivées avant 1990, ce qui laisse entrevoir la gravité du drame de l’invasion. Selon ces données, qui ne représentent qu’une part de l’invasion, personnes étrangères nées à l’étranger et arrivées entre 1990 et 2013 représentent 11,3 % de la population totale.

Le premier pourvoyeur d’étrangers en France est sans surprise le Maghreb, d’où est originaire plus du tiers de ces étrangers (2,8 millions). Le reste de l’Afrique a fourni un contingent d’environ 900 000 personnes et l’Asie 500 000. Les ressortissants de Turquie et des pays du Caucase sont évalués dans cette enquête à 300 000 personnes. Les Caribéens formeraient un groupe d’environ 120 000 personnes, comme les personnes arrivées du Proche-Orient et de la péninsule arabique.

Il s’agit ici de l’hypothèse basse : le très antifrançais INSÉÉ, habitué à truquer les chiffres de l’« immigration » pour les minimiser, établissait en 2008 le nombre d’« immigrés » maghrébins à quatre millions. Selon le Pew Research Center, la France est le pays qui accueille, en chiffre absolu comme en pourcentage, le plus d’étrangers originaires d’Afrique.

L’absence de statistiques ethniques ne permet pas de se rendre véritablement compte de la submersion démographique : plusieurs communautés étrangères, comme les Gitans et les Juifs, n’apparaissent ainsi pas dans ces statistiques. Surtout l’arrivée massive des Afro-Maghrébins en France a commencé bien avant 1990, date à laquelle la situation était déjà catastrophique.

____________________________________

http://jeune-nation.com/2014/10/9818-linvasion-en-chiffre-7-440-000-etrangers-nes-a-letranger-arrives-entre-1990-et-2013-en-france/

En France, 37 % des immigrés sont originaires du Maghreb, et principalement d’Algérie.

En effet, depuis plus de trois décennies, l’Algérie connaît un véritable exode, passant en 1990 de 930.000 personnes nées en Algérie vivant à l’étranger à 1.040.000 en 2000, 1.710.000 en 2010 et 1.770.000 en 2013.

Ce sont les conclusion rendues le 2 septembre par le Pew Research Center,think tank américain se fondant sur les données de l’Office de la migration internationale des Nations unies. Plus précisément, sur les 1.770.000 migrants algériens, 82 % sont établis en France, soit 1.460.000 personnes.

Mais qui sont ces Algériens qui quittent leur pays ? Et pourquoi ?

D’après les statistiques officielles, publiées le 11 juillet 2013 par le Secrétariat à l’Immigration et à l’Intégration, l’immigration économique représente 8 % des titres de séjour délivrés en 2012. 44 % concernent l’immigration familiale, le reste se répartissant entre ceux venus pour étudier et ceux venus dans un cadre humanitaire.

Concernant l’immigration économique ou de travail, en Algérie, les chercheurs déplorent la perte d’une grande partie des cadres formés dans les universités algériennes dans les années 70 et 80. Mais pas seulement. Pour exemple, d’après un rapport de 2013 du Conseil national de l’ordre des médecins, près d’un quart de ceux-ci ayant été formés dans leur pays viennent exercer en France, majoritairement à l’hôpital. Ce qui aboutit à un paradoxe : tandis que pour combler la crise hospitalière en France, les hôpitaux recrutent des médecins algériens, la fuite des médecins algériens entraîne dans leur pays une crise hospitalière !

Et ce nombre devant progresser d’ici 2018 – pour atteindre 34 % –, l’Algérie n’est pas près de l’endiguer. L’émigration de ses praticiens n’est assurément pas une chance pour la population algérienne.

Qui plus est, à l’hémorragie causée par la fuite des élites s’ajoute celle liée à l’émigration familiale. L’Algérie enregistre une hausse démographique exceptionnelle. Depuis 2008, cette hausse est telle qu’en 2013, le pays a atteint 37,9 millions d’habitants, et selon les prévisions de l’Office national des statistiques, il passera en 2014 à 38,7 millions.

Résultat d’un taux de natalité qui ne cesse d’augmenter, passant de 2,4 % pour la période 2010-2011 à 7,5 % entre 2011 et 2012. Dans le même temps, l’indice de fécondité a suivi le même chemin : de 2,87 enfants par femme, il a bondi à 3,02 alors que les Françaises ont, en moyenne, 2 enfants, chiffre qui atteint presque le seuil de renouvellement des générations (2,1).

On nous le répète à l’envi : ce serait grâce aux étrangers que nos retraites seront sauvées. Mais qui va payer les retraites des Algériens en Algérie si ce pays – en plus de pâtir de la fuite de ses cerveaux – se vide de sa substance vive ?

En outre, l’émigration des pays pauvres vers les pays riches réduit-elle la pauvreté des premiers ? Enrichit-elle les seconds ? La démonstration visuelle de l’Américain Roy Beck prouve qu’il n’en est rien.

Alors, à qui profite le crime ? Certainement pas aux peuples concernés, en tout cas.

http://www.bvoltaire.fr/carolineartus/lautre-drame-lemigration-algerienne,105777?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=80e922b3cb-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-80e922b3cb-30494613&mc_cid=80e922b3cb&mc_eid=3bbbfa4636

C’est la nouvelle qui agitait en ce mardi matin la blogosphère : Vienne demande à suspendre les accords de Schengen. Ah ! Il est vrai que le plan Mare Nostrumdu grand voisin italien a transformé ce petit pays de 8,5 millions d’habitants en passoire. Les malheureux loqueteux que l’on sauve de la noyade en Méditerranée échouent toujours plus nombreux sur les plages du sud de l’Europe, et de là entament leur remontée vers l’eldorado nordique.

Les policiers autrichiens ont les nerfs qui lâchent : « Au Brenner [le col qui sépare l’Autriche de l’Italie], la situation devient insoutenable. » Comme elle l’est en Sicile, à Malte, à Gibraltar, à Calais comme autrefois Sangatte…

Le gouvernement autrichien donne les chiffres : 4.700 migrants ont déjà été arrêtés sur le territoire depuis le début de cette année 2014, et pratiquement tous renvoyés en Italie, avec une moyenne de 30 personnes par jour. C’est dire qu’on frise les 11.000 par an puisque ça augmente continuellement… Encore l’Autriche n’est-elle qu’une terre de passage puisque, parmi les personnes arrêtées, seules 300 ont demandé l’asile politique au pays. La plupart veulent gagner le Royaume-Uni qui est, avec l’Irlande, hors Schengen.

Alors adieu Schengen et sa libre circulation ? C’est ce que réclame l’Autriche, et l’Italie du nord également par la bouche de Maurizio Fugatti, commissaire de La Ligue du Nord (région de Trente) qui n’a pas hésité à déclarer : « Que l’Italie prenne exemple sur l’Autriche et commence à envisager la fermeture de toutes les frontières, puisque l’Autriche est en discussion pour pouvoir suspendre Schengen.[…] Au vu de l’explosion migratoire due à Mare Nostrum, il est urgent de suspendre immédiatement cette opération criminelle et de fermer toutes les frontières. »

Facile à dire. Sauf que… sauf que c’est tout bonnement impossible en l’état du droit européen. Comme le soulignait Henri Labayle, professeur de droit (sur Figaro Vox, le 22/09) : « Ce que l’on appelle “l’acquis de Schengen”, c’est-à-dire l’ensemble des règles produites dans ce cadre, a été intégré dans le droit de l’Union de manière irréversible. » C’est le cadeau qui nous a été fait par le traité d’Amsterdam en 1999. Aux termes du traité, l’espace Schengen englobe maintenant plus de 400 millions d’habitants sur une superficie de 4.312.099 km2. Et comme on le dit avec fierté : « Il fait aujourd’hui partie de l’espace de liberté, de sécurité et de justice européen. »

Sauf que, là encore, on se paye de mots. Liberté peut-être, mais sécurité et justice, sûrement pas. Car cette Europe-là n’existe réellement que sur le papier. Avons-nous une politique commune sur le droit de séjour des étrangers ? Avons-nous une politique commune de reconduite aux frontières ? Quid de la coopération transfrontalière et judiciaire ? Et quand un Nicolas Sarkozy, Tartuffe suprême, ose venir déclarer devant 9 millions de téléspectateurs : « J’aurais dû aller plus loin, j’aurais dû le dire : Schengen, c’est pas possible ! », il se fout carrément de notre gueule.

Lui qui s’est assis sur le vote des Français, ignorant le « non » au référendum sur la Constitution pour mieux la ratifier dans notre dos, fait mine de battre sa coulpe.

Il fait sa chattemite pour mieux nous embobiner. La belle affaire. Il est trop tard. Trop tard pour lui, trop tard pour nous, hélas. Le chaos qui a embrasé l’Orient et l’Afrique va continuer de déverser à nos portes des hordes de malheureux et presque autant de mafieux.

La seule vérité qu’aujourd’hui chacun s’accorde à reconnaître, c’est qu’un État seul ne peut lutter contre ce fléau de la misère qu’est l’immigration massive. Un continent le peut-il ? Rien n’est moins sûr, mais nous n’avons pas d’autre solution que d’essayer. En adoptant, au moins, une politique commune et en renforçant le contrôle aux frontières extérieures de l’Union.

Après cela, il ne restera plus que la prière…

http://www.bvoltaire.fr/mariedelarue/lautriche-demande-sortir-schengen,105745?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=aace63ca12-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-aace63ca12-30494613&mc_cid=aace63ca12&mc_eid=3bbbfa4636

Ca y est, Flanby a de nouveau revêtu l’uniforme du chef de guerre. Après le Mali, la Centrafrique, voilà que deux ou trois Rafale sont allés faire un petit tour et puis s’en vont en Irak, tributaires des ravitailleurs américains pour poursuivre leurs opérations.

 Comme si les Américains avaient besoin de nous, comme si l’éradication de l’État islamique dépendait de notre engagement. Comme si le malheureux budget de l’armée nous en donnait les moyens…

On les attaque là-bas pour éviter qu’ils ne nous attaquent ici, veut-on nous faire croire ingénument, comme si les djihadistes avaient attendu notre intervention en Irak pour revenir s’infiltrer dans notre pays. Comme si une loi tardive sur le terrorisme allait rattraper le laxisme de ces dernières années où ils ont pu circuler et venir s’installer en toute impunité…

Tout ce tapage autour de deux ou trois bombes larguées relève de la frime médiatique qui n’impressionne plus personne, car ce n’est pas au Mali ou en Irak que la « France doit entrer en guerre » contre le terrorisme, mais sur son propre territoire où les germes d’un califat islamique ont été semés. L’Australie, comme on a pu le voir hier, met en œuvre les navires de guerre de sa marine nationale pour refouler les embarcations d’immigrés en provenance du Sri Lanka et d’Indonésie. Résultats garantis !

Sur terre, quelque 800 agents de la police fédérale australienne, la police métropolitaine de Sydney et les services de renseignement australiens ont mené, jeudi, 25 perquisitions à Sydney ainsi qu’à Brisbane contre les personnes soupçonnées d’avoir des liens avec l’État islamique. Quinze personnes ont été placées en détention afin de contrecarrer « des actes de violence » projetés sur le sol australien, sous la forme de décapitations publiques.

Le gouvernement conservateur de Canberra, on le voit, ne lésine pas sur les moyens dès qu’il s’agit de sa sécurité intérieure, ce qui ne l’empêche pas, sans tambour ni trompette, de mettre 600 hommes à la disposition de la coalition internationale face à l’État islamique.

On ferait bien de s’en inspirer et, au risque de me répéter, comme je l’avais écrit ici même après notre engagement en Afrique, ce n’est pas au Mali ou en Centrafrique, ni même en Irak qu’il faut envoyer nos troupes, mais dans les quartiers de nos cités que contrôlent déjà les tenants de la charia islamique.

C’est chez nous qu’il faut faire la guerre aux mini-États islamiques qui se mettent insidieusement en place.

http://www.bvoltaire.fr/josemeidinger/cest-quartiers-quil-faut-eradiquer-letat-islamique,105023?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=b0e74f7d0e-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-b0e74f7d0e-30494613&mc_cid=b0e74f7d0e&mc_eid=3bbbfa4636

C’est sur un site transalpin (LaPadania.net) que l’on découvre avec intérêt l’efficacité exemplaire de l’Australie qui, contrairement à l’Italie, réussit à endiguer efficacement l’immigration clandestine venue par la mer. L’opération appelée « Souveraineté des frontières » par le nouveau gouvernement conservateur de Canberra consiste, tout simplement, à refouler les embarcations d’immigrants vers les eaux territoriales des pays d’origine, sans les ramener sur leurs côtes, comme c’est le cas des pays européens… Il suffisait d’y penser !

Et l’ancienne « Nouvelle-Hollande » ne lésine pas sur les moyens pour assurer la souveraineté de ses frontières : ce sont les navires de la marine australienne qui repoussent mare militari les bateaux venus le plus souvent d’Indonésie ou du Sri Lanka.

 Ce retour à l’envoyeur des clandestins originaires du Soudan et de la Somalie semble avoir découragé les passeurs indonésiens. Et l’Australie peut se féliciter que, depuis six mois, aucune embarcation clandestine n’arrive plus à atteindre les côtes australiennes.

Sans états d’âme, le nouveau Premier ministre australien, le conservateur Tony Abbott, balaye d’un revers de la main les mises en garde des Nations unies et des organisations humanitaires, l’accusant de violer la convention des réfugiés de 1951, imposant leur « non-refoulement » et leur droit à une procédure de demande d’asile. Il affirme qu’il ne cédera à aucun « chantage moral », refusant de « laisser conduire sa politique par des gens qui arguent de la morale à mauvais escient ».

Au pays des wallabys, on le voit, on ne se cache pas la tête dans le sable, et l’on y surveille au plus près les musulmans extrémistes qui, ici comme ailleurs, veulent instaurer leur loi.

Ainsi, plus de 800 policiers ont participé hier matin à un vaste coup de filet anti-terroriste mené à l’aube dans des banlieues de Sydney et Brisbane, interpellant 15 personnes soupçonnées de préparer « des actes de violence ».

Selon la télévision publique ABC, les suspects prévoyaient d’enlever un passant dans la foule à Sydney, de l’envelopper dans un drapeau de l’État islamique et de le décapiter devant une caméra. Ni laxisme, ni langue de bois : « Ces gens-là, je regrette de le dire, ne nous haïssent pas pour ce que nous faisons, ils nous haïssent pour ce que nous sommes et la façon dont nous vivons », a déclaré sans ambages le Premier ministre Tony Abbott.

« Ceux qui soutiennent la charia en Australie devraient perdre leur droit de vote et leurs prestations sociales.

Ils devraient même plier bagages et quitter le pays », avait surenchéri de son côté, ces jours-ci, Jacqui Lambie, sénatrice emblématique de Tasmanie (située dans la zone des quarantièmes rugissants)… Voilà une thématique qui pourrait inspirer l’émission « Thalassa » de Georges Pernoud, ou plutôt le magazine… « Faut pas rêver ».

http://www.bvoltaire.fr/josemeidinger/souverainete-frontieres-laustralie-stoppe-limmigration-venue-mer-2,104783?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=103c00d844-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-103c00d844-30494613&mc_cid=103c00d844&mc_eid=3bbbfa4636

Depuis de nombreuses années, la Suède a favorisé une politique d’immigration de masse des plus folles, favorisant l’éclosion de l’un des germes les plus virulents, qui tue démographiquement la race blanche européenne dans une extase suicidaire sans précédent : l’accueil illimité sur le sol suédois d’immigrés du monde musulman en faillite.

Sans surprise, la Suède est devenue à son tour un état en déconfiture, proche de la banqueroute.

Chaque Suédois va devoir sacrifier un mois de salaire pour financer le coût de l’asile et de l’immigration

Le modèle social suédois s’effondre : chaque Suédois va devoir sacrifier un mois de salaire pour financer le coût colossal de la politique d’asile et d’immigration, si chère au gouvernement.

Cette année le pays doit trouver en urgence 5 milliards d’euros pour la financer.

Mais, le premier ministre conservateur Frederik Reinfeldt, loin d’évoquer une révision de cette politique, a tout simplement déclaré que l’immigration de masse continuerait, peu importe le coût.

Fredrik Reinfeldt

Pour ce politicien, qui se veut grand humaniste, comme pour ses confrères occidentaux, l’immigré, de préférence musulman, se pare à ses yeux de toutes les vertus. Dans cet Occident décadent, l’immigré apporte la fraîcheur, la pureté, la morale, la vertu, avec sa « religion », ses mœurs, et ses traditions enchanteresses …

Le Premier Ministre, dont le salaire mensuel s’élève à 148.000 Couronnes suédoises, soit 21.000 US dollars, prévoit de déménager, après sa probable défaite électorale en automne, dans un quartier blanc à Täby, pour y vivre en toute sécurité, laissant ses concitoyens dans le marasme, la violence, la souffrance, conséquences de sa politique multiculturelle totalement anarchique, voire irresponsable.

Ce chantre du « multiculturalisme » à tout prix, a consacré une grande partie de ses discours électoraux à défendre un projet de l’internationale socialiste : la création d’un monde meilleur par l’utilisation des impôts. Ce qui ne semble pas avoir convaincu ses électeurs.

L’immigration est devenue un enjeu électoral: la poussée des Démocrates de Suède, parti d’extrême-droite anti-immigration, risque d’affaiblir le futur gouvernement en le privant d’une majorité parlementaire.

« Je demande aujourd’hui au peuple suédois d’être patient et de soutenir la solidarité envers les autres peuples. Nous devons être unis pour y parvenir. A terme, nous édifierons un monde meilleur. Cela vous coûtera de l’argent et nous ne pourrons rien vous offrir en échange, mais ces gens fuient vraiment leurs pays pour sauver leur vie. »

« Ouvrez vos cœurs » s’est exclamé Reinfeldt lors de son discours électoral, (en pensant ouvrez vos portefeuilles).

Le rêve de F. Reinfdt : faire de la Suède la championne de l’humanitaire, en pressant, comme des citrons, les Suédois de souche.

Ce petit dessin caricature l’état d’esprit de cet « humaniste » prêt à tout pour réaliser son « rêve » :

Le Premier Ministre s’adresse à son fils : “Alphonse, j’ai invité un petit groupe d’Arabes à vivre dans notre appartement. A l’avenir, tu devras dormir dans la cuisine et nous ne pourrons plus t’offrir de jouets, aller au cinéma, ni acheter de la nourriture pour le chat. Es-tu d’accord?”

Alphonse : « je pense que tu es un grand humaniste papa… »

Et si on hébergeait les demandeurs d’asile chez les particuliers ?

Face à l’afflux d’immigrants et à la saturation des centres d’accueil, une nouvelle idée commence à germer dans l’esprit de la classe politique : et si on hébergeait les demandeurs d’asile chez les particuliers ? Je savais qu’on finirait par y arriver.

En Italie, le Préfet de Brescia a récemment suscité la polémique en déclarant : « je suis prêt à réquisitionner des endroits publics et privés pour donner l’hospitalité aux étrangers. »

Admirable altruisme. Mais se soucie-t-il des Italiens à la rue, des travailleurs pauvres, obligés de dormir dans leur voiture, car incapables de payer un loyer… ?

Certes non, car leur cas n’intéresse guère les responsables politiques.

Seul le sort des immigrés, sauvés lors des opérations « Mare Nostrum » les concernent, même si ces derniers, une fois en sécurité, se montrent arrogants, intolérants, violents, insultants envers les Autorités du pays, envers leurs sauveteurs, leurs bienfaiteurs bénévoles, et exigent le respect de leurs droits, exigent des papiers, un logement, du travail, de l’argent et ce, dans une Italie confrontée à de très graves problèmes économiques. Le miracle « Matteo Renzi » n’a pas encore eu lieu …

En Allemagne, un membre de la CDU, Martin Patzelt, propose d’héberger les demandeurs d’asile chez les particuliers.

Martin Patzelt a hébergé de nombreuses personnes à son propre domicile. Il invite ses compatriotes à en faire autant. Dans un communiqué, il déclare que les conditions d’hébergements dans les centres d’accueil sont déplaisantes et parfois intolérables.

Héberger un réfugié à domicile

Martin Patzelt se dit prêt à fédérer d’autres parlementaires pour mettre sur pied un arsenal législatif permettant à chaque Allemand qui le désire, (avant que cela ne devienne obligatoire) d’héberger un réfugié à domicile.

Selon les prévisions de l’autorité de migration suédoise, 400.000 nouveaux immigrants vont introduire une demande d’asile en 2014 et en 2015.

Si les projections s’avèrent exactes, la population suédoise augmentera d’environ un million de personnes d’ici cinq ans. Même si, pour la première fois, le premier ministre admet que l’immigration de masse n’est pas bénéfique pour les Suédois, il persiste et signe dans son délire utopique et suicidaire : « la Suède doit continuer à accueillir encore plus d’immigrés, devenir une super puissance de l’humanitaire et ce, afin de créer un monde meilleur ». Tiens, il partage le rêve des islamistes, ces pieux musulmans qui oeuvrent à la création d’un monde meilleur, en imposant l’idéologie islamiste, afin d’y apporter bonheur, justice, amour, tolérance et félicité, conformément à la charia …

Incroyable, le nombre d’humanistes de tout poils qui partagent ce bel « idéal », même si les méthodes pour y parvenir donnent froid dans le dos.

Par la force de la violence au Moyen Orient et en Afrique, par la soumission au diktat islamique des monarchies arabo-musulmanes, par le mensonge, l’hypocrisie et l’immigration de masse incontrôlée en Occident, pavant ainsi la voie au chaos, avant l’implosion … de futures guerres civiles.

Chaque Suédois va devoir contribuer au financement de l’immigration : il manque 48 milliards de couronnes (5,2 milliards d’euros), en plus des 91 milliards de couronnes (9,9 milliards d’euros) déjà budgétés.

Le premier ministre a déjà averti que les impôts vont augmenter de plus de 2% dans les quatre prochaines années.

« On nous a dit que l’immigration était économiquement favorable. Alors où se trouve l’argent ? »

Un social démocrate suédois avait d’ailleurs posé la question : « on nous a dit et répété que l’immigration était économiquement favorable au pays. Alors où se trouve l’argent ? »

Question restée sans réponse. Le mythe de « l’immigration rentable » semble s’écorner.

Récemment, un Arabe, participant à un talk show, a mis la police en alerte, quand il a déclaré :

« jusqu’au jour de notre mort, nous nous engagerons dans la guerre contre le Suède et l’Europe. »

A la question de savoir comme il percevait le fait de recevoir des allocations sociales des infidèles suédois, il répondit :

« Non, ce n’est pas leur argent, cet argent vient d’Allah »

Les Musulmans manifestent leur reconnaissance envers la Suède

Réponse similaire de l’islamiste britannique Choudary, qui expliquait qu’il est normal que les dhimmis payent pour entretenir les musulmans…

N’est-elle pas émouvante, la reconnaissance de ces « nouveaux » citoyens européens ?

Les déclarations du premier ministre sont tombées au moment où Yngve Gustafson, un docteur en gériatrie, a choqué l’opinion publique suédoise en révélant que de nombreuses personnes âgées, résidant dans les maisons de retraite, souffraient de malnutrition.

Dans une interview récente accordée à la télévision suédoise, le professeur a tenu des propos pour le moins alarmants :

“Nous savons que la moitié des maisons de retraite suédoises sont touchées par des problèmes de malnutrition. Cela veut dire que 15 000 personnes âgées risquent de mourir de faim”.

Le docteur Yngve Gustafson a souligné que la malnutrition affaiblissait le système immunitaire des personnes âgées, les rendant plus vulnérables aux maladies.

Ce n’est pas le sort des personnes âgées qui inquiète le gouvernement. C’est le financement de l’immigration à marche forcée.

Et les autorités suédoises, malgré les émeutes ethniques, les viols, le désastre social et le coût délirant de leur programme d’asile et d’immigration illimitée, veulent en accélérer le rythme, quitte à sacrifier ses aînés. Bien triste réalité.

Cette jolie suédoise blonde, bientôt plus qu’un vague souvenir?

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.

Sources: jihadwatch.org/swedish-pm-cost-of-muslim-immigration-we-will-not-be-able-to-afford-much-else

http://www.jihadwatch.org/author/nicolai

L’Assemblée nationale a voté hier d’une nouvelle mesure pour faciliter l’acquisition de papiers français par les étrangers. Cette mesure, s’inspirant d’une proposition émise dans un rapport rendu sur l’immigration qui avait été validé à l’unanimité, a été insérée malicieusement au sein du texte sur « l’adaptation de la société au vieillissement » (sic), alors qu’elle n’a aucun rapport avec le sujet.

Cette loi permettra à tous les étrangers ayant un parent français et présents (« de manière régulière et habituelle », une condition qui n’est jamais vérifiée) en France depuis plus de 25 ans de devenir Français de papiers. Un amendement a été adopté pour assortir le champ d’action de la loi d’une condition d’âge – qui ne change rien puisque le texte original ne visait que les « retraités » étrangers – : seuls les étrangers de plus de 65 ans pourront en bénéficier.

La mesure a été soutenue par une partie de l’UMP – comme Denis Jacquat – et par l’extrême gauche, notamment par la Laurence Rossignol, la secrétaire d’État à la Famille (sic) et aux Personnes âgées, rescapée de l’affaire MNEF. Cette dernière, qui s’est fait connaître comme l’une des ministres les plus engagées contre la France – glorification des massacres de la Terreur, attaques contre la famille – a ardemment fait la promotion de cette mesure :

« Plus il y aura plus unanimité, plus l’adhésion dans le pays sera grande et plus nous réparerons une injustice »

a-t-elle déclaré dans un nouvel élan d’ethnomasochisme et de repentance.

Le député d’extrême gauche Alexis Bachelay s’est réjoui du vote de cette mesure, qui pourra concerner selon plus de 200 000 Maghrébins. Ils s’ajouteront aux 2 500 000 colons naturalisés ces 19 dernières années.

SOURCE : http://jeune-nation.com/2014/09/9166-obtenir-des-papiers-francais-devient-encore-un-peu-plus-facile/

80 % DES MUSULMANS VIVANT DE L'AIDE SOCIALE EN OCCIDENT REFUSENT DE TRAVAILLER !

Dans une conférence retransmise par deux chaines de télévision, la libanaise Mayadeen TV et l'égyptienne Memri-TV, (aussitôt qualifiée par la "gauchosphère" de "hoax" lancé par la "fachosphère" et le Mossad, alors que ces deux chaînes existent bien),

l'universitaire égyptien Ali Abd-al-Aal commentant une enquête sur le manque de contribution des musulmans aux sociétés occidentales qui les accueillent, les logent, les nourrissent et tentent sans grand succès de les éduquer, explique que 80 % des musulmans qui vivent en Occident vivent de l'aide sociale et refusent de travailler. Le pourcentage donné peut évidemment être contesté au pour-cent près, cependant le rapport entre la famille musulmane moyenne, (cinq personnes) et l'effectif estimé des salariés musulmans donne bien un rapport de un à cinq, n'en déplaise à la bienpensance islamophile.

Son enquête aborde les problèmes du manque de contribution des musulmans aux sociétés occidentales des pays où ils résident, alors qu'ils bénéficient des systèmes de protection sociale de ces pays.

CRIMINALITE ET FRAUDE AUX PRESTATIONS SOCIALES

Il aborde aussi le taux élevé de criminalité d'origine musulmane et les taux très élevés de fraudes aux prestations sociales de ces mêmes musulmans.

"Les musulmans arrivent en Occident en tant que réfugiés ou clandestins, ils n'apportent aucune richesse aux sociétés qui les accueillent, bien au contraire : ils les appauvrissent à un point tel qu'ils deviennent une menace pour la sécurité et la stabilité financière de l'Occident.

L'assistance sociale octroyée dans l'Union Européenne à ces inactifs est adaptée aux niveaux de revenus des actifs locaux producteurs de richesse. Ce bien-être procure des improductifs, grève les budgets européens et agit comme un aimant, attirant toujours plus de migrants non-européens vers l'Europe…

  Si le montant minimum requis pour vivre en Europe est de 20.000 $ (15 000 €) par an et si 40 millions de musulmans vivent de l'aide sociale, le coût est stupéfiant puisqu'il atteint ..... 800 milliards de $ (600 Mds €) par an, rien que pour l'immigration musulmane…

Ce montant pourrait doubler si l'on tient compte de tous les autres immigrants non-européens vivant de l'aide sociale et si on y ajoute également le cout de la criminalité et l'implosion sociale due à cette immigration de masse.

Ces montants énormes, s'ils ne sont pas la seule cause de l'appauvrissement de l'Europe, contribuent à son épuisement."

Là encore, les chiffres donnés le sont "à la louche", mais ils sont vraisemblables rapportés à la somme des aides européennes et nationales distribuées pour l'immigration.

http://www.minurne.fr/article-sans-titre?&trck=nl-887339-1079380-88Hrx

L’immigration de masse arabo-musulmane et l’islamisation touchent toute l’Europe et les pays scandinaves, Danemark, Suède, Norvège n’y échappent pas. Voici 4 photos prises dans un quartier islamisé de Copenhague près de la station de métro de Nørrebro. Source : snaphanen.dk.

source :http://revoltes-en-europe.over-blog.com/article-danemark-copenhague-quelques-photos-prises-dans-un-quartier-islamise-124505938.html

Elle s’appelle Loveth. Elle a 28 ans, le regard inquiet et le visage marqué. Elle montre son cou qui porte de vieilles et profondes marques de violence. Afin d’illustre son parcours dramatique. Celui d’une jeune Nigériane qui aurait été contrainte par son oncle et une mystérieuse « lady » à quitter son pays. Pour rallier clandestinement l’Espagne en 2008. Puis la Grèce en 2010. Soi-disant pour travailler dans un salon de coiffure. En réalité pour la forcer à se prostituer.

Info ou intox pour émouvoir et obtenir un titre de séjour en Europe ? Personne ne peut le savoir. Personne n’a pour l’instant chercher à vérifier la véracité de ce qu’elle raconte. Ce qui est certain, c’est que Loveth est arrivée en France le 25 juillet dernier et qu’elle a fait une demande d’asile qui lui a été refusée. Car son cas est en principe de la compétence de l’Espagne, premier pays européen où elle a posé le pied…..

Au-delà de la morale, la loi est également limpide. L’article L345-2-2 du code de l’action sociale et des familles prévoit que « toute personne sans abri en situation de détresse médicale, psychique et sociale a accès, à tout moment, à un dispositif d’hébergement d’urgence ». Difficile de faire plus clair. Difficile aussi de nier que la jeune Nigériane se trouve dans un état de détresse sociale. Elle a donc normalement droit à plus qu’un sac de couchage. A un toit.

Mais dans son mémoire, la préfecture affirme que ce n’est pas possible de lui en fournir un. En raison de la « saturation du dispositif d’hébergement ». En clair, l’administration serait débordée par le flux des demandeurs d’asile. Et cela depuis 2012, année où leur nombre a augmenté de 105 % en Meurthe-et-Moselle.

L’argument a titillé le tribunal administratif qui a demandé en début de semaine à la préfecture de fournir des précisions sur les moyens mis en œuvre pour héberger les demandeurs d’asile. Ce qui a été fait. Et les chiffres fournis par l’administration sont éloquents sur l’ampleur du problème. En particulier lorsque l’on parle gros sous. Selon la préfecture, le coût global de l’hébergement des demandeurs d’asile est « estimé » pour cette année à 12 M€ alors qu’il n’était que de 4,864 M€ en 2012.

SOURCE : http://www.fdesouche.com/509301-meurthe-et-moselle-cout-de-lhebergement-des-demandeurs-dasile-multiplie-par-25-en-un-an

Source