L'impact macro économique de l'immigration

 C'est ce que nous apprend le rapprochement des séries statistiques du déficit et de l'endettement.

Car, quel que soit le chiffre final du coût de l'immigration qui ressortira de nos travaux en fin de journée, cette immigration est, qu'on le veuille ou non, financée en totalité ou en partie par le déficit budgétaire, 85 milliards d'euros, lequel alimente l'endettement de la France, 1 646 milliards euros (85 % du PIB), dont on a tant parlé et si tardivement.

La France connait depuis plusieurs années un appauvrissement tendanciel. Le revenu par habitant plafonne depuis dix ans et recule depuis 6 ans. C'est le prix de la crise, d'un mauvais management de l'économie mais aussi d'une immigration excessive. L'immigration n'enrichit pas, elle appauvrit .

Non seulement il nous a coûté notre cher triple A, mais sera payé par nos enfants et nos petits-enfants. Financer par l'emprunt une immigration largement composée d'inactifs et d'assistés sociaux, et cela en pleine crise économique et financière, il n'y a qu'en France que l'on voit cela.

dossier complet : institut de géopolitique des populations

Les élections municipales ne sont plus très loin et le problème de l’immigration revient sur le devant de la scène.

Ce n’est pas le Front National qui l’a remis à l’ordre du jour mais le Parti Socialiste et la gauche en générale lors d’un énorme meeting politique.

Les diverses associations ayant préféré le faire de leur côté afin de ne pas se laisser déborder et tomber dans l’oubli.

Un film documentaire contre le racisme ‘’LA MARCHE’’ mais sans aucun intérêt cinématographique et bénéficiant de toute la médiatisation gauchiste n’est qu’un rappel de la longue marche qui eut lieu dans les années 1980.

L’immigration…une chance pour la France ?

Non, une chance surtout pour permettre à la gauche de conserver un pouvoir qu’elle n’aurait jamais eu sans elle.

La France…une chance pour l’immigration ? 

Oui, alors là nous sommes pleinement d’accord et tout le prouve.

**On se garde bien de présenter aux Français les résultats des études sur ce que nous coûte cette immigration. On se garde bien d’ailleurs de réclamer des études sérieuses sur ce coût car elles seraient trop révélatrices.

Voici la dernière en date (source Monde et Vie du 16 juillet 2011) réalisée par Yves-Marie LAULAN, ex directeur général du Crédit Municipal de Paris, ex président du Comité économique de l’OTAN et fondateur de l’Institut de géopolitique des populations :

« La population issue de l’immigration (autrement dit les étrangers et les premières et deuxièmes générations nées sur le sol français) est d’environ 8 millions d’individus (donc plus de 10% de la population française). Elle est issue en très grande majorité du Maghreb et de l’Afrique noire.

Les ressortissants des pays de l’Est de l’Europe ne représentant pas plus de 200.000 individus environ.

La France a le taux de natalité le plus élevé d’Europe : 1,81%.

En réalité sur 830.000 naissances recensées en 2006, 165.000 venaient de la population immigrée.

Le taux de fécondité de la population française de souche est identique à celle de la Grande Bretagne : 1,6% (celui des Maghrébines 2,7% et des noires africaines 4,2%)

Michèle TRIBALAT qui a travaillé de longues années à l’Institut National des Etudes Démographiques a démontré, dans une étude publiée en 2003, que 31% des moins de 20 ans en Ile de France et 18% à l’échelle nationale, sont originaires du Maghreb et de l’Afrique noire et que dans 30 ans nous aurons dépassé les 50%.

(Je suis très loin d’avoir de la sympathie pour De Gaulle, chacun le sait, mais je suis obligé de reconnaître que, sur ce point, il avait de justes prévisions…à quelques années près ! Et que les gaullistes qui le prennent comme référence devraient relire ses citations s’ils ne veulent pas que le croissant remplace un jour la croix de Lorraine à Colombey-les-deux-Mosquées)  

Dans une autre étude réalisée en 2006 par plusieurs experts, dont Gérard LAFAY professeur à l’université Paris II et Jacques BICHOTprofesseur à l’université Lyon III, (étude effectuée d’après des documents tirés du budget de l’Etat, de celui de la sécurité Sociale ainsi que des directions ministérielles comme l’Education nationale, le ministère de l’Intérieur, etc.) les coûts liés à l’immigration seraient d’environ 35 milliards d’euros et qu’ils augmenteraient d’environ 10% chaque année (ces coûts seraient donc supérieurs à 60 milliards en 2013).

**Ces experts pensent que ces chiffres devraient être doublés et que le véritable coût tout compris (aides sociales, sécurité sociale, logement, transports, écoles, prisons, etc.) devaient alors atteindre les 70 milliards et non pas 35 (donc plus de 120 milliards en 2013). Plus que l’équivalent annuel du déficit budgétaire et le plus gros poste de dépense étant le poste social, ce qui est une évidence.

**Seulement 10% de cette population immigrée dégage une contribution positive à l’effort national, estimée à 10 milliards (environ 17 en 2013)

Pour résumé, et selon ces diverses études non portées à la connaissance des Français, le coût de l’immigration serait en 2013 d’environ 100 milliards.

Les gouvernements, qu’ils soient de gauche ou de droite, veulent ignorer volontairement les travaux de ces experts. Ils laissent donc les idéologues de l’INSEE et de l’INED les induire sciemment en erreur.

Aujourd’hui ces populations représentent politiquement un vivier électoral très intéressant pour la gauche.

La récente, et heureuse victoire, de l’équipe de France de foot leur a permis cette opportunité et il est bien dommage que l’un des principaux artisans de ce succès, Benzéma, ait cru devoir affirmer devant la presse (reconnaissons son honnêteté) qu’il était avant tout Algérien et que la France c’était pour le sport…en deux mots pour le « pognon » uniquement.

source : M.G.

Dans un document inédit que l’Humanité dévoile ici, un des économistes en chef de la Commission européenne mesure les effets désastreux de l’austérité dans les pays de la zone euro. à cause de ces seules politiques, la France aurait perdu 5 points de croissance.

C’est la note dont la presse n’a pas parlé, ou presque. Son auteur n’est pourtant pas le premier venu : Jan In’t Veld est un économiste connu et respecté. «Il est le modélisateur en chef de la Commission européenne. Toutes les politiques économiques mises en œuvre par la Commission sont établies sur la base de ses travaux», rapporte à l’Humanité un de ses confrères.

Dans un document en anglais d’octobre 2013 à l’en-tête de la Commission de Bruxelles et portant sur «les consolidations budgétaires et ses retombées dans le noyau et la périphérie de la zone euro» (à télécharger ci-dessous), cet économiste a mesuré les effets sur les pays concernés des mesures d’austérité mises en place de façon coordonnée dans la zone euro, de 2011 à 2013, avec la bénédiction des commissaires de Bruxelles. Croissance, taux de chômage, investissement, consommation… : tout est passé au crible et «modélisé», pour isoler l’effet de l’austérité des autres facteurs économiques. Et le résultat est édifiant…

Selon ses calculs, l’austérité budgétaire aurait fait perdre, en cumulé, 4,78% de croissance du produit intérieur brut (PIB) à la France de 2011 à 2013. 

Soit une moyenne de 1,6 point de croissance annuelle en moins. Elle n’est pas la seule touchée: l’Allemagne aurait perdu 2,61 points de croissance, l’Italie, 4,86, l’Espagne, 5,39, et la Grèce, jusqu’à 8,05 points. L’effet de l’austérité sur le taux de chômage est aussi saisissant : 1,9 point de plus depuis 2011 lui est imputable en France et en Espagne, 1,7 point en Allemagne, et jusqu’à 2,7 en Grèce.

Selon l’économiste, cela s’explique par «l’impact négatif des mesures propres à chaque pays» qui est aggravé par les «effets d’entraînement négatifs des mesures d’assainissement d’autres pays».

En clair : quand l’ensemble des pays de la zone euro appliquent en même temps les mêmes politiques restrictives, celles-ci interagissent entre elles et les États en subissent mutuellement les conséquences…

L’humanité

SOURCE

[Nous vous encourageons à lire le sondage, notamment la page 5 où le pourcentage de Français voulant la baisse de ces aides est passé de 18 à 32 % et celui de ceux voulant une augmentation a pratiquement été divisé par trois en 1 an]

(Agence Ecofin) – La 8ème édition du sondage de l’AFD sur les Français et l’aide au développement confirme l’attachement des Français à l’aide aux pays en développement.

Un Français sur deux estime que les efforts de la France dans ce domaine doivent aujourd’hui porter simultanément sur les dimensions sociales, économiques et environnementales. Pour mieux juger de l’efficacité de cette politique, 81% des sondés souhaitent être davantage informés.

Si les ONG et les associations restent des acteurs privilégiés de l’aide au développement, les Français plébiscitent également les collectivités, 75% d’entre eux étant favorables à l’implication de leur ville ou de leur région dans un projet de coopération décentralisée.

>> Télécharger les résultats du sondage AFD / IPSOS

Une majorité de Français (68%) privilégie le maintien au même niveau (52%) ou une hausse (16%) de la part du budget de l’Etat consacré à l’aide publique au développement. L’aide publique au développement n’est cependant pas épargnée par les effets de la crise : un tiers des Français réclame une réduction de cette part (32%), résultat en forte progression depuis 2012 (+ 14 pts)….

ECOFIN

Rappel :

Relire :

La France signe avec le Maroc un soutien aux PME de 67 millions €

Cherbourg : La France donne 200 millions d’euros au Mozambique et 16 chalutiers aux Roumains

SOURCE

Pour François Kersaudy, on assiste actuellement à une réaction contre une les conséquences d’une immigration massive extra-européenne mais pas à une montée du racisme.

Tout compte fait, il semble y avoir dans ce pays une confusion entre le racisme ordinaire et la réaction populaire contre une immigration mal régulée, qui refuse trop souvent de s’adapter à nos lois et à nos modes de vie, qui veut profiter de nos libertés mais conserver ses interdits, qui invoque le multiculturalisme mais refuse la mixité, et qui rejette la France au profit d’une patrie d’origine fantasmée.

L’obsession du racisme est une pelote sans fin, dont il importe de démêler les fils. […] On constate en outre que nos politiciens de moindre envergure traitent en permanence leurs adversaires de racistes dans l’espoir de les déstabiliser, et que l’instrumentalisation du racisme – comme celle de l’antiracisme – est devenue un élément majeur du délitement de la société française. |…]

Mais la race une fois évacuée, il reste le racisme. Celui des Japonais contre les Coréens ? Des Vietnamiens contre les Chinois ? Des Chinois contre les Ouïgours ? Des Arabes contre les Juifs ? […]

Rien de tout cela n’intéresse nos associations antiracistes hautement politisées – le Mrap communiste, SOS Racisme socialiste, le Dal trotskiste -, qui doivent en permanence trouver leurs racistes en France afin de continuer à exister, à recevoir leurs subventions et à suivre la ligne de leurs partis respectifs. C’est dire que l’antiracisme agressif est devenu chez nous un pur instrument politique : la lutte des classes transposée sur le plan racial… […]

Que certains Norvégiens de France forment des «gangs de barbares» comme leurs ancêtres vikings, et il y a fort à parier que tous les grands blonds moustachus trouveront rapidement des Français méfiants et des problèmes d’emploi.

Que la France des années soixante ait été xénophobe, c’est indéniable. […] Mais après cela, la France s’est ouverte, le brassage s’est fait, et la France a eu le taux le plus élevé de mariages mixtes en Europe – ce qui n’est pas exactement la marque d’un peuple raciste. Il a donc bien fallu un autre phénomène pour que les choses se dégradent. […]

On pouvait penser que leurs enfants, généralement nés en France, s’y intégreraient tout comme l’avaient fait avant eux les fils d’immigrés italiens, portugais, espagnols ou polonais. Pour un certain nombre de raisons bien connues – le poids des traditions, de la religion, du passé colonial, des préjugés sociaux et des structures familiales -, il n’en a pas été ainsi. […]

Les enfants et les petits-enfants français de travailleurs étrangers se sentaient encore moins français que leurs parents et leurs grands-parents. Quoi d’étonnant à cela ? Ils se retrouvaient en masse dans un pays où les intellectuels médiatiques crachaient à longueur de journée sur la France, son histoire et ses institutions […].

Le Point 

source

Renaud Camus- Extraits d’interview

« On voit les grandes villes et bientôt les capitales de l’Europe tomber les unes après les autres. À Marseille, déjà, l’élection municipale se joue entièrement en termes ethniques. Il ne s’agit plus que de savoir si c’est bien cette fois que la seconde ville de France va officialiser sa soumission à nos conquérants et remplaçants. (…)

Les socialistes seront emportés les premiers par cette vague qu’ils caressent, car nos remplaçants, une fois qu’ils nous auront remplacés, mépriseront plus encore les remplacistes, dont les socialistes sont la fine fleur, que les résistants comme nous.

« L’antiracisme dogmatique sert à dissimuler le phénomène, et empêche de le nommer, à cause de l’absurde fiction qu’il n’y a pas de races, pas d’ethnies, pas d’appartenances d’origine, et que chacun est ce qu’on veut qu’il soit, ou ce que lui-même désire être ».

(…) Jamais les appartenances n’ont moins compté, officiellement, et jamais les gens n’ont autant chanté dans leur arbre généalogique, dit et pensé ce que leur dictent leurs affiliations diverses, de préférence involontaires.

Il n’y a que les indigènes colonisés qui échappent à ce déterminisme, parce que leur arbre généalogique à eux a été détruit avec soin, pour faire d’eux des hommes remplaçables.

L’avantage de ma situation, c’est que mon message est simple. Personne ne pourra dire ne pas le comprendre. Ce que j’ai à dire à ce sujet tient en un mot, qui est le nom du mouvement que j’ai lancé et le sens de la pétition que vous voulez bien relayer : NON.

Non au changement de peuple et de civilisation,

non à l’islamisation de l’Europe,

non à l’asservissement de notre pays.

Boulevard Voltaire

source

A partir de janvier, les Roms et les Bulgares vont pouvoir entrer librement en Grande Bretagne [et dans toute l'UE, NDLR] et exiger des aides sociales comme tout citoyen européen.

Les agences de recrutement sont bombardées de demandes – non pas de travail – mais pour savoir comment remplir les demandes d’aides sociales.

Une entreprise de Birmingham a expliqué qu’elle refuse de répondre à des dizaines de demandes de Roms qui veulent savoir à quelles aides ils ont droit. « Des gens m’appellent, et me demandent :

« Comment je fais pour obtenir des aides sociales? ».

Des agences proposent déjà aux Roms de les aider à réclamer de l’argent à l’Etat, en échange d’une commission. « Des familles de Roms vont arriver en Grande Bretagne avec 7 ou 8 enfants, et réclamer « leur » pension de 3,600 euros par mois.

Beaucoup vont se déclarer en tant que « travailleur indépendant » afin d’obtenir une carte de sécurité sociale, dont ils demanderont ensuite les bénéfices pour toute la famille.

« Il y a des forums roumains ou les gens parlent de ça. Il y a même des publicités pour des sociétés qui proposent d’aider à réclamer les aides sociales.

Le contribuable va souffrir. Et le système social est sur le point d’être pillé

Daily Mail, via 1, via 2

source

A partir de janvier, les Roms et les Bulgares vont pouvoir entrer librement en Grande Bretagne, et exiger des aides sociales comme tout citoyen européen.

Les agences de recrutement sont bombardées de demandes – non pas de travail – mais pour savoir comment remplir les demandes d’aides sociales.

Une entreprise de Birmingham, interrogée par le Daily Mail a expliqué qu’elle a refusé de répondre à des dizaines de demandes de Roms qui voulaient savoir à quelles aides ils avaient droit. Adrian Pop, le gérant de l’entreprise, a expliqué au journal : « Des gens m’appellent, et me demandent : « comment je fais pour obtenir des aides sociales? ». »

Adrian Pop, qui est roumain, ajoute qu’un grand nombre de Roms vont être attirés par le système social de la Grande Bretagne. Il explique que des agences proposent déjà aux Roms de les aider à réclamer de l’argent à l’Etat, en échange d’une commission.

« Des familles de Roms vont arriver en Grande Bretagne avec 7 ou 8 enfants, et réclamer « leur » pension de 3,600 euros par mois (3000 livres) », explique Pop, qui ajoute, « mais c’est le système que la Grande Bretagne a créé ! ».

Et beaucoup vont se déclarer en tant que « travailleur indépendant », précise Pop, afin d’obtenir une carte de sécurité sociale, dont ils demanderont ensuite les bénéfices pour toute la famille.

« Il y a des forums roumains ou les gens parlent de ça. Il y a même des publicités pour des sociétés qui proposent d’aider à réclamer les aides sociales. Tout cela va faire une très mauvaise réputation aux Roumains, en Grande Bretagne », craint Pop.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

dailymail.co.uk

- See more at: http://www.dreuz.info/2013/11/3600e-par-mois-pour-une-famille-fraichement-immigree-avec-8-enfants-les-roms-se-preparent-a-envahir-langleterre/#sthash.p9mxJEGa.dpuf

Plusieurs lecteurs ont signalé une image comportant plusieurs graphiques intitulée « Fiche technique pour clouer le bec à un ami raciste ».

En dehors du fait qu’il est totalement absurde de taxer de « raciste » les personnes dénonçant l’immigration massive et ses conséquences (le racisme est le fait de penser qu’il existe des races humaines inférieures), l‘article rédigé ci dessous a été créé pour rappeler la réalité des chiffres selon le ministère de l’intérieur, de l’INSEE et de l’INED- et non de sociologues ou apprenti auto proclamés démographes-.

Le Nouvel Obs a repris l’intervention de Florian Philippot sur Canal+ pour tenter de démonter ses arguments en publiant un article « les 9 mensonges du FN révélés». Il est assez surprenant de lire des réponses hors sujet et mélangeant un peu tout.

Nous allons répondre aux questions avec une argumentation sourcée auprès d’intervenants (prix Nobel d’économie, directrice de recherche INED…), de sites officiels (INSEE, HCI, ministère de l’intérieur etc) et de médias reconnus.

Il est important de rappeler que c’est l’immigration massive qui est pointée et non l’individu en lui-même, simple bénéficiaire d’une politique pro-immigration.

1. Les immigrés « nous envahissent » ? Faux, ils sont nécessaires à notre démographie et juste en nombre suffisant. Ils étaient 267.000 en 2011 pour 200.000 Français qui quittent notre territoire chaque année.

La question porte sur l’invasion et non sur la nécessité. Dès lors qu’un peuple a besoin d’apport extérieur pour développer sa démographie, c’est un signe de dépérissement et d’extinction, comme l’a très bien décrit Hervé Juvin sur France culture.

L’exemple donné en réponse fait allusion aux Français quittant le territoire. Or, la définition de Français aujourd’hui ne correspond plus à des personnes de culture française. Selon le ministère de l’intérieur :

2.370.779 étrangers ont acquis la nationalité française entre 1995 et 2012. Soit une moyenne de 139.457 naturalisations/an.

 
En outre, le taux de fécondité atteint en 2012 le nombre de 2 enfants par femme, chiffre le plus élevé depuis 30 ans. Le taux minimum pour un maintien démographique étant de 2,1, la France aurait dû voir sa population baisser. Or, elle est passée de 55,57 millions en 1982 (date du déclin de la fécondité) à 65,58 millions en 2013 selon l’INSEE, soit une augmentation de 10 millions d’habitants.

En 2010, 18% des naissances en France étaient le fait de mères étrangères. Rien qu’en Ile-de-France, 60% des naissances auraient nécessité un dépistage à la Drépanocytose, maladie touchantprincipalement les personnes  « originaires des Antilles, d’Afrique noire mais aussi d’Afrique du Nord.»

Même si la médecine a permis de rallonger la durée de vie, l’immigration représente donc une part considérable de la démographie française. Michèle Tribalat, spécialiste de la démographie à l’INED, rappelait que moins de 5% des jeunes sont d’origine européenne à Mantes-la-Jolie. Cette même directrice de recherche révélait devant une commission nationale sur le droit à la nationalité que 12 millions de personnes d’origines étrangères (sur deux générations) étaient présentes sur le territoire français en 2008, soit un habitant sur cinq.

Il faut donc être d’une grande vigilance sur le vocabulaire utilisé. Les chiffres démontrent que le nombre d’étrangers et le nombre de français ayant acquis la nationalité française est considérable. Les chiffres de la drépanocytose démontrent que les Franciliens « d’origine » seront minoritaires en une génération.

2. Les immigrés n’ont « jamais été aussi nombreux » ? Faux, ils étaient 7% de la population en 1981, ils ne sont plus que 6% aujourd’hui.

Là encore, les chiffres sont faussés et c’est l’étude de l’’INSEE (lien dans la question) qui démontre les confusions : des enfants nés en France de parents étrangers ont été comptés comme français, et les méthodes statistiques ont changé deux fois entre 1990 et 1999. Sachant que les définitions évoluent et que les enfants nés de parents immigrés eux-mêmes nés en France sont comptabilisés comme français.

Le Haut Conseil à l’Intégration rappelle dans son dernier rapport qu’un habitant sur cinq est immigré ou descendant d’immigré, soit 11,5 millions de personnes.

Les chiffres cités dans la première question démontrent qu’il y a bien une immigration massivement présente en France et ce depuis une période récente dans l’histoire de France. Nous avons donc, sur deux générations, trois fois plus d’immigrés par rapport aux chiffres de l’expert du Nouvel Obs.

3. Les expulsions « ont ralenti » sous François Hollande ? Faux, il y a eu 38.000 reconduites à la frontière en 2012 avec Manuel Valls et 8000 chaque année seulement sous François Mitterrand.

RESF a admis officiellement que moins de dix familles avaient été expulsées depuis l’arrivée de Hollande au pouvoir.

Les « éloignements » auraient diminué de 40% selon la direction centrale de la PAF.

Donc il est prouvé que les expulsions ont plus que ralenti sous François Hollande.

4. Les immigrés « servent le grand patronat » ? Faux, les immigrés économiques ne représentent que 10% de l’ensemble et ne pèsent pas sur les salaires.

L’unique prix Nobel économique français, Maurice Allais, tirait la sonnette d’alarme en rappelant ceci :

« il n’y a pas de travail que les Français ne veulent pas faire, il y a des travaux qu’ils ne veulent pas faire à un certain prix »

Il est donc évident que l’immigration a servi au grand patronat. Francis Bouygues a utilisé jusqu’à 80%d’immigrés dans ses chantiers. Les patrons ont eu besoin de l’immigration pour combler des emplois à bas coût que les français n’auraient pas exécutés dans de telles conditions (pénibilité, etc).

Mais il faut relever que la réponse n’a rien à voir avec la question !

Tout d’abord, l’immigration rentre sur le marché du travail et c’est le HCI qui le rappelle dans son rapport :

100.000 immigrés se présentent sur le marché de l’emploi grâce à des titres divers tandis que les étrangers « introduits » officiellement par les employeurs sont au nombre de 10.000, soit dix fois moins (Page 41)

Ensuite, 80% du social est financé par le travail. Or si Maurice Allais expliquait ceci :

Il en résulte que lorsqu’un travailleur immigré supplémentaire arrive, il faudra finalement pour réaliser les infrastructures nécessaires (logements, hôpitaux, écoles, universités, infrastructures de toutes sortes, installations industrielles, etc.…)une épargne supplémentaire égale à quatre fois le salaire annuel de ce travailleur.

Il serait logique de comprendre que l’immigration tire les salaires vers le bas de par sa présence massive (offre et demande) et par ses répercussions sur le coût des salaires via les charges sociales (CSG, RDS etc).

5. Les « salaires baissent » à cause des immigrés ? Faux, ils augmentent de +0,27% grâce à eux.

La réponse a été donnée précédemment car s’il a été démontré que les immigrés pèsent sur les salaires, ils ne peuvent pas les faire augmenter.

6. La prochaine immigration sera « asiatique » ? Faux, d’une part parce que les frontières de ces pays sont fermées au Nord et au Sud, d’autre part parce que les Asiatiques n’ont pas les moyens d’immigrer.

L’immigration asiatique a bondi de 51% entre 1999 et 2008. Le nombre de nouveaux arrivants natifs de Chine a plus que doublé depuis 1999 pour atteindre 80.000 en 2009.

7. La France « championne d’Europe » de l’immigration légale ? Faux, le Royaume-Uni a accueilli en 2011 550.000 immigrés, l’Allemagne 500.000, l’Italie 385.000 et la France, 267.000.

Ces chiffres exacts démontrent surtout que l’Europe est très loin d’être une forteresse.

8. Les immigrés « prennent le travail des Français » ? Faux, 60.000 sont des étudiants, 90.000 sont des épouses ou des enfants qui viennent dans le cadre du regroupement familial, 20.000 sont des réfugiés humanitaires et 20.000 des réfugiés économiques.

L’existence même de la discrimination positive, ou préférence étrangère, est la preuve qu’une partie de l’immigration prend le travail des Français. Les emplois aidés visant tout particulièrement les « jeunes » des zones urbaines « prioritaires » sont un exemple supplémentaire des emplois pour lesquels les immigrés et fils d’immigrés sont privilégiés, pour un coût de 3,4 milliards par les contribuables. Ces emplois aidés seront également utilisés dans la grande distribution…

Comme cité précédemment dans le rapport du HCI : 100.000 immigrés entrés/an pour d’autres motifs que professionnels rentrent sur le marché du travail.

A noter que la région Ile-de-France, dans la logique d’aider les immigrés (venus hors immigration professionnelle) à intégrer le monde du travail, finance des formations passerelles linguistiques vers l’emploi. Là encore, le contribuable finance la formation d’étrangers pour qu’ils travaillent pour des employeurs privés.

Les chiffres donnés par l’auteur sont donc un non-sens.

9. Peut-on ramener le nombre des immigrés de 200.000 à 10.000 comme le prétend le FN ? Impossible, il faudrait que la France sorte de l’Europe et rompe tous les accords internationaux. Dans ce cas, la France serait tellement isolée que les Français non plus ne pourraient plus émigrer.

Il s’agit ici aussi d’un double aveu :  c’est bien la preuve que c’est l’Europe qui autorise l’immigration massive, et que la France n’est plus souveraine sur son propre territoire.

SOURCE

Gérald Pichon, auteur de «Sale Blanc !», déclare sur Nouvelles de France :

"[J]e démontre clairement que ce sont les Blancs les premières victimes de la haine raciale. Mon livre traite également des origines de cette haine, comme l’impérative nécessité pour les gouvernants de transformer « la France en Brésil de demain » selon les déclarations de l’ancien ministre Azouz Begag.

Mon ouvrage est le fruit de plus d’une dizaine d’années de travail, j’ai amassé des centaines de coupures de journaux, de rapports, de témoignages, lu tout autant de livres traitant indirectement de ce sujet (immigration, intégration, violence, phénomène de bandes, etc). Mon objectif est qu’après la lecture de cet ouvrage, plus personne ne puisse dire que la haine anti-blanche n’existe pas ou qu’il s’agit d’un phénomène marginal. [...]

L’élément principal de la haine antiblanche est, selon moi, la transformation de l’Europe en société ouverte et sans identité. Il y a clairement la volonté de la part du Système à tuer les peuples, de métamorphoser les peuples européens en masse de consommateurs dociles et décérébrés et de faire exploser la civilisation européenne. Pour cela, il mène d’un côté une guerre culturelle totale en inoculant le poison de la mauvaise conscience occidentale afin de maintenir les européens dans une camisole mentale ; et de l’autre, il se sert de l’immigration de masse comme d’un lance-flamme, allumant partout les foyers d’incendie pour consumer l’Europe.

[...] [P]our ne pas voir la maladie, l’État préfère casser le thermomètre. Le racisme anti-blancs n’a pas encore l’assentiment des instances dirigeantes pour être perçu et comptabilisé. Le député-maire d’Orange, Jacques Bompard, avait questionné il y a quelques mois le ministre de l’Intérieur sur les statistiques du racisme anti-blancs. Manuel Valls s’en était sorti en bottant en touche en préfèrant évoqué une lutte contre le racisme dans sa globalité et que le gouvernement ne faisait aucune distinction entre les communautés touchées.

---

 

Ce qui est absolument faux car le rapport de la Commission nationale consultative des droits de l’homme fait le distinguo entre actes anti-musulmans/maghrébins et antisémites. En fait, tout est fait pour empêcher les statistiques sur le racisme anti-blancs car elles montreraient que les visages pâles sont les premières victimes de la haine raciale en France et qu’on leur a menti depuis des décennies. [...]"

 

---

 

source

Des milliers de nationalistes russes ont commencé à défiler aujourd’hui à Moscou lors d’une manifestation annuelle contre la présence d’immigrés d’ex-républiques soviétiques, sur fond de tensions après les récentes émeutes provoquées par le meurtre d’un Russe tué par un Azerbaïdjanais. [...]

Le chef de file du mouvement « Les Russes », l’ultra-nationaliste Dmitri Demouchkine, figurait parmi les manifestants exhibant des banderoles « Aujourd’hui une mosquée, demain le Jihad », et réclamant l’introduction de mesures destinées à limiter l’arrivée en Russie d’immigrés d’ex-républiques soviétiques du Caucase et d’Asie centrale. [...]

Des manifestations sont prévues dans d'autres villes de Russie, notamment à Saint-Pétersbourg, à l'occasion de cette journée "l'Unité du peuple", jour de la fête nationale en Russie, et instaurée en 2005 par le président Vladimir Poutine avec pour objectif de cimenter l'identité nationale en Russie

Le Figaro

« Le temps des mille ans s’achève. Voilà que sortent les nations qui sont aux quatre coins de la terre et qui égalent en nombre le sable de la mer. Elles partiront en expédition sur la surface de la terre, elles investiront le camp des saints et la ville bien-aimée » (XXe chant de l’Apocalypse)

Printemps 1491. Après sept siècles de luttes contre l’occupant Musulman, la « Reconquista » sous la conduite des rois catholiques, Isabelle de Castille et Ferdinand d’Aragon, est sur le point d’aboutir. Le 26 avril commence le siège final de Grenade, seule province espagnole encore aux mains des Maures commandés par le Sultan Boabdil. Les réserves de nourriture s’épuisant et le moral de ses hommes étant au plus bas, Boadbil, comprenant que la fin était proche, négocia, dans le souci de conserver sa vie, celle de sa famille et de sa cour, les 1 et 2 janvier 1492 sa reddition qui prévoyait un départ en exil vers l’Afrique du Nord.

Le 2 janvier au matin, les Espagnols avec à leur tête les Rois catholiques, entraient sans combattre dans Grenade. Aussitôt, la bannière de Castille et la Croix chrétienne furent hissées sur la forteresse de l’Alhambra, bijou architectural maure.

Dans le même temps, arrivé avec sa troupe sur les hauteurs d’un col surplombant Grenade d’où l’Alhambra se dessinait majestueusement, Boadbil, dans un instant de dépressive mélancolie se mit à pleurer. Le surprenant en larmes, sa mère Aïcha El Horra, s’exclama sur un ton de reproches : « Llora como mujer lo que no supiste guardar y defender como un hombre ». (Pleure comme une femme ce que tu n’as pas su défendre comme un homme). Depuis lors, on appelle ce col « El Suspiro del Moro », « Le Soupir du Maure ». Ce moment historique est particulièrement bien relaté par Chateaubriand dans sa nouvelle « Les aventures du dernier Abencerage».

Je vous prédis, moi, que vous aurez l’Algérie de Tamanrasset à Dunkerque

Pourquoi cette anecdote historique ? Parce qu’elle préfigure parfaitement ce qui pourrait advenir de semblable, demain, des Nations européennes (particulièrement la France) si elles persistaient dans leur entreprise d’asservissement et d’autodestruction. Souvenons-nous à cet effet de cette prédiction que Larbi ben M’Hidi, redoutable terroriste du FLN, avait lancée à la face des parachutistes français venus l’arrêter en 1957 lors de la « bataille d’Alger » : « Vous voulez la France de Dunkerque à Tamanrasset, je vous prédis, moi, que vous aurez l’Algérie de Tamanrasset à Dunkerque ».

Honneur aux pays qui se lèvent et honte aux pays qui se couchent ! »

Aujourd’hui, l’histoire se répète, sauf que cette fois c’est le monde occidental qui est en passe d’être confronté à une défaite dans le déshonneur total, comme celle que l’on doit à la trahison de gouvernants veules, de chefs de partis aveuglés par de maigres illusions qui s’entredéchirent pour une meilleure place à la mangeoire, de dirigeants qui exfiltrent des centaines de milliers d’euros vers leur compte de « là-bas » en prévision du grand séisme qu’ils vont eux-mêmes provoquer, d’une pseudo élite qui s’aplatit devant des rustres pour de piètres privilèges avec, en prime, la corruption politique, le mépris du gouvernement pour le peuple, l’arrogance des oligarques… tous vivant dans une impudique sérénité se riant du blâme lancé, jadis, par Châteaubriant : « Honneur aux pays qui se lèvent et honte aux pays qui se couchent ! »

Comme, hier en Algérie, la tactique dite du « salami » est, aujourd’hui, utilisée (notamment en France) et il se trouve toujours des responsables politiques de tous bords, des usuriers à l’affut du gain ou simplement des opportunistes du « show biz » pour faire digérer chaque tranche à une opinion publique assoupie depuis des lustres. « Ce peuple que tu as trahi, il oubliera jusqu’à ton nom » écrivait le poète Arnulf Overland… sauf que, ces gens là seront, à leur tour, défenestrés et l’Histoire traînera leurs noms dans la fange. Mais ce sera une piètre consolation pour un peuple enchaîné. Jamais la prophétie de Lénine n’a été aussi véridique et sur le point de se réaliser : « L’Occident nous vendra la corde pour le pendre ».

Peuple indifférent à son propre sort

Le plus triste cependant, c’est de voir ce peuple indifférent à son propre sort, qui regarde mourir sa nation. « L’Europe s’aperçoit en frémissant que par sa sombre indifférence une puissance destructrice a fait irruption chez elle, puissance qui paralysera ses forces pendant des siècles » vitupérait Stephan Zweig.

Et dans ce terrifiant augure, très peu discernent l’imminence de l’inéluctable naufrage. La majorité silencieuse se contente de vivoter, de courir après de pathétiques leurres, lorsqu’elle ne s’enferme pas dans de ridicules tours d’ivoire qui s’écrouleront au premier coup de massue. Et Jean Raspail de dénoncer ce comportement en ces termes : « Ce que je ne parviens pas à comprendre et qui me plonge dans un abîme de perplexité navrée, c’est pourquoi et comment tant de Français avertis et tant d’hommes politiques français concourent sciemment, méthodiquement, je n’ose dire cyniquement, à l’immolation d’une certaine France sur l’autel de l’humanisme utopique exacerbé ».

Et c’est ainsi que nous regardons, impuissants, notre monde s’effriter par pans entiers jusqu’au jour où, poussés sans combattre vers l’exil mais ne sachant où aller, nous connaîtrons à notre tour la dépressive nostalgie de Boadbil et laisserons nos larmes couler sur ce qui fut, jadis, notre raison de vivre. Alors, la juste sentence de Aïcha, s’appliquera dans son implacable rigueur : « Pleure comme une femme ce royaume que tu n’as pas su défendre comme un homme ! »

© José Castano

- See more at: http://www.dreuz.info/2013/11/je-vous-predis-moi-que-vous-aurez-lalgerie-de-tamanrasset-a-dunkerque/#sthash.7eiCLD00.dpuf

Le 10 octobre dernier, un Russe, Yegor Chtcherbakov, âgé de 25 ans, a été poignardé à mort apparemment par un musulman originaire d'Azerbaïdjan. Ce meurtre a provoqué à Moscou des émeutes anti-immigrés, des actes de vandalisme, des agressions ainsi que l'arrestation de 1200 personnes, révélant ainsi les tensions majeures qui agitent la société russe.

Sur une population totale de 144 millions d'habitants, la Russie compte entre 21 et 23 millions de musulmans (15 pourcent de la population) dont la proportion grandit rapidement. On dit que la population russe en proie à l'alcoolisme possède le taux de natalité d'un pays européen, soit 1,4 enfant par femme, et le taux de mortalité d'un pays africain, avec une espérance de vie de 60 ans pour les hommes. À Moscou, une femme chrétienne a 1,1 enfant.

Les prières de l'Aïd el-Fitr à Moscou, le 15 octobre, montrent le nombre des musulmans et leur solidarité dans cette ville.

Par contre, les femmes musulmanes donnent naissance à 2,3 enfants en moyenne et ont moins souvent recours à l'avortement que les femmes russes. À Moscou, les femmes tatares ont 6 enfants. Quant aux femmes tchétchènes et ingouches elles en ont 10. En outre, quelque 3 à 4 millions de musulmans ont quitté les anciennes républiques d'URSS, principalement l'Azerbaïdjan et le Kazakhstan, pour s'établir en Russie, alors que certains Russes se convertissent à l'islam.

Ces tendances se traduisent par une diminution du nombre de chrétiens de 0,6 pourcent par an et une augmentation équivalente du nombre de musulmans avec à terme des effets spectaculaires. Certains analystes prévoient que les musulmans deviendront la majorité au XXIe siècle – une révolution démographique qui changerait fondamentalement la face du pays. Paul Goble, spécialiste des minorités russes, conclut que « la Russie traverse une période de transformation religieuse dont les conséquences pour la communauté internationale seront aussi importantes que l'effondrement de l'Union soviétique. »

Un commentateur russe qu'il cite prévoit une mosquée sur la Place Rouge à Moscou. Selon lui, le raisonnement creux selon lequel Moscou est et restera tourné vers l'Occident « n'est plus valide ». Il prédit plus particulièrement que la poussée démographique musulmane « aura un impact immense sur la politique étrangère russe. »

D'ici quelques années, les musulmans composeront la moitié des conscrits dans l'armée russe. Joseph A. D'Agostino, du Population Research Institute, pose cette question : « Une telle armée sera-t-elle vraiment opérationnelle, étant donné la colère que ressentent de nombreux musulmans de Russie envers les choix militaires du pays dans la région musulmane de Tchétchénie ? Qu'adviendra-t-il si d'autres régions musulmanes de Russie – dont certaines possèdent d'immenses réserves de pétrole – se révoltent contre Moscou ? Les soldats musulmans vont-ils combattre et tuer pour les maintenir dans le giron de la Russie ?

Les musulmans décomplexés de Russie, de plus en plus nombreux, qui constituent une majorité dans 57 des 182 groupes ethniques que compte le pays, se mettent désormais à utiliser l'expression Russie musulmane pour manifester leurs ambitions. Selon l'analyste musulman Daniyal Isayev, cette expression affirme que l'islam est « une partie inaliénable de la Russie » et que « la Russie en tant qu'État et que civilisation ne pourrait pas exister sans l'islam et les musulmans. » Il observe que les musulmans ont précédé les Russes dans de nombreux territoires appartenant aujourd'hui à la Russie. Ses affirmations excessives en faveur des musulmans comportent des exagérations telles que la contribution capitale de ceux-ci à la culture et aux victoires militaires russes.

De tels propos causent chez les Russes d'origine de l'inquiétude face à la diminution de leur population d'au moins 700.000 personnes chaque année. Ils les incitent aussi à revenir à leur foi et à se retourner contre les musulmans, avec comme conséquences des relais médiatiques orientés, des attaques contre des mosquées et autres actes criminels, des tentatives pour contenir l'immigration musulmane et l'essor de groupes nationalistes russes extrémistes comme le « Mouvement contre l'immigration illégale » d'Alexander Belov.

Des Russes d'origine scandant « la Russie aux Russes » lors d'une émeute anti-immigrés qui a suivi le meurtre de Yegor Chtcherbakov.

Le Kremlin a répondu au problème d'une tout autre façon. En 2009, le président Dmitri Medvedev a joué la carte de l'apaisement en soulignant l'importance de l'islam pour la Russie et en observant que « les fondations musulmanes jouent un grand rôle dans la promotion de la paix dans la société en donnant une éducation morale et spirituelle à de nombreuses personnes et en combattant l'extrémisme et la xénophobie. » Il a également annoncé que, étant donné l'importance numérique de la population musulmane, « la Russie n'a pas besoin de rechercher l'amitié avec le monde musulman : notre pays est une partie intégrante de ce monde. »

Illustration par Alexander Hunter pour The Washington Times.

Cependant, comme le fait remarquer Ilan Berman de l'American Foreign Policy Council, « le Kremlin a fait subir des discriminations à sa minorité musulmane et a feint d'ignorer (voire a encouragé) la montée parmi ses citoyens d'une xénophobie délétère qui a engendré le ressentiment et la prise de distance parmi les musulmans de Russie, autant de sentiments que les groupes islamiques radicaux se sont empressés d'exploiter. » Ajoutons encore les comportements qui trahissent une volonté de suprématie de l'islam et nous avons au final une minorité musulmane de plus en plus agitée.

Les discussions au sujet de l'islam en Europe tendent à se focaliser sur des lieux comme la Grande-Bretagne et la Suède alors que la Russie, pays qui compte la plus grande communauté musulmane tant en valeur relative qu'absolue, est plus que tout autre l'endroit à surveiller. Les violences anti-immigrés de cette semaine seront certainement suivies de problèmes beaucoup plus graves.

source

source

Les Immigrés clandestins coûtent  chaque année aux contribuables britanniques plus de £ 4.000 par personne

Un rapport du ministère de l’Intérieur révèle que les immigrés clandestins coûtent par tête au Trésor public jusqu’à £ 4250 ( ndlr: soit 5020 € ) et a également  divulgué que les fourgonnettes si controversées «Go Home » avaient finalement connu beaucoup plus de succès que prévu.

Selon un nouveau rapport officiel, chaque immigrant illégal séjournant en Grande-Bretagne coûte au contribuable anglais jusqu’à 4.250 Livres Sterling par année en aides sociales  diverses et variées telles que la santé et l’éducation.

Cela signifie que le coût total pesant sur les finances publiques pourraient s’élever à plus de £ 3,7 milliards par an , selon les estimations précédentes ( ndlr: 2009 ) qui  avaient estimé que pas moins de 860,000 immigrants illégaux vivaient dans le pays [...]

La population clandestine vivant en Grande-Bretagne étant par nature très difficile à dénombrer,  un rapport datant de 2009 et établit par la London School of Economics avait donné une estimation dépassant à l’époque le nombre de 863.000 immigrés illégaux.

Traduction FDS résumée du  Telegraph

source

L’écrivain algérien Boualem Sansal fait sensation avec un essai intitulé «Gouverner au nom d’Allah : Islamisation et soif de pouvoir dans le monde arabe» sur les origines, les tabous et la propagation de l’islamisation dans le monde arabe et en Europe

S’il y a un responsable de la situation dramatique en Europe, ce sont les politiques. Ils représentent un danger car, à force d’aller de compromis en compromis, ils vont de compromission en compromission.

En tant qu’Algérien, de quoi êtes-vous le témoin ?

J’ai vu l’islamisme arriver sous mes fenêtres. En quelques années, il a détruit des familles, une culture, une économie et des vies, tout en se répandant partout. On ne peut pas rester indifférent face à ce phénomène qui risque d’arriver aussi chez vous. Au lieu de se comporter en militants, les gens regardent la télé sans broncher. Voyez Hollande qui n’a jamais désigné l’ennemi lors de sa visite au Mali. Ne pas nommer les islamistes revient à les protéger !

Ce livre rappelle que l’islamisme est né de l’islam par un glissement progressif. Où commence le premier ? Dans la volonté agressive de domination et dans celle de vouloir imposer une idéologie au plus grand nombre. Elle est alimentée par certains musulmans radicaux, mais l’islam a rarement été tranquille. Prônant le prosélytisme, il s’est souvent imposé par le glaive et les armes. […]

Qu’est-ce qui explique cet engouement en Europe, que ce soit auprès des jeunes musulmans ou des convertis ?

La régression de l’Occident y est particulièrement propice. Les Européens ne croient plus en l’avenir de l’Europe, qui n’a ni armée ni diplomatie et se montre incapable de coordonner la gestion de la crise économique. Ceux qui aspirent à la domination mondiale se portent bien, grâce au pétrole ou à une croissance à deux chiffres. Alors autant profiter de l’affaiblissement pour achever la bête ! Je suis effrayé par l’évolution foudroyante de l’islamisme européen en moins de dix ans. Quand on est fatigué, on attrape toutes les maladies…

Autre cause : la crise identitaire. Non seulement l’identité européenne n’émerge pas, mais en plus elle fissure le système en place. Ceux qui ne sont pas de cette culture, ne peuvent pas et ne veulent plus s’intégrer. D’ailleurs, les «pays d’origine» font tout pour contrebalancer une intégration réussie. Ils craignent que si les communautés maghrébines se francisent ou se belgicisent, elles «pervertiront» leur culture. […]

Le Vif.be

source

Quelques chiffres et données du projet de loi (validé) 2014 pour l’immigration et l’intégration :

Chaque année, environ 100 000 étrangers issus des pays tiers à l’Union européenne, souhaitant s’installer durablement en France, sont bénéficiaires du Contrat d’Accueil et d’Intégration (CAI), fondé sur le principe d’une relation partagée entre le migrant et l’État français (101 368 contrats ont été signés en 2012). Leur bonne intégration contribue à la cohésion et à l’harmonie globale de la société.

• 24 % sont orientés vers une formation linguistique gratuite mais facturée 11,7 millions d’euros (taux de réussite de 44,6%)
  
• 34,9 millions d’euros en faveurs d’actions d’intégration des étrangers en situation régulière (Dont l’accès à l’emploi)
• 2,45 millions d’euros pour la cité de l’immigration
• 21,8 millions d’euros en faveur de l’intégration et de la promotion sociale et professionnelle des personnes immigrées
• 10,7 millions d’euros pour les foyers de migrants
• 14,36 millions pour favoriser l’accueil des demandeurs d’asile acceptés
• 12,2 millions d’euros pour héberger ces réfugiés
• 174 millions pour la gestion de l’Office français de l’immigration et de l’intégration

Source