La France risque t’elle d’entrer dans un processus de guerre civile ?

Pour les hommes politiques en place actuellement ainsi que leurs prédécesseurs, aucunes évocations du sujet. Personne n’en parle, même si l’on sent aujourd’hui une certaine désinvolture de la part des Français qui n’hésitent plus à crier haut et fort leur haine à l’égard de l’islam sur notre vieux continent. D’ailleurs les Français ne sont pas les seuls à s’élever contre l’envahisseur, la Belgique, l’Angleterre, l’Allemagne et beaucoup d’autres n’hésitent plus à manifester leur réprobation.

Au delà même de l’islamisation de l’Europe, ce qui touche le plus les citoyens européens c’est cette faculté qu’on nos pays respectifs à laisser entrer toujours plus d’immigrés, alors que nous sommes dans une situation économique totalement dramatique. Les différents messages adressés au peuple pour leur signaler que le monde commencera à sortir de la crise d’ici un an, ne sont plus entendus. En Grèce, en Espagne, le taux de chômage est tellement élevé qu’on imagine mal comment ces pays pourront régénérer un tissus économique stable. Il y a dans l’air un parfum nauséeux.

Toutes ces dépenses faites pour sauver le soldat Euro, dégoûtent les citoyens de la zone du même nom. Tant de sacrifices pour sauver cette monnaie !!! A quoi bon … Dans le même temps les injustices sociales grandissantes transformant le smicard en pauvre. Celui- ci qui pouvait encore s’en sortir il y a quelques années se retrouve aujourd’hui dans une situation de très grande précarité.

Avoir un logement devient de plus en plus difficile, la faible quantité de construction de logements sociaux donnant les pleins pouvoirs aux bailleurs privés. Les Français de souche s’apercevant en plus que ces fameux logements sociaux sont avant toute chose confiés aux familles maghrébines en priorité et que bon nombre de mosquées sont construites avec de l’argent public (de façon directe ou indirecte (comme par exemple le don de terrains).

La peur de se retrouver à la rue touche aujourd’hui même les classes moyennes. La vie s’écoule avec une angoisse inqualifiable qui taraude tout le monde comme une maladie maligne.

L’insécurité grandit au sein de chaque famille française. Une insécurité sur notre avenir proche, sur celui de nos enfants. Enfants dont nous craignons tous (au fil de l’information dispensée par les médias) qu’ils soient victimes de voyous s’exprimant à coup de couteaux, victimes de la drogue vendu aux sorties des écoles, victimes de ces voyous roulant sans permis dans nos villes, victimes enfin des pédophiles régulièrement remis en liberté par un pouvoir qui n’a même pas les moyens de nous en protéger.

Aujourd’hui les Français ont compris que leur sécurité et celle de leur famille ne pourrait être assurée que par eux-même … D’ou la multiplication exponentielle des comptes Facebook, Twitter et autres réseaux sociaux qui s’unissent dans des groupes qui leurs ressemblent. La plupart de ces groupes incitant à la dés-islamisation de notre pays, à une reconnaissance privilégiée des Français de souches, à une reconnaissance de notre patrie comme terre chrétienne, à une restitution de la Nation aux vrais Français !

Alors ? Risque ou pas de guerre civile en France ? La réponse est OUI !

Bien sur qu’il y aura une guerre civile, à l’odeur religieuse, sur notre territoire. il ne peut en être autrement puisque de toute façon nos hommes politiques feignent d’ignorer nos attentes, (cela ne les intéresse pas parce que ça ne leurs rapporte pas).

« A trop vouloir gagner on finit par tout perdre » … L’islam et les musulmans devraient s’inspirer ce cette maxime …

La France restera Française. La France ne sera jamais terre d’islam !!!

source

Le socialisme en chemise brune de Benoît Malbranque est un essai sur les dimensions socialistes du national-socialisme hitlérien, ses fondements idéologiques, sa politique économique, ainsi que les mesures sociales instaurées sous le Troisième Reich. Interview de l'auteur.

Par Georges Kaplan.

GK : Benoît Malbranque, vous publiez Le Socialisme en Chemise Brune, un « essai sur les dimensions socialistes du national-socialisme hitlérien. » Bénéficiez-vous d’une protection policière ?

BM : Vous pensez que je devrais ? (Rires). Non, d’ailleurs le livre relève de l’analyse historique et pas de l’essai polémique. Son objet n’est pas de dire que le socialisme est une forme de nazisme. Ce serait prendre les choses à l’envers. Mon objectif est d’apporter des réponses à une question en apparence assez banale, à savoir : Pourquoi Hitler intitula-t-il son mouvement National-Socialisme (Nationalsozialismus).

La plupart des historiens n’ont pas voulu prendre l’idéologie nazie au sérieux et ont prétendu sans même le prouver que le nazisme n’avait rien à voir avec le socialisme. Pourtant, Hitler se disait lui-même socialiste, Joseph Goebbels qualifiait son idéologie de « socialisme national », l’ancien numéro deux du parti, Gregor Strasser, disait travailler à une « révolution socialiste », et dans ses mémoires, Adolf Eichmann expliqua même que sa « sensibilité politique était à gauche ». Ce sont des éléments troublants, et cela pose question.

GK : Mais en quoi, précisément, les nazis étaient-ils socialistes ?

BM : Cela tient d’abord à l’histoire du mouvement. Quand il entra en politique, Hitler rejoignit le Parti Ouvrier Allemand, un groupuscule qui inquiétait l’armée par ses tendances communistes et révolutionnaires. Le programme politique de ce parti fut repris à l’identique quand, sous l’impulsion d’Hitler, il changea de nom pour devenir le Parti National-Socialiste des Travailleurs Allemands.

Le NSDAP se présentait comme un parti socialiste, opposé au capitalisme, à la haute finance, aux spéculateurs et aux grands patrons. Il promettait des nationalisations, l’interdiction du prêt à intérêt, l’éducation gratuite, et la mise en place d’un véritable État-Providence. Les Nazis critiquaient les socio-démocrates au pouvoir en disant que leur soi-disant « socialisme » avait abouti à un capitalisme encore plus prédateur et esclavagiste.

GK : Oui mais ça ce sont les promesses qui n’engagent que ceux qui les écoutent – c’est un peu comme quand le PS se dit socialiste : les nazis n’ont pas nationalisé toute l’industrie allemande que je sache ?

BM : Pour Hitler, ces questions étaient in-essentielles. Le régime de propriété n’importait pas. La conservation de la propriété privée n’empêchait pas l’intervention massive de l’État dans l’économie.

Et celle-ci fut effectivement massive. L’État indiquait ce qu’il fallait produire, en quelle quantité, et à quel prix. Il imposait aussi les sources d’approvisionnement et les circonstances de vente. Dès 1933, les industriels et commerçants récalcitrants furent envoyés à Dachau. L’inflation réglementaire toucha aussi le marché du travail. L’économie allemande était devenue dépendante du pouvoir centralisé de l’État Nazi, qui la dirigeait par des plans quadriennaux. C’est ce que les nazis appelaient la Zwangswirtschaft, l'économie dirigée.

Enfin, Les plans de relance massifs tant promis furent mis en place par le régime. Les politiques sociales incluaient des aides aux plus démunis, des allocations par dizaine, et des réductions d’impôts pour les plus pauvres et la classe moyenne. Surtout, les Nazis ont institué un système d’État-Providence que de nombreux historiens ont comparé au Welfare State inspiré par William Beveridge.

Dans Mein Kampf, Hitler avait longuement salué la nécessité d’un mouvement syndical puissant et influent. Pour en finir avec l’exploitation capitaliste, il créa ainsi un syndicat géant, le Front du Travail, et ce dès 1933. Les douze années du Troisième Reich le prouvent : le socialisme d’Hitler n’était pas un argument électoral. Comme disent les anglais, he meant it.

GK : Pourtant, ils n’entretenaient pas précisément de bonnes relations avec les partis de la gauche marxiste : au-delà de la propriété des moyens de production, ils devaient bien avoir quelques désaccords non ?

BM : Les relations entre Nazis et communistes étaient ambigües. Les Nazis étaient antibolchéviques parce qu’ils observaient que c’était un désastre et que les dirigeants russes étaient presque tous juifs. Mais en même temps ils reconnaissaient qu’au fond leur idéologie politique était juste. Goebbels disait que le bolchevisme était « sain dans son principe » et Hitler expliquera qu’entre nazisme et bolchevisme il y avait plus de points communs que de divergences.

Dans les deux partis, on reconnaissait de profondes similarités dans les programmes politiques. De fait, les années 1920 furent marquées par des allers-retours massifs d’électeurs entre le parti nazi et le parti communiste. Les différences concernaient principalement l’internationalisme, encore que Staline développa en URSS un « socialisme dans un seul pays ».

N’oublions pas non plus que les plus grands adversaires des marxistes étaient les socio-démocrates. La lutte entre les différents partis du courant socialiste a toujours été très vive. Les antibolcheviques les plus acharnés d’Europe étaient les communistes Karl Kautsky et Rosa Luxembourg, et les socialistes comme Léon Blum.

Les communistes, les Nazis et les socio-démocrates se combattaient les uns les autres parce qu’ils étaient concurrents. Les tentatives de rapprochement des uns vers les autres n’aboutirent jamais, au grand dam des Nazis. Goebbels travailla ardemment pour collaborer avec les leaders communistes et les socialistes. Dans une lettre ouverte destinée à récupérer l’électorat marxiste, il les appela même « mes amis de la gauche ».

GK : On a souvent souligné le soutien que les milieux d’affaires ont apporté aux nazis ; ce n’est pas très cohérent avec un parti qui se réclame du socialisme…

BM : C’est une très vieille rengaine. Ce sont les soviétiques qui ont accusé en premier les Nazis d’être les agents du Grand Capital, et cette thèse a été utilisée abondamment par les historiens de l’Allemagne de l’Est. Aujourd’hui, elle est entièrement rejetée par l’historiographie du nazisme. On peut toujours citer les quelques cas individuels comme Fritz Thyssen, c’est vrai. Mais dans son ensemble, le grand capital resta loin d’Hitler, et appela même longtemps à lui barrer la route. Les grands industriels soutenaient en masse les partis de la droite conservatrice. Surtout depuis les travaux de l’historien américain Turner, les historiens du nazisme se sont détachés nettement de ce vieux mythe très utilisé dans les années de la Guerre froide.

GK : Vous faites un lien direct entre les politiques économiques hitlériennes et la nécessité de construire le Lebensraum, l’espace vital allemand : en quoi est-ce lié et n’y avait-il pas d’autres raisons ?

BM : Le racisme d’Hitler ne permet pas à lui seul d’expliquer correctement l’expansionnisme militaire et la construction du Lebensraum. J’ai donc essayé de déceler d’autres causes complémentaires plus significatives.

D’abord, l’« espace vital » était un objectif de politique économique. Les Nazis essayèrent de développer l’autarcie économique par un protectionnisme massif, pour « échapper » au commerce international. C’est ce qu’expliquait déjà le philosophe socialiste Fichte, qui parlait d’« État commercial fermé ». Il fallait étendre les frontières du Reich jusqu’à ce qu’il permette ce que Keynes appelait l’« autosuffisance nationale ».

Entre l’expansion militaire et les politiques économiques, le lien est assez direct. La politique économique d’Hitler fut d’abord une réponse à la crise des années 1930. Le régime national-socialiste mit en place plusieurs plans de relance massifs, une politique de grands travaux issue des principes keynésiens. En parallèle, l’Allemagne se coupa du monde par un protectionnisme agressif. L'échec de ces deux politiques se traduisit par des déficits abyssaux.

À partir de 1938, Hitler expliqua que la guerre était inévitable parce que les finances du Reich étaient dans une situation trop catastrophique. L’expansion militaire fut une réponse rapidement trouvée, surtout qu’elle faisait échos aux considérations raciales du mouvement. Elle permettrait de maintenir en vie l’État national-socialiste. L’Allemagne ferait aussi un pas vers l’autarcie en constituant son « espace vital ».

Au-delà des considérations purement économiques, il est vrai également que les succès militaires pouvaient permettre de faire oublier la détérioration sensible du niveau de vie des Allemands.

GK : On a souvent tendance à réduire le nazisme à l’antisémitisme ; vous soutenez que la haine pathologique des nazis pour les juifs trouve aussi ses racines dans leurs convictions socialistes… N’est-ce pas un peu tiré par les cheveux ?

BM : D’abord, on a toujours tort de réduire le nazisme à l’antisémitisme, bien que ce raccourci soit toujours fondé sur des sentiments très nobles de compassion vis-à-vis de l’horreur que constitue la Shoah. C’est humain, c’est compréhensible, mais cela revient à falsifier l’histoire. De nombreux Nazis ont affirmé qu’ils n’étaient pas antisémites. C’est le cas de Göring, de Ribbentrop, d’Hans Frank, de von Papen, et de bien d’autres. On l’oublie souvent.

Je suis parti d’une observation : les socialistes du XIXe siècle ont été les plus grands promoteurs de l’antisémitisme, et ce de l’aveu même des historiens. Nous trouvons de l’antisémitisme chez Marx, Proudhon, Fourrier, Leroux, Toussenel : les noms se pressent. Même Jean Jaurès tomba dans ce piège. Furieux contre cette tendance, Auguste Bebel, le grand leader des socialistes allemands, qualifiera l’antisémitisme de « socialisme des imbéciles ».

Là encore, c’est un constat qui pose question. Pour ces socialistes, le Juif était le représentant ultime du grand capitalisme et de la haute finance. Chez Hitler aussi, l’antisémitisme fut lié à l’anticapitalisme. Selon lui, ils dominaient les grandes entreprises, les grandes banques, et la presse. Le capitalisme était leur « création géniale » comme il le dira une fois, l’arme avec laquelle ils asservissaient le peuple allemand.

GK : Autre idée très répandue : Hitler était-il fou ?

BM : Nous aimerions tous que ce soit le cas. Les choses seraient tellement plus simples. Malheureusement, Hitler fut loin d’être un malade décérébré. Il était cultivé, maniéré, et souvent charmant. Selon les dires de son entourage, il lisait toujours au moins un livre par soir. Les témoignages dont nous disposons montrent qu’en plus d’un talent d’orateur, Hitler possédait une intelligence certaine. Ses biographes se refusent désormais à parler de folie. Hitler était un homme rationnel prisonnier dans une idéologie politique destructrice.

Les Nazis, d’une manière générale, n’étaient pas fous non plus. Le docteur Gilbert, psychologue lors du procès de Nuremberg, fit passer aux dignitaires nazis un test de QI. Ils eurent presque tous largement au-dessus de la moyenne. Selon le témoignage de Goldensohn, le psychiatre du procès, les Nazis étaient tout sauf des malades mentaux.

GK : La question qui tue : le Front National est-il national-socialiste ?

BM : Lisez le livre, et vous verrez par vous-même. Mais répondre à ce genre de questions n’est pas mon rôle. La comparaison entre le nazisme et une formation politique d’aujourd’hui, de gauche ou de droite, n’a pas sa place dans un livre d’histoire. Pour de telles questions, c’est au lecteur de se forger sa propre opinion.

Le principal problème que je soulève dans l’épilogue du livre est surtout la tendance générale de notre époque, et non le positionnement politique de telle ou telle formation politique. Mais vous avez raison, l’étude de l’histoire amène à se poser ces questions dérangeantes.

-- Le socialisme en chemise brune de Benoît Malbranque est téléchargeable gratuitement ici ou sur le blog éponyme.

----
Sur le web.

source

Source de l'image : Campanile.fr

En 2012, Campanile souhaite  à ses clients français Joyeux Hiver.

Le groupe Mérieux-Campanile nous informe : En premier lieu, nous tenons à vous informer, avec force et conviction, que le choix de l’appellation « Joyeux hiver » ne relève en aucun façon d’une volonté de notre part de ne pas ou plus utiliser le terme « Noël », mais plutôt d’illustrer la durée de cette offre spécifique, valable jusqu’en mars 2013 et donc bien au-delà de la période de Noël. Nous regrettons vivement que ce choix ait pu être interprété de la sorte. 

En second lieu, c’est avec consternation que nous constatons vos insinuations et accusations pour le moins fantaisistes. Non seulement nous nous inscrivons en faux mais, bien qu’attachés à la liberté d’expression, nous considérons que vos propos portent atteinte à l’image de notre groupe, et revêtent un caractère diffamatoire, dont le maintien nous cause un préjudice grandissant. 

Aussi, nous vous enjoignons de supprimer ces termes de votre site dans un délai de 48 heures ouvrées. A défaut, nous nous réservons la faculté d’exercer toutes voies de droit notamment pénales afin de préserver nos droits, faire cesser le dommage que nous subissons, et ce, sans préjudice de tous dommages et intérêts. Nous vous remercions de votre attention et de votre coopération et vous prions d’agréer, Messieurs, l’expression de nos salutations distinguées. 

Laurence Mérieux Direction Juridique Louvre Hotels Group

Nous avons donc retiré notre "point de vue" malgré notre droit d'expression et d'impression.

Rédacteur en Chef de Citoyens et Français

Nous veillerons au suivi de cette publicité "joyeux hiver" qui devrait donc durer jusqu'au printemps !!

ensuite nous metton en garde le groupe Mérieux d'un éventuel recours judiciaire sur la base :

Un petit rappel de l’Article 11 de la Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi. »

L’INSEE vient de mettre en avant le fait que « Les descendants d’immigrés d’Afrique sont trois fois plus au chômage que les Français de souche ». Faut-il en déduire que le taux de chômage des immigrés résulte des discriminations dont ils seraient victimes, de leurs difficultés scolaires ou encore des difficultés de vie quotidienne auxquelles ils seraient confrontés ?

Ou peut-on entrevoir une autre explication, plus naturelle, à ce phénomène étrange : si beaucoup de nouveaux arrivants demeurent au chômage ne serait-ce pas tout simplement parce qu’ils ne veulent pas de travail ?

Une observation de la stratification des classes sociales dans notre structure sociétale, et de leurs inter-relations amène à cette réflexion. Nous sommes en effet imbriqués dans une société qui comporte plusieurs systèmes économiques, une société à cinq classes.

1/ La plupart des immigrés et le lumpen-prolétariat sont dans un système COMMUNISTE REDISTRIBUTIF NON RÉPRESSIF, aux dépens de la classe ouvrière et de la classe moyenne. Cette première classe ne produit rien, est intégralement assistée, subit un contrôle social minimum, mais consomme, enrichissant les quatrième et cinquième classes. Elle n’a théoriquement pas accès à la propriété, mais elle y parvient tout de même souvent par la magouille non réprimée.

Suite et commentaires sur Fortune

source

Jean-Pier Delaume-Myard, auteur de documentaires, s'affiche comme homosexuel et refuse d'être assimilé aux gays :

"Je n’ai aucune raison particulière de revendiquer ma sexualité, pas plus au mois de novembre qu’au mois de juin sur des chars en train de me dandiner à moitié à poil. Merci au passage pour l’image que cela renvoie des homosexuels lorsqu’on n’habite pas la capitale ou une grande ville. [...]

Nombreux sont les homosexuels qui n’ont aucune envie de se marier. Les auteurs et intellectuels homosexuels du XIXe siècle doivent d’ailleurs se retourner dans leur tombe, tant ils rejetaient cette idée bourgeoise. Alors pour qui fait-on cette loi ? Pour les homosexuels ou pour les quelques centaines de gays qui vivent dans le Marais ? Et encore, combien dans ce quartier de Paris vont-ils faire ce choix ? On nous rebat les oreilles que dans la plupart des pays européens, le mariage gay est institué…

En moyenne, si l'on prend l'exemple de la Belgique, seuls 2,5% des mariages célébrés sont des unions homosexuelles. Pour la France, le chiffre de 2.500 mariages homosexuels chaque année, soit 1% des mariages célébrés, est avancé. Il est plus urgent de se battre pour les mêmes droits en matière de santé, de retraites, d’avantages sociaux, etc… Pour cela, il existe d’ailleurs des textes, des conventions collectives d’entreprises. Allons plus loin, là d’accord !

Parmi les homosexuels, je me considère comme une personne sérieuse, c’est-à-dire qui a toujours fait le choix de vivre en couple. Je vais bientôt avoir 50 ans. Si à l’âge de 25 ans j’avais pris l’option d’avoir un enfant, celui-ci aurait, à l’heure actuelle, une dizaine de "beaux-papas". On me rétorquera que pour les couples hétérosexuels, il en est de même. Cela est faux. Dans la même période, en moyenne, une femme ne se sera peut-être remise en couple que deux ou trois fois maximum.

En outre, les couples hétérosexuels ont déjà bien du mal à pouvoir adopter un enfant. Il existe très peu de pupilles de la nation qui le soient. Ces couples doivent alors se diriger la plupart du temps vers des pays d’Afrique ou d’Amérique latine. Il est peut-être utile de rappeler que dans ces pays, les conventions rejettent toute adoption par des parents de même sexe. Alors je repose la question : à qui est destiné ce mariage pour tous ? L’homosexuel a déjà bien du mal à se faire accepter à la campagne ou dans les petites villes, alors un enfant de parents de même sexe…

Se pose la question bien évidemment de la signification du mot famille. [...] Cela sera quoi, les repères pour cet enfant, sa filiation… Son non-rapport à la mère ou au père… il y a aussi les grands-parents… ils jouent un rôle considérable dans l’éducation, on l’oublie un peu trop souvent… En aura-t-il seulement ? [...]  Le mariage pour tous est une loi pour les gays et non pour les homosexuels. Ne nous y trompons pas."

 

source

Judith Silberfeld, cofondatrice du site LGBT Yagg.com, lance un appel à une manifestation à Paris pour le 16 décembre pour répondre aux manifestations «homophobes» des 17 et 18 novembre contre le mariage gay.

Pourquoi qualifier d’ «homophobe» une manifestation qui dit être contre l’homophobie ? Et à laquelle même des homosexuels appelaient à participer ?

Ce n’est pas parce qu’on est de gauche (comme Lionel Jospin) ou homosexuel (comme Xavier Bongibault ou Benoit Duteurtre) que l’on échappe à cette logique.

C’est simple, en fait, quand on y réfléchit : lorsque l’on refuse l’égalité de traitement à une catégorie de citoyen-ne-s en raison de leur orientation sexuelle, on est homophobe, de la même façon que refuser l’égalité de traitement à une catégorie de citoyen-ne-s en raison de leur origine ethnique est raciste. Refuser de marier un couple parce que l’un des conjoints est juif serait antisémite. Donc être opposé au mariage des couples de même sexe, c’est homophobe. […]

Le Nouvel Obs

source

Un véritable paradoxe. Alors que la délinquance est en baisse dans le pays, le sentiment d’insécurité des Français n’a jamais été aussi fort, comme le montre le rapport annuel de victimisation de l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP) rendu public mardi. 

Pas moins de 20,7 % des personnes âgées de plus de 14 ans disent se sentir en insécurité en dehors de leur domicile, selon l’enquête Cadre de vie et sécurité, menée entre janvier et avril 2012, que contient le rapport. La crainte y est à son plus haut niveau depuis 2007, date de la première enquête. Ils étaient par exemple 20 % dans ce cas en 2011, et surtout 18,1 % en 2008.

A l’intérieur du domicile, la crainte persiste. 16,3 % des personnes interrogées s’y sentent en insécurité, soit le plus haut niveau jamais atteint. En 2007, cette proportion était de 15 %.

Et pourtant, le bilan de la délinquance est globalement positif cette année, avec une baisse des vols de biens ou de voitures, des violences d’ordre physique ou sexuel, des menaces ou encore des insultes.

Reste que la délinquance apparaît comme l’un des problèmes les plus préoccupants en France pour 49,5 % des sondés, selon la même enquête. Elle se place derrière le chômage (76,5 %)  et la pauvreté (58,6 %), mais devant la santé, le racisme ou bien l’environnement. En 2009, seuls 43,5 % des sondés la plaçaient dans le trio de tête.  (…)

Direct Matin

source

Le président François Hollande a reconnu mardi «la liberté de conscience» aux maires, dont certains refusent de célébrer des mariages entre personnes du même sexe si la loi le prévoyant est votée.

Devant le congrès des maires, François Hollande a rappelé que «les maires sont des représentants de l’Etat». «Ils auront, si la loi est votée, à la faire appliquer », mais « la loi s’applique pour tous dans le respect de la liberté de conscience», a-t-il dit, en précisant que «les possibilités de délégations (d’un maire à ses adjoints) existent et peuvent être élargies».

Après l'intervention du chef de l'Etat, son entourage a précisé que cet aménagement avait été proposé "dans un souci d'apaisement"
Tout comme pour les rythmes scolaires, "il est normal que l'Etat écoute, entende et qu'il essaie de trouver des solutions. Lorsqu'on souhaite réussir une réforme, il faut réagir aux critiques et aux questions dont elles peuvent faire l'objet", a-t-on indiqué. "Réussir une réforme ce n'est pas diviser, cliver mais réunir un maximum d'adhésion".

C’est la première fois que M. Hollande évoque cette modalité de délégation élargie pour les maires, s’agissant de cet engagement de campagne contre lequel plus de 100.000 personnes ont manifesté samedi dans toute la France.

Le Parisien

source

Au Danemark, il y a une grande polémique dans la petite ville de Kokkedal: Dans un quartier, les habitants, à majorité musulmane, a voté "non" à l'arbre et à la fête de Noël qui sont tenus chaque année dans ce quartier.

Ils ont bien eu leur fête de l'aïd, qui a couté envron 10 000 euros à l'association du quartier, mais donc, pas d'arbre de Noël qui couterait environ 1 000 euros.

Des habitants ont donc proposer de payer eux-mêmes ce millier d'euros, mais l'association a refusé. Pas d'arbre de Noël dans ce quartier pour Noël.

Article en danois - traduit google - ici: http://bit.ly/SMq7Eq

Logement Egedalsvænge dans Kokkedal, au nord de Copenhague, a une longue tradition d'avoir des arbres de Noël et tenue ambiance de Noël avec vin chaud et les tranches de pomme. Cependant, il est fini maintenant, après qu'une majorité musulmane dans la chambre Conseil a rejeté la proposition d'utiliser 6-7000 événement DKK. (1 000 €)

Il y avait des conseils à grande célébration de l'Eid

La décision a été prise quelques jours seulement après l'achèvement d'un grand événement de l'Aïd dans la colonie. Eid a. La fête qui clôt le mois de jeûne musulman du Ramadan C'était un conseil unanime, qui avait décidé de passer £ 60.000 sur cette célébration Eid. Ici a été organisée pour les pneumatiques, bungee jumping murs d'escalade.

Mais une majorité musulmane ne serait donc pas utiliser un dixième de ce qu'ils ont donné pour la célébration Eid un peu d'ambiance de Noël et un arbre de Noël.

La seule décision a attiré l'attention, à la fois en public et en Egedalsvænge. D'abord, il était impossible d'obtenir résidents de parler, de peur de créer un «eux et nous» problème. Mais peu à peu devenu plus avant. Il était à la fois les Danois et les immigrants qui étaient tristes de rater vos festivités.

Président du conseil d'administration est en état ​​de choc

Président de l'Association des résidents Karen Hansen décision Leegaard désolé. Elle a vécu 20 ans dans Egedalsvænge et elle a été pendant de nombreuses années impliqué dans subvention pour Noël et l'ambiance de Noël: «. Je suis sous le choc"

La décision interprétée comme un signe de manque d'ouverture et de tolérance dans la décision à la majorité du conseil d'administration.

De nombreux résidents sont tristes, et quelques-uns ont commenté:

«Je suis vraiment désolé qu'il n'y a pas d'arbre de Noël cette année. Il est toujours aussi sympa ", explique Carla Svendsen. Elle a 80 ans la veille de Noël et qu'il s'attendait à Dannebrog, comme d'habitude à de tels festivals serait hissé. "Mais il ya pas de putain de hisser le drapeau plus», dit-elle. (EB)

Connie Aalborg: "Que dois-je dire aux enfants quand il n'y a pas un arbre de Noël cette année"

Plusieurs résidents issus de l'immigration est aussi triste que qu'ils ont à faire sans arbre de Noël et l'ambiance de Noël. L'un d'eux est Suzan Daaud qui semble arbre avec des lumières est un endroit magnifique dans les mois sombres.

Musulmane: Il ya beaucoup de ce qui est important

D'autres sont cependant assez dédaigneux de kritkken:

Elif Harmanci qui portent le foulard islamique affirme que ce n'est pas un problème et qu '«il ya tellement d'autres questions importantes à discuter ici, au Danemark." (TV2 Nouvelles)

Aucun des membres du conseil qui ont des origines musulmanes / immigrant parler. Ismal Sahan est l'un d'entre eux, et il est en colère parce que l'histoire a été divulgué. Mais il n'a pas voulu commenter la décision parce qu'il a prêté serment de garder le secret, at-il dit.

60 pour cent des habitants sont d'origine musulmane (TV2 Nouvelles).

Les résidents ont commencé à amasser des fonds pour un arbre de Noël. En outre, du peuple danois et le Parti libéral a offert de payer.

Charia dans Egedalsvænge

Cela en soi est profondément préoccupant que par un vote à la majorité simple est couronnée de succès à majorité musulmane dans Egedalsvænge à pousser à travers l'effacement de la fête la plus traditionnelle chrétienne - même dans le prolongement d'avoir dépensé des dizaines de milliers de dollars sur un parti musulman.

Qu'il ne peut même créer une majorité musulmane dans Egedalsvænges Département Conseil suggère que le règlement en principe a des problèmes de ghetto - non des moindres problèmes majeurs avec l'intégration.

Et la profondeur des problèmes peuvent être lus directement par la réticence résidents de les commenter. La crainte de la création d'un «eux et nous» - les problèmes peuvent et doivent être interprétés comme une peur de se brouiller avec les résidents musulmans qui favorisent l'islam au détriment du christianisme.

Elle est ainsi devenue la charia, qui prévaut dans Egedalsvænge.

Culture Uffe Elbaek se soucient pas

Cette considère la culture Uffe Elbaek cependant tout à fait problématique. Avec le temps la question d'aujourd'hui au Parlement, il a refusé d'entrer dans le sujet: «Je veux juste dire que les traditions sont constamment en cours de discussion et de négociation. C'est dans cette salle et à tous les niveaux de la société danoise.Heureusement. Et il va dire que les traditions évoluent », a déclaré le ministre de la Culture.

Il a ajouté: «Il ya une association de logement que le niveau pleinement démocratique et légitime de décider ce qu'ils veulent dépenser leur argent. Il n'y a pas de promouvoir les activités qu'ils veulent, et non, ils ne seront pas promus.

Et là, vous avez juste à dire que s'il ya quelqu'un dans la région se sentir satisfait de la décision, ils vont dans la démocratie locale, garder le drapeau qui flotte et faire valoir que c'était une mauvaise décision. "

La critique fait rage sur Facebook

Le débat qui fait rage sur Internet ne semble pas donner au ministre de la culture raison de dire que nos traditions chrétiennes en cours de discussion et de négociation. Non à Noël. Il est également peu probable de faire le cas que d'une célébration d'Eid avec un château gonflable et un mur d'escalade à 60.000 DKK est un «développement» de nos traditions de Noël avec sapin de Noël, vin chaud et les tranches de pomme.

Et la question est de savoir si il osa même de «garder le volant drapeau" et plaident fortement pour un arbre de Noël dans un quartier où vous n'osez pas parler de peur des conséquences de cet acte «discriminatoire».

Il est je pense qu'il serait le premier à se tenir tranquille.

8 NOVEMBRE 2012

merci à Golaniwarrior

source

Addendum : La ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem a mis en garde contre tout «dérapage», «instrumentalisation» et «amalgame». Elle considère le «mariage pour tous» comme «un progrès pour tous» permettant à ses yeux à la France de retrouver «sa place dans la marche pour les libertés fondamentales et pour l’égalité des droits». […]
Libération

Addendum : Entre 70.000 et 200.000 manifestants ont défilé à Paris pour protester contre l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples homosexuels.

Dans la capitale, la «manif pour tous», premier grand défilé contre le projet de mariage gay, a gagné le pari de la mobilisation. Les organisateurs annoncent plus de 200.000 manifestants à Paris – 70.000 selon les calculs de la préfecture de police – et en revendiquent plus de 500.000 dans toute la France où une petite dizaine de rassemblements étaient organisés dans d’autres grandes villes. [...]

Le Figaro

Aujourd’hui, les Chrétiens sont dans une situation comparable à celle des Juifs, au début de  la Deuxième guerre mondiale.

Comme  les Juifs le vécurent alors, puis moururent,  les Chrétiens sont aujourd’hui discriminés, marginalisés, ghettoïsés, voire assassinés, et leurs dirigeants communautaires et religieux, au lieu de sonner la révolte, nient la réalité, prêchent l'apaisement, le dialogue, en clair la soumission à leurs bourreaux. 

  Or, la stratégie  des ennemis de la civilisation judéo-chrétienne consiste à l’affaiblir en la divisant, avant de porter l’estocade finale.

  Nous d’affirmer : nous sommes tous des Coptes persécutés, nous sommes tous  des Chrétiens bruxellois humiliés !

I- Situation en Afrique et en Asie, dans les  Terres d’Islam (Dar-el-Islam)- Génocide des Chrétiens.

  Ils sont exterminés ou expulsés. 100 000 chrétiens  atrocement assassinés pour leur foi par an.

-La Nuit, c’est le martyre de nos frères chrétiens.

-Le Brouillard, c’est le silence complice de nos dirigeants islamophiles.

  http://www.zenit.org/article-28162?l=french

-La Nuit, c’est la fin programmée du Christianisme  à Bruxelles, capitale de l’Europe !

-Le Brouillard, c’est la propagande  de nos dirigeants islamophiles, visant à ridiculiser et discréditer le sapin de Noël traditionnel.

 http://ripostelaique.com/bientot-la-fin-de-la-fete-de-noel-en-belgique.html

III-Les thèmes de la  propagande islamophile :

Cette propagande est comparable à celle mise en œuvre par les Nazis et par les pacifistes, paSSifistes, devrait-on écrire, qui collaborent avec les oppresseurs, en  désarmant moralement leurs futures victimes.

       A- Destruction du lien communautaire et ancestral.

  Cette action vise à détruire les racines profondes et vitales des populations européennes de souche.

  Ainsi, le sapin de Noël est une tradition occidentale fondamentale, qu'il soit considéré comme un symbole païen de la vie ou comme la représentation de l’Arbre de la connaissance du Bien et du Mal de la Bible, ou encore comme un parfait exemple d'amour des parents pour leurs enfants.

Le déraciner est une grande victoire pour les adeptes de la Religion de la Soumission et de la Mort, qui, eux, offrent pour cadeaux à leur progéniture des ceintures d'explosifs !

-Il y a 80 ans, la propagande nazie avait commencé   par se moquer des Juifs, en ridiculisant leurs coutumes, dans le but de les isoler, de les diviser, de les affaiblir, de les avilir, de les déshumaniser.

 B- Affirmation que l'Europe n'est pas menacée par l'Islam.

La propagande islamophile clame  :

 ''Certes, il y a des terroristes qui se réclament, à tort, de l'Islam ; pour autant, jusqu'à preuve du contraire, les populations arabo-musulmanes présentes en Europe ne constituent pas une armée de l'Islam, ayant pour objectif de conquérir l'Europe, de soumettre sa population de souche, ou pire de l'exterminer ''

 À ceci nous répondons : ‘’  Nous sommes passés à l’offensive et définissons notre camp ; tout individu ou organisation qui ne rejoint pas la Résistance à l’islamisation se retrouve, de facto, complice des islamistes déclarés.’’

 C- Nier la réalité, entretenir l’espoir, même insensé, pour désamorcer la révolte populaire.

Les islamophiles pacifistes nous serinent que l’intégration des populations musulmanes prend du temps, de l’argent, de la tolérance et de la patience, mais qu’elle n’est pas impossible.

Ils sortent ce même discours à propos des Révolutions arabes, qui tendent, selon eux, vers la démocratie et la paix.

 -Il y a 70 ans, les Nazis faisaient croire aux Juifs qui embarquaient pour les chambres à gaz d’Auschwitz, qu’ils allaient être réinstallés à l’Est. Et les Juifs y ont cru.

 Extrait du témoignage de Mme Faiga Burman, détenue 48378 Auschwitz :

‘’Les violons de l’orchestre du camp jouaient admirablement, quand une noce, au complet, déboula hors des wagons : la mariée dans sa robe blanche, le jeune marié avec ses longues tresses latérales, le rabbi portant son streimel en fourrure ainsi que des bas blancs, et tous les invités vêtus on ne peut mieux. Tous avaient les yeux écarquillés et regardaient la fumée qui sortait des cheminées ; la puanteur de l’air disait aux gens dans quel endroit ils se trouvaient, et leur expliquait pour quelle raison ils s’y trouvaient. La belle musique de l’orchestre ne les apaisait pas comme elle avait apaisé tant d’autres innombrables. La panique s’installa. Ils levèrent leurs bras au ciel et crièrent :

‘’Dieu ! Shema Israël ! Écoute Israël !’’

Certains coururent vers les clôtures électrifiées et dans les fossés, mais furent finalement rattrapés par les chiens qui avaient été lâchés sur eux. Ils furent sauvagement battus jusqu’au crématorium. Horrifiée, j’ai couru à mon block et j’ai raconté aux filles ce dont j’avais été témoin.’’

IV- Proposition d'action :

 Rassemblement de 3000 Patriotes, à Noël, sur le parvis de Notre-Dame de Paris, pour dénoncer la destruction du Christianisme et  le massacre des Chrétiens perpétré par l’Islam génocidaire.

source : Philippe Grimberg

Une idée que les associations défendent depuis des années. Mais, avant d’applaudir, elles demandent à voir. Car, en juillet encore, faute de budget, Cécile Duflot a dû fermer les 15 000 places ouvertes l’hiver précédent. « Il y a eu des remises massives à la rue, rappelle, échaudé,Florent Gueguen, le directeur de la Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale ( Fnars).Seuls 3 centres et 200 places ont  été maintenus à Paris. Tout le travail de suivi des sans-abri a été jeté à la poubelle. »

Et, avec les premiers frimas, voilà revenue la fameuse « politique du thermomètre », celle-là même que dénonce Ayrault: 19 000 places ouvriront cet hiver, et 18 000 fermeront mécaniquement au printemps ! Car la loi de finances2013 prévoit la création de seulement 1000 places pérennes.

« On frise la crise humanitaire, commente Florent Gueguen, et les annonces de l’ Etat sont ultra-light. » A Paris, Toulouse, Lyon, Marseille, partout le Samu social craque, et son baromètre s’affole: en 2011, sur toute la France, les familles représentaient 30% des appels. En 2012, leur part a grimpé à 55% !

L’ agaçant Louis Gallois ( voir Pourquoi le rapport Gallois est nuisible) a, lui aussi, tiré la sonnette d’alarme Quand il ne pond pas des rapports sur la compétitivité, l’ancien patron de la SNCF coiffe sa casquette sociale et préside la Fnars. Dans La Croix ( 29/10), il a dressé ce constat: « Il manque 35 000 places, 20 000 en centres d’accueil pour demandeurs d’asile et 15 000 en centres d’hébergement. Il y a, en outre, un problème budgétaire: les crédits annoncés par Mme Duflot pour 2013 sont équivalents aux crédits consommés en 2011.« 

Au cabinet de Duflot, on tente de rassurer: « Les 1000 places prévues dans la loi de finances ne sont qu’un début, et un minimum. Le but est de sortir de l’urgence. » Mais aucun budget à l’horizon pour organiser cette « sortie ».

source: le canard enchainé