Une affaire de violences accompagnées d’insultes racistes sera examinée le 26 octobre à Paris, a indiqué vendredi la Licra, partie civile dans cette affaire.

En septembre 2010, un homme a été roué de coups dans une station de métro parisien par trois agresseurs qui lui ont crié «sale blanc, sale Français», a expliqué Me Naïma Moutchou, avocate de la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra).

Depuis cette agression seul l’un des agresseurs a été retrouvé. Il sera jugé devant la 13e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris pour violence ayant entraîné une interruption temporaire de travail supérieure à 10 jours. Le caractère raciste de l’agression a été retenu comme une circonstance aggravante, selon l’avocate.

«Il nie avoir tenu des propos racistes», a précisé Me Moutchou. Il y a peu de jurisprudence sur le sujet, a-t-elle précisé, en citant un précédent à Nancy en 1998 avec une condamnation pour insulte raciste et un autre à Douai (Nord) en 2008.

«Mais c’est la première fois que nous sommes partie civile dans une affaire de violences avec le racisme anti-blanc comme circonstance aggravante», a-t-elle dit.

[...] Depuis l’éclosion d’une polémique sur le «racisme anti-blanc», après la sortie de Jean-François Copé (UMP) à la mi-septembre, la Licra a assuré à plusieurs reprises vouloir lutter contre toute forme de racisme, tout en qualifiant de «phénomène marginal» ce type de racisme [...]

Le Parisien

Dans les GG de RMC, le chanteur Dave déclare qu’il a été victime du racisme anti-blanc. Avec Sophie de Menthon, Marie-Anne Soubré et Pascal Perri.

« J’ai demandé à un antillais s’il avait l’heure [...] et il m’a regardé droit dans les yeux, puis il a continué son chemin sans me la donner. [...] Ce qu’il avait dans le regard, c’était de la haine. » – Dave

Dans notre vie publique, les dangers du communautarisme sont aisément soulignés, et avec la force de l’évidence : soumission des individus au groupe et à sa loi, domination masculine, risques de violence entre communautés, mise en cause de la démocratie, du droit, de la raison.

Les risques qui procèdent d’un nationalisme échevelé, d’extrême droite, justifient des inquiétudes du même type : fermeture du pays sur lui-même, appel à l’homogénéité et à la pureté du corps social, tentation du recours à la violence.

Communautarisme et nationalisme constituent les deux faces d’une même médaille, l’une minoritaire, l’autre majoritaire.

Le communautarisme des musulmans est imposé aux Francais comme aux Européens par les Islamistes. Ceci explique en grande partie la montée des nationalismes par protection des valeurs identitaires et Européenne.

Réelle ou fantasmée, la menace, communautaire comme nationaliste, est généralement localisée du même côté dans les commentaires et analyses, située alors dans l’espace de la tradition et des valeurs particulières, en opposition au progrès et aux valeurs universelles.

Depuis près d’un demi-siècle, pourtant, nous nous interrogeons et apprenons à penser autrement la modernité en considérant les particularismes qui s’expriment dans la vie sociale, et qui ne sont pas tous nécessairement facteurs de communautarisme et de rejet des valeurs universelles.

Le multiculturalisme est apparu dans les années 60 comme une réponse possible à cet enjeu. (…)

Rue 89

Le Plateau, vitrine du FRAC (Fonds régional d’art contemporain) dans le XIXe arrondissement de Paris, fête aujourd’hui ses dix ans. Pour l’occasion, ce « lieu incontournable de l’art contemporain au niveau national et international » (sic) a mis les petits plats dans les grands. Il nous invite même carrément au restaurant, dans Le Grand Restaurant de Michel Blazy.

Blazy donc. Un homme réputé dont l’œuvre, bien que largement postérieure, s’inscrit en amont de la Merda d’Artista de Piero Manzoni. Elle en est la source, l’origine, comme l’intestin grêle et le côlon précèdent la Machine à caca (Cloaca) de Wim Delvoye. Monsieur Blazy fait dans la matière comme le chat dans la sciure. Mais quand le chat la couvre, lui l’expose. Du pourri, du qui pue, du qui dégouline, qui grouille et qui vermine.

L’entrée est saisissante : un lâcher d’escargots bien baveux attirés par de la bière vaporisée sur une épaisse moquette marron, dont les traces dessinent « des entrelacs qui peuvent évoquer certaines œuvres de l’expressionisme abstrait ». Passant en se pinçant le nez devant la crème dessert au chocolat grignotée et conchiée par les souris, la montagne de coton où poussent des lentilles et les quarante-six plateaux de pelures d’oranges à divers degrés de putréfaction, on est invité à contempler des larves et des moustiques éclos sur des serpillières sales et de la viande crue dans des seaux d’eau croupie.

Chantons en chœur : « Le Chinkungunya, à Beaubourg ! »

Comme dit Xavier Franceschi dans son baratin : 

On le voit, l’art de Michel Blazy s’inscrit sans équivoque de par ses multiples racines dans une perspective historique. Sa démarche s’apparente à celle du chercheur. et il convient d’en souligner la dimension scientifique.

Ben tiens. La prochaine fois que j’oublierai un maquereau dans le frigo, je songerai à postuler au CNRS.

Gentil, Le Plateau a invité les petits enfants des cités d’à côté à saloper la moquette pour y faire baver les escargots.

Parce que c’est de l’art, coco !

Atlantico : On assiste à des défilés massifs au Portugal et en Espagne ou encore en Grèce où policiers et manifestants s'affrontent. Les plans d'austérité imposés par l'Union européenne soulèvent une vague de contestation montante. En exigeant l’austérité, l’Europe va-t-elle mener à une révolution des peuples ?

Christophe Bourseiller: Révolte n'est pas forcément révolution. Deux facteurs rendent possible une crise sociale : une paupérisation brutale de la population, à laquelle s’ajoute une variable incontrôlable : le possible éclatement d’une colère collective. Ainsi, la crise sociale en Tunisie a été rendue possible non seulement par la pauvreté générale de la population mais aussi par le suicide de Mohamed Bouazizi qui a constitué un facteur inattendu. On assiste depuis 2008 à de brutales flambées sociales dans plusieurs régions du globe (Grèce, Guadeloupe, Tunisie, Egypte, Grande-Bretagne, Espagne, Italie, Portugal...).

Pour l'heure, ces fulgurances n'ont pas débouché sur des processus révolutionnaires, mais sur des crises politiques aboutissant à des changements de gouvernements. La tendance en Grèce aujourd'hui semble être plutôt à une certaine résignation. Mais la situation européenne demeure très instable. Dès lors que les gouvernants décrètent de trop fortes mesures de rigueur, la colère peut éclater à tout moment. 

La cohésion européenne est-elle directement menacée ? 

Il est certain que la totalité des mouvements sociaux se dresse contre ce qui est perçu comme une série de "diktat" de la Commission européenne. L'élément fédérateur, c'est aujourd'hui le rejet du processus européen, qui semble conduire à une paupérisation massive. 

Si dans tel ou tel pays,  les formations populistes l’emportent, la cohésion européenne sera de fait menacée. Pour le moment ces formations populistes ont été contenues. Tout est dans le rapport de force avec les populistes. Tant que ces forces populistes sont contenues, on peut imaginer que l’Europe maintiendra une cohésion.

Les pouvoirs institutionnels et politiques sont-ils conscients de la colère des peuples et du risque qu'elle fait peser sur la cohésion européenne ? Les partis nationalistes sont-ils les seuls à s'en rendre compte ? 

Il y a un désaccord croissant entre les élites et les peuples. De même que les peuples ne parviennent pas toujours à saisir les décisions prises par les élites, les élites ont tendance à mépriser le peuple et à ne pas entendre ce que dit la voix de la foule. Si les populismes existent, c’est parce que les élites n’écoutent pas suffisamment le peuple. Du coup, les populismes tirent avant les autres les marrons du feu. En Egypte et en Tunisie, les islamistes incarnent à leur manière une forme de populisme. Et ils sont parvenus au pouvoir. En Europe, les slogans démagogiques des partis populistes rencontrent l'assentiment de la foule. Les formations modérées devraient méditer ce point.Jusqu'ici, la contagion a toutefois été contenue, tandis que les partis populistes se régulaient quand ils accédaient au gouvernement, à l'image de ce qui s'est passé en Suisse. Mais la dérive du pouvoir en Hongrie demeure un sujet d'inquiétude.

L'Histoire semble démontrer que les contestations majeures s'opèrent plus facilement dans des périodes d'accalmie, voire de croissance que de crise, comme dans les années 1930 et 1960. Comment l'expliquez-vous ?

La crise sociale ne dépend pas de la santé économique mais de variables incontrôlables (colère,sentiment d’injustice) , et d’une paupérisation concrète. Dans les années 1960, la révolte étudiante s’était bâtie dans un contexte de boom économique, mais cette révolte n’était pas fondamentalement une révolte sociale. C’était une révolte qui mettait en avant des mots d’ordre liés à la vie quotidienne, des mots d’ordre liés à la modernisation d’une vie archaïque. La dimension ouvrière n’est venue qu’après coup en mai 1968.

Aujourd’hui nous sommes dans une série de mouvements sociaux qui rappellent les années 1930 qui se faisaient sur fond de montée des populismes. La France des années 1930 était la proie d’un grand nombre de ligues qui défendaient des positions populistes. La situation actuelle est davantage comparable à la situation des années 1930 qu’aux révoltes des années 1960.

Dans les années 30, on sortait en outre de la crise de 29. Ce n'était pas une période d'accalmie. La vraie question, c'est celle de la crise de l'alternative révolutionnaire. Que proposent les contestataires d'extrême gauche ? Des solutions qui semblent avoir prouvé leur inefficacité. Qui peut imaginer que la question du chômage sera réglée par le coup de baguette magique de l'interdiction des licenciements ? Les travailleurs qui descendent dans les rues se montrent méfiants à l'égard des tribuns qui prétendent les représenter. C'est pourquoi en dernière instance, les populistes s'emparent rarement du pouvoir.

Est-il aujourd'hui possible de désamorcer la grogne populaire ?

La grogne populaire risque d'enfler. On ne peut la désamorcer qu'en allégeant les mesures d'austérité. Le fait d'avoir un gouvernement de gauche ne change rien à l'affaire. Beaucoup de gens ont voté à gauche en estimant que cette dernière désamorcerait la crise sociale, parce que la gauche est plus proche des syndicats. Or en Grèce, quand la crise sociale a explosé, le PASOK (socialiste) était au pouvoir.

La France a certes été touchée par de nombreux plans sociaux et par des délocalisations, il y a certes un grand nombre de chômeurs, mais les mesures les plus radicales n’ont pas encore été prises et la population dans son ensemble n’a pas encore souffert directement dans sa chaire. C’est là, la grande différence avec les Grecs ou les Espagnols au plan de la vie quotidienne. Si le niveau de pauvreté s'accroît dans les mois qui viennent, la colère pourrait éclater. Il n’y aura pas de crise sociale si cette paupérisation est évitée. Comme disait Marx, les prolétaires n’ont à perdre que leurs chaînes, c’est-à-dire qu’ils n’ont plus rien à perdre. Est-ce le cas ?

source

Camp brûlé à Marseille : prémices de la France de demain

Hier, des habitants de Marseille ont fait fuir des Roms et brûler les restes de leur campement. L’exaspération et la colère des habitants de ce quartier de Marseille est compréhensible. Depuis trop longtemps ils se plaignaient des agissements de ces Roms sans que les services de l’État ne fassent rien.

Moi-même député de banlieue, les habitants de ma circonscription subissent depuis quelques semaines une cohabitation difficile avec un camp de Roms. La tension est immense, et je ne saurais pas étonné que certains en arrivent à la même extrémité. L’événement de Marseille est sans doute les prémices de la France de demain où les citoyens seront forcés de se faire justice eux-mêmes.

Le manque d’autorité de la puissance publique finit par dresser les gens les uns contre les autres. Et on finit par en arriver à des situations dramatiques comme celle d’hier. Quand l’État démissionne et ne fait plus respecter la loi, les citoyens se font justice eux-mêmes.

Il est urgent de redonner à la police des moyens, d’abandonner l’idéologie laxiste et de victimisation des délinquants de notre Justice, mais surtout de contrôler nos frontières. En effet à quoi bon démanteler un camp et expulser des Roms, s’ils peuvent repasser la frontière le lendemain ?

Arrêtons les procès en sorcellerie ! Les Français ne sont ni racistes ni extrémistes. Ils demandent simplement à vivre en sécurité. Ils veulent juste que la loi républicaine s’applique. Rien de plus, rien de moins.

Nicolas Dupont-Aignan

Député de l’Essonne – Président de Debout la RépubliqueCamp brûlé à Marseille : prémices de la France de demain

Hier, des habitants de Marseille ont fait fuir des Roms et brûler les restes de leur campement. L’exaspération et la colère des habitants de ce quartier de Marseille est compréhensible. Depuis trop longtemps ils se plaignaient des agissements de ces Roms sans que les services de l’État ne fassent rien.

Moi-même député de banlieue, les habitants de ma circonscription subissent depuis quelques semaines une cohabitation difficile avec un camp de Roms. La tension est immense, et je ne saurais pas étonné que certains en arrivent à la même extrémité. L’événement de Marseille est sans doute les prémices de la France de demain où les citoyens seront forcés de se faire justice eux-mêmes.

Le manque d’autorité de la puissance publique finit par dresser les gens les uns contre les autres. Et on finit par en arriver à des situations dramatiques comme celle d’hier. Quand l’État démissionne et ne fait plus respecter la loi, les citoyens se font justice eux-mêmes.

Il est urgent de redonner à la police des moyens, d’abandonner l’idéologie laxiste et de victimisation des délinquants de notre Justice, mais surtout de contrôler nos frontières. En effet à quoi bon démanteler un camp et expulser des Roms, s’ils peuvent repasser la frontière le lendemain ?

Arrêtons les procès en sorcellerie ! Les Français ne sont ni racistes ni extrémistes. Ils demandent simplement à vivre en sécurité. Ils veulent juste que la loi républicaine s’applique. Rien de plus, rien de moins.

Nicolas Dupont-Aignan
Député de l’Essonne – Président de Debout la République

Après avoir fait parler d’elle en censurant Twitter, Anne Hidalgo a frappé à nouveau en expliquant que le Front National avait été collaborationniste pendant la seconde guerre mondiale. Une attaque d’autant plus idiote que le Front National a été fondé en 1972, soit 27 ans après la fin de la guerre évoquée par l’intello Hidalgo.

Les socialistes finissent toujours par traiter leurs opposants de nazis, c’est même à ça qu’on les reconnait ! Mais cette fois ci, Anne Hidalgo a poussé encore plus loin la sottise et l’ignorance.

« L’histoire a du sens, le Front national n’est pas un parti qui s’est constitué dans le cadre républicain, c’est un parti qui a lutté contre la République, qui a soutenu pendant la guerre la collaboration avec les nazis », a donc déclaré la protégée de Delanoë sur i-Télé, le 24 septembre.

Logiquement, la réponse du FN, qui n’en demandait pas tant, ne s’est pas faite attendre. « Anne Hidalgo s’est couverte de ridicule », s’est amusé  Steeve Briois, secrétaire général du FN, qui a tenu a rappeler que « comptant parmi ses membres fondateurs quelques unes des figures les plus éminentes et honorables de la lutte contre la barbarie nazie, le Front national n’a aucune leçon à recevoir d’une élue bobo, élevée dans le culte de François Mitterrand, illustre décoré de la Francisque et ami fidèle du déporteur zélé René Bousquet ».

Le FN a précisé qu’il poursuivrait Anne Hidalgo en justice pour ces propos diffamants.

En se positionnant en position de « sachante » et en invoquant une « Histoire » dont elle ne connait visiblement rien, l’élue des quartiers branchés parisiens montre son vrai visage de militante socialiste (mépris, sectarisme, haine, ignorance, aveuglement idéologique).

A force d’invoquer systématiquement le nazisme pour décrédibiliser ses adversaires de droite, la gauche semble oublier le sens du « zi » de Nazi (National Socialisme), tout comme la position planquée des communistes français pendant la guerre, tant que leur guide Staline était encore allié à Hitler. Les socialistes semblent surtout oublier que face au Front Populaire qui a voté lâchement les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain, ce fut le gaullisme qui lutta en France contre le nazisme. Un gaullisme que les membres de la gauche française de tous poils, de Mitterrand à Cohn Bendit, se sont empressés de souiller dès qu’ils en ont eu l’occasion…

source

Un professeur d’économie dans un lycée annonce fièrement qu’il n’a jamais vu un seul de ses élèves échouer, mais, par contre, une année, c’est la classe entière qui a connu l’échec.

Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme est une idéologie qui fonctionne et que personne n’y est ni pauvre ni riche, un système égalitaire parfait. Le professeur leur dit alors « OK, donc, nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera avec de très bonnes notes.

Après le premier contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20. Les élèves qui avaient travaillé dur n’étaient pas très heureux, au contraire de ceux qui n’avaient rien fait et qui, eux, étaient ravis. 

A l’approche du deuxième contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins, tandis que ceux qui s’étaient donné de la peine pour le premier test décidèrent de lever le pied et de moins réviser. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20! Personne n’était satisfait.

Quand arriva le troisième contrôle, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne remontèrent jamais, alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d’oiseaux dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu’un d’autre. A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final.

Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal, car quand la récompense est importante, l’effort pour l’obtenir est tout aussi important, tandis que si l’on confisque les récompenses, plus personne ne cherche à réussir, ni n’essaie. Les choses sont aussi simples que cela.

Voici un petit extrait de discours qui résume parfaitement les choses : « Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche.

Tout ce qu’un individu reçoit sans rien faire pour l’obtenir, un autre individu a dû travailler pour le produire sans en tirer profit.

Tout pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu’il a préalablement confisqué à d’autres. Quand la moitié d’un peuple croit qu’il ne sert à rien de faire des efforts car l’autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu’il ne sert à rien d’en faire car ils bénéficieront à d’autres, cela mes amis, s’appelle le déclin et la fin d’une nation.

On n’accroît pas les biens en les divisant. » Dr. Adrian Rogers, 1931.

source

RMC – 25/09/12

source

Submergé par une délinquance polymorphe, le quartier parisien de Château Rouge vient d’être classé en zone de sécurité prioritaire par le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls.

[...] Château Rouge, 25 000 habitants, fait désormais partie des 15 zones de sécurité prioritaire (ZSP) voulues par le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls. Celle-ci est un peu particulière puisqu’elle est la seule de Paris intra-muros. Il faut dire que, sans être un coupe-gorge, ce quartier du XVIIIe arrondissement superpose les problèmes de petite délinquance, de deal, de prostitution, et de marchands de sommeil. «Les gens n’en peuvent plus. Ce qui se passe dure et perdure, et je ne peux plus le tolérer», clame le maire, Daniel Vaillant, lui aussi ancien locataire de Beauvau.

[...] A partir de 18 heures, il est impossible de rentrer dans le square Léon sans faire allégeance aux dealers affalés à l’entrée. L’un d’eux explique que «le shit vient du 93 mais qu’il est acheté par les gens riches de Paris.» Quinze minutes passées sur le trottoir opposé révèlent effectivement l’identité de consommateurs en col blanc. «C’est hypocrite, on stigmatise encore Château Rouge en affirmant qu’il y a une mauvaise ambiance parce que des immigrés y habitent. Mais les gentils blancs des autres arrondissements sont bien contents de venir à la source. C’est eux qu’il faudrait punir pour une fois», s’égosille Memed, que ses potes présentent comme «une figure de la rue Cavé». [...]

S’il en est un que ça gêne, en revanche, c’est bien Jérôme, 39 ans, et les mèches devant les yeux :«Rentrer du restaurant le soir avec sa fille de 6 ans et voir une prostituée turluter un mec en pleine rue, moi, ça me saoule. Pour l’instant, la petite ne comprend pas mais on est obligés de lui cacher les yeux à chaque fois.

En plus, parfois, elles s’engueulent entre elles comme des folles pour des questions de territoires, de clients, ou de fric. C’est désagréable. J’espère que la ZSP changera quelque chose.» Face à l’aspect polymorphe et mouvant de la délinquance, c’est bien plus que des unités de maintien de l’ordre qu’il faudra mobiliser.

Libération

Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Mikhaïl Bogdanov, déclare au Figaro sur la Syrie :

"Compte tenu des divisions de l'opposition et des armes qui parviennent aux rebelles,le risque d'une somalisation de la Syrie existe, si jamais le régime tombait brutalement demain. Il faut tout faire pour éviter ­cette désagrégation d'un État centralisé, et son éclatement entre communautés, qui se retrancheraient dans leurs bastions pour se défendre. 

C'est pourquoi nous proposons à nos partenaires occidentaux l'organisation d'une «conférence de Taëf» entre tous les acteurs du conflit, du type de celle qui a permis la fin de la guerre civile libanaise en 1990. Cette conférence devrait réunir des représentants de l'opposition et du ré­gime, mais aussi des communautés chrétienne, alaouite, druze. [...]

En 18 mois, la crise a entraîné la destruction de quantité de villes et de villages, et des pertes humaines importantes. Si les parties continuent à augmenter leur potentiel militaire, cela les conduira vers une impasse encore plus dangereuse. Et le conflit durera encore longtemps. Car nous voyons bien comment la situation évolue sur le terrain. Les opposants engagent des offensives, l'armée parvient à les déloger, puis les rebelles reviennent plus tard dans leurs positions. Nous n'excluons pas que l'opposition ren­verse le pouvoir à Damas, et que ce pouvoir passe dans l'opposition. Ce qui n'empêchera pas la guerre civile de continuer. Les parties se déplaceront simplement géographiquement.

Le régime est encore solide. Il jouit d'un soutien important de la population. Ce soutien n'est pas motivé par l'amour des Syriens envers Bachar el-Assad, mais plutôt par la crainte de ceux qui lui succéderaient. Se pose alors la question à laquelle personne en Occident n'est capable de répondre: quel pouvoir après Assad? Et comment assurer la stabilité et la sécurité, y compris des minorités? On ne peut pas prétendre régler le ­drame syrien simplement en donnant plus d'armes aux rebelles. Quelle Syrie comptez-vous faire émerger, en offrant des armes aux extrémistes islamistes?

-

Michel Garroté – Le dictateur syrien est l’allié de la théocratie – criminelle et intégriste – iranienne. L’opposition syrienne est – en partie – l’alliée des Frères Musulmans, une confrérie intégriste djihadiste.

Vu sous cet angle, et, vu les succès des islamistes en Tunisie, en Egypte et en Libye, la France a tort de soutenir le Conseil National Syrien. La France ferait mieux de laisser tous ces chiites et sunnites régler leurs comptes entre eux. Cela n’a aucun sens – pas même au plan humanitaire – de soutenir l’un ou l’autre camp. Des extrémistes musulmans combattent d’autres extrémistes musulmans. En quoi cela regarde-t-il la République laïque française ? Des voix commencent à se faire entendre, pour dénoncer les clans, que la France semble vouloir reconnaître et soutenir.

Ainsi, le Conseil National Syrien (CNS : organe de l’opposition) a enregistré un nouveau revers avec la démission de sa responsable des relations extérieures, Bassma Kodmani (cf. lien vers source en bas de page). “Le CNS n’était pas capable de faire face aux défis grandissants sur le terrain et n’était pas, dans ses actions, à la hauteur de ce que j’attendais”, a déclaré Bassma Kodmani. Elle a accusé certains membres de l’organisation de privilégier leurs propres intérêts personnels et partisans à ceux du CNS dans son ensemble.

Des critiques qui n’ont rien d’inédit : plusieurs autres membres du CNS, dont Haitham al-Maleh et Kamal al-Labwani, démissionnaires en février, avaient porté des accusations semblables. Le Conseil national syrien est aussi montré du doigt pour sa proximité avec les Frères musulmans et pour son manque de liens avec les manifestants anti-Assad et les rebelles présents sur le terrain en Syrie.

Certains observateurs, tel J. Landis, professeur à l’université de l’Oklahoma, voient dans cette démission une preuve supplémentaire de l’inutilité du CNS. « Plus personne ne fait attention au CNS : si le président français, François Hollande, a déclaré que Paris reconnaîtrait officiellement un gouvernement provisoire syrien, qui inclurait probablement le CNS, aucun autre chef d’Etat ne lui a emboîté le pas », déclare-t-il. Pour J. Landis, le problème principal est à lire “entre les lignes” dans les propos tenus par Bassma Kodmani : “Personne ne pense que le CNS bénéficie d’un quelconque soutien sur le terrain”.

Une enquête menée auprès de Syriens réfugiés au Liban durant le conflit semble confirmer les propos de J. Landis. Dans la liste des groupes d’opposition les plus connus des personnes interrogées, le CNS n’arrive qu’en sixième place. La majorité des sondés, interrogés entre mai et juin 2012, venait du gouvernorat de Homs, dans le nord-ouest de la Syrie. Le militant syrien Maher Esber, installé au Liban, se montre plus dur encore à l’égard du CNS. Réagissant à la démission de Bassma Kodmani, il déclare : “Evidemment, c’est un revers, mais cela fait quelque temps déjà que le CNS n’est plus rien. Il a déjà tout perdu”. Pour Maher Esber, Bassma Kodmani a démissionné parce qu’elle se sentait mise à l’écart au sein du CNS.

C’est sous la direction de Burhan Ghalioun (premier président du CNS) qu’elle avait été nommée porte-parole du Conseil et membre du Comité exécutif. Mais depuis l’arrivée à la tête du CNS d’Abdelbaset Sayda, qui a succédé à Ghalioun en juin, Bassma Kodmani a vu son rôle considérablement réduit, assure Maher Esber : “Elle a été la cible de nombreuses attaques ces derniers temps, d’où sa démission”.

Bassma Kodmani affirme que le CNS a fait son temps. Pour elle, un nouvel organe politique doit voir le jour, intégrant d’autres groupes d’opposition ainsi que l’Armée syrienne libre (ASL), appellation vague désignant l’ensemble des unités militaires rebelles. “Je suis convaincue que l’ASL est prête à passer sous l’autorité d’un organe politique et je pense que nous n’en avons pas assez fait en ce sens”, a expliqué Bassma Kodmani (cf. ci-dessous lien vers source).

http://www.courrierinternational.com/article/2012/09/06/des-opposants-sans-legitimite

Michel Garroté Rédacteur en chef-

Reproduction autorisée Avec mention www.dreuz.info

EXTRAITS - Ta carrière est fi-nie ! : le nouveau livre de Zoé Shepard en exclusivité.

 

 

 

 

Après le succès d'un premier roman désopilant,Absolument dé-bor-dée! Ou comment faire les 35 heures en un mois, publié en 2010 et inspiré par son quotidien de cadre A de la fonction publique territoriale, Aurélie Boullet, alias Zoé Shepard, avait eu beaucoup d'ennuis.

La voilà pourtant qui récidive avec un tome 2, Ta carrière est fi-nie! (Albin Michel), où l'on retrouve les mêmes personnages et le même thème: une véritable vocation pour le service public, dévoyée par l'incompétence, le clientélisme et la gabegie financière qui y règnent.

Tous les maux diagnostiqués par des dizaines d'experts dans de savants rapports y sont recensés, en beaucoup plus amusant à lire et encore plus accablant pour ceux qui s'obstinent à nier le problème.

Népotisme

- Nous sommes déjà en sureffectif... Vous croyez vraiment qu'il va réussir à embaucher quelqu'un?

Je ne le crois pas, j'en suis sûre. Les doublons dans l'organigramme sont une spécialité maison. Bizarrement, lorsqu'un copain du Don (surnom donné par l'auteur au maire de la collectivité territoriale fictive qui sert de cadre à son roman, NDLR) l'appelle pour caser son rejeton, un brillant élément couvert de diplômes - si tant est que le cinquante mètres nage libre un verre de Ricard à la main soit considéré comme un diplôme -, il est rare que ledit rejeton se retrouve au bas de la grille indiciaire.

En règle générale, comme touché par la grâce administrative, il se pose directement au grade de chargé de mission - pour celui qui a triplé sans l'avoir son BEP - et à celui de directeur pour tous les autres.

Le problème est que la plupart des tâches administratives, pour être accomplies, requièrent malgré tout une certaine compétence. Il faut donc embaucher une autre personne. Sa mission? S'acquitter du boulot que la première est incapable de faire.

Par conséquent, notre organigramme ressemble à s'y méprendre à une armée mexicaine décadente, sorte de pyramide inversée sur la tête.

Les jours où je veux vraiment voir la vie du bon côté, je me dis que placer deux agents pour un unique poste permet de réduire significativement le chômage. Le reste du temps, voir un tel gâchis des deniers publics me navre.

- Attendez, m'interrompt The Gentleman (directeur des relations internationales de la mairie, NDLR). Sous chaque poste, il n'y a qu'un nom. Votre théorie ne tient pas!

J'étale l'organigramme devant lui et commence à pointer l'incroyable enchevêtrement de grades des dirigeants de la mairie: chef de service, directeur adjoint - à ne pas confondre avec sous-directeur qui vient juste au-dessus -, directeur, directeur principal, directeur de pôle, directeur général adjoint et, au sommet, directeur général des services et secrétaire général.

- Directeur général des services et secrétaire général? Mais c'est impossible! remarque The Gentleman.

Ce serait mal connaître notre belle mairie. Il y a quelques années, les instituteurs sont devenus professeurs des écoles et les secrétaires généraux de mairie, directeurs généraux des services. Personne n'imaginerait une classe où l'enseignement serait assuré par un professeur des écoles et un instituteur.

Eh bien nous, nous cumulons un directeur général des services et une secrétaire générale. Qui occasionnellement couchent ensemble. Mais qui ne font qu'assez rarement ce pour quoi ils sont (bien) payés.

Marchés publics

- Très bien, annonce-t-il sèchement. Mais on délègue la logistique au cabinet Lambron. De toute évidence, vous êtes incapables de gérer correctement ce dossier. Refilez-leur 100.000 euros et on verra ensuite. Les agents de la mairie n'étant pas capables de faire grand-chose par eux-mêmes, ils ont pris l'habitude de transmettre à des organismes extérieurs, qu'ils arrosent de subventions, leurs maigres tâches.

- 100.000 euros? intervient The Gentleman. Monsieur Baudet, vous ne trouvez pas que c'est très cher payé?

- Moui, non, j'en sais rien. De toute façon, moi, l'économie, j'y comprends rien, avoue Simplet (M. Baudet, dit Simplet, supérieur hiérarchique direct de Zoé Shepard, NDLR).

(...)

De toute façon, une subvention est une allocation sans contrepartie. Si nous leur demandons de travailler pour nous, il faut passer un marché public, sinon les règles de la concurrence seront faussées.

Simplet soupire, en me regardant d'un sale œil:

- Trop long, trop compliqué.

- Possible, mais il est impossible de faire autrement. Nous ne pouvons attribuer de subvention que si l'initiative du projet vient de l'organisme bénéficiaire et que nous n'en attendons aucune contrepartie directe.

- N'essaie pas de nous embrouiller avec tes mots qui ne veulent rien dire, grogne Fred (Fred Mayer, député et premier adjoint du maire, NDLR).

Je tente de traduire:

- Si on demande à quelqu'un de faire quelque chose de précis pour nous, on ne peut pas passer par une subvention.

Mon élu commence à montrer des signes d'énervement de plus en plus manifestes et contracte la mâchoire de manière inquiétante.

- Je me doute bien qu'attribuer une subvention est, dans ce cas..., commence Simplet avant de s'arrêter net et d'indiquer: Je ne trouve pas l'expression consacrée.

- Illégal.

(...)

- Zoé, tes codes, tes seuils, tes critères, je m'en cogne. Je veux que ce soit eux qui s'occupent de la logistique. Débrouille-toi avec tes bidules, je veux qu'ils soient payés avant la fin du mois, sans faute!

- C'est juridiquement impossible. En France tout au moins.

- D'habitude, quand on a quelque chose à leur faire faire, ils nous envoient les factures, on paye et basta, proteste Fred.

- Hors marché?!

- Bon, ça suffit, Zoé, coupe Simplet. Tu les vois d'urgence et tu me règles ça, c'est clair?

Illégalement limpide.

Démagogie

- Monsieur le maire, bonjour, nous n'avons que peu de temps, donc je vais entrer directement dans le vif du sujet, commence le journaliste. L'audit commandé par l'opposition a révélé que le chiffre de l'absentéisme s'élevait à 21.000 jours par an, soit l'équivalent de 90 emplois à l'année. Avez-vous une explication à ce chiffre?

Devant nous, Fred hausse les épaules. A ses heures perdues, notre premier adjoint est aussi député, alors ce ne sont pas trente jours annuels d'absence par personne qui vont lui faire peur.

Le Don commence à ouvrir convulsivement la bouche comme une truite hors de l'eau, probablement pour amorcer la pompe du génie rhétorique.

- J'ai entièrement confiance en mes agents, bredouille-t- il. Je les remercie du travail qu'ils mènent, chaque jour, au service de nos concitoyens et de notre belle ville.

- C'est à ça qu'on reconnaît un grand élu, me chuchote Alix (bras droit de M. Baudet, NDLR) à l'oreille.

- Son aveuglement sans limites?

Elle me foudroie du regard.

- Le fait qu'il réfléchisse longuement avant de répondre et qu'il soutienne ses agents, rétorque-t-elle pendant que Simplet opine gravement du bonnet.

- Il me fait de plus en plus penser à François Mitterrand, ajoute-t-elle d'un air rêveur. Fini à l'huile de foie de morue, alors.

- Je travaille en équipe avec des personnes de valeur, se croit obligé de rajouter le Don.

La brochette de personnes de valeur n'a pas le temps de se rengorger que le journaliste passe à l'attaque:

- Vous avez à plusieurs reprises indiqué que vous vous considériez comme un maire soucieux de l'écologie. Il est prouvé que pour réussir un transfert modal de la route sur le rail, la taxe poids lourds est une solution efficace. Pensez-vous que ce soit suffisant?

Je crois qu'il y a comme un léger souci d'interprétation des déclarations du Don. Lorsqu'il se proclame «soucieux de l'écologie», cela signifie simplement qu'il demande à sa femme de ménage de trier ses ordures et, parfois, quand il y pense, il ferme l'eau du robinet en se brossant les dents. Mais en déduire qu'il a une opinion sur le fond me semble relever de l'imagination la plus fertile.

Gaspillages

Notre élu arrive et balance un dossier par terre.

- Où en est ma maison SECS? Je viens de voir Becker qui m'a dit que rien n'avait été prévu au budget! Tu te fous de moi?

Depuis que je le côtoie, Fred initie chaque mois un projet aussi foireux qu'onéreux. Heureusement pour le contribuable, la force de travail de ce radar à projets stériles frôle le zéro absolu: il ne prend jamais la peine de vérifier si les services mettent ou non son «superplan» à exécution. Jusqu'à aujourd'hui.

- J'en parle depuis novembre, j'ai spécifiquement indiqué que je voulais l'inaugurer en janvier. Nous sommes le 5 février et rien n'a été fait! C'est à se demander pourquoi on te paye! développe-t-il, passablement irrité.

- Monsieur Mayer, je vous ai rendu début décembre une note indiquant que mettre l'annexe aux normes HQE * serait très coûteux. Je vous avais proposé de mettre en place une exposition sur les actions de la Direction de l'environnement de la mairie qui, dans un premier temps, pourrait être intéressante.

- Et la revoilà avec son obsession du chiffre et ses demi-mesures! Tu couches avec Becker ou quoi? Parce que vous iriez bien ensemble avec vos budgets et autres fadaises. C'est aussi et surtout pour les citoyens que je fais ça! Nous avons de l'argent, merde!

La ville n'est pas surendettée. Non. Ça, c'est pour les esprits chagrins, ces êtres sans envergure intellectuelle comme moi qui pensent que, hors des chiffres, point de salut. Passé à la moulinette de Fred, le budget indique simplement que la ville va devoir faire face à de nouveaux challenges.

Sentant ma réticence, Fred ajoute:

- Je te préviens, Zoé, tu me mets ça en place rapidement. Et puisque tu n'es qu'une incapable, tu vas bosser avec la nouvelle de la com. Je veux que ce projet suscite l'intérêt du public! Il faut frapper fort!

- En admettant qu'on remette l'annexe aux normes, concrètement, vous n'avez jamais précisé ce que vous vouliez faire dans votre maison solidaire et écologique.

- Je veux l'inaugurer!

- Mais inaugurer quoi exactement?

- On verra plus tard, mais je veux que mon œuvre soit exemplaire. Elle devra être internationalement reconnue comme ce qu'il se fait de mieux en matière d'écologie solidaire, c'est tout! Et sociale, j'oubliais! Et concentre-toi sur l'inauguration. Très important, l'inauguration!

Si, un jour, on cherche à comprendre les rouages du mécanisme d'équarrissage par lesquels de jeunes fonctionnaires ultramotivés finissent écoeurés, il faudra parler du choc des cultures entre des agents qui voudraient parfois faire quelque chose de concret et des élus qui ne rêvent que de bâtir de vastes usines à gaz d'où rien ne sort jamais.

Si, un jour, on cherche à comprendre les rouages du mécanisme d’équarrissage par lesquels de jeunes fonctionnaires ultramotivés finissent écoeurés, il faudra parler du choc des cultures entre des agents qui voudraient parfois faire quelque chose de concret et des élus qui ne rêvent que de bâtir de vastes usines à gaz d’où rien ne sort jamais.

Lire la suite sur Le Figaro

Alors que des pans entiers de notre histoire disparaissent des manuels scolaires, le rappeur islamiste Médine fait son entrée dans les livres des éditions Nathan. C’est bien évidemment une action de propagande dont la gauche post-moderne est coutumière. L’objectif est multiple:

- Se donner bonne conscience en matière de diversité.

- Affirmer un relativisme culturel de bon aloi en ces temps de décivilisation galopante
- Lutter idéologique contre le caractère patriotique et gaulois de l’enseignement en Histoire.
- Manipuler des faits historiques afin d’imposer ou simplement accompagner une vision culpabilisante de la mémoire et de l’Histoire française.

Comme dans d’autres secteurs de la société française, la gauche bénéficie d’un pouvoir quasi dictatorial au sein de l’éducation nationale. Et elle s’en sert depuis trente ans pour mener une véritable bataille orwellienne contre la vérité politique, sociale, et scientifique de ce pays.
On peut regretter que Sarkosy n’ait pas eu le courage de mettre fin à l’omnipotence anesthésiante de de tous ces idéologues qui gangrènent les corps intermédiaires, et fragilisent la démocratie.

Caroline Alamachère de riposte laïque nous présente le pédigrée du « Jacques Prévert » musulman de la gauche islamophile.
Et elle s’inquiète de voir comment les manuels scolaires de nos enfants font l’objet d’une véritable opération de propagande.

Les manuels d’Histoire de France se vident des illustres personnages qui, populaires ou détestés, n’en ont pas moins fait de notre pays un phare pour le monde. Exit Napoléon, Louis XIV et autre Charles Martel, grâce aux éditions Nathan nos riches racines communes connaissent aujourd’hui un nouvel anti désherbant aussi puissant et efficace que le mortel Roundup sur vos courges : le rappeur Médine.

Barbu islamiste qui appose des minarets sur ses pochettes de disques, admirateur assumé du Frère Tariq Ramadan, fervent fidèle du rassemblement annuel de l’UOIF (mais dans un but purement commercial, bien sûr), et accessoirement promoteur des idées de Mohamed Merah, Médine Zaouiche n’est pas peu fier de voir désormais sa tête et son nom entrer dans les manuels scolaires pour avoir fait une chanson intitulée « 17 octobre 1961 » : « Je m’inspire des livres pour écrire… désormais c’est l’inverse, ce sont les livres qui s’inspirent de nous… content de faire du rap qualifié de « trop scolaire » ! ».

En mars dernier il avait été invité pour faire du prosélytisme islamique dans un collège de Châtellerault où les élèves s’étaient plaints de ses diatribes ouvertement favorables au tueur de Toulouse. Bien entendu, sa venue avait été soigneusement parrainée par les inébranlables promoteurs de la charia, les trucideurs de la Nation, de l’Occident et finalement de la démocratie, à savoir le Secours Islamique, Salam News et Terra Eco, mais également par les nettoyeurs de jeunes cerveaux formatés au plus tôt à la pensée unique plutôt qu’à l’apprentissage de leurs propres réflexions, à savoir la FSU et le Ministère de l’Education Nationale.

Devenu musulman pratiquant à 14 ans, Médine justifie son intérêt pour le dogme mahométan par une quête « d’identité » (tiens donc…), mais aussi par le désir de retrouver « ses racines ». Racines ?! Oh le vilain mot !

Or, maintenant que le rappeur au mono-sourcil a trouvé son identité et ses racines intouchables et bobos-compatibles en raison de leur exotisme, il a pour mission divino-mondialiste de détruire les nôtres avec l’encouragement très appuyé de nos instances orwello-éducatives. Car il est bien entendu et établi que nos racines stupidement françaises n’ont pas la même valeur aux yeux des bien-pensants que les racines tellement plus précieuses, puisque plus lointaines, des autres peuples.

Ainsi donc, les éditions Nathan ont ouvert leurs pages éducatives à un rappeur islamiste au seul prétexte qu’il a écrit une chanson sur les évènements dramatiques du 17 octobre 1961, évènements qui faisaient suite à la mort de 22 policiers tombés sous les balles du FLN, lequel multipliait les attentats en métropole, ce qui donna lieu à un couvre-feu.

Ce jour-là quelques dizaines de personnes tout au plus ont été tuées dans des manifestations. Or, si certains décès restent certes imputables à la police, les morts sont majoritairement des victimes du FLN (1). Pour preuve les malheureux égorgés abandonnés dans les rues, une méthode d’assassinat réputée pour être traditionnellement utilisée de l’autre côté de la Méditerranée.

En octobre dernier, à l’occasion de la commémoration de ces tueries, le site du parti de l’In-nocence apportait deux témoignages détonants dans le paysage politiquement correct (2) :

« Le déferlement de falsifications à laquelle nous assistons à l’occasion de ce sinistre anniversaire est incroyable. Du Monde à Mediapart en passant par Télérama et Le Nouvel Observateur, on se surpasse dans le mensonge. Pas un mot sur le travail scientifique de Jean-Paul Brunet, 

  Police contre FLN, réalisé grâce à Jean-Pierre Chevènement, paru il y a quelques années chez Flammarion, qui évoque une vingtaine de morts suite à la répression policière ;

pas un mot sur le contexte qui voyait à l’époque des dizaines de gardiens de la paix tomber sous les balles du FLN à Paris ;

pas un mot sur les milliers d’Algériens assassinés dans la région parisienne par l’organisation spéciale (OS) du FLN soit parce qu’ils appartenaient au MNA ; qu’ils refusaient de payer l’impôt révolutionnaire ; qu’ils soutenaient la France ; qu’ils buvaient de l’alcool ou vivaient avec des Françaises.

Pas un mot sur ces dizaines de cadavres poignardés, égorgés, torturés, retrouvés dans la Seine tout au long de l’année 1961 et jetés au fil du courant par les hommes demain de la Wilaya 1. Oui ici on noie les Algériens mais en la matière les plus zélés n’étaient pas ceux qu’on croie.

Pas un mot sur les menaces de mort du FLN pour obliger une partie des Algériens à manifester ; pas un mot sur le fait que pendant que leurs congénères tombaient sous les matraques de la police, les chefs étaient bien planqués à l’arrière et négociaient cyniquement avec le gouvernement les modalités de l’indépendance ».

« la mort de ces trente et un Algériens a été automatiquement attribuée à la police sans qu’il y ait aucune certitude absolue qu’ils aient tous été tués par elle, loin de là. Certains cadavres portaient la blessure de l’égorgement ! De plus, il ne s’agissait  pas  de meurtres prémédités avec chasse à l’homme, autrement dit de « ratonnades ». Ces hommes ont été vraisemblablement tués quand la manifestation « pacifique » a dégénéré en échauffourées qui ont obligé les policiers à faire usage de leurs armes pour se dégager.

Qu’ils l’aient fait sans modération, peut-être. Il est à noter toutefois qu’aucune femme ni enfant n’ont été tués. Pourtant, selon l’habitude bien connue des Arabes musulmans et de leur sens très particulier de l’honneur, ils avaient été placés en tête du cortège dans l’espoir qu’il y aurait des morts parmi eux. Les Algériens auraient pu ainsi jouer, comme ils savent si bien le faire, les victimes  et prendre le monde à témoin de la répression coloniale aveugle qu’ils subissaient ».

Malgré les voix remettant un peu d’ordre dans les faits, comme par exemple encore sur ce site de Pieds-Noirs, le mensonge d’Etat, cette propagande bien rôdée et bien apprise sur ces tristes évènements, continue d’avoir l’aval institutionnel jusqu’à l’indigestion.

lire la suite

Mais où sont passés les héros de la Grande Guerre ? Pas de trace de Foch, Joffre, voire du rôle du maréchal Pétain, vainqueur de Verdun, dans les nouveaux manuels d’histoire de troisième… En revanche, plusieurs d’entre eux développent sur deux pages pleines le génocide arménien de 1917, l’œuvre du peintre expressionniste allemand Otto Dix ou encore la bataille de Verdun, mais sans citer le maréchal Pétain.

Des choix éditoriaux qui ne sont pas du goût d’Hubert Tison, secrétaire général de l’Association des professeurs d’histoire-géographie. «Dans plusieurs manuels, Philippe Pétain n’apparaît que dans le chapitre sur la Seconde Guerre mondiale.

Comment comprendre son arrivée au pouvoir sans avoir évoqué le héros de la Première Guerre mondiale ?», lance-t-il. Il y a mieux: chez Hachette, aucun général français n’est cité mais dans le chapitre sur Verdun, c’est celui du général allemand von Falkenhayn qui seul apparaît. Un choix surprenant… Chez Belin, l’armistice de Rethondes est signalé, quand à apprendre que c’est le maréchal Foch qui l’a signé… […]

Le Figaro