Les socialistes n’ont jamais eu l’esprit tourné vers la ruralité, supposée rétrograde. Alors même qu’ils ont toujours trouvé dans certains départements ruraux (Ariège, Lot, Landes, Limousin) leurs terreaux électoraux les plus favorables.

À tout le moins, la gauche n’a-t-elle pas contesté une des plus grandes réussites des années 1960-70 : la politique d’aménagement du territoire et de développement rural assortie d’une politique agricole interventionniste appuyée sur l’Europe. La DATAR (Délégation interministérielle à l'Aménagement du Territoire et à l'Attractivité Régionale), créée en 1962, avait connu ses grandes heures à ce moment-là. La majorité de son personnel y était même de gauche.

Cette politique répondait à une double nécessité :

• Redresser les déséquilibres historiques du territoire français : entre la région parisienne et le reste du territoire, entre les régions de tradition industrielle (au nord-est de la ligne Le Havre-Marseille) et celles qui en étaient dépourvues (au sud-ouest de cette même ligne) ;
  
  
  • Accompagner le recul inévitable des effectifs agricoles, tout en maintenant un tissu d’exploitations compétitives.

Les résultats furent largement positifs : les métropoles régionales se sont développées de manière remarquable depuis quarante ans, des régions comme l’Ouest grâce à l’agro-alimentaire ou le Sud-ouest grâce à l’aéronautique se sont dotées d’un tissu industriel.

Malgré ces efforts, un tiers du territoire environ (zones rurales dites profondes) : plateaux de l’Est (Meuse, Haute-Marne), Massif central, la "diagonale aride" des géographes, s’est trouvé vidé de sa population. Seule la politique rurale dynamique des années 1970, marquée par la création du commissariat au Massif central et, parmi d’autres dispositifs, l’instauration de l’aide spéciale rurale à la création d’emplois, put, un temps, mais un temps seulement, enrayer ce déclin.

Or, il faut bien le dire, les acquis de cette politique d’aménagement du territoire se sont trouvés remis en cause dès l’arrivée de la gauche au pouvoir en 1981. L’aide spéciale rurale fut immédiatement supprimée. On considéra que la décentralisation tiendrait désormais lieu de politique d’aménagement du territoire. Au lieu d’une grande politique nationale de rééquilibrage, on décida que chaque région gérerait à sa manière ses déséquilibres, ce qui, face à un enjeu national comme la désertification rurale, faisait perdre à cette politique une grande partie de son impact. Encore a-t-elle pu continuer quelque temps à vivre sur ses acquis.

Une autre raison, moins illégitime, explique la remise en cause de la politique d’aménagement du territoire : l’ampleur des restructurations industrielles, en particulier de la sidérurgie et du textile. Avant d’installer des industries là où il n’y en avait pas, on considéra qu’il était plus urgent de la défendre les territoires où il y en avait, ce qu’on ne fit d’ailleurs que très partiellement.

Au tournant des années 1970, une nouvelle antienne vit le jour dans les milieux de gauche : le soutien au monde rural, cela sentait le pétainisme ! Tiens, on ne s’en était pas avisé pendant 45 ans ! Tout cela parce qu’un écrivain issu de la gauche, porte-plume du maréchal, Emmanuel Berl, lui avait fait dire que : « La terre, elle, ne ment pas ! »

Il fut également acquis aussi que "à l’heure de l’Europe", seuls importaient désormais les grandes unités : grandes métropoles d’échelle européenne reliées par de grands axes autoroutiers et des TGV, aux dépens des petites unités : moyennes et petites villes, villages dont le maillage fin constitue pourtant depuis toujours un des atouts de la civilisation française.

Cet état d’esprit aboutit à l’effacement de beaucoup de départements ruraux, comme le Lot, de la carte d’éligibilité à la prime d’aménagement du territoire, lors de la réforme de 1998.

Une des conséquences de l’abandon de la politique d’aménagement du territoire fut la crise du logement dans les métropoles, et en particulier dans la région parisienne. On ne favorise pas sans précaution la concentration, d’autant que le laxisme en matière d’immigration, laquelle commence généralement par l’installation dans une grande ville, accroissait encore les besoins de logement.

A la même époque, les logements inoccupés se sont multipliés dans les petites villes.

La loi SRU (Solidarité et renouvellement urbain) du 13 décembre 2000, chef d’œuvre de complication technocratique, limitait aussi la construction de manière draconienne dans les villages. D’ailleurs, son intitulé lui-même constitue une négation de la spécificité du monde rural.

Source : ATLANTICO

mots clefs : ruralitée, Miterrand, logements

Que ce soient pour le Palais, son gouvernement islamiste ou ses opposants, la victoire de François Hollande tranquillise.

«Martine, l’amie du roi» : Le PS compte nombre «d’amis» du Maroc dans ses rangs: Jack Lang, Ségolène Royal, la députée Elizabeth Guigou (née à Marrakech), l’ex-ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine pour ne citer que ceux-là.

«Mélenchon, le Marocain» : Chez les contestataires du trône, notamment auprès du Mouvement du 20 Février qui après une année de manifestations dans la vague des Printemps arabes, le score plus qu’honorable deJean-Luc Mélenchon, le Marocain est un signe d’espérance de le voir participer à un futur gouvernement de gauche.

Ils ont apprécié son discours de Marseille en direction des peuples du Maghreb et relevé avec satisfaction le clin d’œil de François Hollande à son ralliement.

Quant au gouvernement marocain à forte teinte islamiste, quoiqu’encore novice en diplomatie, le discours très «droitisant» de Nicolas Sarkozy à la Mutualité, ses références appuyées à la sécurité, à l’immigration, aux délocalisations, mais surtout à «la préservation du mode de vie des français» a sans nul doute était perçu comme une menace de voir son éventuelle réélection donner du carburant aux thèses du Front national.

Un sentiment d’ailleurs très partagé par l’opinion publique qui semble d’ailleurs assez séduite par la politique de repli identitaire et religieuse ouvertement défendue par les islamistes du PJD.

Slate Afrique

Petit recueil de quelques citations de ses proches (cliquez pour agrandir) :

Les sondeurs et les médias qui rêvaient de voir le duel Hollande-Sarkozy arbitrés par Jean-Luc Mélenchon et l’extrême-gauche en seront pour leurs frais. La majorité silencieuse a enfin parlé… et elle est à droite. N’en déplaise aux journalistes et au parti socialiste, le second tour de la présidentielle se jouera sur des enjeux de société : les Français veulent-ils du monde progressiste et libertaire rêvé par le PS ?

Les Français ne sont pas des moutons ! En se déplaçant massivement vers les urnes et en votant majoritairement pour des candidats de droite, le peuple de France a exprimé son rejet du système médiatico-intellectuel qui cherche depuis des années à nous imposer une société multiculturelle et libertaire et dissolvant l’identité française.

Car si François Hollande arrive en tour du premier tour, le pestiféré Nicolas Sarkozy n’est pas bien loin… Et Marine Le Pen, que les médias avaient totalement ostracisé pendant la campagne, obtient près du double du score du chouchou des médias, Jean-Luc Mélenchon et de son populisme rouge.

La France a donc voté à droite pour ce premier tour et ce serait un paradoxe immense (mais hélas fort probable) de voir le pays se retrouver gouverner par une gauche anachronique, sectaire et totalement bercée des idéologie de Mai 68. Petite liste à la Prévert de ce qui nous attend en cas d’élection de François Hollande dans quinze jours :

-Immigration : des régulations massives, puisque le candidat socialiste, qui estime que les policiers font du « délit de faciès » veut laisser les juges (majoritairement à gauche) trancher au « cas par cas ».

-Vote des étrangers : les socialistes sont très fiers de proposer le vote de tous les étrangers pour les scrutins locaux, désintégrant du même fait le principe de citoyenneté. Pire, selon Martine Aubry (probable future Premier ministre) il faut que les étrangers puissent être éligibles.

-Dépénalisation de la drogue : François Hollande compte dépénaliser les drogues « douces » (un terme très prisé des bobos soixante-huitards) comme si la drogue n’était pas l’un des fléaux qui frappe la France.

-Mariage homosexuel : même si toute société pour durer doit être basée sur l’union d’hommes et de femmes, même si toutes les sociétés qui ont autorisé le mariage homosexuel ont rapidement pris le chemin de la décadence, le parti socialiste et François Hollande comptent bien légaliser le mariage homosexuel.

-Homoparentalité : François Hollande veut légaliser l’adoption par des couples homosexuels et nie l’importance capitale pour un enfant d’être élevé par un père et une mère. Quand l’idéologie remplace le bon sens…

  Source : 24Actu

mots clefs : hollande,  Martine Aubry, Sarkozy, Marine Le PEN

Malgré un score presque deux fois inférieur à celui de Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon a bénéficié d’une couverture médiatique scandaleuse pendant cette campagne. Un déséquilibre démocratique d’autant plus choquant que la campagne du Front National a été placée sous silence par les journalistes de gauche.

Pourquoi les journalistes parisiens ont-ils voulu nous faire croire que Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen jouaient dans la même cour ?

Pourquoi nous ont-ils racontés que le peuple, les travailleurs allaient voter pour Mélenchon, quand ce ne sont que fonctionnaires et bobos, recrutés au PC, chez les Verts ou au PS, qui ont donné leurs voix au faux rebelle ? Quel score renversant aurait pu faire Marine Le Pen si elle avait bénéficié d’autant de unes, d’articles de presses, de reportages que les médias ont offerts au candidat du Front de gauche ?

Chaque jour, des dizaines de sujets sur l’engouement censé être suscité par l’ancien ministre de Jospin étaient publiés par les journalistes pour manipuler l’opinion publique.

En fait, le seul engouement était le leur et celui de leur caste de bourgeois citadins, de privilégiés des métiers de la « com » ou du spectacle. Jean-Luc Mélenchon n’a jamais touché les classes populaires. Les travailleurs n’ont jamais adhéré à son projet comme les médias ont tenté de nous le faire croire.

Deux gros mensonges des médias qui ont toujours surévalué Mélenchon et sous évalué Marine Le Pen. La vérité des urnes aura clos le becs de tous ces journalistes parisianistes déconnectés de la réalité des Français.

Des Français qui se foutent éperdument du mariage homosexuels mais qui subissent, tous les jours, les dégâts de flux migratoires incontrôlés, du laxisme des autorités envers les délinquants et qui n’ont jamais cru une seule seconde les discours bien-pensants de la gauche plurielle.

Non, nous ne pouvons accueillir toute la misère du monde ! Non nous ne pouvons embaucher encore plus de fonctionnaires !

Non, nous ne pouvons dire aux délinquants qu’on les excuses et qu’ils ne sont pas responsables de leurs délits ! Non, nous ne pouvons pas, impunément, passer sous silence la campagne d’une candidate populaire pour sur-vendre celle d’un candidat de la petite bourgeoisie et des classes moyennes supérieurs de la fonction publique !

Les Français ne sont pas dupes, ils l’ont prouvé hier !
Il ne suffit pas d’exciter quelques fils de bourgeois aux cheveux longs dans des meetings-concerts pour manipuler le petit peuple...

Le candidat du Front de gauche ne réussit pas à battre

Marine Le Pen dans la course à la troisième place.

Grosse déception. Le candidat du Front de gauche n’a obtenu que 11,7 % des voix au premier tour selon les dernières estimations disponibles, près de 7 points derrière Marine Le Pen, qu’il s’était donné pour objectif de battre. Dans les sondages, le candidat de la gauche radicale et la candidate du Front national se sont longtemps talonnés et dans plusieurs d’entre eux il était même passé devant. [...]

Sans manifester l’impact qu’a eu sur lui la faiblesse relative de son résultat, Jean-Luc Mélenchon a laissé éclater sa colère face au score du Front national.  

«Honte à ceux qui ont préféré nous tirer dessus plutôt que de nous aider !», a-t-il tonné après avoir consacré une part importante de sa campagne au combat contre Marine Le Pen et l’extrême droite. Il a critiqué, sans les citer, Nicolas Sarkozy et François Hollande : «L’un imitait et l’autre ignorait, et nous avons porté sur notre dos l’essentiel du combat.»

«Nous nous sommes sentis seuls dans cette bataille», a-t-il dit amèrement, soulignant que le Front de gauche «a été à la vérité la force politique, la seule, qui a percé et qui est née de cette élection». [...]

Le secrétaire national du Parti communiste, Pierre Laurent, veut «poursuivre le combat contre le FN». [...] «Battre Nicolas Sarkozy, ça veut dire voter François Hollande», a-t-il souligné, prononçant, lui, le nom du candidat socialiste. [...]

Monsieur Mélenchon a fait de l'invective sa stratégie. Qu'il ne s'étonne pas de son score : qui sème le vent récolte la tempête !

Source : Le Figaro

mots clefs : hollande, Marine Le Pen, front de gauche, Mélenchon, pierre Laurent

François Hollande : 28,63%
Nicolas Sarkozy :27,8%
Marine Le Pen : 18,1%

 

François Hollande et Nicolas Sarkozy qualifiés pour le 2e tour

L’initiative risque de faire du bruit. Aujourd’hui à 13h, à l’heure où les musulmans de France se rassemblent pour la prière du vendredi, plusieurs centaines de recteurs de mosquées appelaient à voter pour François Hollande. (…)

 

700 mosquées vont appeler à voter pour François Hollande

A 48h du premier tour de l’élection présidentielle, le Conseil démocratique des musulmans de France mobilise ses réseaux et lance un « appel citoyen pour un vote massif hallal» aux « musulmans d’apparence » (…)

En tout, c’est un réseau de quelques 700 mosquées qui devrait se mobiliser en faveur du candidat socialiste. Ironie de l’histoire : l’organisateur de l’opération n’est autre qu’Abderrahmane Dahmane, ancien conseiller « Diversité » de  Nicolas Sarkozy. Désormais conseiller à la mosquée de Paris, il avait claqué la porte de l’Elysée en mars 2011, alors que l’UMP venait d’annoncer la tenue d’une convention sur l’islam. (…)

« J’ai toujours gardé des liens avec Bertrand Delanoë (maire PS de Paris), Jean-Paul Huchon (président socialiste du Conseil Régional d’Ile-de-France) et Daniel Vaillant (député maire PS du 18ème arrondissement de Paris) », plaide Dahmane, qui a rencontré François Hollande le mois dernier, en pleine polémique sur le hallal. Les deux hommes devraient se revoir entre les deux tours.

Source : Marianne 2,

mots clefs : islam radical, hollande, Nicolas Sarkozy, 

Le monsieur sécurité de François Hollande veut dépénaliser le cannabis.

François Rebsamen, le Monsieur sécurité du candidat socialiste à la présidentielle François Hollande a proposé mercredi de dépénaliser^[1] la consommation de cannabis lors d’un meeting électoral à Dijon.

« J’ai proposé à François Hollande que l’on  transforme le délit de consommation de cannabis en contravention », a déclaré le sénateur-maire de Dijon précisant qu’il « ne savait pas si François Hollande retiendrait cette proposition ».

« Il y a 142 000 procédures de consommation de cannabis par an, cela représente des centaines de milliers d’heures de travail pour les policiers et elles ne donnent lieu qu’à 24 000 poursuites », a-t-il déploré.

[1] : désormais remplacé par « contraventionnaliser »

Source : Europe 1

mots clefs : hollande, cannabis, programme socialiste

C'est Nicolas Dupont-Aignan qui a ouvert le feu contre Michel Denisot et Jean-Michel Apapthie sur Canal+ :

"(...) Venez avec moi sur le terrain voir les Français qui souffrent (...) On ne vit pas dans le même monde (...) Et bien donnez-nous votre salaire. Combien vous gagnez ? (...) Dites-le aux Français, combien vous gagnez ? Vous n’oserez pas le dire (...) Tous ces gens qui s’en mettent plein les poches et qui donnent des leçons à la terre entière..."

Puis, c'est Marine le Pen qui a poursuivi en dénonçant sur Sud Radio les connivences politiques des journalistes :

"Je tiens à dénoncer les conflits d'intérêt de la part d'un certain nombre de journalistes dans cette campagne. Il est scandaleux que les Français ne sachent pas les relations qui existent entre un certain nombre de journalistes et les puissances financières, et des grands patrons du CAC 40, et tels ou tels lien familiaux avec telle ou telle personne de l'entourage des candidats. Est-ce que les Français savent que Caroline Roux est en couple avec l'ancien chef de cabinet de Nicolas Sarkozy ? (...) les Français ont le droit de savoir de manière transparente qui sont ces journalistes."

mots clefs : Nicolas Dupont-Aignan, Marine le Pen

Jean-Luc Mélenchon s’est fait une spécialité de dénoncer les patrons voyous et les capitalistes sauvages qui délocalisent à tour de bras pour s’en mettre plein les poches, mettant en avant les ravages sociaux causés par ces attitudes.

Dans ce domaine, GraphiLine avait dénoncé il y a quelques mois, le comportement de Stéphane Hessel, prompt à dénoncer les méfaits du capitalime sauvage mais n’hésitant pas une seconde, avec un cynisme assumé, à faire imprimer « Indignez-vous »… en Espagne !!!

Poursuivant ce mouvement étonnant, c’est au tour de Jean-Luc Mélenchon d’adopter ce comportement pour le moins surprenant. Pour le programme du Front de Gauche pour les présidentielles et les législatives, l’ancien sénateur socialiste de l’Essonne, reconverti à l’extrême gauche, a choisi de publier un livre, sobrement intitulé « Le programme du Front de Gauche : l’humain d’abord« . Une bonne chose pour le média imprimé pourra t-on penser. Sauf que l’humain d’abord, ce n’est pas l’ouvrier imprimeur français mais… italien ! Cet ouvrage est en effet imprimé chez Grafica Veneta…

L’ouvrier français était sans doute trop cher. Jean-Luc Mélenchon a donc choisi de délocaliser. Qui sont les voyous ?

Source : Graphiline.com

C’est une note de neuf pages, en anglais, rédigée par le « premier broker indépendant en actions européennes ». Dans ce document, que l’on retrouve dans l’intégralité sur le site deReporterre, on découvre « le plan de bataille des marchés » si François Hollande l’emportait. En voici une traduction…

Cheuvreux, c’est le « premier broker indépendant en actions européennes ». Avec des bureaux dans quatorze pays, à Tokyo, San Francisco, Amsterdam, Boston, cette filiale du Crédit Agricole conseille 1200 investisseurs institutionnels, notamment anglo-saxons – notamment des fonds de pension et des banques.

À ces 1200 clients « corporate », cette société a adressé une note brève, en anglais, de seulement neuf pages. Qui n’était pas destinée au grand public, donc – seulement aux opérateurs de marché. Mais quand on est tombés sur ce document, grâce au site www.reporterre.net, on a eu l’impression de découvrir le plan de bataille des financiers.

Car eux préparent déjà l’après élection.
 Et ils comptent bien en tirer une victoire, quel que soit le vainqueur : la fin du CDI.

Jacques Sapir sur la crise à venir après l’élection de François Hollande :

S’il est élu le 6 mai prochain, comme c’est le plus probable, le socialiste François Hollande devra clarifier sa position sur deux questions pressantes : l’austérité budgétaire et la réforme du marché du travail…

François Hollande a déjà signalé aux électeurs du centre qu’il ne reviendrait pas sur certaines des mesures les plus emblématiques et les plus utiles de son adversaire, s’il était élu. Il a en particulier fait savoir qu’il ne rétablirait pas l’infâme système des 35 heures sur lequel Nicolas Sarkozy est déjà revenu.

Il a également publiquement souscrit au programme de réduction des déficits accepté par Nicolas Sarkozy avec ses partenaires de la zone Euro.

Jusqu’ici, il a évité de promettre quoi que ce soit de concret qui satisferait l’appétit supposé de son électorat populaire pour l’interventionnisme étatique. Il a uniquement proposé quelques modifications mineures à la réforme des retraites de son opposant, ou encore à sa politique d’emploi public sans toutefois augmenter le nombre de fonctionnaires.

Somme toute, la seule ambiguïté de François Hollande, jusqu’ici, est de ne pas avoir fait une seule proposition de réformes favorables aux entreprises, en particulier du point de vue de la rigidité du marché du travail. Bien qu’on ne puisse lui reprocher d’avoir une approche stratégique, certaines clarifications deviendront rapidement nécessaires après les élections.

La menace d’attaques des marchés contre la dette souveraine de la France, due à la colère des partenaires de la zone Euro provoquée par l’inaction, devrait suffire à contraindre l’europhile pragmatique en lui.

Lire l’intégralité de l’article sur Fakir

[...] Derrière les deux hommes, Marine Le Pen conserve sa troisième place devant Jean-Luc Mélenchon. Selon Ispos, l’écart entre les candidats des extrêmes se resserrent puisqu’ils pointent respectivement à 15,5% et 14,5% dans les deux enquêtes de l’institut.

Harris Interactive observe toutefois à l’inverse un écart grandissant puisque la candidate FN reprendrait un point à 17% quand le président du Front de Gauche se tasserait à 12% (-1). Bon cinquième, François Bayrou navigue lui entre 9 et 10%. La plupart des «petits» candidats enregistrent quant à eux, dans la plupart des sondages, une hausse de 0,5% de leur score

Source : Le Figaro

mots clefs : Marine Le Pen, Mélenchon, Sarkozy, Hollande, Bayrou