Selon Platon, les chefs de la cité bonne devaient détenir leur autorité de leur connaissance du Juste et du Bien. C’est, là, bien compliquer les choses. L’essentiel pour un dirigeant n’est pas la vertu, ni la connaissance du Bien et des fins dernières du politique : il s’agit d’inverser la courbe du chômage. Tous les problèmes de la France proviennent du chômage.

Si les Français votent FN, c’est bien sûr par désespérance, et cette désespérance vient du chômage. La délinquance ? Elle vient du chômage. Le rejet des « élites » ? Le chômage. La pauvreté ? Encore le chômage. Bien sûr, il n’y a pas de travailleurs pauvres, ni d’instinct de violence et de domination. Et il est impensable, pour les technocrates hors-sol qui nous gouvernent, que certains puissent être, et de plus en plus, attachés à une entité millénaire comme la France, ou qu’ils puissent revendiquer une vraie souveraineté populaire. Le chômage est le père de tous nos maux. Il faut régler ça.

Pour cela, le grand patronat français et ses réseaux au sein des médias et des lobbies, ont trouvé la solution : il faut diminuer le SMIC pour les jeunes travailleurs. Pascal Lamy, ancien directeur de l’OMC (de « gauche ») propose même des « petits boulots » payés 500 euros par mois, sur le modèle allemand. Il faut, en effet, que nos entreprises soient compétitives pour embaucher et investir.

  Même si, selon certaines études, le CAC 40 verse 60 % de ses bénéfices aux actionnaires. Ce qui le conduit aussi à pressurer ses sous-traitants. Mais on n’est pas là pour couper les cheveux en quatre, alors poursuivons.

Comme le salut de la France passe purement et simplement par la sacro-sainte inversion de la courbe du chômage, il faut frapper plus fort, il faut un vrai « choc de compétitivité ». Pour être compétitive, la France doit créer la différence. Ce serait possible avec des pays comme l’Espagne et l’Italie, mais que faire face à la Thaïlande et au Bangladesh ? Pas du protectionnisme, évidemment, car le libre-échange, c’est la mondialisation, et la mondialisation, c’est le progrès. La solution est pourtant simple : il faut faire travailler le peuple gratuitement.

D’abord parce que, comme l’explique Pascal Lamy, un travail payé une misère vaut mieux que le chômage mal payé.

Ensuite, parce qu’on ne pourra jamais faire une différence favorable avec les pays émergents avec un travail mal payé, même 500 euros. Et cela ne doit pas en rester au travail peu qualifié, car l’Inde ou la Chine – y compris dans l’informatique – sont de plus en plus compétitives : la compétitivité hors coût fondée sur l’innovation ne suffit donc plus. Tout le peuple doit travailler gratuitement.

Sauf les traders et nos grands patrons – car eux partiront sous d’autres cieux pour être mieux payés – et les députés, qu’il faut inciter à faire un métier ingrat, dur et courageux.

Quant aux autres, ceux qui ne peuvent pas faire jouer le marché du travail planétaire, qu’ils produisent pour nos entreprises. Ils ne pourraient de toute façon pas aller voir ailleurs, car la concurrence universelle poussera tous les salaires à la baisse jusqu’à notre niveau. Merveille du marché : son ordre spontané nous conduira à l’équilibre.

Et au progrès : la plèbe n’aura pas à déprimer dans l’oisiveté et à dépenser son salaire dans la boisson et le jeu. Que demander de plus ?

Bien sûr, il y a toujours des fâcheux, comme le prix Nobel d’économie Paul Krugman pour porter un regard critique sur l’exigence de compétitivité. Mais, on l’a dit, on n’est pas là pour couper les cheveux en quatre.

François Hollande, Michel Sapin et les sages qui nous gouvernent savent ce qui est bon pour le peuple. Alors, retroussez vos manches !

source

source

Gaspard Koenig soutient une thèse paradoxale : seule la banqueroute pourrait contraindre nos gouvernants à mener à bien des réformes de fond.

La France est surendettée. L'ensemble de l'impôt sur le revenu suffit tout juste à payer le service des intérêts de la dette, qui est en passe de devenir le premier budget de la nation. Le présent gouvernement a échoué à "inverser la courbe" de la dette (comme il s'y était engagé dès son entrée en fonction) tout autant que celle du chômage. Faute de réformes majeures ou de croissance miracle, la part de dette sur PIB devrait franchir le seuil des 100 % d'ici à la fin du mandat de François Hollande. 

 Parmi nos créanciers étrangers (qui, rappelons-le, détiennent deux tiers de notre dette), certains fonds et établissements financiers ont d'ores et déjà commencé à "shorter" (vendre à découvert) les obligations du Trésor françaises, jugées risquées. Il suffira d'un événement symbolique, comme une nouvelle dégradation par une agence de notation, un énième dérapage du déficit ou une émeute fiscale à la manière des "bonnets rouges", pour provoquer une panique sur les marchés obligataires, conduisant, comme en novembre 2011 en Italie, à une crise de régime.

Quand la France se verra fermer l'accès aux marchés, quand les fonctionnaires ne seront plus payés à la fin du mois, quand le ministre des Finances devra aller à genoux demander une ligne de crédit au FMI, on réapprendra le sens du mot "crise", si galvaudé aujourd'hui.

Les solutions sont connues, mais la plupart sont épuisées. L'hypertaxation n'est guère envisageable dans un pays déjà atteint de "ras-le-bol fiscal". L'hyperinflation, à supposer qu'elle soit judicieuse, se heurte au "nein" catégorique de la Banque centrale européenne. L'hyperaustérité, objet de tant de débats, arriverait de toute façon trop tard: on voit par quelles fourches caudines il faut passer pour économiser 50 milliards d'euros, qui parviendront à peine à diminuer en valeur réelle la dépense publique.

 Reste une option, aujourd'hui taboue, mais économiquement rationnelle et historiquement familière: le défaut de paiement. Il ne s'agit pas de "répudier" la dette sans contrepartie, comme le réclame l'extrême gauche, qui fonde son raisonnement sur l'illégitimité du créancier. Il faut au contraire entreprendre une restructuration préventive et ordonnée de notre dette, négociée en accord avec nos créanciers.

 Car c'est le débiteur qui est illégitime: cet État impuissant et ventripotent qui depuis trente ans vit au-dessus de ses moyens.

Dans un rapport publié l'année dernière par le think-tank GenerationLibre, nous proposions un moratoire de trois ans sur les taux d'intérêt. Il suffirait que le Parlement vote l'introduction de Cacs (clauses d'action collective) dans les contrats obligataires pour que le gouvernement puisse ouvrir les pourparlers avec les détenteurs d'obligations, dont la perte réelle ne devrait pas dépasser 10 %. Pour être efficace et avoir une chance d'être accepté par le marché, il va sans dire que ce moratoire devra s'accompagner d'un choc de libéralisation sans précédent, selon la logique du «payer pour réformer» (rachat des rentes). La charge d'intérêt "économisée", soit environ 170 milliards d'euros, sera donc consacrée au financement des réformes structurelles qu'aucun gouvernement n'a été capable de mettre en œuvre depuis trente ans. C'est la recette classique qui si souvent fut mise en œuvre pour les pays en voie de développement par… le Club de Paris.

 Je délire? Deux spécialistes internationaux du sujet, Carmen Reinhart et Kenneth Rogoff, parvenaient exactement à la même conclusion, à l'échelle européenne, dans un papier écrit pour le FMI en décembre dernier. "L'énormité du problème, écrivaient-ils, implique que des restructurations devront avoir lieu, en particulier dans les pays de la périphérie européenne, au-delà de tout ce qui a été discuté en public jusqu'à présent." Au Portugal, Mario Soares, figure historique de la transition démocratique, réclame depuis longtemps le défaut. Le retour récent de la Grèce sur les marchés montre qu'une restructuration bien menée peut rencontrer un certain succès aux yeux même des investisseurs. Un exemple encore plus probant est celui de l'Uruguay en 2003!

 

 Au-delà de ces arguments techniques, un défaut provoquerait deux ruptures morales majeures. D'une part, il signifierait que la nouvelle génération refuse de payer pour l'incurie de ceux qui, parmi leurs parents, ont levé la dette pour financer leurs dépenses courantes, et devraient finalement assumer leur inconséquence en absorbant la plus grande partie du choc. D'autre part, le traumatisme du défaut permettrait à la nation, une fois passée l'humiliation initiale, de repartir sur des bases nouvelles, en faisant table rase des 400 000 réglementations qui aujourd'hui étouffent le pays.

Dominique Ramel, ministre des Finances du Directoire, déclarait en 1797, lors de la banqueroute dite "des deux tiers": "J'efface les conséquences des erreurs du passé pour donner à l'État les moyens de son avenir." Manuel Valls a ses éléments de langage tout prêts pour son prochain discours devant l'Assemblée nationale.

 

 Tribune initialement publiée sur lefigaro.fr et reproduite avec l'aimable autorisation de l'auteur

source

Commentaire (et témoignage)  laissé par un entrepreneur dans une rubrique « à propos » sur un blog. Il m’a paru très représentatif de l’état d’esprit des chefs d’entreprise qui ont encore le désir et la passion d’entreprendre :

Je ne pense pas qu’il faille fustiger les français qui ont voté Hollande en leur « refusant le pardon »; s’il viennent sur ce blog c’est déjà que la prise de conscience à eu lieu et il faut le saluer.La situation est grave. 

Je suis moi même gérant d’une petite entreprise et ceci me permet de rencontrer des gens de tous bords et de tous horizons. Le discours est unanime: « on n’y croit plus ! ». On ne navigue plus, on dérive; on parle avec nostalgie du passé où travailler avait un sens, où créer une entreprise était vu comme un moteur pour tout le monde et non dénoncé comme un enrichissement de salaud de patron capitaliste, où les « bonjour madame » et les « merci » soulignaient le respect de notre pays cultivé…

Notre pays sombre… j’en suis même rendu à me demander si nous aurons des enfants avec mon épouse! Pour quel monde? La loi du plus fort, du plus revanchard,.. ou du plus fainéant?

Alors non, le fatalisme n’est pas dans ma nature et je salue aujourd’hui des initiatives comme celle de Christian pour nous permettre de nous exprimer, nous, gens réalistes et volontaires, qui voulons aller de l’avant.

A mon humble avis, le principal problème du pays, à l’heure actuelle, se situe à sa tête. FH n’est juste rien, inexistant, incohérent et … parfaitement incompétent.

Sans leadership, nous passons pour des guignols qui agitons les bras dans tous les sens, en hurlant sur les fermetures d’entreprises au lieu d’en créer nous même. Le souci, et je sais de quoi je parle, c’est qu’entreprendre en France est devenu impossible!Avec les nouvelles idées FH, l’état vous prend 45% de votre bénéfice, vous ne pouvez plus embaucher à moins de 24h (super pour les TPE et les salariés souhaitant du temps partiel), obligation de mutuelle… le serpent se mord la queue.

Combien de personnes je vois passer dans mon magasin, se vantant de travailler pendant la saison pour récupérer les droits aux chômage et partir en voyage le reste de l’année… imaginez notre amertume, nous qui trimons TOUTE l’année pour quoi ? Payer leurs vacances avec nos cotisations…

Alors oui, je souhaite le retour de notre regretté Nicolas Sarkozy, que notre pays ait un visage à l’international et assez dans le pantalon pour remettre les gens au travail.

Je terminerai par cette question: comme tout le monde semble d’accord (82% des français ne veulent plus de FH aujourd’hui!!!), n’est il pas possible de passer à l’action? Ne peut-on pas organiser des manifestations demandant le changement du président ? Même Valls ou je ne sais qui d’autre.. mais quelqu’un d’autre !

Si des personnes ont ici des liens vers des sites où des actions seraient menées, merci de me le faire savoir et je suivrai… 2017 c’est vraiement trop loin!

Willily

En France comme dans de plus en plus de pays de l’UE, les gouvernements ont maintenant les moyens et les droits de surveiller leurs citoyens.

Les arguments avancés sont toujours le blanchiment d’argent et le terrorisme, mais en réalité il s’agit bien plus de contrôler la fraude et l’évasion fiscale, surtout en temps de crise !

Il faut savoir qu’en France, le Fisc ou les Douanes peuvent, sur simple demande, avoir accès à  tous vos relevés de comptes bancaires sur les 3 dernières années.

Cela vous paraît contraire à  tout principe de liberté individuelle ? c’est vrai, mais c’est la triste vérité !

Sans entrer dans le débat politique, le gouvernement Sarkozy a renforcé sa politique sécuritaire, de nouveaux services de contrôle ont été mis en place, en donnant aux administrations les moyens de mieux espionner les citoyens. Le gouvernement Hollande ne dit rien, pour ne pas se donner une image sécuritaire, mais tout se passe comme d’habitude !

Votre compte bancaire vaut de l’Or :

En accédant à  vos relevés de compte :

• l’administration peut constater toute sortie en Cash suspecte (selon le montant et la fréquence),
• elle peut identifier des entrées d’argent en provenance de l’étranger,
• elle peut identifier des virements vers un compte bancaire étranger,
• elle peut identifier des paiements par carte bancaire vers une société à  l’étranger
• elle peut identifier des paiements vers un prestataire « douteux » en France : Conseiller fiscal, Avocat,…

Toute opération faite via votre compte bancaire garde une trace, les banques n’effacent jamais vos informations, elles seront donc toujours disponibles pour le Fisc.

Quelles sont les solutions ?

Cela dépend du montant que vous souhaitez utiliser :

• pour les transferts de gros montants, il n’y a pas solution simple et fiable, la meilleure solution est tout simplement que l’argent ne soit jamais entré en France et qu’il soit arrivé directement sur le compte de votre société Offshore.
• pour le transferts de petits montants (inférieurs à  2000 Euros), le mieux reste le retrait en Cash.
• pour les paiements par carte bancaire : utilisez des cartes bancaires pré-payées, ou des services basés à  l’étranger tels que MoneyBookers, mais pas Paypal

source

Certaines mesures du pacte de Manuel Valls devraient à nouveau mettre les classes moyennes à contribution.

Au chapitre plan de rigueur, il y a les collectivités, l'État et ses agences, l'Assurance-maladie et… «le reste». Soit 11 milliards à trouver pour aboutir à l'objectif de 50 milliards d'euros d'économies d'ici à 2017. «Le reste viendra d'une plus grande justice, d'une mise en cohérence et d'une meilleure lisibilité de notre système de prestations», a ainsi déclaré Manuel Vallsmardi.

Entrent dans ce «pot-pourri» plusieurs milliards de coupes décidées lors des réformes sociales de 2013. À savoir 1,3 milliard au chapitre de la réforme des retraites et plusieurs centaines de millions à celle de la famille.

Sont aussi prises en compte les économies de gestion qui seront exigées auprès des caisses de retraite, de l'Assurance-maladie et des CAF. L'État en attend, de source gouvernementale, pas moins d'un milliard.

Plus étonnant, l'exécutif entend additionner également les mesures de la réforme des régimes de retraite complémentaires des salariés et cadres Arrco-Agirc, soit 900 millions sur trois ans, décidées en mars 2013 par les partenaires sociaux. Syndicats et patronat, qui ont notamment décidé de sous-indexer les pensions par rapport à l'inflation entre 2013 et 2015 pour limiter les dépenses et les déficits, doivent rouvrir des négociations d'ici à la fin de l'année. Et l'exécutif anticipe déjà qu'ils décideront de nouvelles mesures d'économies pour la période 2015-2017.

Classes moyennes ciblées

Ceci étant, il reste encore plus de la moitié des 11 milliards à trouver. Pour ce faire, le gouvernement pourrait s'attaquer une nouvelle fois aux allocations familiales, malgré la réforme de 2013 qui avait déjà fait très mal aux ménages moyens et aisés. «Ces mesures, si elles sont décidées, ne seront pas ciblées sur les Français les plus en difficulté», précise toutefois un proche du président Hollande. En clair, les classes moyennes devraient être mises une nouvelle fois à contribution. L'année dernière, le gouvernement avait écarté au dernier moment la mise sous condition de ressources des allocations familiales. Cette mesure rapporterait de 850 millions à 2 milliards, suivant où est placé le seuil de revenus.

La politique du logement, dans le viseur de Bercy depuis de longs mois, devrait également être ponctionnée. Les dépenses de l'État dans ce domaine s'élèvent à 39,5 milliards d'euros, dont 5 milliards pour les aides personnelles au logement (APL). La Cour des comptes recommande ainsi que les APL ne soient plus versées aux étudiants non boursiers. De quoi rapporter 800 millions à l'État.

World War D(éflation) 3 : quelles sont vos armes pour lutter ?
Cécile Chevré

Hier, nous avons passé en revue les différents signes de déflation en Zone euro. Je profite de la sortie du nouveau numéro de la Stratégie de Simone Wapler -- qui est entièrement consacré à la déflation -- pour en extraire un tableau très parlant :

Ce tableau reprend les indices de prix à la consommation harmonisés (IPCH) de la Zone euro. A noter, que ces indices ne prennent en compte ni l'énergie, ni les produits alimentaires saisonniers.

Voici le commentaire qu'en fait Simone :

"La déflation frappe surtout les pays qui ont pratiqué l'austérité, à savoir réduit leurs déficits budgétaires, diminué leurs nombres de fonctionnaires et réduit leurs prestations sociales."

Mais revenons à la question que je posais en fin de Quotidienne hier : la déflation est bien présente dans la Zone euro. Mais est-ce grave docteur ?

Arf... bonne question...

Pour y répondre, il faut s'intéresser aux remèdes traditionnels à la déflation -- je parle évidemment de son versant diabolique, la mauvaise déflation.

L'hélicoptère de sauvetage
Milton Friedman, qui est rappelé d'entre les morts dès que l'on aborde le sujet -- affirmait qu'il n'existait qu'une seule et unique façon de sortir de la déflation : l'hélicoptère qui déverse des tombereaux d'argent liquide sur la population émerveillée de cette soudaine richesse... et qui va immédiatement dépenser ces billets dans le magasin le plus proche.

En gros, la solution à la déflation, c'est l'injection monétaire massive. Donc l'impression (ou l'endettement) pour nos économies qui n'ont plus un seul sou vaillant en poche.

Bon, certes, certes, c'est ce que fait la Fed depuis 2008 ou la Banque centrale du Japon depuis 20 ans -- sans grand effet malheureusement. C'est aussi ce qui explique que certains attendent avec impatience que la BCE reconnaissance le risque de déflation et se décide à intervenir massivement.

Reste à savoir bien évidemment si de telles solutions sont réellement efficaces contre la mauvaise déflation. L'exemple japonais tendrait à prouver que non, pas vraiment.

A ce point de mon raisonnement (j'espère d'ailleurs que je ne vous ai pas perdu en route, cher lecteur, ou que vous ne vous êtes pas suicidé d'ennui en me lisant), il me faut de nouveau faire appel à la vélocité de la monnaie et à ce que Callum Newman vous expliquait dans La Chronique Agora :

"La Fed peut imprimer de l'argent. Mais si personne ne le dépense, cet argent a peu d'effet sur l'économie. La question est donc : si la Fed trouve un moyen de faire augmenter la vélocité, on aura de l'inflation. Si la vélocité augmente vraiment, on verra une gigantesque hausse des prix.

Si la vélocité n'augmente pas, le monde sera embourbé dans un piège déflationniste qui donne des sueurs froides aux banques centrales. Pourquoi ? Parce qu'alors les dettes augmentent en termes réels. Les revenus fiscaux chutent. Les banques font faillite."

Bon, pas simple tout cela n'est-ce pas ? Surtout que je vous sens vous impatienter, vous voulez une réponse : il y a-t-il un vrai danger déflationniste ?

Attention, danger déflationniste en vue ?
Réponse oui. Après tout, la déflation est déjà installée dans les pays périphériques et au vu du peu d'enthousiasme des Allemands ou des Français à consommer et dépenser, le risque est réel.

Cette déflation peut-elle être durable ? Simone Wapler est d'avis que non, comme elle vous l'explique dans le nouveau numéro de sa Stratégie. Parce que la BCE imprimera. Nous l'avons vu, pour nombre de responsables Européens, le danger de déflation sera écarté par la reprise économique, ce qui éviterait à la Zone euro de connaître le sort du Japon. Il faut espérer que ce pari sera gagnant car la BCE n'a que peu d'outils pour aujourd'hui lutter contre cette déflation rampante.

Jusqu'à présent les banques centrales ne sont en effet pas parvenues à faire réellement décoller l'inflation par des injections monétaires même massives. La principale raison en est que cet argent reste contenu dans le cercle bancaire et financier et n'infiltre pas l'économie réelle. L'hypothèse de Simone -- qui est loin d'être la plus réjouissante, il faut bien le reconnaître -- est que nous pourrions passer en quelques mois d'un épisode déflationniste à une situation d'hyperinflation.

Mais le plus inquiétant dans tout cela, c'est que les banquiers centraux reconnaissent progressivement qu'ils n'ont aucune idée de la manière dont peuvent évoluer les choses. Ces derniers mois, des gouverneurs de la Fed ont multiplié les déclarations qui prouvent ce que nous soupçonnions : les banques centrales fonctionnent à l'aveugle. Voici certaines de ses déclarations :

Charles Evans, Fed de Chicago : "La politique de QE a duré trop longtemps. Elle n'a pas donné les résultats espérés. Je suis très inquiet car le potentiel de conséquences inattendues et non voulues est considérable".
Esther George, Fed de Kansas City : "Cette politique contient des dangers pour la stabilité financière à long terme".
James Bullard, Fed de Saint Louis : "La Fed a placé la barre très haute il sera difficile de sortir de cette politique".

Qu'est-ce que cela signifie pour vous ?
Un investisseur averti en vaut deux. Simone vous propose dans sa prochaine Stratégie une analyse complète du risque déflationniste en Europe et surtout les solutions à mettre en place pour ne pas laisser votre épargne et vos investissements subir le contrecoup. Quels investissements privilégier mais aussi lesquels éviter... Réponse dans la Stratégie.

Rassurez-vous, je ne vais pas vous laisser comme cela, sans pistes de réflexion pour vos investissements :
- privilégiez le cash (et pas en euro) ;
- évitez les crédits -- à la consommation ainsi que les placements immobiliers qui ne sauront pas vous fournir un rendement suffisant pour compenser les effets que la déflation aura sur vos remboursements ;
- l'or physique conservé hors du secteur bancaire est une bonne idée ;
- et les autres stratégies de diversification (immobilier en SCPI) et de débancarisation (le foncier forestier).

Plus de recommandations dans la Stratégie !

Jacques Pélissard, président de l’Association des maires de France (AMF), s’est inquiété mercredi de la réduction des dotations de l’État aux collectivités locales et a sollicité à ce sujet une rencontre avec les nouveaux ministres concernés.
Il exprimait ses préoccupations face à une réduction de la dotation globale de fonctionnement qui, selon ses informations, serait « effroyable ».

Un pacte de confiance et de responsabilité avait été signé le 16 juillet 2013 entre le gouvernement et les associations d’élus (dont l’AMF). Il prévoyait, au nom de la participation des collectivités locales au « redressement des comptes publics », une réduction des concours financiers de l’État de 1,5 milliard d’euros en 2014 et de 1,5 milliard d’euros en 2015. La prolongation et l’aggravation de ces coupes jusqu’en 2017 aboutiraient à une perte cumulée de 24 milliards. Le bloc communal assumerait 56 % de cette baisse.

M. Pélissard souhaite aussi discuter de la réforme des rythmes scolaires, dont l’application, coûterait d’après lui entre 900 millions et 1 milliard d’euros par an.

Les chiffres des déficits publics publiés le 31 mars faisaient porter la responsabilité essentielle des mauvais résultats sur les collectivités locales, qualifiées dans certains organes de presse de « mauvais élèves ».
Sans les mentionner, un communiqué du ministre de l’Économie et des Finances soulignait que les deux autres secteurs inclus dans les critères du traité de Maastricht, les budgets de l’État et de la sécurité sociale, affichaient pour leur part des dépenses d’un « niveau inférieur aux objectifs ».

source

Dix ans après la fermeture de la dernière mine de charbon en France, les bassins houillers du Nord ou de Lorraine font de nouveau parler d’eux. Ils sont le terrain de jeu d’entreprises désireuses d’exploiter du « gaz de couche ». Pour être extrait, ce gaz, contenu dans des couches de charbon profondément enfouies, pourrait nécessiter les mêmes méthodes que celles utilisées pour les hydrocarbures de schiste, avec de lourds impacts environnementaux. C’est le cas en Australie où les mobilisations citoyennes se renforcent. Dans le Pas-de-Calais, les riverains des bassins houillers s’inquiètent et prévoient de manifester le 13 avril.

Avez-vous déjà entendu parler du « gaz de couche » (coalbed methane en anglais) ? Ce gaz n’est autre que du méthane piégé au cœur des veines de charbon des anciennes houillères. Il est principalement exploité aux États-Unis, au Canada et en Australie. Mais d’anciens bassins houillers français dans le Nord-Pas-de-Calais, le Jura, la Lorraine, la Provence et les Cévennes sont dans la ligne de mire des entreprises gazières. Ainsi, l’entreprise britannique European Gas Limited (EGL), qui a racheté l’entreprise publique Gazonor – ex-Charbonnages de France – dispose de plusieurs permis exclusifs de recherches en Lorraine (ici et là), dans le Jura et dans le bassin de Gardanne (Bouche-du-Rhône).

Est-ce la même chose que le « gaz de mine » à l’origine des célèbres coups de grisou, ces explosions accidentelles dans les mines de charbon ? Non, car ce qui est appelé gaz de mine peut-être récupéré sans forage à l’entrée des mines. Sa teneur en méthane est limitée et son exploitation, bien qu’utile, est peu rentable sans le soutien financier des pouvoirs publics [1]. De son côté, le gaz de couche est constitué très majoritairement de méthane fixé dans le charbon, souvent profondément enfoui au delà de 1000 mètres sous terre. Le gaz, prisonnier des veines de charbon, ne peut-être récupéré en surface comme le gaz de mine.

Un « gaz made in France » promu par le gouvernement

A la différence des projets d’exploitation de gaz et pétrole de schiste auxquels la très grande majorité des élus locaux se sont largement opposés, le gaz de couche suscite une large adhésion. En faisant miroiter un gaz moins cher, une réduction de la facture énergétique, de nouvelles activités industrielles et des perspectives d’emplois, les prospecteurs gaziers semblent avoir convaincu la très grande majorité des élusdu Nord-Pas-de-Calais et de Lorraine. Bertrand Péricaud, élu régional communiste, a ainsi présidé une mission d’enquête pour le Conseil régional du Nord-Pas de Calais, en affirmant vouloir gagner « la bataille du gaz de couche ».

Pour l’élu communiste, l’exploitation de ce gaz non conventionnel pourrait attirer dans la région des entreprises très consommatrices de gaz, soucieuses de sécuriser leur approvisionnement et de disposer de prix inférieurs à celui du marché. Une position appuyée par Arnaud Montebourg, ministre du redressement productif, qui considèreque ce « gaz made in France, un gaz en marinière en quelque sorte » (sic) pourrait contribuer à réduire « le risque de délocalisation [des industries chimiques] vers des pays où le prix du gaz est très bas ».

En régions, des élus divisés

La mission d’enquête du Conseil régional Nord-Pas de Calais se veut enthousiaste. Avant même tout forage, en se basant sur les estimations de EGL, elle annonce un total de 850 emplois non délocalisables et l’extraction de l’équivalent de 3 % de la consommation annuelle de gaz du pays pendant vingt à trente ans. Une ambition contradictoire avec l’engagement de la région à réduire de 60 % sa consommation énergétique et à diviser par quatre ses émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2050. Les élus écologistes nordistes dénoncent « un contresens historique et politique » et ont décidé de claquer la porte de la mission d’enquête, en affirmant « rejeter l’exploration comme l’exploitation du gaz de couche ».

En Lorraine, au contraire, le vice-président écologiste de la région, Daniel Béguin, soutient l’exploitation des gaz de couche. Il affirme qu’il y a besoin de gaz « pour assurer la transition énergétique dans les trente ans à venir ». Ce qui revient à vouloir extraire plus d’énergies fossiles pour pouvoir s’en passer. L’entreprise EGL a obtenu en 2012 des autorisations préfectorales de travaux pour quatre communes en Moselle [2]. Aucune enquête publique et aucune étude d’impact n’ont été menées. Même si l’exploitant a déjà évoqué l’utilisation de la fracturation hydraulique par le passé, il se défend aujourd’hui de vouloir recourir à cette technique. Et affirme qu’il pourra produire du gaz par « simple dépressurisation », en insistant sur la fracturation naturelle du charbon.

Impacts sur la qualité de l’air, de l’eau et du sol

Des craintes relatives aux impacts environnementaux générés par ces exploitations sont cependant émises dans un récent rapport de l’Institut national de l’environnement industriel et des risques (Ineris). Le niveau des nappes phréatiques, la qualité des eaux souterraines et de surface, ainsi que celle de l’air et des sols pourraient être affectés. Le rapport pointe également des risques accidentels comme la migration non-maîtrisée de gaz vers la surface. A ce sujet, Roland Pellenq, directeur de laboratoire au CNRS, estime qu’elles sont inhérentes à l’exploitation du gaz non conventionnel, y compris donc les gaz de couche.

Dans la région Nord-Pas-de-Calais, la résistance locale s’organise. Le collectif citoyen Houille ouille ouille multiplie les initiatives pour alerter la population, les associations et les pouvoirs publics sur les deux permis d’exploration délivrés, pour une surface totale de 1400 km2. Ils font valoir que les documents qui ont justifié la délivrance du permis du Valenciennois d’octobre 2009, et du permis du Sud-Midi de juillet 2010, mentionnaient « la mise en œuvre des techniques de la fracturation hydraulique en fonction de la perméabilité du charbon » [3]. Depuis le vote de la loi d’interdiction de la fracturation hydraulique de juillet 2011, EGL, qui a été récemment rachetée par Transcor Astra Group, filiale de la holding d’Albert Frère – milliardaire et actionnaire de Total – se garde bien d’en faire mention. Néanmoins, le collectif citoyen considère que le doute subsiste et que l’industriel pourrait être tenté d’y revenir une fois les lourds investissements entrepris.

Gaz de couche = fracturation hydraulique ?

A l’initiative d’une lettre ouverte signée par des organisations nationales telles que les Amis de la Terre, Attac France ou la Confédération paysanne, les collectifs citoyens contre les gaz de couche expliquent que partout où le gaz de couche est exploité, la fracturation hydraulique est utilisée. Ainsi, Origin Energy, exploitant du gaz de couche dans le Queensland, en Australie, a annoncé le 11 mars avoir stoppé sa production après la découverte d’amiante dans les fluides de forage résultant de l’utilisation de la fracturation hydraulique.

Toujours en Australie, une nappe phréatique vient d’être polluée par l’entreprise Santos qui exploite un gisement de gaz de couche. Suite à une fuite sur un bassin de rétention contenant les fluides de forage et de fracturation, de nombreux métaux lourds (plomb, aluminium, arsenic, baryum, bore, nickel et uranium) ont été détectés dans l’eau à des niveaux élevés, supérieurs à 20 fois la norme pour l’uranium. L’agence de l’environnement australienne a ouvert une enquête. Sur place, les mobilisations des riverains se renforcent avec le mot d’ordre « Farmers, lock the gate » (Paysans, fermez le portail).

Considérant que « l’heure n’est plus à l’extraction forcenée des énergies fossiles », les collectifs citoyens appellent à manifester le dimanche 13 avril à Divion (Pas-de-Calais), l’une des deux villes concernée par des forages d’EGL prévus cette année. Dans un bassin minier, classé par l’Unesco et dont le sous-sol a été rendu instable par l’exploitation du charbon, les collectifs ne veulent pas entendre parler d’exploitation de gaz de couche. En lieu et place, ils en appellent à « une réelle transition énergétique, basée sur la sobriété, les énergies renouvelables et la relocalisation des activités ».

Maxime Combes

 Photo de une : Mobilisation en Australie contre l’entreprise Santos, 2011. (source)

http://www.bastamag.net/Les-gaz-de-couche-nouveau-filon

Vous êtes-vous récemment demandé quelles sont les sources d’inspiration politique des socialistes ?

Ne cherchez pas loin.

Pour Marx, toutes les ressources et tous les moyens de production du pays doivent devenir la propriété de la collectivité et ils sont gérés par un collectif, ou par l’État représentant cette collectivité…

Pour Jean-Marc Germain, rapporteur socialiste de la « loi Florange » qui vient d’être déclarée inconstitutionnelle pour atteinte à la liberté d’entreprendre et au droit de propriété, c’est la même chose.

Son texte retoqué, il ne se démonte pas.

Si le droit de propriété protégé par la constitution est mis en danger par la loi, soutient le représentant socialiste au parlement, et bien il faut.. supprimer la protection et « mettre au même niveau le droit à l’emploi et le droit de propriété dans la Constitution ». Autrement dit, Germain reprend Marx et considère le droit de propriété comme un moyen de production au service de la collectivité.

Les propos imbéciles en matière économique, la gauche en a le privilège, avec les conséquence sur l’emploi que chacun peut observer, sauf les relativistes bien entendu.

Le député socialiste Jean-Marc Germain qui parle au nom de la majorité (la loi Florange a été votée à la majorité), est un trésor de théorie collectiviste, celle qui permet à un pays d’aller droit dans le mur.

Germain demande notamment que « la fiscalité [puisse] permettre de restreindre le droit de propriété lorsque l’emploi est en jeu si la pénalisation n’est pas de nature excessive ».

Comprenez bien : En France, un jeune créateur d’entreprise n’est déjà pas spécialement ravi à l’idée qu’il devra reverser 60% de la valeur de son entreprise à l’Etat – entre la plus value de l’entreprise et la sienne – le jour où il la vendra.

Comprenez encore : Jean-Marc Germain, répondant aux questions de Marc Vignaud pour Le Point considère que les socialistes savent mieux qu’un chef d’entreprise comment diriger sa propre entreprise : « On est dans le cas d’une usine rentable où le chef d’entreprise veut seulement éviter un concurrent ! » dit-il, ce qui laisse à croire que Germain ne sait ni ce qu’est une usine, ni ce qu’est la rentabilité, et encore moins quels défis représentent « un concurrent ». Triste constat.

Interrogé sur le fait que le Conseil constitutionnel estime que le juge ne doit pas être celui qui apprécie du « sérieux » d’un projet de reprise, Germain répond : « Si ce n’est pas le juge qui peut juger de cela, qui peut le faire ? »

Suggérer qu’un patron est peut-être en droit de décider ce qu’il veut faire dans et de son entreprise doit être un propos insultant, pour Germain.

Un jour les socialistes comprendront qu’une entreprise a besoin de liberté et de sécurité pour s’épanouir, qu’elle a besoin, avant d’investir et de s’installer dans un pays, de savoir qu’elle pourra librement désinvestir et le quitter si elle le juge opportun dans son environnement concurrentiel et pour son bon développement.

Un jour, les socialistes comprendront que l’investissement repose sur la sécurité, et que si l’investissement est l’otage de la politique, et que la politique est un potentiel prédateur du capital, aucun entrepreneur n’est assez stupide pour mettre son capital ainsi en danger.

Le jour où les socialistes comprendront tout cela arrivera : c’est le jour où il n’existera plus de socialistes.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

source

Hier, j’évoquais dans l’un des articles du Contarien Matin la dernière volonté de la banque ING (lien ci-dessous) qui, comme toutes les banques, toujours à la recherche de profits supplémentaires, avait décidé de revendre les informations disponibles concernant les habitudes de ses clients. Je vous l’expliquerai en détail un peu plus bas, mais sachez qu’un banquier sait absolument tout de vous et c’est effrayant ! Si les banques se lancent dans ce que l’on appelle l’exploitation du « big data », alors on lira en vous comme dans un livre ouvert, on saura vous localiser, vous cibler, vous faire parvenir les bonnes sollicitations commerciales. Exploiter les données bancaires est le rêve absolu de toutes les entreprises de marketing car ces informations sont capitales. Avant de vous expliquer ce que peut savoir un banquier et comment se protéger de cette intrusion dans votre vie privée, je voulais revenir sur un article du jour concernant la BNP ! BNPP Fortis s’autorise à transmettre les données de ses clients C’est un article paru dans L’Écho belge. « Les « conditions générales bancaires » qui régissent les relations avec ses clients ont été adaptées par la banque au début 2014. La banque conteste avoir des projets visant à faire usage de cette possibilité. La Commission de la vie privée a ouvert un dossier. Alors que la banque ING, aux Pays-Bas, est en train de faire marche arrière quant à ses projets visant à transmettre les données personnelles de ses clients à des opérateurs extérieurs et/ou partenaires commerciaux, on apprend que BNP Paribas Fortis, en Belgique, a ouvert la porte à ce genre d’opérations pourtant fortement critiquées au nom du respect de la vie privée. BNPP Fortis, la plus grande banque de Belgique, a en effet revu, fin de l’année dernière, ses « conditions générales bancaires », qui régissent les relations avec ses clients. La nouvelle version de ces conditions générales est d’application depuis le début de l’année. Et le plus frappant est qu’une série d’articles évoquant l’utilisation et la transmission de données personnelles des clients ont été modifiés, au profit des partenaires commerciaux de la banque « avec lesquels a été conclu un engagement de confidentialité, dans le but exclusif de proposer des services et produits avec la banque ». Vis-à-vis de tels partenaires commerciaux, ne s’impose donc plus l’interdiction de transmettre des données personnelles des clients de la banque. Notamment pour des opérations de direct marketing, précisent les nouvelles conditions générales. BNPP Fortis conteste toutefois avoir de tels projets dans ses cartons. » Alors ne soyons pas naïfs, ce n’est que partie remise et, comme à chaque fois, cela se fera de façon insidieuse, douce, progressivement afin de vous faire accepter petit à petit des changements qui pourraient sembler mineurs mais qui, en s’additionnant, vous livreront aux mains du grand « marketing » ! Pourquoi ? Tout simplement parce que l’enjeu commercial est monumental, que les informations que détiennent les banques valent des milliards d’euros, et aussi parce que c’est le « sens de l’histoire ». Ainsi évolue notre monde, encore plus de consommation de masse pour accumuler encore plus de masses de profits ! C’est la logique de notre système, que vous l’aimiez ou pas, que vous y adhériez ou pas… c’est la logique, et un système pousse toujours sa logique propre jusqu’au bout et cela c’est l’histoire qui nous l’enseigne. Que peut savoir votre banquier ? Tous les banquiers le savent, et je suis un ancien banquier « repenti », nous pouvons tout savoir et presque tout déduire de vos prélèvements et de vos dépenses.Voici quelques exemples qui vous permettront de comprendre comme cela marche… pour de vrai ! Et pas comme on vous l’explique avec des fleurs dans les belles brochures commerciales sur papier glacé. >> Si vous avez des paiements de nuits d’hôtel à intervalle régulier tandis que votre métier consiste à rester assis dans un bureau sans avoir à vous déplacer pour raison professionnelle… alors vous avez vraisemblablement une maîtresse. C’est un facteur de risque car un divorce qui se passe mal est en général un divorce qui appauvrit. À surveiller avec attention. >> Si vous avez l’habitude de jouer au poker en ligne et quelles que soient les sommes engagées, alors vous êtes un joueur, ce qui est financièrement encore plus risqué que de vous voir être alcoolique. À surveiller de façon très étroite, baisser progressivement les plafonds de dépenses des cartes bleues détenues par le client. En cas de problème, parler de soucis informatiques ou encore d’une nouvelle politique des risques de la banque liée à l’augmentation inquiétante des fraudes. Idéalement, le pousser gentiment vers la sortie, ne jamais lui répondre, oublier systématiquement ses demandes, etc. Vous payez régulièrement un péage le vendredi soir à la sortie du travail ? Vous avez certainement une résidence secondaire ou une maison de campagne. Proposer avec le plus grand sourire à votre client une assurance multirisques habitations pour sa maison à la campagne ainsi qu’une alarme… un cambriolage est si vite arrivé de nos jours ma brave dame… Beaucoup de restos ? Monsieur est sans doute célibataire et n’aime pas les plats surgelés, il préfère le sous vide des restaurateurs. Monsieur est donc assez jeune, assez dépensier. Découverts réguliers. Va avoir un problème après les vacances d’été pour payer ses voyages, ses sorties, ses restos… penser à lui coller un prêt personnel avant les grandes vacances… sinon mon brave Monsieur, cela va vous coûter très cher en frais à la rentrée… hein ! Allez signez là, c’est pour votre bien ! Et hop ! un p’tit crédit en plus ! Monsieur fait des virements permanents à une dame qui n’est pas sa fille ? Maîtresse probable. Faire comprendre que vous avez compris. Proposer à ce client le produit le plus moisi de votre gamme que personne n’arrive à vendre. Évidemment, votre client, en position de faiblesse, veut absolument vous être agréable, vous n’allez pas non plus l’en dissuader ! Vous vendez votre produit pourri et vous allez crâner dans le bureau de votre chef en faisant bisque-bisque-rage à vos collègues lors de la séance de lobotomisation générale (heu pardon, lors de la réunion commerciale du lundi matin). Vos remboursements de Sécu viennent d’augmenter brutalement et sont importants ? Vous êtes sans doute malade et pas assurable… vous risquez de mourir et de me planter un découvert… supprimer le découvert, ne plus accorder de crédit, baisser les plafonds de la carte bleue… Penser à proposer une assurance obsèques… sans préciser à votre client qu’il ne doit pas mourir avant 12 mois avant que l’achat de son cercueil soit pris en charge (franchise de temps). Vous êtes solvable et je vois passer des crédits à la consommation d’autres organismes ? Je vous appelle en vous proposant de venir étudier avec votre gentil conseiller une proposition de rachat de crédit. Vous percevez des loyers ? Je vous propose une assurance « propriétaire non occupant » ou PNO dans le langage des banquiers. Vous avez des enfants ? Super, génial ! Là j’ai tout plein de trucs pour vous, du Livret A classique, jusqu’à l’assurance décès… Ben oui mon brave, imaginez qu’il vous arrive quelque chose… comment vos gosses vont faire pour vivre, pour se payer des études ? Je vous fais très peur avec la Sécu qui ne verse que 7 000 euros en cas de décès… eh oui, ça fait pas lourd hein… Allez, signez là ! Pour 5 euros par mois, vous avez un capital de 50 000 euros ! Oui Monsieur, 50 000 !! C’est pour le bien de vos enfants. Culpabilisé, un client signe beaucoup plus vite Bref, on oublie juste de préciser et d’insister sur le fait que cela n’assure que les accidents accidentels… pas la maladie. Ce n’est pas de ma faute à moi si les gens ont l’indécence de mourir dans 90 % des cas de maladie et pas d’accident… Bref, je sais tout de vous, absolument tout, où vous passez vos vacances, avec qui, où vous faites vos courses, quel est le montant moyen de votre Caddie, ce que vous donnez à votre concierge lors des étrennes et bien sûr vos vices et si vous aimez vraiment votre épouse… Pour bien connaître quelqu’un, regardez comment il se comporte avec l’argent. C’est très révélateur ! Évidemment, tout cela est cynique au plus haut point et sans aucune moralité, sans bienveillance et sans humanité. Comment se protéger de cette intrusion massive ? Conseils pratiques ! Tout d’abord, on voit bien à quel point les banques sont en premier lieu à la recherche de tous les nouveaux revenus possibles mais, surtout, on visualise à quel point nous sommes sensibles car nos banques savent absolument tout de nous. Vous avez néanmoins la possibilité de lutter contre ce type d’intrusion dans votre vie privée. Pour réussir à perdre vos espions, voici quelques conseils : Avoir plusieurs banques et répartir vos dépenses ainsi que vos rentrées entre différents comptes. Par exemple, vos remboursement de sécurité sociale sur un compte dans une banque, cette banque ne vous fera jamais de crédit… vous le savez. Pas de problème. >> Vos dépenses gênantes, comme vos parties de poker en ligne qui dégradent systématiquement votre scoring bancaire, sur un autre compte avec une carte bleue spécifique et souvent gratuite (Boursorama banque, Fortunéo, etc.). Cette banque ne vous fera jamais de crédit… vous le savez. Pas de problème. >> Vos revenus sur un autre compte. Nous appellerons ce compte le Compte Principal ! C’est sur cette banque qui vous donnera vos crédits aux meilleurs taux car vous veillerez à ne jamais être à découvert, à être toujours aimable avec votre banquier et à prendre la totalité des produits gratuits (type livret A, PEL, CEL, compte épargne, etc.). Vous aurez sur ce compte uniquement vos dépenses courantes. Si vous n’avez pas de dépenses, alors le banquier saura que votre compte qui ne mouvemente pas en cache un autre… Et si vous avez besoin d’un crédit, il vous demandera la copie des 3 derniers mois de relevés bancaires… >> Vos prélèvements obligatoires doivent être répartis sur plusieurs banques (téléphone, assurance, EDF, loyer, etc.). Sur votre compte principal seront logés tous les prélèvements liés à votre résidence principale. Pour le reste, répartissez entre plusieurs banques. Ne soyez jamais dépendant d’un seul banquier, la fidélité n’est de toute façon plus du tout récompensée. Vous ne représentez qu’un objectif de rentabilité, vous n’êtes là que pour vous faire coller le maximum de produits inutiles et trop souvent redondants, par exemple ces multiples assurances que l’on tente désespérément de vous coller à chaque passage dans votre agence. Vous pouvez utiliser la VeraCarte qui coûte moins de 20 euros par an désormais et vous permet de payer sans passer par un compte bancaire et avec votre or ! Vous avez les avantages d’une carte bleue, sans limitation ni de retrait ni de paiement (uniquement dans la limite de votre solde créditeur). L’or servant à alimenter votre compte est physiquement dans des coffres hors système bancaire en Suisse (lien ci-dessous pour plus de renseignements). Comme notre VeraCarte ne vous fera jamais de crédit bancaire… vos dépenses de casinos, d’hôtels ou encore de poker en ligne y seront parfaitement à l’abri des regards indiscrets !! Vous pouvez désormais aussi utiliser le compte Nickel (le nouveau service accessible chez les buralistes), même si je le trouve cher et qu’il existe de nombreuses banques en ligne totalement gratuites pour ceux qui ne sont pas interdit bancaire… Donc il est vrai que si vous êtes un client non fiché par la Banque de France, autant aller vers les banques en ligne dont les opérations courantes et les moyens de paiement (CB, etc.) sont totalement gratuits, mais cette alternative a le mérite d’exister. À vous d’étudier les choses. Enfin, vous pouvez aussi utiliser les CB prépayées ou encore, tant que cela est possible, payer le maximum de choses en espèces en particulier… vos transactions intimes et privées. Pensez toujours à cocher les cases où vous refusez que vos informations personnelles soient revendues et que vous vous opposez à toutes les sollicitations commerciales de votre banque comme des tiers. N’hésitez pas à prendre, pour 2 euros par mois, un forfait Free dont la puce ira dans votre vieux téléphone. Ne communiquez à tous ces organismes que cette ligne. C’est cette ligne qui sera à terme géolocalisée et vous pouvez laisser tranquillement ce vieux portable sur le bureau ou à la maison et ne l’écouter qu’une ou deux fois par semaine ! Vous serez donc à l’abri des sollicitations commerciales qui seront de plus en plus agressives. D’une façon générale, vous donnerez ce numéro à toutes les entreprises avec lesquelles vous serez amené à être en contact. Il faut évidemment faire la même chose avec son adresse e-mail. Une adresse réelle… et une adresse pour tous vos contacts avec une entreprise à vocation commerciale. Bref, il y a de nombreuses façons de s’en sortir, mais cela se prépare et il faut être organisé. Alors, prêts à entrer en résistance passive ? La semi-clandestinité légale est en plus, pour un contrarien, un sport intellectuellement très stimulant à pratiquer ! Bonne chance à toutes et tous, préparez-vous ! Pour finir, nous avons intégré sur le site du contrarien.com les liens pour pouvoir partager directement les articles aussi bien par mail que sur les réseaux sociaux, alors n’hésitez pas à utiliser cette nouvelle possibilité pour partager nos articles et contribuer à la « ré-information » du plus grand nombre. À demain… si vous le voulez bien !! Charles SANNAT « À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Le Contrarien Matin est un quotidien de décryptage sans concession de l’actualité économique édité par la société AuCOFFRE.com. Article écrit par Charles SANNAT, directeur des études économiques. Merci de visiter notre site. Vous pouvez vous abonner gratuitement www.lecontrarien.com. Article du Contrarien sur ING… Article de l’Echo sur BNP Paribas Fortis En savoir plus sur le fonctionnement de la Vera Carte, ses avantages, ce qu’elle permet… et son prix! À demain… si vous le voulez bien !! Charles SANNAT « À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Le Contrarien Matin est un quotidien de décryptage sans concession de l’actualité économique édité par la société AuCOFFRE.com. Article écrit par Charles SANNAT, directeur des études économiques. Merci de visiter notre site. Vous pouvez vous abonner gratuitement www.lecontrarien.com. Article du Contrarien sur ING… Article de l’Echo sur BNP Paribas Fortis En savoir plus sur le fonctionnement de la Vera Carte, ses avantages, ce qu’elle permet… et son prix!

C’est un dialogue réel entre Colbert et Mazarin qui eut lieu au XVIIe siècle. Remplacez les noms des deux protagonistes par ceux de nos responsables politiques. Vous verrez que l’histoire repasse les plats.

Colbert :

Pour trouver de l’argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus.  J’aimerais que Monsieur le Surintendant m’explique comment on s’y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu’au cou.

Mazarin :

Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu’on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l’Etat, L’Etat, lui, c’est différent. On ne peut pas jeter l’Etat en prison.
Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les Etats font ça.

Colbert :

Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l’argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?

Mazarin : 

On en crée d’autres.

Colbert :  

Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu’ils ne le sont déjà.

Mazarin :

Oui, c’est impossible.

Colbert : 

Alors, les riches ?

Mazarin :       

Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres.

Colbert :       

Alors, comment fait-on ?

Mazarin :  

Colbert, tu raisonnes comme un fromage ! il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches.
Des Français qui travaillent, rêvant d’être riches et redoutant d’être pauvres !
C’est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus !
Ceux-là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser.
C’est un réservoir inépuisable.

Extrait du « Diable Rouge »  

Merci à Aldo C. d’avoir envoyé cet extrait à la rédaction du Peuple

source

Publié le 17 mars 2014 dans Fiscalité

Compte-rendu de la conférence de l’Institut Libéral organisée le 13 Mars 2014 à Genève

 

Quelles stratégies face à la surenchère fiscale ? Tel est le thème de la conférence organisée le 13 Mars 2014 à Genève par l’Institut Libéral, en partenariat avec l’AGEFI.

Dans son introduction Pierre Bessard, Directeur général de l’Institut Libéral, présente les intervenants:

• Jean-Philippe Delsol est avocat fiscaliste, administrateur de l’IREF, l’Institut de Recherches Economiques et Fiscales, auteur de Pourquoi je vais quitter la France et de A quoi servent les riches.
• Philippe Kenel est avocat spécialisé dans la planification fiscale, successorale et patrimoniale.
• Axel Arnoux est président du groupe Chauvin-Arnoux.

Les vraies raisons de l’exil

Jean-Philippe Delsol donne les derniers chiffres connus : 35000 personnes par an quittent la France, dont 5000 contribuables assujettis à l’impôt sur la fortune.

Pourquoi ? En raison de la fiscalité, de l’instabilité juridique, de la complexité juridique et administrative.

La fiscalité ? Elle a atteint des records en France. Les dépenses publiques représentent 57% du PIB et les contribuables à hauts revenus sont imposés à un taux de 57%.

Le gouvernement actuel a augmenté les impôts et s’attendait, en 2013, à des recettes fiscales supplémentaires de 10 milliards d’euros. Il a dû déchanter. Elles ont diminué de 13 milliards d’euros…Il ne connaissait vraisemblablement pas la courbe de Laffer…

Alors que, partout ailleurs en Europe, l’impôt sur les sociétés a baissé, il a augmenté en France et son taux record est aujourd’hui de 38%. Alors que les prélèvements sociaux représentent 70 à 80% des salaires nets en France, ils ne représentent que 20 à 30% dans nombre de pays européens, dont la Suisse ou le Royaume-Uni.

L’instabilité juridique ? Les droits sur les cessions d’actions ont changé trois fois en 2 ans. Le délai de détention d’un bien immobilier pour bénéficier de l’exonération de la taxation sur les plus-values est aujourd’hui de 22 ans après avoir été naguère de 15 ans, puis de 30 ans…

La complexité ? Il existe en France 40000 textes réglementaires, ce qui lui vaut d’être classée au 126e rang sur 144 pays par le World Economic Forum pour sa complexité administrative et juridique …

Pour ceux qui veulent entreprendre, la France soviétisée ne fait pas rêver :
- Environ 50% des personnes physiques ne paient pas d’impôt sur le revenu.
- Plus de 50% des personnes actives sont rémunérées par l’impôt.

Ce n’est pas une affirmation en l’air. Sur une population active de 28 millions de personnes :
. Le secteur public représente 5.2 millions.
. Le secteur parapublic 2 millions.
. Les associations, subventionnées à 80%, 1.44 million (=1.8X80%).
. Les contrats aidés 0.5 million.
. Les contrats d’apprentissage 0.2 million.
. Les contrats de génération 0.05 million.
. Les agriculteurs 1 million.
. Les chômeurs 3.22 millions.
. Les bénéficiaires du RSA socle 1.3 million.

Soit un total non exhaustif de 14.91 millions…

Il y a donc bien deux France :

Dans le secteur public on travaille en moyenne 35 heures et dans le secteur privé 39.6 heures. Dans le secteur public l’absentéisme est de 23% et dans le secteur privé de 9%. Dans le secteur public on part à la retraite en moyenne à 58 ans et dans le secteur privé à 62 ans etc.

Le président de la Cour des Comptes, Didier Migaud, ex-député socialiste, déclare au Monde le 11 février 2014 :

« Dépenser plus ne garantit pas la croissance, surtout si la dépense est inefficace. Quand plus de la moitié du PIB est consacrée à la dépense publique, il est indispensable de s’interroger sur son efficacité. »

Il n’y a pas seulement en France qu’il y a du souci à se faire. Mais ce n’est pas une consolation. Dans un entretien accordé au Financial Times le 17 décembre 2013, Angela Merkel, lucide, déclare :

« L’Europe représente à peine 7% de la population mondiale, seulement un quart du produit intérieur brut mondial et 50% des dépenses sociales du monde. »

Et l’Allemagne est pourtant en meilleure posture que la France…

Si la Suisse s’en sort mieux, c’est qu’elle a maintenu des États subsidiaires. Ce n’est pas la même chose d’être citoyen d’une commune et citoyen d’un État loin de ses préoccupations. Le frein à l’endettement lui a également permis de contenir la dette publique qui culmine à 35% du PIB…

Jean-Philippe Delsol conclut que la France est peut-être devenue le musée du monde, ce qui peut faire rêver les vieux, mais certainement pas les jeunes, et qu’il faudra bien qu’un jour elle en prenne conscience et y remédie.

Après la convention Suisse-France sur les successions

Philippe Kenel, avant d’aborder ce sujet, rappelle que deux initiatives dangereuses ont abouti : l’une demandant l’abolition des « forfaits fiscaux » (le 20 novembre 2013), l’autre demandant l’imposition des successions de plusieurs millions (le 12 mars 2013).

Il faudra donc bientôt voter sur ces objets destinés à alourdir encore la pression fiscale. La Suisse n’est pas à l’abri de la surenchère fiscale…

En matière de successions, chaque État impose l’héritier comme il veut:
- A son domicile
- Selon sa nationalité
- Au domicile du défunt

L’OCDE propose un modèle :
- Les biens immobiliers sont imposés à leur lieu de situation
- Les autres biens au lieu de domicile du défunt

En Suisse le droit des successions suit ce modèle et la plupart des cantons n’imposent pas les successions entre conjoints survivants et en ligne directe… A Genève le taux est de 6%, dans le canton de Vaud de 7%…

En France il y a trois possibilités:
1- Si une personne domiciliée en France décède, tous ses biens situés en France ou hors de France sont imposés en France.
2- Si une personne non domiciliée en France décède mais que son héritier est domicilié en France depuis au moins six ans, tous ses biens situés en France ou hors de France sont imposés en France.
3- Si une personne non domiciliée en France décède et que son héritier n’est pas domicilié en France non plus, seuls ses biens situés en France sont imposés en France.

Si, en France, il n’existe pas d’imposition sur les successions entre conjoints, il faut savoir qu’au-delà de 1,805,677€ le taux d’imposition en ligne directe est de 45%…

Jusqu’à 2012, les relations fiscales en matière de successions entre la Suisse et la France étaient régies par la Convention conclue le 31 décembre 1953 en vue d’éviter les doubles impositions en la matière.

Cette convention était conforme au modèle de l’OCDE, avec, toutefois, une nuance : si les biens immobiliers situés en France étaient détenus par un défunt décédé en Suisse par le biais d’une SCI (Société civile immobilière), son héritier était imposé en Suisse.

Si, par hypothèse, il n’y a plus de convention du tout, de deux choses l’une :

- Ou l’héritier d’un défunt domicilié en Suisse n’est pas domicilié en France (ou n’a pas résidé six ans au cours des derniers dix ans) la succession est imposée dans le canton de domicile et les biens situés en France le sont également en France.

- Ou l’héritier est domicilié en France (ou y a résidé au moins six ans au cours des derniers dix ans), la Suisse impose la totalité des biens à l’exception des biens immobiliers situés en France et la France impose également tous les biens où qu’ils se trouvent.

Dans les deux cas, l’héritier imposé en France peut déduire les impôts payés en Suisse à l’exception des impôts relatifs aux biens situés en France, sauf qu’il n’y a pas, dans la plupart des cantons, d’imposition des successions en ligne directe…et que la plupart des successions se font entre parents et enfants.

La Convention 2013 diffère de celle de 1953 sur deux points :

- Il n’y a plus de distinction entre détention d’un bien immobilier directement ou par le biais d’une SCI.
- La France impose la totalité des biens où qu’ils se trouvent si l’héritier a résidé en France au moins 8 ans au cours des derniers dix ans.

En fait elle reprend le droit des successions français avec pour seule différence qu’il faut huit ans de résidence sur dix au lieu de six sur dix…

C’est pourquoi Philippe Kenel pense qu’il est préférable qu’il n’y ait pas de convention du tout plutôt que d’accepter une telle convention.

À l’argument que la France et l’Allemagne ont adopté une convention du même acabit, Philippe Kenel répond que ces deux pays ont le même système d’imposition alors que les deux systèmes suisse et français diffèrent complètement.

Il est curieux, souligne-t-il encore, que la convention entre la Belgique et la France ne soit pas remise en cause, alors qu’elle est similaire à celle de 1953 entre la Suisse et la France…

Perspective d’une entreprise multinationale et familiale d’origine française

Chauvin-Arnoux est un groupe qui a fêté ses 120 ans d’existence en 2013.

Pendant ces 120 années, quatre générations de la même famille se sont succédé à la tête du groupe.Axel Arnoux en est l’actuel Directeur général. Il raconte qu’il a connu plus de 30 ans de crise française.

Le secteur d’activité des instruments de mesure est en effet passé d’un effectif de 20.000 personnes à 2’000, dont la moitié se trouve aujourd’hui chez Chauvin-Arnoux. Non seulement ce secteur industriel a disparu à 90%, mais une grande partie de ses clients…

Axel Arnoux peut témoigner que ce n’est pas la mondialisation qui a mis par terre l’industrie française, mais les systèmes fiscal et social français.

Comment le groupe Chauvin-Arnoux s’en est-il sorti?

D’abord la transmission d’informations de génération en génération a permis à Axel Arnoux d’anticiper. Puis, comme les clients avaient disparu en France, il a porté tous ses efforts sur l’export, qui a été multiplié par dix : dix filiales à l’étranger, des milliers de points de vente etc. Enfin il a privilégié l’innovation technologique qui a permis au groupe de rester parmi les meilleurs.

Une baisse inéluctable des effectifs a eu lieu en France, départs naturels et plans sociaux, mais des activités extérieures ont été créées.

Après s’être délocalisé lui-même en Belgique, puis en Suisse, où il est domicilié depuis 5 ans et où il est revenu après bien des années (il est diplômé de l’Institut supérieur de gestion de Montreux), il avait préparé sa succession quand tout a été remis en cause dernièrement par l’actuel gouvernement, nouvelle manifestation de l’instabilité juridique qui caractérise la France…

Lueurs d’espoir

Tous les constats qui précèdent ne sont guère réjouissants.

Alors que faire?

- Se battre sur le terrain moral : la tyrannie fiscale n’est certainement pas morale.
- Parler de ce qui a marché : la privatisation des biens publics s’est faite en trois ans en Tchéquie sous l’impulsion de son président, Vaclav Klaus ; le Canada et la Nouvelle-Zélande ont su réduire drastiquement leurs dépenses publiques avant la crise etc.
- Présenter des solutions cohérentes : Jean-Philippe Delsol a été invité quatre fois sur France-Culture pour parler de la flat tax…

Les frondes commencent avec les bonnets rouges, les pigeons, les poussins. Cela signifie bien que toujours plus de monde est touché.

Philippe Kenel raconte cette histoire :

« Un responsable du parti communiste italien demande à un militant :
- Serais-tu prêt à faire don de ta maison au parti ?
- Bien sûr.
- De ta voiture?
- Bien sûr.
- Et de ta vespa?
- Non.
- Je ne comprends pas. Tu serais prêt à donner ta maison et ta voiture au parti, mais pas ta vespa?
- Je n’ai ni maison, ni voiture, mais j’ai une vespa. »

C’est quand beaucoup de monde sera touché que les solutions libérales auront quelque chance d’être entendues…

—-
Sur le web

SOURCE