24 juin 2020 13:10

Merkel de plus en plus pessimiste sur un accord européen pour subventionner la France

Merkel croit-elle encore à un possible accord européen qui accorderait des subventions au « Club Med », dont la France ? Si, pour l’instant, rien ne rompt le silence allemand, le chancelière a commencé à envoyer des signaux négatifs sur son espérance de voir un accord rapidement conclu dans le sens dont Emmanuel Macron rêve…

Angela Merkel avait annoncé son intention de se débarrasser des questions financières européennes avant sa prise de présidence de l’Union, le 1er juillet. Mais le conseil européen virtuel tenu vendredi dernier n’a pas permis de dégager de consensus. Macron est en Hollande aujourd’hui pour négocier un revirement de position avec Mark Rutte, le Premier Ministre batave. Mais la situation se présente de façon bien moins favorable que l’enthousiasme de la presse française ne le fait croire.

Merkel espère un accord en juillet, rien de plus…

Contrairement aux annonces et déclarations d’Angela Merkel, qui pariait sur une issue rapide aux discussions européennes sur la question des finances, les disputes devraient continuer à empoisonner les débats communautaires après le 1er juillet. Pour la chancelière, cela signifie qu’elle devra subir des interférences avec son projet de relance européenne, concoctés avec Emmanuel Macron.

En l’état, l’Allemagne aborde l’exercice avec une prudence qui devrait inquiéter l’opinion française, et avec de puissantes réserves. Ainsi, Merkel a déclaré qu’aucune avance ne pouvait être faite aux États-Membres avant l’adoption définitive du plan. Nous sommes donc bien loin des béatitudes françaises où chacun a déjà dépensé dix fois l’argent de la peau de l’ours avant de l’avoir tué.

On ajoutera que Merkel s’est également opposée à l’idée que les sommes soient attribuées sous forme de subvention. Elle ne s’oppose donc pas à une dette européenne, mais elle s’oppose à la conception française de son utilisation.

«Je suis absolument déterminé à entamer immédiatement des négociations avec les États membres. Nous prévoyons un sommet physique à Bruxelles à la mi-juillet »

Charles Michel, président du conseil européenTweet

Von der Leyen compte les points

Un autre indice devrait susciter la méfiance chez les commentateurs français aux yeux énamourés pour l’Europe. La présidente de la Commission elle-même, à la sortie du conseil de vendredi dernier, a pris acte des dissensions qui rendent un accord difficile. Dans la pratique, il n’y a pas d’unité sur cette fameuse question de la subvention ou du prêt, et tout indique que les 4 radins (Danemark, Hollande, Suède, Autriche) ne sont pas disposés à baisser la garde sur le sujet, malgré le voyage de déminage d’Amélie de Montchalin, dont nous avions indiqué qu’il se présentait très mal.

Notre intuition n’était pas mauvaise : Macron doit finalement faire lui-même le voyage dans l’autre pays du fromage pour négocier un accord.

Les radins font de la résistance

Il faut dire que, contrairement aux espoirs fous répétés naïvement en France, les 4 radins n’ont pas eu le bon goût de se ranger sans coup férir à la raison du plus fort. Ils ont même l’outrecuidance d’expliquer que le prêt est plus vertueux, pour l’intérêt du citoyen, que la subvention.

C’est le sens d’un courrier qu’ils ont publié dans le Financial Times avant le sommet de vendredi dernier. De leur point de vue, le recours à la subvention encourage les comportements peu vertueux et gaspille l’argent public. Le soutien aux économies du sud passe par des dépenses responsables sous forme de prêts ! « Comment pourrait-il être responsable de dépenser 500 milliards d’euros qui ont été empruntés et d’envoyer la facture à l’avenir ? »

L’ambiance est posée !

La Hollande va-t-elle échanger son ralliement contre KLM ?

Dans le cas des Pays-Bas, toutefois, rien n’exclut un arrangement de derrière les fagots qu’Emmanuel Macron pourrait aller chercher ce soir même chez Mark Rutte.

Il se trouve que si les Hollandais ne veulent pas financer sans contrôle les pays du Club Med, ils ne veulent pas non plus financer les 4 milliards de KLM sans savoir quelle utilisation en sera faite. Or les représentants bataves sont minoritaires au Conseil d’Administration du groupe.

Emmanuel Macron pourrait donc être tenté de brader les joyaux de la couronne, c’est-à-dire d’accorder la parité entre la France et la Hollande dans la gouvernance d’Air France – KLM, en échange d’un ralliement de Mark Rutte au principe de la subvention. Cette concession coûterait très cher. Mais le Président est dans une telle fuite en avant que…

Attention au prix à payer en cas de déception

Pour l’instant, l’élite bobo est absolument convaincue que l’Europe est un projet de bisounours où tout le monde s’aime énormément, au point que l’on peut sans dommage y refuser des travailleurs polonais au chômage sans encourir des mesures de rétorsion. Mais les semaines qui viennent pourraient amener bien des désillusions.

Pour l’instant, aucun des 4 radins n’a envoyé le moindre signal d’infléchissement sur la conditionnalité de l’intervention européenne : des prêts, ciblés sur des activités directement impactées par le coronavirus et proportionnés aux besoins. On est loin des rêves français.

Si ce scénario était retenu (et il a tout lieu de l’être, au moins à forte dose dans la mouture finale), la France devra entamer un rapide virage à 180° sur ses finances publiques : car l’argent promis ne viendra pas. C’est tout juste si nous obtiendrons 30 milliards de prêts remboursables. Comme l’a indiqué Angela Merkel, le plan ne doit pas durer plus de deux ans, et les remboursements doivent commencer avant 2027.

On est très loin des fantasmes français. Macron devra donc trouver d’autres solutions que celle-là pour financer l’énorme dette qu’il concocte. Du genre : baisser les dépenses publiques (mais on a compris qu’il ne savait pas faire cela) ou augmenter les impôts.

D’où son idée de bloquer la circulation des capitaux hors de France dès 2020. L’enfer fiscal se rapproche.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

8 juin 2020 17:27

L'Allemagne ne veut pas d'une Europe fédérale et se prépare à la division de la zone euro

Angela Merkel a accepté de se prêter au jeu de communication du Président Macron, en signant une déclaration franco-allemande illusoire, dont elle ne peut apporter aucune garantie, puisque dans son propre pays, la chancelière a les mains liées par le système fédéral et parlementaire. Mais le chef d'Etat français a joué la carte de la menace populiste, s'appuyant sur des sondages créditant Marine Le Pen de 45% des voix au deuxième tour de l'élection présidentielle, si elle avait lieu en ce moment.

Angela Merkel, encore traumatisée par la montée brutale de l'AFD à partir de 2015, par la victoire de Salvini aux élections générales de 2018 et par le Brexit - Berlin n'attendait aucun de ces événements -, avait toutes les raisons de venir au secours du Président français, qu'elle n'aime pas, mais qui demeure le meilleur garant des intérêts allemands dans l'Hexagone.

Alors qu'elle s'attendait à être critiquée au sein même de son parti, la chancelière a finalement trouvé le soutien de la branche la plus capitaliste de la CDU, incarnée par l'un des très sérieux candidats à sa succession : Friedrich Merz, par ailleurs Président de l'association Allemagne - États-Unis. C'est que la Droite capitaliste allemande a besoin de l'euro, pour le bon fonctionnement de son économie, basée sur les exportations.

Mais que va-t-il vraiment se passer, maintenant que les Allemands ont offert son show au Président Macron et mis en colère les vrais alliés de Berlin (les pays frugaux) ?

En France, les eurosceptiques croient que le plan de relance présenté par la Présidente de la Commission Européenne - une allemande, Ministre de l'Armée dans le précédent gouvernement Merkel - ouvre la voie à plus de fédéralisme. C'est une erreur. Les Allemands ne veulent pas d'une Europe fédérale. Il suffit pour s'en rendre compte de lire la tribune-réponse à Emmanuel Macron d'AKK, la dauphine d'Angela Merkel, lors des dernières élections européennes :

Aucun super-État européen ne saurait répondre à l'objectif d'une Europe capable d'agir. Le fonctionnement des institutions européennes ne peut revendiquer aucune supériorité morale par rapport à la coopération entre les gouvernements nationaux. Refonder l'Europe ne se fera pas sans les États-nations: ce sont eux qui fondent la légitimité démocratique et l'identification des peuples.

Les Allemands ne veulent qu'une chose, c'est pérenniser le marché commun et l'union monétaire. Pour cela, ils attendent des réformes brutales de notre Droit du travail et une inflexion à la baisse de la dépense publique : tout le contraire de ce que Macron a promis aux Français pour le monde d'après.

D'ailleurs, lors de leur conférence de presse commune, les deux chefs d'État ont oublié d'expliquer ce passage discret de la déclaration franco-allemande : « Elle s’appuiera sur un engagement clair par les États membres d’appliquer des politiques économiques saines et un programme de réformes ambitieux », et Merkel a laissé le Président français faire son spectacle sur la dette commune. Cela a bien fait rigoler à la CDU. Un allemand de Bruxelles m'a avoué : « Il n'a rien compris. Il a fait de l'interprétation et c'était faux ».

Le plan de relance de la Commission Européenne n'a pas encore été validé par le Conseil Européen, et la tâche s'annonce difficile. L'Autriche, le Danemark, les Pays-Bas et la Suède, alliés indéfectibles de l'Allemagne, ont déjà enterré les propositions phares. Il faudra également voir comment, à tête reposée, le Bundestag réagira. Il est encore trop tôt pour le savoir.

faut-il diviser la zone euro? Une zone Nord, une zone Sud, et relancer le processus de convergence selon la théorie allemande du couronnement ?
A contre-courant de ce que propose le prix Nobel d'Economie Joseph Stiglitz, dans son ouvrage The Euro : How a Common Currency Threatens the Future of Europe, qui recommande, certes, de diviser la zone euro en deux, mais dans l'unique objectif de la désintégrer progressivement.

A contrario, l'on peut penser que la création de deux zones euro : une au Nord et une au Sud, avec un système de coopération flexible entre les deux, offrirait les opportunités de relancer l'intégration monétaire et de pouvoir élargir la zone euro, à moyen terme.

Mais la question qu'on doit se poser : où serait la France?

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe Economie

27 mai 2020 10:57

La BCE prépare le pire : le sauvetage de l'UE sans la Bundesbank

C’est un scénario à l’étude que tout le monde voudrait éviter… mais qui est lié au jugement de la cour constitutionnelle allemande de Karlsruhe : cette dernière a demandé à la BCE d’expliquer l’utilité du programme de rachat de dette. Faute de quoi, la Bundesbank, la banque centrale allemande, pourrait être contrainte de se retirer du programme.

La BCE sommée de se justifier avant août 2020

Comme l’explique Reuters, qui dévoile ce plan d’urgence en train d’être étudié à la BCE, la Banque Centrale européenne doit expliquer avant août 2020 quel est l’intérêt du programme de rachat de dette lancé massivement par la BCE depuis des années et, surtout, renforcé pour faire face à la crise du Covid-19. Un programme auquel participe la Bundesbank puisqu’elle est le principal contributeur de la BCE.

Mais si les explications ne convainquent pas la plus haute juridiction allemande, scénario improbable, mais pas du tout impossible, alors cette dernière pourrait tout simplement interdire à la banque centrale allemande de participer au rachat. Ce serait un coup dur pour le programme, mais surtout pour l’Union européenne puisque les autres banques centrales devraient alors prendre le relais sur les rachats de la Bundesbank.

Or, cela pose un problème, comme l’explique Reuters : si les autres banques centrales rachètent de la dette allemande, les « Bunds », sans la participation de la banque centrale allemande, alors le programme contreviendrait au principe du non-partage du risque prévu lors du lancement du programme de rachat de dette en 2015. Actuellement, chaque banque centrale rachète sa propre dette et le risque n’est partagé que par les rachats de la BCE elle-même.

Procédure judiciaire et risque d’explosion de la zone euro ?

Reuters, qui précise que le plan extrême n’a pas été finalisé ni discuté, estime possible que, dans le cas d’un jugement défavorable par les juges de Karlsruhe, la BCE pourrait saisir la Cour de Justice européenne (CJE) ce qui ne ferait qu’augmenter les tensions entre les pays membres de l’Union européenne et, surtout, de la BCE.

De quoi augmenter le risque d’explosion de l’Union européenne et de la zone euro… en une période où, au contraire, les pays devraient se montre plus unis que jamais.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Economie Europe

13 mai 2020 23:40

Conflit UE-Allemagne: George Soros veut-il une «gouvernance de milliardaires contre les peuples»?

Sur fond d’affrontement entre Bruxelles et la Cour constitutionnelle allemande, George Soros est descendu dans l’arène pour alerter l’UE sur les périls qui la menaceraient et pour montrer la voie. Mais avec quelle légitimité? Pierre-Antoine Plaquevent pointe la nature antidémocratique de la «gouvernance» promue par le milliardaire hongrois.

«Je suis particulièrement préoccupé par la survie de l’UE, parce que c’est une union incomplète. Elle était en train d’être créée. Mais le processus n’a pas été accompli et cela rend l’Europe exceptionnellement vulnérable.»

La mise en garde est de George Soros. Mais n’aurait-il pas mieux fait de rester dans l’ombre? En alertant sur le risque de disparition de l’Union européenne dans les colonnes du Guardian le 12 mai, le milliardaire a braqué les projecteurs sur lui.

Contacté par Sputnik, Pierre-Antoine Plaquevent, auteur de l’essai Soros et la société ouverte, métapolitique du globalisme (Éd. Retour aux sources), évoque une nouvelle étape dans la stratégie de ce qu’il qualifie de «gouvernance globale». «George Soros, c’est l’émergence d’un acteur politique qui se juge lui-même chargé d’une mission, même s’il n’est pas élu et si les gens se demandent d’où il sort», explique-t-il au sujet du milliardaire qui pilote depuis son Open Society Foundation (OSF) une myriade d’ONG très actives dans le domaine politique, humanitaire, mais aussi dans celui de la fabrique de l’opinion publique via les médias.

«C’est un acteur qui a avancé dissimulé, de façon furtive, pendant des décennies, aux yeux du grand public, et qui désormais a décidé d’émerger de plus en plus. Le problème, c’est sa légitimité à peser sur les grandes décisions, notamment dans les institutions européennes», déplore Pierre-Antoine Plaquevent.

De fait, dans cette longue interview au quotidien britannique, l’homme d’affaires hongrois fustige la décision du 5 mai dernier prise par la Cour constitutionnelle allemande de Karlsruhe. La plus haute juridiction allemande avait alors exigé que la Banque centrale allemande cesse d’ici à trois mois d’acheter des emprunts d’État de la zone euro pour le compte de la Banque centrale européenne (BCE), sauf, ont précisé les juges, si cette dernière était bel et bien en mesure de prouver que ces rachats de titres de dette souverains étaient justifiés.

Dans le cas contraire, la Bundesbank serait obligée, du fait même de ce jugement, de cesser son programme d’achats de titres. En clair: l’Allemagne, par la voix de ses juges constitutionnels, s’inquiète toujours autant d’avoir à financer le déficit budgétaire de ses voisins. L’Italie a ainsi accumulé une créance de l’ordre d’un trillion d’euros (1.000 milliards) dans le cadre des rachats de titre de dette par lesBanques centrales nationales sous l’égide de la BCE.

La Cour constitutionnelle allemande fait de la résistance

Pour George Soros, c’est tout simplement une catastrophe. «Le jugement [de Karlsruhe, ndlr] constitue une menace qui pourrait aboutir à la destruction de l’Union européenne en tant qu’institution fondée sur le droit», a-t-il fait valoir dans le Guardian.
Et de poursuivre par un raisonnement quelque peu tortueux: «Précisément parce que [ce jugement] a été rendu par la Cour constitutionnelle allemande, qui est l’institution la plus respectée en Allemagne». Traduire: les institutions nationales historiques, pourtant beaucoup plus directement démocratiques, devraient s’incliner face au droit européen. C’est d’ailleurs le sens de la déclaration le 10 mai de la présidente de la Commission européenne, l’Allemande Ursula von der Leyen. «Nous examinons de possibles prochaines étapes allant jusqu’à une procédure pour infraction aux traités européens», a-t-elle prévenu. Et la patronne de l’exécutif européen de faire acte d’autorité:

«Je peux vous le garantir: la politique monétaire dans l’Union relève d’une compétence exclusive, le droit européen prévaut sur le droit national.»

Ainsi, Ursula von der Leyen tance-t-elle la Cour constitutionnelle allemande sans aucun mandat démocratique direct des Allemands eux-mêmes. Pas sûr que Berlin, qui –au rebours de la France– a conservé la prééminence de sa Constitution sur le droit communautaire, apprécie.

Lobbying de milliardaires et confiscation de la démocratie

L’épisode du coronavirus aura-t-il fini de faire tomber les masques? À mesure que l’Union européenne s’enfonce dans la paralysie, sa nature antidémocratique –pour ne pas dire oligarchique– apparaît. À Bruxelles, les groupes de pression ont pris le dessus sur les peuples, selon Pierre-Antoine Plaquevent.

Comme il le pointe dans son ouvrage Soros et la société ouverte, George Soros exerce via sa fondation Open Society, ses ONG et autres think tanks affiliés, un lobbying intense auprès des institutions européennes et de leurs élites. C’est le cas du Parlement européen: le piratage de fichiers internes de l’Open Society Foundation en 2016 avait révélé l’existence d’un document de travail interne intitulé «Reliable allies in the European Parliament» («Alliés fiables [de l’OSF] au Parlement européen»).
Y étaient recensés quelque 226 des 751 députés européens susceptibles de promouvoir les valeurs mondialistes de George Soros, parmi lesquelles un monde sans frontières et une «société ouverte» sans État comme «cadre» de l’exercice de démocratie.

«Le projet de Soros, c’est un mode de gestion de l’humanité par des personnalités non élues. Bill Gates est une sorte de ministre qui s’occupe de la santé sans aucun diplôme en médecine et promeut la vaccination à l’échelle planétaire, George Soros de la philanthropie en faveur des migrants […] C’est une sorte de gouvernement qui passe par-dessus les États», explique Pierre-Antoine Plaquevent.

Autre preuve de l’entrisme tous azimuts de l’OSF, l’ONG European Center for Law and Justice dévoilait une liste de juges de la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) ayant des liens avérés avec la galaxie Soros. «C’est vraiment utiliser le droit international pour le détourner et ligoter les États. Ce document sur les juges de la CEDH démontre que l’OSF met ses hommes partout», constate-t-il. Et d’ajouter: «Tout l’enjeu, c’est de savoir quelle va être la forme de l’ordre mondial dans les années à venir.»

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

13 mai 2020 18:52

L'euro, monnaie la moins performante des économies avancées, selon Bloomberg

L'incapacité de l'Union européenne à se rassembler face à la pandémie de Covid-19 a fait de l'euro la monnaie la plus faible des économies développées, écrit Bloomberg.

Après les récentes turbulences qui ont secoué les marchés face à la pandémie de Covid-19, l'euro reste la monnaie la moins performante des économies avancées, indique Bloomberg.

Sur fond de pandémie, l'euro a baissé de plus de 3% par rapport au dollar cette année pour s'établir à environ 1,08 dollars. Des analystes n’excluent cependant pas une reprise à 1,12 dollars d'ici la fin de l'année, contre 1,15 au début de l’année.

L’avenir du bloc monétaire menacé

Dans son analyse, l’agence signale l’incapacité de l’Union européenne à mettre en place une politique budgétaire commune pour contrer le choc économique actuel. Une situation qui contraste fortement avec les milliers de milliards de dollars dégagés par les gouvernements des États-Unis ou du Japon pour relancer leur économie.

Bien que les responsables européens aient approuvé un plan à court terme de 540 milliards d'euros (586 milliards de dollars) pour soutenir les entreprises, ils n'ont pas réussi à se mettre d’accord sur un programme de relance à plus long terme, poursuit Bloomberg. Le média rappelle que les dirigeants de la zone euro divergent encore sur la manière de contribuer conjointement à un plan de relance pour les économies en difficulté, comme en Italie.

D’après l’agence, tout cela a ravivé les inquiétudes concernant l’avenir du bloc monétaire, à tel point qu’un indice mesurant la probabilité qu'un pays quitte l'euro au cours des 12 prochains mois a récemment atteint son plus haut niveau en trois ans.

À cela s’ajoute le récent jugement de la Cour constitutionnelle allemande qui a exigé que la Banque centrale européenne justifie dans les trois mois la validité des rachats de dette publique et démontre qu’elle n'a pas outrepassé les traités européens, conclut Bloomberg.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

12 mai 2020 10:30

Une centaine de juristes lance un appel pour l’indépendance et l’impartialité de la CEDH

Les signataires expriment leur inquiétude concernant les conflits d’intérêts liés aux relations entre des juges de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) et des ONG, à la suite de la révélation par Valeurs actuelles d'un rapport consacré à l'influence de George Soros.

Juristes, professionnels du droit, universitaires ou magistrats, nous exprimons notre étonnement et notre inquiétude devant les situations de conflits d’intérêts que révèlent les relations existant entre des juges siégeant à la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) et des ONG actives devant cette même Cour, tels qu’ils apparaissent dans le rapport « Les ONG et les juges de la CEDH : 2009 – 2019 » (ECLJ, Février 2020).

Ce rapport démontre en effet que 22 des 100 juges ayant siégé depuis 2009 sont d’anciens collaborateurs ou dirigeants de 7 ONG actives à la CEDH. Il prouve que 18 d’entre eux ont siégé, à 88 reprises durant cette période, dans des affaires impliquant l’organisation dont ils avaient été collaborateurs. Les recherches nécessaires pour établir ces faits, qui, à ce jour, n’ont pas été contestés par la Cour, établissent en outre que l’action des ONG auprès de la Cour manque significativement de transparence.

Contraires aux principes de l’éthique judiciaire, de tels faits mettent en cause l’indépendance et l’impartialité de la CEDH.

Compte tenu de l’importance de la jurisprudence de la CEDH au sein du système de protection des droits de l’homme, nous appelons la Cour à prendre les mesures qui s’imposent pour remédier à cette situation, tant pour clarifier le passé que pour préparer l’avenir.

Quant à la jurisprudence existante d’abord, nous demandons à la Cour de considérer favorablement, par principe, toute demande de révision d’un jugement auquel aurait collaboré un juge qui, susceptible de conflit d’intérêt, aurait alors omis de déclarer ses liens avec des ONG impliquées et de se déporter.

Pour l’avenir ensuite, nous demandons à la Cour de s’imposer le respect des règles qu’elle prescrit aux juridictions nationales en matière de droit à un procès équitable.

À cette fin, elle devrait en particulier :

prescrire aux juges la publication de déclarations d’intérêts ;
établir des procédures effectives de déport et de récusation ;
informer à l’avance les parties de la composition de la formation de jugement ;
imposer aux juges l’obligation, et non plus seulement la faculté, d’informer le Président en cas de doute quant à leur indépendance ou leur impartialité objectives ;
établir un formulaire de demande de tierce intervention faisant apparaître les liens éventuels avec les parties principales ;
insérer dans le formulaire de requête une rubrique demandant au requérant de déclarer si sa requête est introduite avec la collaboration d’ONG, et si oui lesquelles.

L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, en charge de l’élection finale des juges, devrait en outre demander aux candidats à cette fonction de déclarer leurs liens avec toute organisation active à la CEDH et éviter l’élection de « militants » à la fonction de juge.

Juristes attentifs au respect des droits, nous considérons l’adoption rapide de telles mesures indispensable à une bonne administration de la justice, et nécessaire pour rétablir la confiance des justiciables et citoyens européens dans l’action de la CEDH.

liste des signataires

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

6 mai 2020 20:50

Éclatement de la zone euro? L'Italie face à un nouvel ultimatum allemand

La Cour constitutionnelle allemande a exigé que la Banque centrale européenne prouve le bien-fondé de sa politique de soutien budgétaire aux États de la zone euro avec, dans le collimateur, les pays de l’Europe du Sud. Une très mauvaise nouvelle pour l’Italie, dont les titres de dette viennent d’être classés «junk bonds».

Va-t-on vers une aggravation de la crise de la dette souveraine dans la zone euro?

Ce 6 mai, Giuseppe Conte, président du Conseil des ministres italien, est monté au créneau pour défendre la politique budgétaire de la Banque centrale européenne (BCE).

«Il n’appartient à aucune cour constitutionnelle de décider ce que la BCE peut faire ou ne peut pas faire. Son indépendance est un pivot des traités européens, qui sont reconnus aussi par l’Allemagne», a plaidé ce 6 mai l’homme d’État dans une interview au quotidien Il Fatto Quotidiano.

La veille, la plus haute juridiction constitutionnelle allemande a tapé du poing sur la table, désavouant avec virulence la politique monétaire de la BCE. La Cour a ainsi donné raison à une plainte collective d’environ 1.500 Allemands, parmi lesquels des économistes et des professeurs de droit constitutionnel.
Le tribunal de Karlsruhe a exigé que la Banque centrale allemande cesse d’ici à trois mois d’acheter des emprunts d’État de la zone euro pour le compte de la BCE. Sauf, ont précisé les juges, si cette dernière était bel et bien en mesure de prouver que ces rachats de titres de dette souverains étaient justifiés. Dans le cas contraire, la Bundesbank serait obligée de cesser son programme d’achats de titres.

L’Europe du Sud dans le collimateur de l’Europe du Nord

Ce jugement illustre une fois encore la défiance de l’Allemagne à l’égard d’une Europe du Sud, jugée laxiste. Depuis la crise de la dette de la Grèce, en 2012, Berlin n’a eu de cesse de rappeler ses partenaires européens à la rigueur budgétaire imposée par les traités européens.

Or, au mois de mars, la BCE a décidé de relancer la planche à billets, en créant quelque 750 milliards d’euros –le fameux «quantitative easing», l’assouplissement quantitatif–, à destination des banques et des marchés financiers, censés les redistribuer sous forme de prêts, tant aux entreprises qu’aux États. Les traités européens, celui de Maastricht puis celui de Lisbonne, imposent en effet aux pays membres de ne refinancer leur dette que sur les marchés financiers.

Mais, avec la pandémie et l’effondrement de l’activité économique, de nombreux pays se voient contraints de subventionner leur économie. C’est le cas de l’Italie, à la fois l’un des pays les plus endettés de la zone euro et l’un des plus durement touchés par le Covid-19, avec pour conséquence l’effondrement de la confiance des marchés dans la dette italienne.

Rome a ainsi vu les rendements qu’elle doit servir pour placer ses titres de dette atteindre des sommets. La situation financière transalpine est à ce point critique que l’agence d’évaluation financière Fitch a dégradé sa note de crédit à un cran seulement au-dessus de la catégorie spéculative («junk»), relate ainsi Reuters.

Face au séisme, et sans doute conscient qu’un effondrement de l’Italie, troisième économie de la zone euro, pourrait bien entraîner l’ensemble européen dans sa chute, le ministre allemand des Finances, Olaf Scholz, a toutefois tenté de minimiser le jugement, arguant que le tribunal avait néanmoins «clairement jugé» que le quantitative easing n’était pas un financement monétaire au sens strict des dettes souveraines, et que le programme était conforme à la Constitution allemande, qui, rappelons-le, se place toujours dans l’ordre juridique allemand au-dessus des traités européens.

L’Allemagne souffle le chaud et le froid

Du fait d’un euro taillé sur mesure pour son économie et d’excédents commerciaux colossaux, l’Allemagne s’est imposée comme le créancier de plusieurs pays du Sud de l’Europe à travers le système complexe de Target 2. Mis en avant depuis 2011 comme un outil contre la crise de la dette souveraine, ce système sert de chambre de compensation aux Banques centrales nationales de la zone euro. Problème: ces dernières sont autorisées à accumuler les dettes d’autres pays sans pour autant avoir obligation de les rembourser. Le système Target 2 les classe comme dettes «sans risque». Ce qui n’est plus le cas aujourd’hui dans le cas de l’Italie.

Selon le think tank anglo-saxon OMFIF, la Bundesbank détenait à la fin du mois de mars 2019 quelque 935 milliards d’euros de créances sur les autres Banques centrales européennes. Autant d’actifs «pourris» en cas de banqueroute de ses débiteurs. «On voit le retour de la même discussion qu’en 2010-2012 lors de la crise de la zone euro: qui doit payer –et comment– les frais de la crise sanitaire, économique et sociale?», note Christophe Bouillaud, professeur de sciences politiques à l’Institut d’études politiques de Grenoble, dans un interview à Atlantico.

«Les lignes de partage sont toujours les mêmes: les pays “fourmis” (Allemagne, Autriche, Pays-Bas, Finlande) contre les pays “cigale” (Italie, Espagne, Grèce, Portugal), avec la France “mi-cigale, mi-fourmi”, qui essaye de satisfaire les deux camps alternativement».

Interviewé par BFMTV, Nicolas Beytout, le patron des Échos et de L’Opinion, a affirmé le 5 mai qu’il n’y avait pas d’«argent magique». Il commentait ainsi les mesures de chômage partiel françaises. Face à la crise économique qui s’annonce, les États eux-mêmes pourraient découvrir que les lignes de crédit ne sont pas sans limites pour eux non plus.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

1 mai 2020 18:13

Et pendant ce temps, l'Union européenne conclut un accord de libre-échange avec le Mexique

La Commission européenne a annoncé ce 28 avril avoir conclu avec le plus grand pays d'Amérique centrale un accord qui lèvera la quasi-totalité des droits de douane sur les produits échangés avec l'UE. Les agriculteurs français et les défenseurs de l'environnement s'inquiètent des conséquences de cet énième traité de libre-échange.

Peut-être y aura-t-il un "monde d'avant" et un "monde d'après" le coronavirus, mais l'Union européenne semble elle bien décidée à ne pas changer. Alors que l'attention de tous se porte sur la meilleure manière de gérer la pandémie qui frappe la planète, l'UE vient d'annoncer ce 28 avril avoir conclu "les derniers points en suspens" d'un accord de libre-échange avec le Mexique.

Le commissaire chargé du Commerce, l'Irlandais Phil Hogan, plastronne : "Ces derniers temps, la lutte que nous menons dans la crise du coronavirus mobilise toute notre énergie, mais nous avons aussi fait progresser notre programme en faveur d'un commerce ouvert et équitable, qui n'a rien perdu en importance."

L'UE et le Mexique avaient déjà conclu un deal au début des années 2000, mais les bases du nouvel accord sont bien plus ambitieuses : la quasi-totalité des échanges de biens entre les membres de l'organisation supranationale et le pays d'Amérique centrale seront exemptés de droits de douane, et notamment les produits agricoles, une nouveauté.

L'UE exhibe tout son enthousiasme dans la présentation de l'accord négocié par la Commission européenne, louant "l'immense potentiel du Mexique pour que les entreprises de l'UE augmentent leurs exportations", prédisant une baisse du prix des produits mexicains en Europe et l'arrivée massive de denrées du Vieux Continent dans le sens inverse, grâce à l'abaissement des barrières, tarifaires ou non.

Au-delà des objectifs commerciaux, l'accord poursuit des objectifs purement idéologiques : "Conclure un accord neuf et modernisé enverrait au monde le message puissant que le Mexique et l'UE rejettent tous deux le protectionnisme", avance la Commission européenne.

Inquiétude des agriculteurs français

En parallèle de cette rhétorique triomphaliste, l'UE apparaît également attachée à répondre aux inquiétudes déclenchées par sa politique, qu'elle balaie méthodiquement dans son document de présentation. "L'accord n'aura aucun effet sur les services publics comme la santé ou l'éducation", peut-on ainsi lire, tout comme la promesse que les normes européennes pour les produits alimentaires ne seront pas affectées.

"L'accord n'exigera pas des gouvernements européens qu'ils privatisent toute entreprise possédée par l'Etat ou baisse la qualité des services publics", insiste l'UE ; des exigences certes probablement absentes du texte avec le Mexique, mais qui entrent toutefois dans la logique des traités européens.

Face aux critiques sur l'opacité des négociations des accords de libre-échange, enfin, la Commission indique qu'elle a opéré "au nom de l'UE, en conformité avec les recommandations données par les gouvernements des Etats-membres" et en contact permanent avec eux.

L'UE est en revanche beaucoup moins bavarde au sujet des avantages obtenus par le Mexique dans l'accord. A lire le document fourni par la Commission de Bruxelles, on peut en effet penser que seuls les pays européens retireront des bénéfices du futur traité. Ainsi, il est indiqué que l'UE exige du Mexique qu'il "abolisse ses tarifs douaniers sur les biens importés d'Europe" et rende la tâche des entreprises de l'UE plus aisée. Mais rien, ou presque, n'est écrit concernant les avantages obtenus par le Mexique en échange de telles concessions.

Pourtant, du côté des agriculteurs français, instruits par les conséquences désastreuses des précédents accords de libre-échange sur leurs conditions de vie, l'inquiétude est déjà vive : Interbev, l'association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes, a publié un communiqué alertant sur "l'ouverture du marché européen à 20.000 tonnes de viandes bovines mexicaines à droits de douane très réduits", une décision qualifiée de "scandale" puisque d'après le syndicat "ces viandes étaient jusqu'à aujourd'hui interdites sur le sol européen en raison de leur non-conformité aux normes sanitaires de l'UE.

" De son côté, la Coordination rurale prévoit que "l’importation de plusieurs milliers de tonnes de produits issus de l’élevage" ait pour conséquence de "détruire l’équilibre économique des éleveurs français". Emmanuel Maurel, député européen membre de la Gauche républicaine et socialiste (GRS), soupire : "Comme on le craignait, la Commission européenne semble n’avoir tiré aucune leçon des graves crises que nous traversons. Déjà très frappés par les accords de libre-échange précédant, les paysans des deux bords vont être mis encore davantage en concurrence avec les produits de l’agrobusiness."

Une occasion pour Emmanuel Macron ?

L'accord de libre-échange ne met pas seulement en danger les agriculteurs. Les risques sur l'environnement sont également élevés, puisque le libre-échange accroît l'intensité des flux de marchandises, le cas échéant d'un continent à l'autre.

L'intensification des activités productives a également des conséquences négatives sur la biodiversité : le Mexique en est un exemple particulièrement illustratif, puisque le pays a vu fleurir des "maquiladoras", usines de montage exemptées de droits de douane assemblant des biens importés avant de les exporter. L'installation d'usines polluantes, notamment par des multinationales, a aussi eu des effets calamiteux, sur la pollution et la distribution de l'eau.

La Commission européenne se fait très timide sur le volet environnemental de l'accord de libre-échange avec le Mexique : même si elle indique que le futur traité ne doit pas instituer "une course au moins-disant" en matière d'écologie, et que les deux parties se sont engagées à "promouvoir le développement durable" et "conserver la biodiversité", aucun élément de contrainte obligatoire n'est mentionné s'agissant de l'environnement.

L'accord est toutefois loin d'être entré en vigueur. A la fin des négociations, il sera publié sur le site de la Commission européenne et devra être approuvé par les gouvernements des Etats membres de l'UE, le Parlement européen, le Sénat mexicain… et les parlements de chaque pays de l'UE.

Voilà peut-être une occasion pour Emmanuel Macron de prouver que ses prises de position en faveur d'une reconquête de la souveraineté française ne relèvent pas que de la pure rhétorique ; "Déléguer notre alimentation, notre protection, notre capacité à soigner, notre cadre de vie au fond, à d'autres, est une folie", a récemment déclaré le président français au Financial Times.

Dans le même journal, le commissaire européen au Commerce Phil Hogan a affirmé le 23 avril : "L’autonomie stratégique ne signifie pas que nous devons faire de l’auto-suffisance notre objectif." Les visions de la France et de la Commission européenne sur ce sujet apparaissent aux antipodes, reste à savoir si cette opposition théorique se traduira en actes.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans International Europe

28 avril 2020 13:08

Emprise de Soros sur la Cour européenne des droits de l’Homme : la CEDH persiste et signe

Mise en cause par le rapport de Grégor Puppinck révélé au mois de février par Valeurs actuelles, la Cour européenne des droits de l’homme vient de répondre à sa manière en annonçant l’élection du juge le plus contesté, Yonko Grozev, au poste important de président de section. Pour Grégor Puppinck, avocat et directeur du Centre européen pour le droit et la justice, la CEDH confirme ainsi la prégnance en son sein du réseau d’influence de l’Open Society de George Soros.

Deux mois après sa publication, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a enfin répondu au rapport de l’ECLJ qui a révélé l’existence à une large échelle de conflits d’intérêts entre 18 juges de la haute juridiction strasbourgeoise et 7 ONG financées par Georges Soros, dont la richissime et controversée Open Society. Mais c’est à sa manière que la CEDH y a répondu : non par la contestation de faits incontestables, et dont la révélation a fait scandale dans toute l’Europe ; ni par l’adoption des mesures nécessaires pour éviter que ne se reproduisent de tels conflits d’intérêts ; moins encore par la sanction de ces juges, comme l’aurait pourtant fait n’importe quel conseil de la magistrature national. Elle y a répondu à l’inverse : par l’élection à l’importante fonction de “président de section” du juge le plus controversé, le bulgare Yonko Grozev.

Rappelons que celui-ci a fait toute sa carrière comme avocat militant dans des ONG proches de George Soros ou financées par celui-ci, jusqu’à devenir l’un des responsables mondiaux de la branche de l’Open Society spécialisée dans l’utilisation des institutions judiciaires à des fins politiques (l’Open Society Justice Initiative). Il s’est fait connaître, entre autres, comme avocat d’un groupe de femmes punks (Pussy Riot) ayant commis un spectacle sacrilège dans la cathédrale de Moscou.

Un militant dépourvu de toute expérience de magistrat

Déjà, en 2014, les modalités de sa nomination à Strasbourg avaient été contestées, car trois membres du comité de sélection bulgare étaient ses collègues au sein d’ONG. Une plainte dénonçant l’irrégularité de la procédure de sélection, adressée au Conseil de l’Europe par une organisation locale, fut classée sans suite.

C’est dans ces conditions que ce militant, dépourvu de toute expérience de magistrat (comme la majorité des juges de Strasbourg), est devenu l’un des 47 juges de la Cour européenne des droits de l’homme. Peu après son élection, ses nouveaux collègues lui donnèrent gain de cause dans l’affaire des Pussy Riot, et condamnèrent la Russie à lui verser, selon l’usage, une indemnité substantielle.

Comme juge, il fut saisi d’affaires qu’il avait lui-même introduites à la CEDH en tant qu’avocat, ou qui l’avaient été par ses anciens collègues d’ONG. Si dans 9 de ces affaires, il a renoncé à siéger comme il en avait le devoir, il a en revanche participé au jugement d’au moins 10 autres affaires introduites ou soutenues par des ONG qu’il avait lui-même fondées ou dirigées encore récemment. (La liste de ces affaires accessible dans les annexes du rapport)

Un tel comportement constitue, pour un juge, un manquement grave et répété à ses obligations déontologiques élémentaires. Dans n’importe quel État de droit, l’auteur de tels manquements encourrait de lourdes sanctions disciplinaires. D’ailleurs, à la suite de la publication du rapport, le ministre de la Justice de Bulgarie a évoqué publiquement l’hypothèse de la révocation de Yonko Grozev, tout en rappelant qu’il revenait à la CEDH d’en décider. Yonko Grozev s’est défendu en attaquant l’ECLJ, et en déclarant impossible sa révocation, car il faudrait alors destituer tous les juges visés dans le rapport. Il serait ainsi comme protégé par les autres juges mis en cause.

Manifestement, son élection comme président de section lui a donné raison. Les anciens juges qui avaient lu et approuvé le rapport avant sa publication m’avaient prévenu de cette probable réaction de défense mutuelle entre juges. Quatre des neuf juges de la section à laquelle le Bulgare appartient (celle en charge notamment des affaires françaises) sont d’ailleurs au nombre des 18 juges mis en cause.

Ainsi élu, Yonko Grozev dirigera l’une des cinq sections de la Cour, il exercera des pouvoirs de direction générale au sein de la Cour, et siégera systématiquement dans les affaires les plus importantes. Il sera aussi, notamment, juge du respect de la déontologie dans sa section, et décidera seul, au cas par cas, s’il convient d’inviter, d’autoriser ou de refuser l’intervention d’ONG dans les affaires.

La CEDH n’est soumise à aucun contrôle

La CEDH est l’instance judiciaire la plus élevée en Europe. Elle a été conçue pour imposer aux autorités politiques nationales le respect de certaines valeurs morales. Ce faisant, elle n’est soumise à aucun contre-pouvoir ni autorité de contrôle. Elle a le dernier mot.

L’hypothèse que « La Conscience de l’Europe », c’est le titre qu’elle se donne, puisse manquer à sa conscience, faillir à ses obligations déontologiques et être détournée à des fins idéologiques n’a pas été envisagée. Pourtant, force est de constater que dans certains domaines, ses jugements ont largement excédé ce à quoi les États se sont engagés. La façon dont la Cour a réagi à la publication du rapport montre, en outre, qu’elle n’est pas capable de s’autoréguler convenablement. Plus encore, l’élection de Yonko Grozev comme président de section confirme la prégnance de certains réseaux d’influence au sein de la CEDH.

Restaurer l’intégrité de la Cour européenne

La seule instance pouvant exercer un certain pouvoir sur la CEDH, à défaut de contrôle, est le Comité des Ministres, c’est-à-dire l’organe diplomatique réunissant les ambassadeurs des 47 États membres du Conseil de l’Europe. Or, ce Comité vient d’être saisi par plusieurs députés membres de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe. Ils lui demandent de préciser les mesures qu’il entend prendre pour « restaurer l’intégrité de la Cour européenne des droits de l’homme ». La question est donc inscrite à l’agenda du Comité des Ministres, qui devra y répondre explicitement. D’autres questions similaires ont d’ailleurs été posées en Europe par des députés nationaux et européens.

L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, en charge de l’élection finale des juges de la CEDH, pourrait aussi être saisie de cette question par des députés. Cela permettrait de diligenter une enquête parlementaire et de recommander à la CEDH l’adoption de mesures nécessaires pour assurer l’impartialité de ses juges. Le rapport de l’ECLJ suggère en ce sens, notamment, que la Cour s’applique à elle-même les règles qu’elle impose en la matière aux juridictions nationales. Une proposition sera aussi déposée à cette fin par l’ECLJ au Bureau de l’Assemblée parlementaire, suivant la procédure officielle de pétition permettant à toute personne de demander l’inscription d’un sujet à son ordre du jour (la pétition peut être signée à cette page).

Il convient d’agir, non pas dans un esprit de lutte idéologique propre à la politique, mais par souci de la justice.

Juriste français né en 1974, docteur en droit, diplômé de l'Institut des hautes études internationales, Grégor Puppinck est l’actuel directeur du Centre européen pour le droit et la justice (ECLJ, European Centre for Law & Justice), une organisation non gouvernementale internationale fondée en 1998 à Strasbourg et titulaire du statut consultatif spécial auprès des Nations-Unies depuis 2007. Opposé aux dérives transhumanistes et notamment à la GPA, ardent défenseur de la liberté de conscience, il s'est fait remarquer dans l'affaire Lautsi et autres c. Italie, dans laquelle la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme a finalement jugé que la présence de crucifix dans les écoles publiques ne violait pas la Convention européenne des droits de l'homme.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

27 mars 2020 15:57

Macron sur la crise du coronavirus : « Ce qui est en jeu, c’est la survie du projet européen », « Le risque, c’est la mort de Schengen. »

> Pour Macron, la survie de l’Europe est en jeu

Les fondements de l’Union européenne sont en péril, a prévenu le président français Emmanuel Macron lors du Conseil européen organisé en visioconférence hier par les dirigeants des 27. Selon le chef d’Etat français, le principe même de l’espace de libre circulation, né des accords de Schengen, est aujourd’hui menacé si les Européens ne parviennent pas à faire preuve de solidarité.

« Ce qui est en jeu, c’est la survie du projet européen », a-t-il dit aux 26 autres dirigeants. « Le risque, c’est la mort de Schengen. »

Les dirigeants de l’Union européenne ne sont toutefois pas parvenus à convenir de l’ampleur des mesures de soutien économiques à engager face aux effets de la pandémie, s’accordant deux semaines supplémentaires pour réfléchir...

Fil En Direct – Les Echos

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe CORONAVIRUS

11 mars 2020 18:15

«Pacte Vert» préparé par la Commission : 11 millions d’emplois directs menacés

Un haut dirigeant syndical européen, pourtant favorable à l’UE, estime que la stratégie climatique de Bruxelles pourrait «mettre le secteur industriel à genoux», relève Pierre Lévy, du mensuel Ruptures.

L’entretien ne fera pas la Une des grands médias. Il n’est même pas sûr qu’il trouve beaucoup d’écho au sein des différentes centrales syndicales, en France pas plus qu’ailleurs.

Et pourtant, la personnalité interviewée – en l’occurrence par le site spécialisé et favorable à l’UE, Euractiv – n’a pas de minces responsabilités : Luc Triangle est le Secrétaire général d’IndustriAll, la structure qui regroupe les fédérations syndicales des industries des pays du Vieux continent.

Pour la France, en sont par exemple membres la Fédération CGT de la Métallurgie, celle des Mines-énergie, celle des industries chimiques, et cela vaut pour les autres centrales, ainsi que pour les autres pays. IndustiAll est membre de la Confédération européenne des syndicats (CES).

Luc Triangle n’est nullement «eurosceptique» ni «climato-sceptique» – sans quoi il n’occuperait pas une telle responsabilité. Et pourtant, quand il est interrogé sur le « Pacte vert » européen – le projet phare de la Commission européenne pour les cinq ans à venir, censé sauver la planète – les informations qu’il donne et les prévisions qu’il évoque font froid dans le dos.

A commencer par ce chiffre : 11 millions d’emplois seront affectés par la politique climatique projetée par Bruxelles. Encore s’agit-il là d’emplois directs, précise bien le syndicaliste.

C’est donc plusieurs dizaines de millions d’emplois qui pourraient disparaître, notamment «dans les industries extractives» (mines), dans celles «à haute intensité énergétique» (typiquement : la sidérurgie), ainsi que «dans l’automobile».

La métallurgie en général, la chimie, l’industrie pétrolière et bien d’autres ne seront pas épargnées. Et ce, note-t-il, «sans l’assurance d’une perspective d’avenir pour les travailleurs des industries touchées».

En cause : la chasse au CO2, et donc aux activités qui en produisent des quantités importantes. Mais pour la Commission européenne – et tous les idéologues nationaux qui l’inspirent – il convient de ne point s’affoler.

D’abord parce qu’elle promet que des activités nouvelles viendront supplanter les cadavres du vieux monde, moyennant le refrain : la sidérurgie (par exemple) est morte (sous-entendu : en Europe, car on n’imagine pas un déclin mondial de celle-ci), vive les industries «faibles en carbone», vertes, digitales, connectées…

Euractiv cite ainsi une étude de la Commission selon laquelle le PIB de l’UE devrait augmenter de 2% d’ici 2050 dans le cadre de la neutralisation des émissions de CO2. Faut-il préciser que personne n’a jamais vu le détail du «calcul» prévisionnel ?

Quand on en est à vous promettre des soins palliatifs, ça n’est pas un excellent signe sur l’issue

Surtout, la Commission concède que certaines régions seront particulièrement affectées, et a déjà prévu 7,5 milliards au titre du «Fonds de transition juste». Le vice-président de la Commission chargé du «Pacte Vert», le social-démocrate néerlandais Frans Timmermans, s’est ainsi engagé à ne «délaisser personne».

Une précision angoissante : quand on en est à vous promettre des soins palliatifs, ça n’est pas un excellent signe sur l’issue.Le dirigeant syndical interviewé pointe en outre le danger d’un fossé croissant entre l’est de l’UE, et les pays de l’ouest et du nord. Les premiers seront touchés de plein fouet, tant certaines de leurs régions dépendent d’une mono-industrie.

C’est par exemple le cas de la Pologne, qui continue à produire l’essentiel de son électricité à partir du charbon. Et les mineurs forment encore l’épine dorsale économique et sociale des régions productrices, telle la Silésie.

Pourtant, si la déflagration risque d’y être particulièrement violente, il est peu probable que «la transition écologique sera plus facile dans les pays nordiques ou d’Europe de l’ouest» comme l’affirme le syndicaliste belge.

Certes l’extraction charbonnière en France a déjà été éradiquée il y a quelques décennies (pour des raisons de rentabilité, le prétexte climatique n’était pas encore inventé), ce qui n’est pas le cas de l’Allemagne.

Mais croit-on vraiment qu’on va reconvertir les travailleurs de l’automobile, de la sidérurgie (il en reste), de la chimie ou des raffineries en «web-designers» ? A moins qu’on ne les réinsère dans l’«aide à la personne» ? Dans l’animation des parcs d’attraction ?

Pire : le tsunami sur l’emploi à l’est «pourrait bien avoir un impact majeur sur la migration au sein de l’UE», note Luc Triangle qui rappelle que «près de 22 millions de personnes ont déjà quitté» les pays de l’est.

Autrement dit, une nouvelle vague migratoire intra-européenne en direction de l’ouest déjà industriellement sinistré (cette fois hors Royaume-Uni, grâce au Brexit) est à prévoir.

Angoisses bruxelloises

Cité par Euractiv, le dirigeant syndical estime que «le Green Deal risque bel et bien de mettre le secteur industriel tout entier à genoux». Rien de moins. Et cela pourrait, en conséquence, «décrédibiliser la politique climatique européenne aux yeux des citoyens».

Pour qui aurait un doute sur l’angoisse sous-jacente qui assaille les syndicalistes bruxellois, M. Triangle alerte : «les politiques climatiques ne fonctionnent que si elles peuvent être vendues au grand public».

Selon l'ancien président roumain, de tels facteurs « pourraient pousser certains pays à envisager de quitter l’Union, purement et simplement »

Et Euractiv opine, en rappelant les propos de l’ancien président roumain Traian Basescu. Celui-ci estimait récemment que de tels facteurs «pourraient pousser certains pays à envisager de quitter l’Union, purement et simplement».

Si l’hystérie «pro-climat» avait pour conséquence d’accélérer le démembrement de l’UE amorcé par les Anglais, au moins aurait-elle servi à quelque chose – un peu à la manière de la taxe sur les carburants qui avait été l’étincelle du mouvement des Gilets jaunes.

En attendant, chacun peut prendre la mesure des conséquences de la «lutte anti-réchauffement», conséquences du reste volontiers admises par les militants les plus radicaux de cette cause, partisans de la «décroissance».

Peut-être peut-on rappeler un exemple : le démantèlement qui avait touché une partie de l’industrie automobile d’Ile de France, dans le dernier quart du vingtième siècle, et les saignées massives dans l’emploi qui en furent issues avaient constitué un facteur déterminant de ce qu’il est convenu d’appeler, par euphémisme, l’actuelle «crise des banlieues».

On n’ose imaginer l’état de la société française si le séisme «vert» était mené à bien, moyennant la disparition de millions d’emplois manufacturiers sur le sol national.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

13 mars 2019 03:38

Le groupe européen de LREM bénéficie du financement d’un fabricant du glyphosate

En dépit de la guerre déclarée au glyphosate par LREM et de l’interdiction faite aux entreprises de financer les partis politiques en France, France 2 a révélé qu’en vue des élections européennes, le parti d’Emmanuel Macron s’était allié avec le parti européen ALDE, financé par l’un des fabricants de ce pesticide.

Fin novembre 2017, Emmanuel Macron a pris l'engagement de fixer la sortie du glyphosate en France d'ici trois ans. Toutefois, la chaîne France 2 a appris que pour les élections européennes, le parti du Président de la République s'est allié avec le parti européen de l'Alliance des libéraux et démocrates pour l'Europe (ALDE), qui bénéficie du financement de plusieurs grosses entreprises internationales, dont Bayer, qui fabrique du glyphosate depuis le rachat de Monsanto.

Selon les chiffres du Parlement européen, depuis les dernières élections, en 2014, les entreprises ont ainsi versé plus de 425.000 euros à l'ALDE. La chaîne précise que ces financements sont légaux jusqu'à 18.000 euros par an et par entreprise.

Comme France 2 le rappelle, il est impossible pour une entreprise en France de financer un parti politique. Au Parlement européen, en revanche, une telle opération est autorisée.

La chaîne a ainsi confirmé l'information de Marine Le Pen, qui avait assuré la semaine dernière sur RTL que les lobbies finançaient les partis du Parlement européen, prenant l'exemple de Monsanto et du groupe des libéraux, l'ALDE.

En réaction à cette révélation, l'ALDE avait alors assumé ces financements, rappelant toutefois qu'ils représentaient moins de 4% de son budget.

«On est tout à fait en mesure de refuser cet argent si cela ne colle pas avec nos positions ou si l'on craint que l'entreprise attende quelque chose en retour. Ce n'est pas du tout l'objectif de cette coopération», a assuré Didrik de Schaetzen, le porte-parole du parti européen.

Ayant découvert l'existence de ces financements, le directeur de campagne LREM pour les élections européennes, Stéphane Séjourné, les a qualifiés de mauvaises «pratiques pour des partis politiques, qui doivent être indépendants dans leur manière de légiférer».

«Il va falloir remettre sur la table ce genre de financements. Ils sont interdits en France, ils doivent être aussi interdits en Europe», a-t-il estimé.

Les cercles politiques français ont déjà dénoncé le financement de cette alliance pour les élections au Parlement européen.

En France, les élections européennes de 2019 se dérouleront le 26 mai 2019 afin d'élire les 79 députés européens représentant la France au Parlement européen.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Elections Europe

12 mars 2019 13:19

Parlement européen : Bayer-Monsanto finance bien le parti de Macron

Dans le 20 heures du 11 mars, France 2 a confirmé l'information de Marine Le Pen selon laquelle Bayer-Monsanto finance l’ALDE, le parti d’Emmanuel Macron au Parlement européen.

Le 7 mars dernier, sur l’antenne de RTL, Marine Le Pen avait assuré que les lobbies finançaient les partis du Parlement européen, en prenant l’exemple de Monsanto, et du groupe des libéraux, l’ALDE. « Les lobbies financent les partis politiques européens et ils financent l’ALDE, le parti d’Emmanuel Macron au Parlement européen.

Le parti politique de l’Alliance des Libéraux et Démocrates pour l’Europe (ALDE) est financé par Bayer Monsanto », avait lancé la présidente du Rassemblement national. Dans son édition du 11 mars, le 20 heures de France a également mené son enquête sur le sujet.

Comme le rappelle le 20 heures, il est impossible pour une entreprise en France de financer les partis politiques. Au Parlement européen, en revanche, un tel procédé est autorisé.

L’ALDE financée par Microsoft, Google, Bayer…

Dans ce contexte, des conflits d’intérêt sont-ils possible ? En novembre 2018, l’ALDE organisait un congrès à Madrid (Espagne). Un congrès en partie financé par de grandes entreprises telles que Microsoft, Google et même Bayer, le fabriquant du glyphosate depuis le rachat de Monsanto.

D’après le Parlement européen, depuis les dernières élections en 2014, les entreprises ont ainsi donné plus de 425 000 euros à l’ALDE. France 2 précise que ces financements sont légaux jusqu’à 18 000 euros par an et par entreprise.

« Ces financements sont pour eux une chance de plus d’influencer les politiques. Ça peut biaiser la démocratie », explique à France 2 Margarida Silva, Chargée de campagne chez Corporate Europe Observatory.

Interrogé sur le sujet, Stéphane Séjourné, directeur de campagne LREM aux européennes, dit découvrir ces financements. Les entreprises concernées, elles, préfèrent parler de parrainage et non de financement.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe élections Européenne

12 mars 2019 12:31

Les députés donnent leur feu vert à la création d’une assemblée parlementaire franco-allemande

L’Assemblée nationale a donné, lundi 11 mars, son feu vert pour la naissance d’une assemblée parlementaire franco-allemande afin « d’approfondir la coopération » entre les deux pays, une initiative soutenue par les groupes d’opposition sauf la gauche de la gauche. La création de cette future assemblée commune, qui sera composée de cinquante députés français et autant d’élus allemands, doit maintenant être approuvée par le Bundestag.

Une assemblée « unique en son genre »

Elle siégera au moins deux fois par an publiquement sous la direction des présidents des deux assemblées et les séances auront lieu en principe alternativement en France et outre-Rhin. La première réunion de cette future assemblée doit se tenir à Paris le 25 mars, a indiqué le président de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand.

Devant les députés français – et une délégation d’élus du Bundestag présents dans les gradins –, le titulaire du perchoir a salué une initiative « unique en son genre » qui permettra « d’approfondir notre coopération pour travailler à l’harmonisation de nos droits ».

Parmi les autres missions de cette future institution : veiller à l’application des décisions prises dans le cadre des sommets ou des conseils des ministres franco-allemands, mais aussi travailler pour voir comment faciliter la vie des populations vivant en zone transfrontalière, qui résident en France et travaillent outre-Rhin ou l’inverse.

www.francetvinfo.fr

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

11 mars 2019 23:37

Merkel soutient l’idée d’un siège européen unique à l’Onu, au détriment de la France

EUROPE – La chancelière allemande Angela Merkel a apporté ce lundi 11 mars son soutien à des propositions de son parti conservateur pour l’Europe qui se démarquent de celles du président français, prônant notamment un siège européen unique au Conseil de sécurité de l’ONU.

« Je pense qu’il s’agit d’un très bon concept pour l’avenir », a déclaré la chancelière allemande à Berlin à propos des propositions de réformes de l’Union européenne publiées au cours du week-end par celle qui l’a remplacée en décembre à la tête du parti démocrate-chrétien allemand (CDU), Annegret Kramp-Karrenbauer, surnommée AKK.

Une idée qui pose problème à Paris

La chancelière avait déjà soutenu l’an dernier l’idée d’un tel siège européen, à défaut de pouvoir en obtenir un pour l’Allemagne, mais sans expliciter si cela devait passer par la suppression de ceux de la France ou du Royaume-Uni. Une perspective qui risque d’être difficile à faire accepter par Paris.

« Le fait que la France est sceptique au sujet d’un siège européen à l’ONU est connu », s’est bornée à dire la chancelière, interrogée lors d’une conférence de presse avec son homologue letton. En prônant une telle évolution, la chancelière et son parti se rangent aux côtés d’une proposition déjà avancée par le ministre social-démocrate des Finances Olaf Scholz récemment.

Ce sujet n’est pas seul potentiellement conflictuel avec la France dans le programme pour l’Europe de la nouvelle présidente de la CDU. Il demande aussi la suppression du Parlement européen à Strasbourg, auquel tient la France, pour ne plus siéger que dans celui de Bruxelles. Et il s’oppose à l’idée d’un salaire minimum européen.

Emmanuel Macron a lui proposé la création d’un « bouclier social » pour les Européens et évoqué dans ce contexte « une même rémunération sur le même lieu de travail et un salaire minimum européen, adapté à chaque pays ».

www.huffingtonpost.fr

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe ONU

6 mars 2019 21:48

L’Europe d’Emmanuel Macron : la disparition programmée de la France

Le politologue Frédéric Saint Clair décrypte le projet européen présenté dans la lettre qu’Emmanuel Macron a fait paraître dans 28 pays, une lettre qui révèle à la fois la mégalomanie de l’auteur et son projet de dissolution de la France dans une Europe fédérale multiculturelle.

Moment surréaliste que celui que nous venons de vivre, où Emmanuel Macron, pris d’un accès mégalomaniaque et se rêvant probablement président d’une Europe fédérale, dicte à l’ensemble des citoyens européens ce que signifie « bien penser en matière d’Europe ».

Moment surréaliste que cette tribune, traduite dans 14 langues, publiée dans 28 pays, où le chef de l’Etat s’invite dans chaque débat national, au sein de chaque Etat européen, au mépris du principe de souveraineté le plus élémentaire, pour indiquer à chacun ce que l’Europe doit être.

Un peu comme si une forme de Saint Empire venait d’être reconstitué et qu’Emmanuel Macron avait été divinement pourvu d’un Imperium lui accordant la légitimité de s’adresser à tous, faisant fi des frontières, des gouvernements, des règles de courtoisie diplomatiques, des conjonctures politiques nationales… Imaginez l’indignation du président français si Matteo Salvini ou Viktor Orbán s’étaient adressés aux français pour les inviter à voter pour un projet nationaliste.

Emmanuel Macron aurait pu initier une tribune collective de tous les chefs d’Etat et de gouvernement sociaux-démocrates et sociaux-libéraux européens pour défendre un projet commun. Il a préféré agir seul, de façon unilatérale, de façon hiérarchique, et s’imposer à tous. Mais, laissons là la forme de la lettre, et venons-en au fond.

Lorsque cette tribune a été publiée, lundi soir, l’auteur de ces lignes était en train de lire un ouvrage d’histoire de France couvrant les années 481-888, et intitulé : La France avant la France. Titre particulièrement significatif au regard de ce que nous sommes en train de vivre, et du projet européen qui se dessine sous nos yeux.

Car le projet macroniste ne signifie nulle autre chose qu’une période d’histoire de France que les ouvrages intituleraient : La France après la France. Ce que nous nous apprêterions à vivre si Emmanuel Macron réussissait, serait la première phase de création d’une entité politique supranationale politiquement intégrée, une structure souveraine à part entière, n’ayant d’autre vocation que de remplacer le concept d’Etat-nation qu’Emmanuel Macron juge inadapté et obsolète. En un mot : la disparition de la France !

Sa dilution dans un grand espace multiculturel, post-national, armé juridiquement pour s’insérer efficacement dans un monde techno-capitaliste globalisé, un nouvel Empire capable de rivaliser économiquement et politiquement avec les autres Empires modernes que sont la Russie, la Chine, l’Inde et les Etats-Unis.

Pire qu’ultra-libéral !

Contrairement à ce que d’aucuns pensent, le projet d’Emmanuel Macron n’est pas ultra-libéral ; il est bien pire ! Son projet est politique, et c’est pour cette raison qu’il est dangereux, à cause de l’idéologie fédéraliste et libérale qu’il promeut et qui pourrait ruiner en l’espace de 30 ans quinze siècles de civilisation européenne.

Si Emmanuel Macron avait été ultra-libéral, il n’aurait jamais milité pour injecter du politique dans la structure européenne. Les ultra-libéraux sont opposés à toute ingérence politique dans l’économie, car ils estiment que le politique n’a pour seul effet que de perturber le fonctionnement du marché. Or, Emmanuel Macron, dans sa tribune, acte la nécessité de faire face aux « crises du capitalisme ».

Il manifeste dans ce texte, outre le désir de préserver la monnaie unique dont il pense, à tort, qu’elle est un rempart contre les chocs financiers, celui de voir naître un budget européen, de réguler la concurrence, de refonder la politique commerciale, de financer l’innovation…

Emmanuel Macron a compris, comme à peu près tous les responsables politiques français, qu’une Europe ultra-libérale fondée sur le principe de la libre concurrence d’un marché autorégulateur n’était pas viable. Il souhaite donc permettre au pouvoir politique d’équilibrer les dérives de la mondialisation.

Mais il le fait à la manière d’un économiste néo-keynésien. Pour le dire de façon un peu caricaturale : Emmanuel Macron a lu Stiglitz, le prix Nobel d’économie, et il applique peu ou prou les 100 dernières pages de son livre sur la monnaie unique et l’Europe. Le hic, c’est que Stiglitz a beau être keynésien, il demeure un économiste : les relations commerciales et financières commandent sa conception du politique…

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

6 juin 2016 21:49

GRANDE BRETAGNE : LE CAMP DU « BREXIT » EN TETE DES SONDAGES, LA LIVRE STERLING EN CHUTE !...

Cet article est reposté depuis VICTOR ASSOCIATION.

GRANDE BRETAGNE : LE CAMP DU « BREXIT » EN TETE DES SONDAGES, LA LIVRE STERLING EN CHUTE !...

Selon une moyenne des sondages outre-Manche, le camp du « Brexit », qui veut la sortie du Royaume-Uni de l'Union Européenne, l'emporterait avec 51% des voix. Une situation qui impacte déjà, avant même le vote du 23 juin, les marchés financiers. La livre sterling est en effet tombée lundi matin à 1,4353 dollar, son plus bas niveau depuis trois semaines. Les détracteurs du Brexit alertent

http://www.montesquieuvolvestre.com/2016/06/grande-bretagne-le-camp-du-brexit-en-tete-des-sondages-la-livre-sterling-en-chute.html

Repost0

jp echavidre - dans Europe

10 mai 2016 02:35

Mais qui contrôle vraiment l’Union Européenne (reportage)

Bruxelles Business, est un documentaire qui nous explique qui contrôle vraiment l’Union Européenne. Il démontre comment sont créées les lois par l’influence des lobbies qui déterminent la vie de plus de 500 millions d’européens.

C’est une immersion dans le monde du lobbying autour des institutions européennes à Bruxelles, un voyage sous forme de thriller dans les couloirs du pouvoir des non-élus de l’UE.

source

Mais qui contrôle vraiment l’Union Européenne (reportage)

Bruxelles Business, est un documentaire qui nous explique qui contrôle vraiment l’Union Européenne. Il démontre comment sont créées les lois par l’influence des lobbies qui déterminent la vie de plus de 500 millions d’européens. C’est une immersion dans le monde du lobbying autour des institutions européennes à Bruxelles, un voyage sous forme de thriller dans les couloirs du pouvoir des non-élus de l’UE.

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

17 novembre 2015 01:26

Migrants - L’Europe a peur de perdre ses valeurs et son identité

Les pays européens, persuadés d’être les gardiens de la civilisation, se sont plongés dans la peur face aux "autres", représentés actuellement par les flux des migrants. Cette crainte devant la culture et les traditions étrangères pousse l’Europe à se montrer plus forte qu’elle ne l'est en réalité, estime Washington Post.

La panique face aux réfugiés qui continuent à déferler sur l'Europe excite les tentatives de montrer sa force et son audace, notamment en publiant des caricatures provoquant des scandales, comme celles de Charlie Hebdo.

Des Français ont honte des caricatures de Charlie Hebdo

L'identité européenne même est aujourd'hui en crise profonde. Les années de forte croissance économique appartiennent au passé, et la globalisation ruine l'idéologie de développement, ainsi que le statut des Etats sociaux. Il semble que la religion et l'Eglise ne soient plus considérées comme un soutien.

L'Union européenne est confrontée à de graves problèmes politiques et financiers. Compte tenu de cette situation, l'Europe comprend que ce n'est pas le bon moment pour l'intégration d'un nombre énorme de réfugiés, estime l'édition.

Selon le Washington Post, les pays européens ont peur d'être écrasés démographiquement et culturellement par les migrants jugés capables de détruire le mode de vie occidental. Dans cette situation, l'Europe essaye de créer l'illusion qu'elle n'y voit pas grande chose, et de montrer sa supériorité en se dissimulant derrière la liberté d'expression, comme dans le cas des caricatures de Charlie Hebdo.

Une telle attitude reflète les craintes de l'Europe, approfondit l'absence de compréhension entre la population et les migrants, et rend plus difficiles les relations avec d'autres pays, conclut l'édition.

Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/international/20151113/1019488157/europe-peur-perdre-valeurs-identite.html#ixzz3rTowo3V4

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

31 octobre 2015 02:48

Le président du Bundestag menace de ne pas signer le TTIP

Le président du Bundestag Norbert Lammert a exigé plus de transparence lors de la tenue des négociations portant sur le traité du partenariat transatlantique de commerce et d'investissement ainsi qu'un engagement plus important de la part du parlement.

Le président du Bundestag a exprimé son mécontentement sur la façon dont sont menées les négociations sur le traité du partenariat transatlantique de commerce et d'investissement, allant même jusqu'à menacer de ne pas y apposer sa signature:

"J'exclue la possibilité que le parlement allemand ratifie le traité du TTIP entre l'Union européenne et les Etats-Unis, car le Bundestag ne peut ni contrôler l'exécution de cet accord, ni l'influencer d'une manière quelconque", a déclaré l'homme politique allemand au groupe de média allemand Funke Mediengruppe.

M.Lammert partage entièrement l'opinion du ministre de l'économie Sigmar Gabriel. "L'ambassade américain fournit une information insuffisante, c'est pour cette raison que ni le gouvernement ni le parlement n'ont rien à discuter", a déclaré M.Lammert cité par le journal allemandDie Zeit.

© FLICKR/ STOP TTIP

TTIP: une vague protestataire se lève en Allemagne

Norbert Lammert a convenu avec le président de la Commussion européénne Jean-Claude Junker sur le fait que les documents présentés aux négociations devraient être accessibles à tous les Etats-membres de l'Union européenne, a souligné le président du Bundestag.

L'Union européenne mène des négociations à huis clos sur le TTIP depuis juillet 2013. Le TTIP est censé réduire les coûts et éliminer les barrières dans les relations commerciales entre l'Union européenne et les Etats-Unis. Les opposants au TTIP estiment qu'il ne reflète que la position des multinationales intéressées par une réduction des contrôles et un affaiblissement des mesures de régulation économique en Europe.

Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/international/20151028/1019150470/allemagne-ttip-traite-bundestag.html#ixzz3pszMtOF3

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

28 octobre 2015 02:56

LE PORTUGAL VICTIME D’UN COUP D’ÉTAT SILENCIEUX

source: egaliteereconciliation.fr

Le Portugal a été la victime ces derniers jours d’un coup d’État silencieux organisé par des dirigeants pro-européens de ce pays [1].

Cet événement est particulièrement grave. Il survient alors qu’est fraîche la mémoire du coup de force réussi contre le gouvernement grec par la combinaison de pressions politiques venant de l’Eurogroupe et de pressions économiques (et financières) en provenance de la Banque centrale européenne. Il confirme la nature profondément antidémocratique non seulement de la zone euro mais aussi, et on doit le regretter, de l’Union européenne.

Le résultat des élections portugaises

On a beaucoup dit, en France en particulier, dans la presse que la coalition de droite était sortie vainqueur des dernières élections législatives portugaises. Ceci est faux. Les partis de droite, emmené par le Premier ministre, M. Pedro Passos Coelho, n’ont réuni que 38,5% des suffrages, et ont perdu 28 sièges au Parlement. Une majorité d’électeurs portugais a voté contre les dernières mesures d’austérité, en fait 50,7%.

Ces électeurs ont porté leur vote sur la gauche modérée mais aussi sur le Parti communiste portugais et d’autres formations de la gauche radicale. De fait le Parti socialiste portugais a 85 sièges, le Bloc de gauche (gauche radicale) 19 et le Parti communiste portugais 17. Sur les 230 sièges du Parlement portugais, cela en donne 121 aux forces anti-austérité, quand la majorité absolue est de 116 [2].

Un accord aurait pu être trouvé entre les partis de droite et le Parti socialiste. Mais cet accord n’était clairement pas possible sans une remise en cause d’une partie du programme d’austérité qui découle de l’accord passé entre la Portugal et les institutions européennes. Ceci n’est pas sans évoquer la situation de la Grèce…

Les socialistes, et le « bloc de gauche » ont clairement dit que cet accord devait être révisé. C’est ce qui a motivé le président Cavaco Silva dans sa décision pour rejeter le projet de gouvernement présenté par la Gauche. Mais, les attendus de sa déclaration vont encore plus loin. Il a dit :

« Après tous les importants sacrifices consentis dans le cadre d’un important accord financier, il est de mon devoir, et dans mes prérogatives constitutionnelles, de faire tout mon possible pour empêcher de faux signaux d’être émis envers les institutions financières et les investisseurs internationaux [3]. »

C’est cette déclaration qui pose véritablement problème. Que M. Cavaco Silva pense qu’un gouvernement de la gauche unie puisse conduire à un affrontement avec l’Eurogroupe et l’UE est son droit, et c’est même très probablement le cas. Mais, dans une république parlementaire, comme l’est le Portugal actuellement, il n’est pas dans son pouvoir d’interpréter des intentions futures pour s’opposer à la volonté des électeurs. Si une coalition de gauche et d’extrême-gauche a une majorité au Parlement, et si elle présente – ce qui était le cas – un programme de gouvernement, il doit lui laisser sa chance. Toute autre décision s’apparente à un acte anticonstitutionnel, un « coup d’État ».

Lire la suite de l’article sur russeurope.hypotheses.org

NOTES

[1] http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11949701/AEP-Eurozone-crosses-Rubicon-as-Portugals-anti-euro-Left-banned-from-power.html

[2] http://fr.reuters.com/article/idFRL8N12C47720151012

[3] http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11949701/AEP-Eurozone-crosses-Rubicon-as-Portugals-anti-euro-Left-banned-from-power.html.

source: egaliteereconciliation.fr

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

24 octobre 2015 23:17

MERKEL A UN PIED DANS LA TOMBE POLITIQUE

La carrière de la chancelière allemande Angela Merkel ne tient plus qu'à un fil car elle perd sa popularité parmi son électorat, elle ne réussit pas à se mettre d'accord avec ses partenaires au sein de la coalition, tout cela sur fond d'atmosphère échauffée par l'afflux des migrants.

La chancelière allemande se heurte depuis récemment à de multiples défis, ce qui a des conséquences inévitables sur son prestige, observent les analystes du Wall Street Journal et du Huffinghton Post.

"Mme Merkel, aussi connue comme Mère Teresa ou Sainte Jeanne, patronne des réfugiés, dans les médias allemands tels que Der Spiegel et FAZ, s'y connaît pas mal en superbe. Par exemple, les conflits moyen-orientaux sont devenus une partie intégrante de la vie quotidienne en Europe, alors que Mme Merkel se comporte comme si cela n'avait pas d'incidence sur sa politique", estime l'observateur du Wall Street Journal John Vinocur.

Des migrants à la frontière avec l'Allemagne

Sondage: l’Allemagne ne résistera pas à la crise migratoire

D'après lui, ces dernières années, l'Allemagne a été la principale puissance européenne, et Mme Merkel, au volant de la politique allemande, a eu toute possibilité de stopper la désagrégation de la Syrie et de juguler la crise migratoire, mais n'est parvenue à aucun de ces buts, ni à conforter son pouvoir dans son propre pays.

Cette année, l'Allemagne projette d'accueillir environ un million de réfugiés syriens et irakiens, a précisé l'expert, citant la réponse de la chancelière à la question de savoir comment elle s'était décidée à héberger ce nombre gigantesque de migrants sur le sol allemand.

"Le Seigneur nous l'a mis dans l'assiette", a dit Mme Merkel, en faisant référence à l'archevêque de Munich Reinhard Marx.

Vers un nouveau "mur de Berlin anti-migrants"?

Les électeurs allemands ne semblent pourtant pas partager le point de vue de la dirigeante. Ils préfèrent la stabilité et la sécurité, et doutent fortement que le pays digère bien l'afflux massif de migrants du Moyen-Orient. Cette incrédulité risque de miner considérablement l'autorité de la chancelière, estime le journaliste du Wall Street Journal.

De surcroît, les réfugiés sont en passe de renverser le gouvernement allemand, ajoute Alex Gorlach, le politologue du Huffinghton Post.

La décision d'accueillir des réfugiés sur son territoire se retourne contre sa propre initiatrice. La scène politique allemande est devenue un champ de bataille pour Mme Merkel, en porte-à-faux aujourd'hui à l'égard de ses électeurs et de ses partenaires au sein du parti. La situation politique en Allemagne est pour le moins tendue, et les partis de droite de manquent pas d'en profiter. Dans ce contexte, tout est possible et la chancelière pourrait même perdre son trône, résume M. Gorlach.

merkel-tombe-politique.html#ixzz3pEE8UXgl

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

18 octobre 2015 02:33

Bientôt une "taxe de solidarité" pour les citoyens européens afin d'aider les réfugiés

Shaüble et Juncker veulent instituer une 'taxe de solidarité' pour financer l'afflux de migrants car pour eux, on accepte les réfugiés car les peuples paieront sans qu'on leur demande leur avis...

Le président de la Commission Européenne, Jean-Claude Juncker, et le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, auraient discuté secrètement de l’introduction, au sein de l’ensemble de l’UE, d’une potentielle “taxe de solidarité” pour financer la crise des réfugiés, affirme le journal britannique The Times.

Apparemment, Schäuble aurait évoqué la possibilité d’augmenter la TVA ou les taxes assises sur les carburants lors d’une discussion en marge de la réunion du FMI à Lima la semaine dernière.

Les deux hommes veulent instituer cette taxe pour financer le déficit qui pourrait apparaître dans le budget de l’UE en raison de l’arrivée massive de demandeurs d’asile, alors que ce budget doit être ré-examiné à la fin de l’année prochaine. En outre, ils envisagent de verser des aides financières importantes aux pays frontaliers avec la Syrie (Turquie, Liban, et Jordanie), et à des centres de réfugiés en Afrique pour les aider à accueillir les migrants.

La notion de création d’une nouvelle taxe pourrait on ne peut plus mal tomber pour le Premier ministre britannique David Cameron, alors qu’il se démène pour convaincre ses concitoyens que le Royaume Uni doit demeurer dans l’UE, observe le journal.

Un porte-parole de l’UE a indiqué que le projet d’une taxe de solidarité n’était pas en préparation, mais il n’a pas voulu formuler de commentaire sur l’existence de ces discussions.

Source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

15 octobre 2015 01:49

Turquie : non à l’entrée dans l’Union européenne, oui à un partenariat privilégié

La chancelière Angela Merkel a réaffirmé mercredi à la chaîne de télévision publique allemande ARD son refus de voir entrer la turquie dans l’Union européenne. « J’ai toujours été contre une adhésion à l’UE, le président Erdogan le sait, et je maintiens cette position », a t’elle déclaré. La Présidente fédérale de l’Union chrétienne-démocrate c’est en revanche déclaré en faveur d’un « partenariat privilégié ».

La candidature de la Turquie est dans l’impasse depuis
plusieurs années, enfin si on peut dire, parce qu’en réalité, alors même que les négociations d’entrée dans l’Union européenne sont loin d’êtes achevé les Turcs pourront dés l’été 2017 circuler librement sans visa dans cette même Union européenne. Arrêtez moi si je me trompe : la libre circulation n’est elle pas une prérogative réservée en priorité aux membres de l’Union européenne ? Mais à part ça, son adhésion n’est pas pour demain. Que les bonnes âmes qui nous gouvernent arrêtent donc leurs baratin.

Le Parti socialiste conformément à son éternelle fausse générosité, a toujours appelé de ses vœux cette adhésion, au nom de « l’ouverture d’esprit et de la tolérance ». Rappelez vous de ce cher ministre des Affaires étrangères et du Développement international Laurent Fabius, qui annonçait tous sourire début 2013 la relance du processus de négociation.
Et leurs « adversaires » des Républicains ne sont pas en reste. Car s’il est vrai que devant les caméras tous entament le fameux refrain du « jamais, au grand jamais » , en réalité leurs eurodéputés votent régulièrement, comme les eurodéputés du PS, les crédits de « préadhésion » de la Turquie à l’Union européenne.
Ainsi ce ne sont pas moins de 5 milliards d’euros qui ont été généreusement versés ces dernières années à Ankara pour « l’aider » à concrétiser les réformes réclamées par les eurocrates, et ce sans véritable contrôle.

Tous est fait pour faire rentrer la Turquie dans l’union européenne. Je crois que c’est une erreur, je crois que les négociations d’adhésion devraient cesser.

Soyons un peu sérieux : l’Union Européenne a déjà assez de mal à fonctionner à 28 pour que nous ne rajoutions pas de nouveaux problèmes. Je crois en revanche pour abonder dans le sens de la chancelière Merkel, une fois n’est pas coutume que la mise en place d’ un partenariat privilégié avec ce pays serait préférable. Je crois en effet que cela permettrait d’ enfin régulariser nos relations avec nos voisins de l’Europe !

Mylan Douthe

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

14 octobre 2015 23:03

Bientôt un impôt européen pour financer la gestion de la crise des migrants ?

Article publié le 10.10.2015

Selon la presse allemande, Berlin et la Commission européenne envisageraient la création d’une telle taxe afin d’aider les pays qui doivent faire face à une arrivée importante de migrants.

Le gouvernement allemand et la Commission européenne mènent des discussions concernant la création d’une taxe européenne exceptionnelle, destinée à financer la gestion de la crise des migrants, rapporte samedi la presse allemande. L’information a toutefois été démentie par Berlin.
Aider les pays de l’Europe du sud. Cette semaine, en marge de l’assemblée générale FMI-Banque mondiale, Berlin et Bruxelles ont évoqué lors d’échanges informels l’augmentation des ressources du budget européen grâce à un impôt spécial.

Elle pourrait prendre la forme d’une surtaxe sur les carburants ou sur la TVA, écrit le journal sur son site internet. Ce système serait inspiré du modèle de soutien « Soli-Zuschlag » des Allemands de l’Ouest envers ceux de l’Est depuis la Réunification en 1990.

Les sommes ainsi récoltées pourraient être versées à des pays comme l’Espagne, l’Italie, la Bulgarie ou la Grèce pour mieux sécuriser leurs frontières. Elles pourraient également être utilisées en dehors d’Europe, pour améliorer les conditions de prise en charge des migrants dans les pays « sûrs » en périphérie de l’Union ainsi que les conditions de vie dans leurs pays d’origine, selon le journal.

(…)

source

Europe 1 via Fdesouche.com

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

14 octobre 2015 01:43

Bientôt un impôt européen pour financer la gestion de la crise des migrants ?

Selon la presse allemande, Berlin et la Commission européenne envisageraient la création d’une telle taxe afin d’aider les pays qui doivent faire face à une arrivée importante de migrants.

Le gouvernement allemand et la Commission européenne mènent des discussions concernant la création d’une taxe européenne exceptionnelle, destinée à financer la gestion de la crise des migrants, rapporte samedi la presse allemande. L’information a toutefois été démentie par Berlin.
Aider les pays de l’Europe du sud. Cette semaine, en marge de l’assemblée générale FMI-Banque mondiale, Berlin et Bruxelles ont évoqué lors d’échanges informels l’augmentation des ressources du budget européen grâce à un impôt spécial.

Elle pourrait prendre la forme d’une surtaxe sur les carburants ou sur la TVA, écrit le journal sur son site internet. Ce système serait inspiré du modèle de soutien « Soli-Zuschlag » des Allemands de l’Ouest envers ceux de l’Est depuis la Réunification en 1990.

Les sommes ainsi récoltées pourraient être versées à des pays comme l’Espagne, l’Italie, la Bulgarie ou la Grèce pour mieux sécuriser leurs frontières.

Elles pourraient également être utilisées en dehors d’Europe, pour améliorer les conditions de prise en charge des migrants dans les pays « sûrs » en périphérie de l’Union ainsi que les conditions de vie dans leurs pays d’origine, selon le journal.

SOURCE

(…) Europe 1

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

16 septembre 2015 12:17

ALERTE - L'Allemagne renforce sa frontière avec la France

L’Allemagne annonce ce mercredi matin qu’elle « renforce » ses contrôles sur une partie de la frontière française.

La police allemande a « renforcé » ses contrôles sur une partie de sa frontière avec la France, au niveau de la région Alsace, a indiqué un porte-parole de la police fédérale.

Dans le Land du Bade-Wurtemberg frontalier avec l’Alsace, « nous avons renforcé l’intensité de nos contrôles (...) nous menons des contrôles frontaliers ponctuels, localisés et flexibles à différents endroits.

Une première étape avant sa fermeture totale ?

Source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

15 septembre 2015 02:16

Bâtiment de la police bernoise pris pour cible

Comme la braise rallume le feu, des manifestants ont pris pour cible le bâtiment de la police cantonale samedi soir à Berne, après que les violences en marge des manifestations turques et kurdes l'après-midi s'étaient calmées. Quand les forces de l'ordre ont voulu riposter, les manifestants se sont réfugiés dans le centre alternatif de la Reithalle tout proche.

Les manifestants du soir s'en sont pris aux policiers en leur reprochant d'être intervenus contre les Kurdes à l'origine d'une contre-manifestation à celle organisée par un mouvement proche du pouvoir d'Ankara. Ce dernier voulait dénoncer le «terrorisme» dans le cadre du conflit actuel opposant Turcs et Kurdes.

Mais la police est intervenue avec de gros moyens pour s'interposer face aux deux parties, ce qui a été considéré par les manifestants du soir comme une «action de protection des fascistes turcs». Au moins 22 personnes ont été blessées, dont cinq agents, et un chien policier. Plusieurs personnes ont été interpellées, a précisé la police dimanche dans un communiqué.

Manifestation turque autorisée

La manifestation turque avait été autorisée sur l'Helvetiaplatz, mais avant même qu'elle ne débute, plusieurs centaines de sympathisants kurdes s'y étaient rassemblées afin d'empêcher son déroulement. Dans un communiqué, la police cantonale indique avoir proposé aux contre-manifestants un autre endroit pour se réunir, en vain.

Les forces de l'ordre ont donc décidé d'évacuer la place. Des manifestants ont alors agressé les policiers, blessant certains d'entre eux, précise le communiqué. Quant aux Turcs, ils avaient été priés par la police de se tenir à distance, mais certains n'ont pas respecté la consigne et se sont approchés de l'Helvetiaplatz, provoquant des escarmouches.

Les deux groupes se sont rendus responsables de violences, précise la police. Certains des protagonistes étaient armés d'objets contondants et il a fallu utiliser du gaz lacrymogène et des balles en caoutchouc.

En soirée, le bâtiment de la police, qui abrite également le tribunal régional, a été la cible de jets de bouteilles, de pierres et d'engins pyrotechniques, a précisé dimanche la police. Personne n'a été blessé.

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

13 septembre 2015 17:41

Des déserteurs que l'Europe va transformer en chômeurs...

Ces migrants sont en quelque sorte des déserteurs. Qui devraient être considérés comme tels par nos gouvernants et nos journalistes qui ne voient en eux que des hommes prêts à redonner à l'E...

http://www.bvoltaire.fr/florisdebonneville/deserteurs-leurope-va-transformer-chomeurs,205428

Encourager ces hommes seuls, dans la vigueur de leur âge, à prendre la mer, en les accueillant comme des réfugiés économiques, politiques ou je ne sais quoi, c’est édifier son propre bûcher… Et au mieux alourdir les statistiques du chômage dans chacun des pays d’accueil. vous l’aurez noté, parmi ces colonnes ininterrompues de migrants qui arrivent du Moyen Orient voire parfois de Libye, peu de familles, peu de femmes et d’enfants. À près de 80 % – selon les chiffres officiels eux-mêmes -, ce sont des hommes de 18 à 40 ans, dans la force de l’âge, costauds, portables dans la poche, habillés sommairement mais correctement, voire à la mode.

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

11 septembre 2015 02:48

La Grèce passe sous protectorat de l’Union européenne

Selon les révélations de la presse grecque du 5 septembre 2015 sur l’accord secret signé par le gouvernement Tsípras, « le nouveau gouvernement de la Grèce sera sous la stricte supervision de Bruxelles ». Le directeur-adjoint de la Commission pour les Affaires économiques et financières, le Néerlandais Maarten Verwey (photo), présidera le nouveau groupe de travail.

« Il pourra rédiger tous les projets de loi pour tous les secteurs, de l’impôt sur le revenu et le marché du travail à la politique des soins de santé en passant par le système de la protection sociale. »

L’équipe de M. Verwey va coopérer étroitement avec la troïka. Elle sera en mesure de présenter des rapports au FMI et de parler directement avec le Premier ministre.

Commentant ces révélations, Robert Fico, le président du gouvernement slovaque a déclaré : « Oui, nous avons créé un protectorat. Pourquoi serait-ce mauvais ? »

source

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

6 septembre 2015 02:40

Pourquoi l’Allemagne a-t-elle été choisie comme cible de la vague d’immigrants ?

Une stratégie militaire, lumineuse et inquiétante

Qui comprend quelque chose à ce qui se passe avec le phénomène migratoire ? On a beau l’examiner sous tous les angles, cela reste une énigme. Une énigme peut-être enfin résolue, grâce à une approche fort différente de ce qui se fait habituellement. Valentin Vasilescu aborde le problème sous l’angle de la stratégie militaire, et là, tout devient lumineux, et… inquiétant.

***

Valentin Vasilescu

SOURCE

Dans un précédent article, j’ai fait remarquer que parmi les causes qui ont conduit à la détérioration du niveau de vie d’une grande partie de la vague d’immigrants qui frappent maintenant aux portes de l’Europe, se trouve être le bombardement de la Libye par l’OTAN et le renversement de Kadhafi. L’autre cause principale est le financement, l’armement et l’introduction en Syrie de djihadistes pour combattre Bachar al-Assad, par l’Arabie Saoudite, le Qatar, la Turquie, pilotés par les Etats-Unis avec, entre autres, l’Angleterre et la France. L’activité principale de ces djihadistes a été de voler et d’assassiner la population locale.

http://reseauinternational.net/des-choses-que-lon-sait-beaucoup-moins-a-propos-de-lenorme-vague-migratoire-en-Europe/

Certains éléments communs aux plus de 400 000 immigrants de différents pays du continent africain et du Moyen-Orient sont : le pays cible (Allemagne) et la route suivie. Ces éléments semblent avoir été déterminés par des experts militaires d’une grande puissance mondiale qui, bien qu’invisible, dirige ces malheureux de l’arrière, grâce à des intermédiaires.

Les sciences militaires font souvent appel aux notions de Théâtre des Opérations militaires, d’Orientations Stratégiques, de Directions Opérationnelles, etc… Le Théâtre des Opération terrestre représente un espace géographique de la taille d’une partie d’un continent dans lequel sont menées les opérations militaires proprement dites. Les Orientations Stratégiques sont des bandes de terres imaginaires, en profondeur, qui permettent d’effectuer les opérations militaires. Elles sont axées sur un système terrestre de communication qui nécessairement converge vers un objectif stratégique. Les Directions Opérationnelles sont des segments des Orientations Stratégiques qui permettent de manœuvrer pour contourner les terrains difficiles d’accès et ainsi surprendre l’ennemi.

Plusieurs repères délimitent le Théâtre d’Opération de l’Europe Centrale-Europe de l’Est de celui de l’Europe de l’Ouest et se situent sur une ligne reliant les villes de Hambourg (Allemagne) et Innsbruck (Autriche). Au nord, la limite serait la côte de la mer Baltique, et au sud, la côte de la mer Egée. Les principales Orientations Stratégiques de ce Théâtre d’Opération sont : les pays Baltes, la Biélorussie, l’Ukraine et les Balkans. Les Orientations Stratégiques sur ces axes sont autorisées dans les deux sens pour les mouvements.

L’Orientation Stratégique des Balkans est le pont entre l’Europe et les continents Asiatique et Africain. À la différence des autres orientations stratégiques, les Balkans ont un relief accidenté, difficilement accessible, c’est la raison pour laquelle il existe deux articulations sous forme de bandes étroites, appelés Directions Opérationnelles.

La Direction Opérationnelle turque commence à Istanbul, où se fait le passage entre les continents asiatique et européen à travers le Bosphore et les Dardanelles. Elle entre dans le territoire bulgare avance par Burgas, traverse les Carpates méridionales en Roumanie pour rejoindre Belgrade-Pancevo et, de là, Budapest.

La Direction Opérationnelle grecque commence dans le port de Thessalonique, où durant la guerre, le 5 octobre 1915, un contingent de militaires anglais et français avait débarqué, ouvrant un nouveau front dans les Balkans. De Thessalonique la Direction Opérationnelle grecque suit le fleuve Vardar jusqu’à Skopje (Macédoine), où elle change de parcours pour se diriger vers la Serbie, sur la rivière Morava jusqu’à Nis où elle fait la jonction avec la Direction Opérationnelle turque de Belgrade. Il s’agit d’une route montagneuse, difficile à aborder, marquée par des sommets de plus de 2 500.

Pendant la Seconde Guerre Mondiale, les Allemands, les Italiens et les Hongrois ont réussi une opération offensive du 6 au 23 avril 1941, qui a abouti à l’occupation de la Yougoslavie et de la Grèce. La direction principale de l’offensive se superpose à la Direction Opérationnelle grecque. Est-ce une coïncidence si quelqu’un, tel un expert en stratégie militaire, a « orienté » 90 % de la vague d’immigrants dans cette Direction Opérationnelle dont le terminus sera Allemagne ?

Pendant la guerre froide, l’Union Soviétique a construit tout un réseau appelé Druzhba pour assurer la continuité des approvisionnements en gaz vers l’Europe. Le tracé du pipeline Druzhba chevauche trois des quatre Orientations Stratégiques du Théâtre des Opérations d’Europe Centrale et de l’Est (Baltique, Biélorusse et Ukrainienne). La quatrième direction devait être couverte par South Stream, dont la Russie s’est retirée en raison des tergiversations de la Bulgarie sous les pressions de Washington.

Depuis l’automne 2012, le gazoduc Nord Stream transporte du gaz de la Russie jusqu’en Allemagne, sous la mer Baltique, en contournant les pays baltes et la Pologne. Gazprom l’a construit en coopération avec les entreprises allemandes et Françaises. L’Allemagne a récemment « eu l’impertinence » de s’accorder avec les autorités russes pour doubler le débit de gaz russe à travers la construction d’un autre gazoduc, parallèle à celui existant. Comme l’Allemagne a adopté une politique d’interdire la construction de centrales nucléaires, 70 % des besoins énergétiques du pays seront assurés par le gaz russe.

L’opération d’acheminement, bien synchronisée, de centaines de milliers d’immigrants d’Afrique du Nord et du Proche-Orient a de nombreux éléments en commun avec le plan d’affaiblissement et finalement de destruction des économies socialistes au niveau mondial. L’opération avait alors été conçue et exécutée par les États-Unis et ses alliés de l’OTAN. Et cela avait réussi avec la chute du mur de Berlin, l’éclatement de l’Union Soviétique et l’incorporation dans l’OTAN de tous les anciens États membres du traité de Varsovie. Serait-ce cette fois un plan visant à porter atteinte au « moteur » de l’économie de l’Europe, c’est à dire l’Allemagne ?

http://reseauinternational.net/les-consequences-de-lespionnage-mondial-pratique-par-les-Etats-Unis-partie-34/

Au cours des 25 dernières années, depuis qu’ils ont remporté la guerre froide, les Américains détestent tous ceux qui essaient d’être indépendants mais qu’ils ne peuvent pas détruire. Les installations de production de l’Europe de l’Est ont été démantelées, vendues sous forme de ferraille, expédiées à l’Ouest et réaménagées pour le bénéfice de nouveaux propriétaires.

Après les privatisations, les ressources naturelles se retrouvèrent donc automatiquement comme propriété des entreprises occidentales. Suite à cette vaste escroquerie, la majeure partie de la main-d’œuvre qualifiée en provenance d’Europe de l’Est, composée de centaines de milliers de spécialistes de haut niveau dans chaque pays, âgés entre 35 et 50 ans, fut envoyée en chômage de longue durée.

Valentin Vasilescu

Traduction Avic – Réseau International

SOURCE

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

24 août 2015 02:29

1 million de signatures contre TAFTA à la poubelle

Non, ce n’est pas Legorafi. La Commission Européenne a invalidé l’initiative citoyenne de « Stop TTIP » contre TAFTA qui vient de dépasser le million de signatures. Plus de 320 organisations de la société civile européenne se sont regroupées afin de s’opposer avec fermeté aux traités entre l’UE et les États-Unis (TAFTA / TTIP) mais aussi entre l’UE et le Canada (CETA). Ces millions de voix ne seront malheureusement pas entendues…

2 mois, 1 million d’engagements

C’est du jamais vu. Il n’aura fallu que 60 jours pour rassembler le million de signatures nécessaire pour qu’une initiative citoyenne européenne soit prise en compte par la Commission Européenne.

En effet, selon les règles européennes, une « ICE » (initiative citoyenne européenne) doit recueillir un million de soutiens pour orienter la politique de la Commission sur un sujet déterminé. En théorie, une audition publique devrait être organisée au Parlement Européen. C’était sans compter sur la décision de la Commission aux relents antidémocratiques.

Refus catégorique de la Commission

Les négociations commerciales sont devenues une priorité pour l’exécutif européen qui vient d’opposer une fin de non-recevoir envers la pétition. Pour le million de personnes impliquées, le statut d’initiative citoyenne européenne s’est vu refusé d’une manière unilatérale. Le pouvoir estime que ces initiatives citoyennes sont prévues pour instaurer de nouvelles lois, pas pour contester un texte en cours de législation. En d’autres termes, la contestation n’est pas autorisée. L’association Stop TTIP a immédiatement saisi la Cour de justice européenne.

Un tel mouvement de masse démontre qu’il existe une véritable inquiétude citoyenne au sein de l’Union Européenne concernant ces accords transatlantiques. Selon ces centaines d’associations, les accords représentent un véritable danger pour la démocratie. Nous aurions là le terreau d’une « corporacratie » (si tant est qu’elle n’existe pas déjà), un système de plus en plus gouverné par les multinationales.

Au prochain virage, la « World Company » ?

Parmi les grands dangers dénoncés par Stop TTIP, il y a cette mise en place de tribunaux d’arbitrages qui offriront la possibilité aux entreprises de contester des décisions gouvernementales. Toute décision collective qui entraverait le libre marché transatlantique serait susceptible d’être punie. Par exemple, si la France estime qu’il faut interdire un conservateur déterminé afin de protéger la population d’un risque sanitaire donné et que cette interdiction engendre une perte pour une multinationale, cette entreprise pourrait poursuivre l’état et exiger des dommages et intérêts.

Il s’agit là d’un pouvoir inédit dans l’histoire de l’Humanité qui serait offert aux grandes entreprises. Une menace directe contre toutes formes de démocraties. L’idée même de prendre des décisions démocratiques au nom de l’environnement contre une industrie serait implicitement compromise. Allons-nous laisser la démocratie mourir sous une salve d’applaudissements ?

Mais TAFTA, c’est quoi déjà ? Petit rappel dans notre précédent article.

Source : RTBF Info / rfi.fr / latribune.fr

———-note www.stopmensonges.com——————–

Ce n’est pas simplement le TAFTA qu’il faut arrêter, c’est tous nos gouvernements corrompus à leur LOI du MARCHÉ.

Un nouveau système sans gouvernement doit être mis en place.

Arrêtons de donner notre pouvoir en votant.

Rendons le pouvoir au peuple, arrêtons cette fausse démocratie.

Namasté

Laurent

http://stopmensonges.com/1-million-de-signatures-contre-tafta-a-la-poubelle/

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

18 août 2015 01:32

664 millions d’euros dépensés pour redorer l’image de l’UE

L’organisation eurosceptique Business for Britain a refait le compte des dépenses de Bruxelles en 2014 et révélé que plus de 664 millions d’euros avaient été dépensés pour l’amélioration de l’image de l’UE.

Des sommes énormes ont été investies dans des centaines de vidéos, de bandes dessinées, de livres colorés, de jeux et d’autres matériaux éducatifs imposés par Bruxelles dans les systèmes scolaires des pays-membres.

Selon les révélations de Business for Britain, le département de l’UE chargé de la promotion de la politique européenne possède deux fois plus d’employés que le département général du commerce, qui en compte tout de même 669.

Le département général du budget, en compte lui, 449. Toujours selon Business for Britain, le budget alloué à la communication des priorités politiques de l’UE atteint 4,3 millions d’euros, une somme que l’association qualifie de supérieure au budget de Coca-Cola.

Source : RT

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

10 août 2015 02:18

La Grèce obtient un prêt de 7 milliards d’euros… pour rembourser d’autres prêts

Le gouvernement grec peut respirer. Pour quelques jours – ou semaines – en tout cas. Les 28 pays de l’Union européenne ont accordé vendredi 17 juillet un financement d’urgence de 7,16 milliards d’euros à la Grèce, sous la forme d’un prêt qui permettra au pays de remplir une partie de ses engagements en attendant la mise en place d’un éventuel plan d’aide. Jeudi, les ministres de la zone euro (Eurogroupe) avaient validé le principe de cette aide d’urgence de trois mois.

La Commission européenne a indiqué jeudi qu’Athènes avait « satisfait » aux exigences de l’accord, quelques heures après que le Parlement grec a adopté une première série de réformes. La Grèce n’aura pas ainsi à attendre l’arrivée du troisième plan d’aide, dont la mise en place va demander des semaines. Le pays, qui n’était pas parvenu à rembourser le 30 juin le Fonds monétaire international (FMI), pourra ainsi éviter un défaut de paiement supplémentaire.

Le prêt « d’un montant de 7,16 milliards d’euros parviendra à la Grèce d’ici à lundi » a annoncé le commissaire européen chargé de l’euro, Valdis Dombrovskis. C’est à cette date, le 20 juillet, qu’Athènes doit verser 3,5 milliards d’euros à la Banque centrale européenne (BCE). Elle pourra également s’acquitter de ses arriérés de paiement auprès du FMI, soit 2 milliards d’euros au total.

Ce remboursement du FMI permettra aussi à ce dernier de s’asseoir à nouveau à la table des négociations pour discuter d’une participation au troisième plan d’aide à la Grèce. En effet, l’institution de Washington ne peut pas prêter à un pays si ce dernier lui doit de l’argent. Le président de la BCE, Mario Draghi, a estimé jeudi qu’il ne faisait aucun doute que la Grèce rembourserait l’institution monétaire, tout comme le FMI.

Le mécanisme de prêt-relais validé jeudi par l’Eurogroupe consiste à prélever 7 milliards d’euros dans le FESM, un fonds européen d’urgence mis en place pendant la crise financière, alimenté par les pays de l’Union européenne et destiné à aider les Etats qui sont en difficulté.

Le Mécanisme européen de stabilité (MES), qui sera le plus gros contributeur au prochain plan d’aide à la Grèce (à hauteur de 40 à 50 milliards d’euros, selon une source européenne), remboursera ensuite le FESM, dès que ce troisième plan sera bouclé. Les 7 milliards d’euros de prêt-relais seront ainsi déduits des sommes qu’avancera le MES à Athènes.

Ces derniers jours, deux pays, le Royaume-Uni et la République tchèque, avaient toutefois émis des réserves quant à l’utilisation du FESM. « Dans la nuit du dimanche 12 juillet, quand l’option du FESM est apparue, on a oublié de prévenir les Anglais. Lundi, Londres s’est plaint d’avoir appris dans les médias que l’argent des Britanniques irait peut-être à la Grèce », relate une source diplomatique.

Garanties

Mais Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne a arrondi les angles. Face aux réticences des Britanniques et des Tchèques, qui disaient ne pas vouloir porter un risque de non-remboursement de la part d’Athènes, les fonctionnaires bruxellois ont imaginé la mise en place d’une garantie.

La Commission propose ainsi que, pour les pays « hors zone euro », les 7 milliards d’euros avancés soient garantis par une partie des profits réalisés par la BCE sur les obligations souveraines grecques. Pour les pays de la zone euro, la garantie proviendra des fonds structurels alloués à la Grèce.

Le prêt d’urgence ne couvrira toutefois pas la totalité des besoins de financement de la Grèce, qui se situent à 7 milliards d’euros en juillet et 5 milliards en août, selon les estimations des représentants des créanciers

Source : www.lemonde.fr

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

7 août 2015 02:46

Pour Yanis Varoufakis, imposer l'austérité en France est l'objectif final de la troïka

Source: Reuters

Yanis Varoufakis affirme que la troïka veut imposer l'austérité en France.

Repost0

CITOYENS ET FRANCAIS - dans Europe

suivez-nous aussi sur :

Rechercher

Recherche

Lettre D'information

Suivez-moi

Merkel espère un accord en juillet, rien de plus…

Von der Leyen compte les points

Les radins font de la résistance

La Hollande va-t-elle échanger son ralliement contre KLM ?

Attention au prix à payer en cas de déception

La BCE sommée de se justifier avant août 2020

Procédure judiciaire et risque d’explosion de la zone euro ?

La Cour constitutionnelle allemande fait de la résistance

Lobbying de milliardaires et confiscation de la démocratie

L’avenir du bloc monétaire menacé

L’Europe du Sud dans le collimateur de l’Europe du Nord

L’Allemagne souffle le chaud et le froid

Inquiétude des agriculteurs français

Une occasion pour Emmanuel Macron ?

Un militant dépourvu de toute expérience de magistrat

La CEDH n’est soumise à aucun contrôle

Restaurer l’intégrité de la Cour européenne

> Pour Macron, la survie de l’Europe est en jeu

Une assemblée « unique en son genre »

Une idée qui pose problème à Paris

Pire qu’ultra-libéral !

Partager cet article

NOTES

La carrière de la chancelière allemande Angela Merkel ne tient plus qu'à un fil car elle perd sa popularité parmi son électorat, elle ne réussit pas à se mettre d'accord avec ses partenaires au sein de la coalition, tout cela sur fond d'atmosphère échauffée par l'afflux des migrants.

Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/international/20151021/1018980897/merkel-tombe-politique.html#ixzz3pEE8UXgl

L’Allemagne annonce ce mercredi matin qu’elle « renforce » ses contrôles sur une partie de la frontière française.

***

Partager cet article

Garanties